Este fin de semana, Fuerza Social entró - o terminó de entrar - en una fuerte crisis interna y externa, debido a varias decisiones tomadas en estas semanas, así como por la forma en la que las mismas se plasmaron. Veamos una cronología comentada de los hitos de la controversia:
1. FS decide ir solo a las elecciones del 2011: Decisión tomada por los comités de todo el país, luego de un proceso de conversaciones con Perú Posible para ser parte de una alianza. La decisión - criticada desde quienes consideran que se debió privilegiar el tema electoral o quienes señalamos que FS estaba más cercana al centro que a la izquierda - tenía una justificación central: la construcción de una identidad partidaria. Volveré a este punto más adelante, porque creo que es parte de la madre del cordero.
2. La candidatura de Nano Guerra - García: NGG aparecía como un candidato que tenía fuerte llegada al sector “emprendedor”, es decir, a micro y pequeños empresarios, pero tuvo dos problemas: se le veía demasiado cercano a una visión de presidente - gerente, fuera de la política, y se le cuestionó por su participación en el diario El Peruano durante la década de 1990. Este último tema le trajo problemas incluso dentro de FS.
3. Los conflictos dentro de FS: Ya para fines de noviembre e inicios de diciembre se notaba que habían bandos claros: tanto Jesús Coronel como Vladimiro Huaroc - presidentes regionales salientes de Cajamarca y Junín, respectivamente - estuvieron más cercanos a una alianza con Perú Posible, mientras que existía un reclamo fuerte de las bases por la construcción de una identidad propia. Luego, con los problemas de la candidatura de Nano Guerra García, tomaba impulso la figura del ex canciller de Toledo Manuel Rodríguez Cuadros, con el patrocinio de Huaroc. Sin embargo, hasta allí, las primarias entre NGG y MRC se desarrollaban con normalidad, incluso, con debate de ideas incluido.
4. Los cambios en las primarias y la nueva Alianza Fuerza Social: El viernes 10 comenzó la crisis. Roberto Esparza, militante de FS, comunicador y blogger, resumió lo que venía pasando:
Todo era bonito hasta que en la Dirección Nacional le dió la potestad al Comité Ejecutivo Nacional de constituir alianzas con otras agrupaciones entre los cuales estaba el Movimiento Nueva Izquierda el cual le guiñaba con buenos ojos a Ollanta Humala hace pocos días. Luego Ollanta y su séquito, al ver que bajaban en las encuestas decidió maltratar a los del MNI para que bajaran de su coche y ahora intentan acercarce a lo que se quiere llamar Alianza Electoral Fuerza Social.
Y en efecto, eso ocurrió. El jueves en la noche se conoció que la Alianza Fuerza Social estaría conformada por FS, Tierra y Libertad, el MNI, Lima Para Todos, Democracia Cristiana (socios originales de la confluencia limeña) y el partido Fonavistas del Perú.
Posteriormente, Fonavistas fue dejado de lado, luego de acusaciones contra su líder Raúl Canelo de ser abogado de la administración Castañeda Lossio y de un involucrado en el caso Comunicore. Al mismo tiempo, Nano Guerra García declinó a participar en las elecciones primarias y sólo se dedicaría a apoyar la gestión municipal de Villarán y Manuel Rodríguez Cuadros será proclamado este fin de semana como candidato presidencial. Todo esto mientras SV estaba en Madrid asistiendo a compromisos ya pactados, vinculados a su rol de alcaldesa electa.
La decisión de la alianza tenía dos aristas. La primera de ellas, era si volver a abrirse flancos con la confluencia que le causó problemas electorales a Susana Villarán era buen negocio (de hecho, yo critiqué en su momento que fueran con el MNI - no como hoy afirma un periodista que solo ve cosas malas en el espectro zurdo y que termina siendo el mejor propagandista de sus enemigos -, pero tampoco entré a la campaña de satanización de otros).
Y de hecho, en el MNI también habían marchas y contramarchas sobre con quien ir, mismas que han quedado evidenciadas en un artículo de Javier Diez Canseco y en una respuesta dada por miembros de Patria Roja sobre las críticas que desde el lado radical han llegado sobre esta alianza. Al final, parece que los chicos del MNI se hartaron de que Ollanta Humala pretendiera imponerles todo y que no se decidiera finalmente por una alianza con ellos.
Pero la segunda de ellas tenía que ver con la forma de tomar decisiones y creo que esto es lo que ha caído pésimo en un importante sector de Fuerza Social. Muchos militantes sienten que la diferencial de FS con otros grupos políticos era la forma de hacer las cosas - de hecho, revindicaban que eran el único partido que hacía elecciones primarias - o una vocación de tener credenciales éticas como parte de su forma de hacer política. De allí el impacto que dentro de FS ha causado la forma de la decisión.
Hay un tema más de fondo aquí y tiene que ve con la arena que finalmente privilegió Fuerza Social. Al decantarse por el tema de la identidad, terminaron metiéndose en una encrucijada bastante compleja, debido a que creo que en FS no tienen aún claro por donde va la misma. Algunos piensan que está en las formas, otros que en una identidad socialdemócrata o de centro izquierda y están quienes sostienen que la cosa está más al centro.
Todo esto es un debate necesario e importante, pero hacerlo en época electoral constituyó la peor etapa para entrar en estas honduras. Y al final, la discusión entre la arena electoral y la arena intrapartidaria es la que ha terminado perjudicando a una agrupación que ha dilapidado el capital de su importante triunfo electoral.
PD: Parte de estas ideas surgieron en una saludable discusión con Roberto Bustamante, a quien agradezco por el intercambio de puntos de vista.
SOBRE FUERZA SOCIAL
Fernando Rospigliosi: Descalabro social
Augusto Álvarez Rodrich: Torpeza Social
SOBRE ALIANZAS ELECTORALES
Rosa María Palacios: Esas sumas que restan
Carlos Melendez: Alianzas sin partidos
(Imagen extraída de aquí)
Entradas (RSS)