- Desde el arranque de su gobierno y hasta el final (a pesar de las innumerables denuncias contra él) poner de cómplice y asesor (de fechorías) a un capitán expulsado por traidor, quien era el que gobernaba en la práctica
.
- Montar todo un aparato de corrupción y mafioso desde el poder para expoliar al erario con inmisericordes saqueos de los recursos de las privatizaciones (miles de millones saqueados), transferencias al SIN y malversación de partidas presupuestales asignadas a las FFAA (esto era su caja chica, de acá salió el pago para los estudios en USA), comercialización para beneficio familiar de donaciones extranjeras, etc

- Envilecimiento de las FFAA, donde sólo ascendían los amigotes del traidor capitán, dejando de lado los mejores cuadros que hubieran mejorado el nivel que hoy presentan nuestras FFAA.

- Compra, soborno, conspiración, chantaje y todo tipo de vileza posible para asegurarse el control del Congreso, del PJ, del JNE, Fiscalía, de medios de comunicación, FFAA y Policiales.

- Embrutecimiento masivo y uso de psicosociales para mantener desinformado e ignorante a un mayoritario sector de la población y paralelamente una aplicación intensa de clientelismo mediante la utilización de programas como el PRONAA y comedores populares, pues los votos de estos sectores son los que permiten la reelección indefinida ¿no?

- Envilecimiento del Parlamento, donde eran las épocas del “Buldozzer” fujimontesinista que arrasaba con la legalidad con sus “interpretaciones auténticas” y leyes a la medida, con sus marthas chavez, marcenaros, siuras y toda la retahíla de bribones sirvientes del japonés que tenían sometido al Perú con sus abusos.

Esto sólo son algunas “perlitas” de las épocas del fujimorato, no menciono las aberraciones a su ex, los asesinatos del grupo colina, toda la sarta de mentiras y cinismos del japonés a lo largo de 10 años, etc… si nos ponemos a detallar todas sus fechorías e iniquidades, sería inacabable, entonces que el lector lúcido evalué sobre la “obra” del (alias) “presidente” japonés.

Si crees que decirles sus verdades a los seguidores y a los mafiosos del maleante japonés es “insultar”, es tu problema, acá el único que verdaderamente insulta eres tú “de pereny” y lo único que demuestras, como el inefable miranda, es que sólo eres un tremendo caradura y manipulador, y encima te expresas con sorna y ese ridículo tufillo de superioridad, pero lo lamento “de pereny”, si defiendes a crápulas y delincuentes arrancas ya perdido y a muy pocos puedes engañar, aunque sigue con tu indigna “chamba” nomas.

PD: Sigues con tu cantaleta manipuladora contra Susana Villarán, pero ya verás y tendrás que cambiar de opinión cuando veas la diferencia de un gobierno municipal, luego presidencial, que será el cambio, esto sólo gobernando con honestidad y transparencia, aunque seguro que esas palabras te aterran o no están en tus esquemas, ni en el de los mafiosos que patrocinas.

Ahora en lo que te refieres a los quehaceres de la caviar en Chile. La verdad, es que no sé si hizo manifestaciones o tiro piedras o causo disturbios o si se dedicó sólo a estudiar. El punto de vista de Javier DC es”…Viajó a Chile con su esposo para vivir el proceso de la “revolución chilena” que Allende siempre propuso por la vía electoral. El que redactó la nota “sabe” hasta de sus imaginarios “entrenamientos militares”, de su “comunidad hippie”, de sus “marihuaneadas”…” En ese contexto bien pudo suceder lo que dices, como no. No lo sé. Y si fuera ese el caso, el de bullanguera, no parece que le durara mucho dadas las condiciones que se plantearon en el Chile de ese entonces.

Hay otras versiones que dicen que fue captada por los servicios de inteligencia chileno y que en realidad es una agente chilena, de ahí su prochilenismo…es decir.
Parece que tú sabes más de sus actividades de agitadora, a ver dínos la fuente que indica de esas actividades para corroborarlo.
Por lo demas ni periodista ni nada…solo un weberito mediocre. Y me despido de este nick, que al parecer no incentiva mi “creatividad”.

Ríquez:

Yo tambien tengo un gran placer al venir a este blog a intercambiar ideas. Con Miklos y con Miranda uno puede debatir es verdad. No los descalifico, para nada, a pesar de las pulladas que nos damos, uno aprende.
Pero más placer me dá el leer que ya no opinas, que solo lees, porque cada rebuzno que emitias en tus post eran de campeonato.

Bueno ¿y?

-¿Esto atenúa que Fujimori se fue a Chile y luego extraditado como un delincuente? No.

- Que a Susy la hayan traido en un avión por gracia presidencial atenúa que el avión presidencial bajo administración del hampón Fujimori no haya sido un narco avión? Humm… no.

-¿Esto cambia que a pesar de los miles de dólares que se gastaron en la educación de los Fujimori Higuchi , Kenyi razone y hable como Canebo y Keiko crea que “productividad” es llenarse de hijos? Pues no.

Lo cierto es que Susy está en la alcaldía. Y Fujimori toda su vida dependerá de un “alcaide”… jajajaja…

Sayonara…

Tont@, sigues yendote por la tangente. La temporalidad en mi argumento contra el totem demo-caviar no es relevante; lo relevante y que hasta ahora convenientemente evades (si, claro, a la yugular…) es que Susy de Troya viajo a Chile a empaparse de “revolucion” y que en septiembre de 1973 participo en protestas y movilizaciones cuando derrocaron a Allende. Una vez mas, da exactamente lo mismo cuando viajo; el fondo del asunto es que las clases de sociologia fueron un pretexto para experimentar y legitimar un nefasto proceso politico que tuvo altisimos costos para Chile. Con respecto al uso de paralelismo, ¡touche! es correcta tu observacion y solo me queda rectificar el pesimo uso que le di a la palabra. Queda claro que no perteneces al monton, estoy convencido que eres un@ periodista/abogad@/politic@ del medio progre que esconde su verdadera identidad con un seudonimo que pretende ofenderme (que falta de creatividad por cierto). Ya lo dije, la progresia nos tiene acostumbrados a esas cobardes practicas. Si me sorprenderia si alguna vez actuaran con genuina decencia.

Pepito, tus insultos no necesitan ser individualizados porque son aplicables a todos quienes defendemos la obra del Presidente Fujimori. Son los mismos insultos que hemos recibido durante 10 años, insultos que vienen acompañados con la reprimenda moral de un grupusculo hipocrita y comodin que cuenta con el total respaldo de poderosos grupos periodisticos y academicos. Aunque no tengo animo para responder a tu esteril comentario, te repito lo que ya he mencionado antes en este blog. No seas lloron ni exijas lo que no ofreces: respeto. Desde la primera vez que publique un comentario aqui, solo he recibido insultos y descalificaciones de tus “tolerantes” y “democratas” camaradas. Asi que deja de hacer puchero si un “lacayo fujimontesinista” u “operador de pandilla” te trata justificadamente de batracio.

Por ultimo, sinceramente (sin ironia) te agradezco Jose Alejandro por aceptar mi pedido de no filtrar ningun comentario ofensivo contra mi. Aunque se que en silencio disfrutas del cargamonton, la doble moral de tus infelices y acomodados camaradas progresistas queda expuesta sin pudor.

Saludos

Miklos

PD. No tengo el gusto de conocer a Roberto Miranda asi que quedense tranquilos; con dos “lacayos fujimontesinistas” (estos calificativos estupidos nacen del consumo indiscriminado de hongos y marihuana) basta y sobra para revolcar a la miriada de hipocritas y limitrofes borreguitos que pueblan este blog.

Ya se les explico’ como es el asunto. El ‘api de la Sra. era un empresario exitoso de mucho dinero desde los 80s y el abuelo materno tambien era otro empresario adinerado. La mami tenia tanto billete, que tambien puso su colaboracion para los estudios. La tia millonaria (una pena que ahora sea perseguida) tambien puso su granito de arena. Ademas, la familia fujimori tenia un padrino que acepto’ prestarles mas dinero aun…pero solo temporalmente.

Para que iban a perder el tiempo en aplicar a becas (que sinceramente abundan) si el billete sobraba? Las clases de las universidades estatales no valian la pena, mejor eran las clases de una universidad privada. Eso todo el mundo lo sabe.

El ‘api de la Sra. detestaba los bancos estadounidenses y preferia evitarlos a toda costa. Para ser mas efectivos, mandaba el billete al contado en vuelos oficiales- para evitar rumores o chismes sobre impuestos- y el billete era depositado directamente a la caja fuerte localizado debajo de la cama de la Sra. Keiko. Lidiar con los bancos gringos siempre ha sido un drama completo.

Asi que ya dejen de jorobar por unos miserables 550,900 DOLARES.

P.D. Quienes fueron los jueces que archivaron el caso? Ahi hay otras sorpresas.

El tema de los estudios de la hija del ladrón jamás han sido judicializados ni siquiera investigados a conciencia, además este tema no es estrictamente legal porque ella no necesariamente podría ser condenada ya que quien pagaba con los dineros del fisco era el pobre diablo nipón a través de su mafioso asesor, esto es harto conocido y ella sólo usufructuaba cómodamente de este dinero saqueado, además lamentablemente en Chile no dieron la extradición para juzgar al reo de diroes por lo que es en esencia, o sea RATERO, pero esto no lo exculpa de ser tremendo desfalcador; tanto hablas de la verdad con el mayor cinismo pero, tal como afirmas, esta siempre estará en relación inversamente proporcional a lo que guardas en tu conciencia, miranda.

Por ello este tema no necesariamente se ganará en un tribunal, ojala esto sea posible alguna vez, pero creo que lo que aca importa maás es la sentencia que no siempre sale de los tribunales, donde incluso hasta en ese minoritario 20% que apoya a la gorda lo hace no porque piense que sea honesta y muchos otros viven engañados por su necedad, hasta ustedes sus seguidores saben bien que los fujimori son una sarta de rufianes, así que no sigas vendiendo sebo de culebra, miranda, sólo consigues seguir haciendo el ridículo con tu desfachatez.

Nos introducimos en este tema tratando de explicar sucintamente (sería inacabable detallar toda la podredumbre de Fujimori y su banda) cual es la estirpe espiritual de estos sujetos, para ubicarnos un poco y sin pretender ser maniqueos, ni porque nos creamos la “reserva moral” ni los “buenitos” de la película, porque como seres humanos erramos y frecuentemente, pero resulta muy patético que un sujeto que se presenta con un nombre ó pseudónimo ridículo y pomposo (a otros les sugiere el perejil ó hasta un mico, y por las limitaciones que manifiesta, creo que por allí va mas la cosa), que destila sólo pedantería y filosofía barata, que hasta se computa de “rioba” y que, con absoluta conchudez, se atreve a escribir sobre nuestra supuesta “hipocresía” y, refiriéndose a nosotros, escribe sobre “el oscuro pasado politico de sus patrones ideologicos” cuando sólo él es el triste y lamentable arrodillado y esbirro de estos malhechores probados quienes son los que tienen verdadero pasado oscuro e infame, entonces es muy sorprendente que pretenda dar clases de tolerancia, transparencia (¿que repugnante es la hipocresia no?, dice el ridículo difamador) ni clases de nada y como el papel aguanta todo y nuestro estimado Godoy es un periodista demócrata, tenemos que soportar sus huachaferías e insolencias.

Mira compadrito “de pereny” o como te llames o quieras llamarte, si no te gusta que te digan tus verdades a ti y a tus protervos amos “ideológicos” (¿el hampa es ideología?) entonces mejor cambia de canal ó a quienes defiendes, no te “huevees” ni trates de hacerlo con los demás, si quieres pasarte de “listo” o de “rioba”, entonces yo soy “rioba y medio” ¿ok difamador?; la tolerancia sólo se da en un marco de principios y convivencia civilizada, pero jamás se puede transigir con delincuentes o con los que abogan por estos, entonces si no quieres sentirte aludido o que te señalen expresamente por mostrarte como lo que eres, un defensor de criminales, entonces la decisión es sólo tuya y nadie te obliga, sólo es tu lamentable valoración acerca de lo que significa el bien y el mal, no es lo que yo diga, es lo que tú dices con tus desviadas concepciones y defensa insana de gente de mal vivir, entonces muy mal por ti pues, porque así jamás estarás del lado correcto y si también quieres que te respeten “de pereny”, respeta tu primero.

No te he insultado ni te he nombrado en ningún momento, si te sientes aludido, será por algo ¿no? además te guste o no sólo he dicho VERDADES y no “floreo”, pues todos los adjetivos utilizados que posteas sacándolos de contexto, por duros que sean son absolutas verdades, además, así como muchos que tenemos algo de DIGNIDAD sólo expresamos nuestras opiniones porque tenemos derecho y porque también tenemos memoria e indignación de haber soportado los aberrantes 10 años de humillaciones y crímenes de los infames que hoy patrocinas, “de pereny” ¿miento acaso?…y luego no vengas con jactanciosos discursillos y “reflexiones” ridículas (¿política del señor de los anillos?..¿¿¿???), lo siento pero sólo demuestras pedantería y descaro, “de pereny”, además, fiel a tu estilo, dices disparates, ubícate bien y exprésate con propiedad, pues lo único y que verdaderamente ha hecho mucho daño a nuestro país son los hampones de cuello y corbata y los corruptos como los de la mafia de la cual eres obsecuente, lo demás son pamplinas “de pereny”.

Lo lamento “de pereny”, pero no presentas ningún argumento, así te desgañites con tu “floro” insulso y huachafo, lo que sí es pura basura es vivir en la mentira, la oscuridad y ser rehén mental de unos cuantos hampones y pobres diablos, pues eso son los “políticos” que defiendes, también es pura basura que me insultes y me trates de “batracio” ó decirme “deja de fumar abono”(que tal “level” de este patita), pues eso sí no te lo permito “de pereny”, para mí sería muy fácil llenarte de epítetos degradantes, pero ese no es mi estilo ni me rebajaré a tu nivel, los crudos adjetivos que sí reconozco que digo y no te gustan, los digo en general, al que le caiga el guante se lo chante, “piña “de pereny”, pero no insulto a ningún comentarista como tú siempre lo haces con sorna y cinismo, trato siempre de expresarme con la VERDAD, puedo equivocarme, pero de buena fe, de eso sí estoy seguro.

Respecto de Allende, pucha “de pereny”, seguro que para una persona manipuladora con los esquemas y valores invertidos que demuestras (el bien es el mal y viceversa, ¿no?), lo “correcto” hubiera sido decir “el gran Pinochet”, allí sí no dudo que hubieras aplaudido de pie ¿no? pero es normal que una persona que apoya a un delincuente como el ex dictador Fujimori, que siendo japonés gobernó nuestro país (trademark, only in Perú), se burle de un gran personaje como Allende, ya reivindicado en su patria y en el mundo demócrata, porque al margen que compartamos o no su ideología, Allende murió por sus ideales y en su ley, eso es grandeza “de pereny”, así no te guste porque tus “´lideres” son unos rastreros y dan vergüenza; no me extrañaría que la concepción de “grandeza” para sujetos como tú, sea aquella del japonés que huye despavorido a la embajada de su país, el Japón, y se mete debajo de la cama al menor cuetecillo que escucha, asustado y chantajeado por su cómplice asesor, ó cuando renuncia por fax desde su cómoda estancia en su tierra natal, de seguro que para ti eso si es “grandeza” ¿no es verdad “de pereny”?.

Saludos

Pepe

1.- A la primera interrogante. No.
2.- No. Tendría que haber sido mas severo a la hora de analizar esa informacion. Considero premisa válida que hayan sido los costos de esos viajes los 55 mil.

Algo más?

Ahora ensaya por favor una nueva tesis para el tema en cuestion…cómo es que Fujmori pagó los choriestudios de sus hijitos. Lo que escribiste líneas arriba no tiene ninguna validez.

Para mi semi tocayo Miklos:

A mi no me vas a encontrar que me vaya por la tangante, ni por el radio ni por el segmento. Yo voy directo al grano, a la yugular.
Comentario No. 9: “… en vez de aprovechar su tiempo y oportunidades, prefirio irse a Chile a tirar piedras y causar disturbios cuando derrocaron a Allende”
Quien escribió eso ? yo? no…tú? ..si.
Esa frase tiene una conjuncion temporal que subordina todo el contexto y es CUANDO.
Lo que quieres decir ahí es que Susana V. no estaba en Chile antes de que derrocaran a Allende si no que prefirió irse a Chile CUANDO lo derrocaron. Eso es asi de claro y sencillo..o no? Y eso no es verdad. En esa línea fue mi comentario No. 12. A corregir esa gansada. Ya pues…si no sabes escribir bien no es mi problema.
Agregué lo de Keiko no como eso que llamas “paralelismo” ni como cortina de humo…fué un símil, desbúrrate en el diccionario con la palabra en cuestión.

Tratas a los de más de weberitos mediocres y no miras las burradas que escribes como aquella
de tu punto 1. En esa ensalada, sabes que dices? A ver, lee nuevamente y veras que - entre otras cosas- afirmas que no conoces a tus familiares personalmente!. Claro que con indulgencia uno entiende medianamente lo que quieres expresar.
Estamos entonces entre weberitos mediocres, bienvenido.

PD:
Hay que ver como los caviarillos son especialistas en diatribas, descalificaciones e insultos. Parece que en este blog, la manera más fácil de reconocer un caviar es contar el número de insultos, allí sí brillan los rojitos (claro que a la hora de argumentar sus escuálidas neuronas no les ayudan ni un poquito).

En linea con mi anterior respuesta, en atencion a los destemplados escritos de Pepe, creo conveniente aclarar que
(extensible a todos los weberitos mediocres que pululan en este blog):

1) JAMAS he trabajado/voluntariado/participado directa o indirectamente durante el gobierno del Presidente Fujimori. Tampoco lo he hecho para Keiko como congresista, incluyendo las campañas politicas de ambos. Lo mismo aplica para todos los miembros de mi familia. NI SIQUIERA LOS CONOZCO PERSONALMENTE.

2) Cuando escribo lo hago con total independencia y conviccion de ideas. Nadie me paga o me promete compensaciones para “hacer campaña” como si ocurre con varios weberos que postean aqui. Por eso sus insultos y acusaciones JAMAS me afectan, ¿como podrian hacerlo?

3) Invariablemente recurro a fuentes caviares para sustentar mis escritos (La Republica, Tromercio, Radio Capital, blogs de la progresia); de esta manera evito que desacrediten la informacion ya que solo los Tontos escupen al cielo.

4) Me da verdadera lastima que algunos weberitos demuestran tan profundo y pernicioso resentimiento. Si algo debiera ofenderlos es la asquerosa hipocresia y el oscuro pasado politico de sus patrones ideologicos (si, los mismos que ayer legitimaron la violencia mediante promocion de/participacion en revoluciones pro-castristas y que años despues nos sermonean sobre democracia, libertad de expresion y DDHH).

Finalmente, con el proposito de demostrar la hipocresia y doble moral de los infelices miembros de la progresia, recurro al patetico post de Pepito en defensa de su jefa. Pepito, es el tipico patita que florea a sus amiguitos sobre “respeto a”, “dignidad” y “tolerancia”. Sin embargo, no es capaz de contener sus verdaderos pensamientos (¿que repugnante es la hipocresia no?) cuando le toca ladrar en defensa de su intocable totem demo-caviarista. Llaman la atencion conceptos como “operadores de la pandilla de Keiko (¿?)”, “mentecatos”, “Chile del GRAN ALLENDE” (deja de fumar abono), “malandrines tergiversadores” (si cuñao, el gran Allende), “maniaticos solo ven y manipulan a su conveniencia”, “roñosa hijita de papa”, “rolliza oriental”, “crapulas y cicateros que defienden”, “vocacion de camareros y encubridores de criminales”, “cinismo demencial”, “rastrera e hipocrita mision”, “cochinos intereses de la mafia que defienden de las que seguro son hasta ASALARIADOS” (el ladron cree que todos son de su condicion), “lamentables lacayos de la mafia fujimontesinista”, etc. Es decir, PURA BASURA.

Como dirian en el rrioba, “equivocate pero no te huevees” Pepito. Esa logica tan caviar y la practica de la politica del Señor de los Anillos con alucinadas y simplonas dualidades tipo bueno/malo son las que demasiado daño le han hecho a nuestro pais. ¿Quien le dijo a estos ridiculos que ellos son los buenos?, ¿quien los ha declarado patrimonio y reserva moral del pais?, ¿a quien carajo representan?. Ese es el problema de batracios como Pepito que se creen los roles que NADIE les asigno y que nos intoxican permanentemente con su hipocrita, desmemoriada y asalariada predica. La realidad Pepito es que no existes.

Saludos

Miklos

Entrando en materia:

Todo ese castillo se derrumba con la gruesa falsedad de los 306 mil dolares con los que dice el autor de la nota que Fujimori contaba en 1994…nada más falso.
Segun la fuente, indica que eso dijo Susana Higushi en los papeles de divorcio. Otra falsedad.
Lo cierto es que según SH, en el juicio que le entabla por la comisión de los delitos contra la fe pública, falsedad genérica, fraude procesal y contra la administración de justicia, ella afirma que le prestó ese dinero al misio de Fujimori para su campaña electoral en 1990. En 1994 ya Fujimori le habia reconocido la deuda mas intereses en un documento firmado de puño y letra y con huella digital incluída…la deuda ascendía ya 1′200 mil pavos. No tenía entonces los 306 mil, tenia mas bien una deuda por 4 veces mas esa cantidad. Cómo esos 306,500 se hacen 1′200 mil…cosas del orinoco.

Es tan falso ese argumento que ni Fujimori acepta que tenía esos 306 mil dolares porque siginifican 306 mil dolores ya que solito se hubiera puesto la horca al cuello en el juicio en cuestión, es por eso que nunca dice que tuvo esa cantidad.

Despanzurrada esa mentira de los 306 mil en el 94, todo se queda sin sustento..cual castillo de arena.

A ver Miranda avive el seso y despierte…le dejo eso para empezar…espero su atenta respuesta. Pero por favor que no sea otra sopa de choros ni choros a la chalaca y menos conchitas a la parmesana.