Desde el Tercer Piso

Hay una gran ingenuidad tuya cuando afirmas que “el Apra la ha escogido”. No es así, ¿dónde están las Actas, la asamblea o el congreso que lo respalde?

Lo de “técnica competente” es muy discutible. El excelente precio de nuestra s materias primas no la convierte en técnica “competente”.

En adición, ¿la hace “competente” el no haber “delindado” con los sucesos lamentables de Bagua, ni no saber qué opina de la doctrina del perro del hortelano?

Te recuerdo que dicha “doctrina” es el bitácoras de este gobierno donde esta señora ha trabajado a tiempo completo.

Las preguntas que haces están mal direccionadas, son gaseosas, y no las podría contestar ni el mismísimo dueño del circo.

Añado una sola pregunta ¿Como economísta que es, posee usted alguna estratégia orientada a modificar la composición de la demanda interna, en beneficio de todos los peruanos, sin afectar los equilibrios macroeconómicos básicos? Saludos, jóven Alejandro Godoy.

El problema no es ni la DERECHA LIBERAL ni la IZQUIERDA DEMOCRÁTICA, al fin y al cabo son solo etiquetas el problema es la gente, los gobernantes. Soy un convencido de cualquier gobierno de alguno de estos espectros políticos puede hacer las cosas bien si es que en sus filas hay gente decente, técnicos eficientes (No importa mucho si un Ingeniero de caminos es de izquierda o de derecha), ministros que conozcan de sus carteras y sobre todo gente que ame a su país.

Miren el contra ejemplo del APRA en los 80 la hizo de IZQUIERDA DEMOCRÁTICA y la hizo pésimo recontra pésimo, ahora es mas bien de DERECHA y puros escándalos, pura corrupción, puro mercantilismo sin contar con desidia en derechos humanos y manipulación de información. Entonces el problema no es tu corriente de pensamiento, el problema es la decencia, honradez y amor al pais que les falta mucho a un monton de peruanos, no solo los gobernantes, tambien el pueblo ese pueblo que si pudiera seria gobernante para robar un poquito.

De acuerdo con las claras apreciaciones de Carlos y Miklos!!!! Cuando hay voluntad política, capacidad y ganas de hacer las cosas bien, no interesa el tinte político. Menos aún, en un país como el nuestro, donde hay tantas carencias y necesidades, frente a la ausencia clamorosa de planes de mediano y largo plazo que permitan tener una prospectiva para el desarrollo nacional. Aquí o en la China, la gestión pública no es cosa de otro mundo ni tampoco de requiere tecnología de punta para lograr buenos resultados. El problema es la gente, la calidad de las personas y la legislación enrevesada, hecha para el trampeo, la cutra y la patinada de la gente honesta. La falta de educación y también la corrupción generalizada, ambos son el gran problema, que completa un círculo vicioso que termina hundiendo a las mejores voluntades. Esto tiene que cambiar y en la actual coyuntura se aprecia con mayor claridad la necesidad de un cambio que permita finalmente pasar a una nueva etapa en la política nacional. Pero por favor, que el autoproclamado candidato del PPC, Daniel Córdoba, se quede en su bastión académico de la U. Pacífico. Hay otros que pueden asumir con mayor solvencia y manejo el reto del cambio.

Oooh My!! Big Meche is in da house!!! JAJAJAJA!!!! Y ahora, dónde se entregarán los carnets apristas??? en algún fashion café de Larcomar??? JAJAJA!!!

No way, Mechita no es una ingenua, para nada. Si bien hizo el ridículo al igual que otros personajillos cantando en Palacio para algarabía de Alan “la vida es un carnaval” García hace un tiempo, difícilmente se podria decir que ella aceptó lanzarse a la piscina de barro de las elecciones 2011 sólo por un pedido “del pueblo aprista”.

Muchos analistas de diversas tendencias y consignas parecen ver sólo el árbol y “olvidan” detenerse a observar el bosque, en esta hilarante y nueva cantinflatura coyuntural alanista.

El verdadero Puppet Master (titiritero) del circo electorero arpista no es Alan, sino EL TÍO SAM.
http://www.filmixt.com/caratulas/b5d4f3_12171.jpg

Big Meche ha sido parte fundamental del esquema económico que promueve el continuismo neoliberal el cual lejos de favorecer una solida y sostenible política económica nacional QUE NO DEPENDA EN DEMASÍA DE LOS VAIVENES DE LA ESTREPITOSA ECONOMÍA GRINGA permite que los grandazos se coman al pequeño a través de TLCs bochornosos.

No me explico cómo la ahora candidata oficialista frente a la grave crisis económica norteamericana y a la incertidumbre que encierra, estando al frente del MEF no haya promoviso que nuestra patria, EL PERÚ SIENDO UNO DE LOS PRINCIPALES PRODUCTORES DE ORO EN EL MUNDO TENGA RESERVAS EN METALICO, ES DECIR LINGOTES, EN CANTIDADES RIDÍCULAS QUE NO SON SUFICIENTES PARA ENFRENTAR EL QUIEBRE DE LA ECONOMÍA NORTEAMERICANA.

La mayoría de especialistas de la banca nacional e internacional coinciden en señalar que potencias como China, India, Rusia, Norteamérica hacen bien en aumentar sus reservas de oro pues el panorama financiero global se pone color de hormiga. La deuda acumulada en gringolandia llega a la cifra sideral de 11 TRILLONES de dólares y gente del banquero favorito del mofletudo ya dijo que UNA NUEVA CRISIS EN NORTEAMÉRICA PUEDE HACER GRAN IMPACTO EN NUESTRA ECONOMÍA, QUE ES DÉBIL (Por favor no vengan con cuentos que “nuestra economía es sólida” y bla, bla, bla).

Es decir, nuestras reservas monetarias se licuarán y entraremos en crisis sin contar con reservas en oro que puedan servir de garantía para futuros préstamos. Las moneditas se están volviendo inservibles, mejor dicho. Y doña Meche debió haber convencido al presidente, al BCR para TOMAR MEDIDAS PRIORITARIAS QUE GARANTIZEN UNA REAL SOLIDEZ DE NUESTRA ECONOMÍA. Es más, parte de las reservas monetarias son privadas y no se podrán tocar. Asimismo nuestros lingotes de oro están en bancos extranjeros, en buena parte.

Los años de bonanza son para ahorrar en serio y no atarantar al pueblo con cantidades que dentro de poco, y de continuar la crisis gringa como todos preveen , no servirán para nada. El petróleo sube como la espuma de nuevo y el pueblo ve como le suben los combustibles otra vez!

Pero no solo eso, lean lo que Hugo Guerra de El Comercio escribió hace un tiempo sobre LAS BOMBAS QUE MECHITA NOS DEJABA…

http://reespublica.blogspot.com/2010/09/reespublica-hugo-guerra-otra-bomba-de.html

Recortar partidas presupuestales para el VRAE!!! ni más ni menos! Bueno, bueno my friends, esto parece ser solo el comienzo…

Y por mientras vayan leyendo quien se apoderó de la Cámara de Representantes en Gringolandia…

http://www.clarin.com/mundo/estados_unidos/ultraderecha-Partido-Republicano-suenan-alarmas_0_338366295.html

Damos por descontado que luego que Obama deje el poder y entren esos locos, los del Tea Party, en el Caballo de Troya del Partido Republicano, chiflados que NO CREEN EN EL CALENTAMIENTO GLOBAL PERO SI EN LA FUERZA DE LAS ARMAS PARA METER MIEDO A CULQUIER PAÍS QUE NO QUIERA SER SAQUEADO, se van a preferir muchas ministras very, very nice, a la medida del Tío Sam, of course, en toda la región.

Mechita…sera su caballito de troya…esas preguntas ohhh. que “analisis” del “periodista” despues afirman imparcialidad.

Para Carlos Masuda, aqui te copio el comentario que hice en un post anterior y que tambien sirve para este, es solo un ejemplo cuando me refiero a “nuestros vecinos”. Y por favor ¿de qué “desarrollo” hablas? Supongo de las cuentas corrientes de los corruptos apristas y tampoco me digas que meche araoz es la mejor opcion.
aqui va mi comentario anterior:
“Nestor Kirchner, no solo deja un legado valioso e incuestionable en diversos ambitos de su pais y de la region, sino tambien deja sembrado la semilla y los lineaminetos por la que deberá guiarse cualquier postulante a suceder a Cristina quien está bajo esa óptica. Me refiero a temas puntuales tales como: el desarrollo democratico de su pais, la justicia social, la soberania, los derechos humanos y la integracion regional.
Como sabemos todos Kirchner encontró un pais desvastado en lo economico y una crisis politica de desconfianza en los politicos de su pais. Pero tuvo la capacidad suficiente para sacar del lastre en que estaba sumido su pais luego de las politicas neoliberales que la derecha representada por el fujimori argentino, Menen; había implementado. Tal es asi que consolidó y estabilizó la institucionalidad presidencial que estaba desacreditada gracias a los desaciertos y exabruptos de sus predecesores; impulsó un proyecto nacional para su pais, no esperó ninguna receta del FMI, BM u otra entidad capitalista, reorientó el Estado hacia la justicia social, redujo la pobreza, el desempleo, fortalecio el mercado interno ademas de cancelar la deuda con el FMI, liberando a su pais del yugo que por años lo tenia con la soga al cuello. Kirchner tuvo que luchar mucho contra los ultraconservadores de la derecha cavernaria de su pais para promover la derogatoria de leyes que amparaban a militares comprometidos en crimenes de lesa humanidad o terrorismo de Estado que Menen apañó.
Asi que no te preocupes mi estimado Godoy del “riesgo de la inversion privada”, “algunos temas de corrupcion” o de “la dinastia Kirchner” que los detractores podran cuestionar.
Esto y otros temas de gran importancia para los argentinos deben ser resaltados en el periodo Kirchner.
Por otro lado, en Brasil, como es sabido ganó el “cuco”, “el demonio”, “el salto al vacio”, “el atraso”, “la terruca”; como diría aqui la oligarquia peruana igual que dijeron allá en el pais de la samba los mismos (la derecha).
Francamente aqui me alegré por Susana y ahora me alegro por Dilma y me alegraré por Cristina.
En realidad amigo Godoy el titulo de tu tema está por demás, ya que no es ninguna novedad lo que escribes : cambio en los dos grandes, cuando todo este proceso hace tiempo que ya empezó y que muchos todavia se resisten a creer. Pero ahi están los resultados. Nuestros vecinos hace tiempo que dieron un giro de 180 grados y nosotros todavia seguimos pensando como en el siglo pasado. Chile, el modelo de muchos “politicos” ya perdió su fuerza y ahora se debate en los mismos problemas que ha generado la crisis financiera internacional.
Dilma solo tendrá que continuar con lo trazado por Lula, de eso no cabe ninguna duda.
¿Estamos los peruanos preparados para un giro similar? o ¿seguiremos votando por el mal menor y morir en vida 5 años mas?”

Muy pocos periodistas peruanos se han dado el trabajo de investigar a fondo y con seriedad sobre el Lobby de la Masonería peruana. En Perú se desconocen los nombres de congresistas, jueces, periodistas, abogados, industriales, banqueros, funcionarios de entidades especialmente públicas que la integran. Son grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo, judicial en favor de determinados intereses. Trabajan en la sombra. Dado que se acercan las elecciones seria más que interesante saber quienes la integran. En un país como el nuestro que “contitucionalmente” se dice democrática se debería obligar por ley que salgan ya a la luz puesto que en pleno Siglo XXI siguen actuando como una banda quasi delicuencial. Lo interesante del caso es que pasan desapercibidos y pocos saben como manipulan la situación peruana.
En todo caso hay que denunciar todas las listas de lobbys imperantes que manipulean en Perú.
Tengan la seguridad que algunos de esos lobbys ya apuestan por la Araoz.

Aqui les dejo lo que el periodista Herbert Mujica escribió en su blog:

“No sé si la señora Mercedes Aráoz será de izquierda o de derecha, categorías, manoseadas hasta el hartazgo en nuestra adocenada política criolla. También estoy huérfano del conocimiento si el mohín de usar los términos de manera oprobiosa (”barrunto” en lugar de barrio), le granjeará simpatías electorales. La pregunta de fondo, al margen de su simpatía, carisma u oportunismo, es el cuestionamiento de saber quién es, qué representa y qué lugar en el sistema ocupa y para quién trabaja.

Sé ciertamente que la señora Aráoz mantiene un desprecio notable por la historia, más de una vez, frente a la difícil vecindad que mantiene la nación con Chile, ella ha propugnado el olvido de los hechos de 1879 en nombre de una supuesta modernidad. ¡Como si los pueblos pudieran edificar su horizonte sobre la nada o encima de la garrulería ignara de que son dueñas algunas lenguaraces. ¿Concíbese al Perú sin el pasado imperial y geopolíticamente rector del imperio de los Incas? ¿no hay acaso desde el temprano 1836 que repitióse aciagamente en 1879, motivos para pensar que la fractura nacional psicológica estacionó allí y en esos sucesos, una marca a sangre y fuego?

También sé que la señora Aráoz manifestó que peligraba el TLC con Gringolandia si se tocaba su sacrosanta redacción olvidadiza de muchos intereses nacionales. Aunque hoy pretenda liberarse de lo que le corresponde en el doloroso tema de Bagua, sus testimonios la sindican como fabricante de un chantaje subliminal empujando la ortodoxia del gobierno peruano como ocurrió meses atrás. ¿Ha visto usted, alguna vez a un burócrata admitir con humildad, sus culpas y crímenes? ¿Por causa de qué habría de ser ésta, una excepción?

Perú ha tomado conocimiento que un puñado de fraudulentos nacidos de un “congreso” a mano alzada, ha ungido a Mercedes Aráoz como su “candidata presidencial” y adicionan el apellido de “independiente”. El club de compadres, en connivencia con los miedos de comunicación, los “hacedores” de opinión y las gavillas que viven perennemente del Estado y de sus diferentes gobiernos, ha perpetrado un genuino caballazo* para, ¡miseria humana!, conseguir unas cuantas curules. La angurria trocó en política de Estado y usan a la señora Aráoz de proa para sus hambres pirañescos.

No ignoro que Mercedes Aráoz es una tecnócrata fiel al modelo de exportación primaria, de propinas mineras y de estabilidad jurídica que apalea trabajadores pero se lleva el dinero que estos generan por montones, a sitios y lugares de ultramar. Desde el titularato de Economía, doña Mercedes, fue una disciplinada e inflexible cancerbera de la pulquérrima gestión económica de un gobierno feraz en la producción de TLCs. ¿Alguien ha escuchado que la Aráoz haya protestado o dicho siquiera un ¡ay! sobre los importadores de cereales que pagan al Canadá por productos de primera (dentro de ese TLC) y reciben migajas de tercera? ¿Sospecharía usted de cualquier actitud cuestionadora o protestante de doña Mercedes con cualquiera de los países que tienen con Perú la cabecera de playa llamada TLC? ¡Bah!

¿Cuál es la independencia de Mercedes Aráoz? ¿es libre de la influencia voluntarista, estruendosa, electoralista, del presidente Alan García? ¿Que no sabe Aráoz que aquél practica la tesis del limón exprimido y tira las cáscaras de sus “amigos” una vez que no los necesita?

¿Es independiente doña Mercedes de su ciencia tecnocrática que considera al ser humano un guarismo en la monstruosa máquina de producción que abastece las faltriqueras de las multinacionales que cambian de dueños como de camisa? Ella se siente –y es- parte de ese mundo frío que escruta contabilidades y que asigna comisiones de trabajo para evitar cualquier cambio salvo el azul maravilloso que enriquece no al pueblo del Perú sino a los amos lejanísimos que premian muy bien a sus alfiles urbi et orbi.

¿Qué sabe doña Mercedes Aráoz del Apra, de su fundador, Haya de la Torre, de la epopeya en que decenios de hombres y mujeres transitaron por el oscuro túnel de encierro, destierro y entierro, vivando a su movimiento y peleando por la democracia del Perú? ¿Creerá aquella que los gorilas politicantes que la han ungido como su “candidata” la aprecian o estiman? No parece tonta y sí, en cambio, inteligente. Entonces ¿debemos suponer que le da crédito al mentiroso genético más eximio ambiente por estas tierras?

Ni ideológica o doctrinariamente, doña Mercedes Aráoz es independiente o libre. Pertenece al sistema que ella asume como el más correcto, el mismo que proclama ¡azúcar caro y cholo barato! Nunca se le ocurriría gritar que la patria se defiende y no se vende, por su ubicación en el espectro político que la tiene como parte fundamental de cualquier gobierno de opresión claudicante y anémica defensa de la soberanía espiritual o histórica de la patria.

El mundo globalizado tiene a sus cipayos y servidores. Importa poco el método que empleen para perpetuar el injusto escalafón en que minorías microscópicas, anticholas y mediocres, deciden el destino del resto de los 28 millones de peruanos. A ese cónclave de goznes, sí pertenece, por decisión propia y formación, la señora Mercedes Aráoz. Como vemos, la tan cacareada independencia es tan genuina como las promesas que hacen no pocos delincuentes que viven de la cosa pública.

¿Sabrá, por último, cual es la fina línea que diferencia a un cómplice de un tonto útil?

¡Tomar a lo serio cosas del Perú! pregonaba la voz acerada de don Manuel González Prada.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Saludos

En el tema educativo, es fundamental, pero otra vez no depende de la derecha que no quiere una buena universidad publica por sus intereses, otra vez eso es reduccionismo, es decir el otro tiene la culpa.

El problema viene desde atrás, desde antes del gobierno de Velazco y cada uno ha colaborado con su grano de miseria en la educación publica, tanto izquierda como derecha a colaborado con el retraso educativo mas vergonzoso de latinoamerica, cada bando por creer que tiene la razón ciegamente a colaborado en desgastar mas y mas el sistema educativo. Y ahora desde el sindicato de izquierda con su negativa a la reformas y los tres gobiernos pasados (derecha) con su decidía en temas culturales, creyendo que con mas ladrillos se soluciona el problema.

Pero no todo esta perdido, ahora hay algo que se llama Internet, que puede ser ese salto cuántico en educación para un país atrasado como nosotros, ya no dependemos de tener bibliotecas enormes para una gran educación, acceso a la cultura es mas barato que nunca (si descargando señores, así leo mas de lo que mi bolsillo me permite). Si de acá a 20 años nuestros hijos entran a Internet a bajarse un buen libro, una buena película o a discutir alturadamente en un foro, en vez de ver porno y chatear para ligar, sabremos que hemos hecho nuestra parte en la historia, si no esta sera otra generación perdida.

Alejandro sigue creyendo en su fantasía que es imparcial hahhahaha….imponer la pena de muerte ¿? Si lo explicas sería mejor (el presidente no puede proponer leyes y es el congreso el que le da el visto bueno ¿? Más aun cuando una ley de ese tipo modificaría nuestra carta magna).

Ataco a las ong´s como así lo hiso. que yo sepa siguen operando atacar en serio (cosa que me gustaría) seria regularlas como creo ya lo hacen en ecuador (si donde está su queridísimo correa) si el que les metió una patada en las cuatro letras hahaha.

La CVR el Gobierno estaba obligado a seguir las recomendaciones de esa cosa llamada CVR que yo sepa no así que no se le puede reprochar eso.

Periodistas independientes ¿? Dime donde hay uno que nunca lo eh visto todos defienden sus corazoncitos (unos izquierdos otros derechos y uno que otro liberal pero independientes no, no hay eso esta escaso).

PD: La independencia o imparcialidad de pensamiento es casi imposible tenerla.

Un rojito quejándose de la violencia verbal no pues eso si es de risa.

ben,comparito me parece que estas un pokito confundido, ni lula ni dilma pretenden luchar con la oligarquia como tu la llamas, no sostienen la tesis de hay que repartir pobreza, ni estatizar ni cerrar sus mercados, sino que apuestan a la inversion privada, a crear riqueza para combatir la pobreza, y por eso impulsan medidas para seguir atrayendo inversiones, a ver algunos recortes que pude recoger de una pagina del banco santander “La estabilidad política de su Gobierno es una de las claves de la apuesta internacional por Brasil. Sobre todo, por el éxito del programa de reformas que está llevando a cabo y que ha permitido la disminución de las vulnerabilidades fiscales y externas del país. “Lula ha sido una gran sorpresa”, aplaude Martínez-Lázaro. Al principio, dice, “había una gran desconfianza, pero sorprendió a todos. Su gran acierto fue trabajar con el objetivo de combatir la pobreza de su país no mediante políticas populistas, sino mediante la vía de la estabilidad macroeconómica”. Para Rafael Pampillón, Lula ha sido la persona “que se ha puesto al frente de los avances y de la estabilidad del país”.

El gran tamaño del mercado, la acertada política de privatizaciones y lo diversificado de su sector productivo y de su exportación, junto a una situación política de democracia consolidada, están en la base del dinamismo de la economía y de la sociedad brasileña. “Brasil está cerca de la tesis de Chile, de Perú, de México…. Cree en la globalización y piensa que la apertura a los mercados favorece el crecimiento, no por la vía populista que manifiesta Ecuador, por ejemplo”, subraya Pampillón.
en cuanto a lo de argentina (que tanto admiras),ecuador,venezuela y bolivia, igual que tu creo que lo mejor para los peruanos es que kishner,correa,chavez y evo los gobiernen por siempre, asi tendriamos menos competencia a la hora de atraer inversiones..j no te parece

Estos intelectuales pero que pena dan…no es mas simple seguir el ejemplo de paises exitosos, y no estar esperando a que algun iluminado nos salve…la izquierda peruana es inutil asi de simple, y la derecha peruana bien cojuda.

Carlos

Ignorando las chuchillas habituales de Scooby Doo y otros.

Lo que dices me gusta mucho y asi deberia ser aunque eres un poco romantico. Lo que propones es la direccion correcta pero recorrer ese camino requiere harto esfuerzo y correcciones constantes en el camino. Es facil empezarlo y perder el rumbo.

Lo que dices sobre una revolucion personal es mas important en tu comentario. Gobernantes capaces y honestos son necesarios pero el cambio real se produce en la poblacion.

Esa revolucion personal, individual no va a llegar por obra y gracia del Espiritu Santo. Lo primero son anhos y anhos de debate, de divulgacion de ideas y de su discusion. Osea lo primero que necesitas son focos ideologicos de todas la tendencias. Y para eso necesitas instutuciones (universidades, partidos politicos, sindicatos, empresariales, etc). Pero esas instituciones necesitan primero infraestructura por un lado y lo mas importante gente preparada de verdad intelectualemente.

Estoy de acuerdo contigo que mi comentario anterior sobre la educacion era reduccionista pero te hago recordar que reduccionismo no significa simplificacion o simplismo. Alli hago referencia a uno de los componentes principales del problema de la educacion en el Peru. Quienes dirigen los cambios educativos en un pais. Por ejemplo, que le pueden interesar a los politicos y gente de dinero la educacion en los colegios y universidades estatales si todos sus hijos se educan en centros privados?? Ni hablemos del sistema de salud cuando los congresistas tienen seguros que los cubren en el extranjero a ellos y sus familias.

Como vamos a tener gente intelecutalmente preparada de la tendencia que esta sea si el sistema educativo peruano es un desastre? Lo que hay son basicamente esfuerzo personales y familiares pero no resultados del sistema como en Europa. Por ejemplo aqui en Holanda el sistema AUN asegura que las mejores mentes se pueden identificar, cultivar y ganarlas ya sea para el sector empresarial del pais, para el sector intelectual o gobernantes independientemente de su procedencia.

Por ultimo, no te preocupes por que tus comentarios sean freas. Mejor fresas que heces de perro, no?

Ya lo ultimo, el que diga que el gobierno de Castro no ha sido un desastre historico y moral es ciego por eleccion propia o por ignorancia absoluta. Sin embargo, quien puede negar que hubo causas para una revolucion en Cuba en aquel entonces? Podria negar eso Carlos? El problema que el poder absoluto corrompe sin importar la ideologia y eso le paso a Castro y cia. Han habido revoluciones legitimas. Como dices nuestro trabajo es que el sistema democratico funcione para que no lleguemos a esos limites.

Cuando hablan las armas, la razon calla, las ideas se esconden, los valores enmudecen y la verguenza brilla por su ausencia. Eso paso en Cuba y por eso la disidencia merece apoyo, la disidencia de Cubana no la de Miami.

Senora Araoz,
Es usted la candidata de los ricos?

buenas noches: ante todo, te felicito José Alejandro por seguir adelante a pesar de las denuncias que te han hecho, que son a en verdad descabelladas e incoherentes. Bueno, respecto a la “candidata del Apra” creo que le queda muy grande el título. Sinceramente no creo que la militancia aprista la haya elegido, ni siquiera creo que tenga la simpatía de los jóvenes apristas. Y esa alianza con el PPc, que algunos quieren comparar con la concertación en Chile, no es más que un pacto electoral, como se evidencia en las declaraciones de representantes de las dos partes.
Sin ser aprista, me da mucha pena por el apra. Yo creo que si el Apra se dice partido del pueblo, el acuerdo de su dirigencia debe consistir en buscar y promover precisamente un acercamiento real al pueblo, perderle el miedo, comprometerse con sus problemas y su bienestar… y no sacrificar al partido por obtener como sea una elección presidencial o algunas curules.
Espero, sobreeste tema de la candidatura de Araoz, el comentario de los militantes apristas.

Saludos, Diego.

Ogro:

Que tolerante tu comentario, digno de un buen CAVIAR…

alaos!!!!

Carlos Masuda, veo que no tienes elementos de juicio en este tema y no escribas de Brasil, porque veo que estas en la calle. No puedo responder a tu pobre comentario. ¿porque no lees el articulo de Herbert Mujica que también lo comparto?

A un personaje corrupto, megalómano y egocéntrico como garcía lo único que le interesa es dejar sentado en su “trono” -seguro así considera el sillón presidencial- a personas sumisas y fáciles de manipular ó, en su defecto, a personas de dudosa reputación como él y con pasado asociado a la corrupción; para el troglodita de palacio su candidato debe ser alguien sin mucho carácter, maniobrable, continuista del “piloto automático” de la economía y del sistema (de fechorías y faenones, por supuesto), mejor si es corrupto o al menos permeable y tolerante con las iniquidades.

La peor desgracia que pudo ocurrirnos a los peruanos fue el retorno de garcía al poder; ahora ya aleccionado y dócil con el gran capital, el FMI y con el “sistema”, donde incluso se ha colocado en la roñosa extrema derecha (quizá sólo antes del hampa fujimontesinista), entonces ahora está insoportable y se cree un iluminado al que debemos el muy relativo “desarrollo” económico y crecimiento en cifras macroeconómicas, que nos indican que se ha “reducido” la pobreza (¿¿??) y que ponen al Perú como “vedette” y en el centro de atención mundial, entonces el huachafo garcía jura que en diez años pasamos al primer mundo.

Lo peor que nos podría ocurrir es que nos dejemos engañar por la retórica anodina, los embustes y la demagogia de este gran lobbista, ridículo y voluminoso personaje y sus áulicos del gran capital mercantilista, que lucran con las necesidades y extremas desigualdades que imperan hoy en nuestro país, quienes nos quieren hacer creer que comenzamos a ser “competitivos”.

El reconocidísimo gurú de la competitividad, el gran Michael Porter, en su última visita al Perú el año pasado ya nos ha puesto los pies en tierra y dijo concretamente que no somos competitivos porque hay una gigantesca corrupción que se devora el presupuesto que se tiene que invertir en infraestructura, porque no hay institucionalidad, porque no hay políticas públicas serias y coherentes, porque estamos en el sótano en educación, porque nuestra industria es mayoritariamente de bajo valor agregado; aún más, nuestra economía es muy vulnerable pues somos dependientes de los precios de las materias primas que exportamos y etc.

De esto no ha dicho nada la flamante candidata por el aprismo, ni algún otro tecnócrata, político oficialista o algún criollo gran empresario “competitivo”, o sea aquellos que siempre nos venden sebo de culebra y nos engatusan con caramelitos, mientras de otro lado se llenan los bolsillos y nos sorprenden a los peruanos aprovechándose de las cifras macro y de la ignorancia del pueblo.

Araoz es más de lo mismo, sólo es un rostro y figura agradable y carismática, una tecnócrata eficiente que acatará las “reglas” a pie juntillas, sin dudas ni murmuraciones, si garcía la escogió es por algo, ya sabemos que a él solo le interesa asegurarse impunidad y tener el camino llano para meternos el dedo otra vez el 2016, de allí que estaría feliz dejarle su “trono” a alguien sin carácter y manipulable como ella ó, en su defecto a castañeda o keiko, pues entre gitanos (léase corruptos) no se van a leer las manos.¿verdad?

Atribuirle la responsabilidad exclusiva en lo de Bagua, creo que es un exceso, quizá hubiera variado sus recomendaciones sobre la aplicación del TLC de haber previsto aquella masacre, aunque sí tiene su cuota de responsabilidad pero indirecta, porque la responsabilidad directa fue la de la otra meche (cabanillas) y del premier de entonces, yehude simon; en suma, Araoz sólo nos reafirma el concepto de una simpática y buena tecnócrata, profesional pero fría, de aquellos que no miden mucho el costo social en sus análisis, recomendaciones y decisiones, pues según sus esquemas el hombre está al servicio de la economía, no a la inversa como debe ser.

García está preocupado y lo único que pretende con lo de Araoz, es tener mas posibilidades y cartas electorales, aparte de las de castañeda y keiko; si garcía cree que podrá lavar su muy sucia cara cobijándose bajo las faldas de Araoz, se equivoca muy rotundamente, pronto sabrá que no puede seguir subestimando a los peruanos, además el cáncer no se cura lavándose, señor CORRUPTO de palacio.

Saludos

[…] ligado a los negocios o de la tecnocracia de la última década, a partir de las intenciones de Mercedes Araoz, Daniel Córdova y Hernando Guerra - García de ser candidatos a la Presidencia de la […]