Desde el Tercer Piso

Sin duda, una de las campañas electorales que ha merecido mayor atención es la de 1990. Una serie de libros - El Pez en el Agua, El Diablo en Campaña, Demonios y Redentores en el Perú, entre otros - han buscado explicar las razones por las cuales el candidato favorito, el ahora Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, perdió dichos comicios ante el desconocido Alberto Fujimori.

Entre los aspectos menos explorados se encuentra la historia del Movimiento Libertad, la agrupación política que se formó alrededor de MVLL y que tuvo una corta duración (1988 - 1993). Cubrir una parte de la historia es lo que se ha propuesto el comunicador José Carlos Requena en su libro “Una gran ingenuidad”. El Movimiento Libertad 1987 - 1989 (Mitin Editores, 2010).

El libro procura, sin dejar de lado las explicaciones sobre la derrota que ya todos conocemos - las limitaciones del candidato, la alianza con partidos desgastados, el gasto publicitario -, intenta demostrar que muchos de los problemas que acompañaron a Vargas Llosa en su aventura política tuvieron que ver con la forma cómo se concibió Libertad y el tránsito apresurado de un movimiento de protesta a una agrupación que sostendría una campaña electoral.

El movimiento surgió con varias “fallas de origen”. Una primera y quizás la principal, es la lectura de la realidad que tuvieron tanto el escritor como sus acompañantes: pensar que la políica únicamente se basa en una actividad meramente intelectual, cuando la misma tiene que ver también con pasiones o sentimientos. Ello los llevó a un error de concepto: pensar que todos aquellos que apoyaban a MVLL y a Libertad eran decididamente liberales.

De allí se derivan otros dos errores: una cerrazón de ideas que impidió que gente de otros espacios afines pudiera adherirse al proyecto, así como el poco trabajo de construcción de una organización política, lo que finalmente, hizo que el núcleo alrededor del candidato no tuviera una masa crítica que pudiera corregir errores que vinieron después, debido a su inexperiencia política. Todo ello confluyó para que, luego de la derrota de 1990 (que no estuvo en sus planes), el movimiento iniciara un declive hasta su liquidación.

Dichas cuestiones, que plantea bien Requena en un trabajo breve y que cuenta también con entrevistas a varios de los involucrados en Libertad, deben llevar no solo a la mirada histórica, sino también deben motivar una reflexión para los políticos.

De hecho, en el último tiempo, desde una agrupación pequeña como Adelante, varios quieren empujar hacia crear algo parecido a Libertad, en tanto espacio de ideas liberales. La lectura de este libro, sin duda, deberá ser tomada en cuenta por los integrantes de la referida agrupación, para darse cuenta de las limitaciones que tuvo MVLL, así como por otros grupos políticos que intenten - desde distintas perspectivas - defender una visión que tenga a la libertad, no solo entendida en su versión económica, sino también en la defensa de la democracia y las libertades básicas en el Perú.

Finalmente, el libro sirve para entender un episodio de la historia del Perú contemporáneo en otra perspectiva: en ver como un movimiento puesto alrededor de una idea concreta - protestar contra la estatización de la banca - pudo pasar a ser una agrupación política con cierto respaldo, para rápidamente desgastarse. He allí lecciones para los nuevos partidos que se forman a propósito de coyunturas específicas - de cualquier tendencia - y para aquellos que deseen reinventarse.

MAS SOBRE EL TEMA:

Algunos extractos de “Una gran ingenuidad” en Caretas

Mercedes Araoz ha sido escogida como la candidata del APRA para las elecciones presidenciales del próximo año. Se trata de una técnica competente y con un perfil que puede darle mayor vuelo a un oficialismo casi desahuciado.

Al ser la candidata del partido de gobierno, es necesario que responda a algunas preguntas que pueden marcar algunas diferencias sustanciales en cuestiones en las que este régimen sale con nota desaprobatoria.

¿Cómo planteará la vinculación con las comunidades campesinas y amazónicas, tan maltratadas por sucesos como los de Bagua – cuya responsabilidad política no ha deslindado del todo – así como la doctrina del “perro del hortelano”?

¿Qué propone para la mejora de la universidad pública, agobiada por varios problemas de gobernabilidad, calidad y presupuesto, cuestiones paradójicas al contar con un Ministro de Educación proveniente de la educación superior?

¿Impulsará la reforma judicial tantas veces postergada, en un poder del Estado cuyos severos problemas no solo afectan a los inversionistas, sino también al ciudadano común?

¿Qué porcentaje del presupuesto nacional y que políticas públicas tendrá para la mejora de la ciencia y la tecnología en nuestro país, áreas necesarias para mejorar la competitividad del Perú?

¿Cómo planteará la relación con los sindicatos y de qué manera fiscalizará el cumplimiento de las normas laborales, comenzando por el principal infractor de las mismas, es decir, el Estado peruano?

¿Qué política de seguridad ciudadana y de defensa tiene en mente? ¿Corregirá la inercia en ambos campos? ¿Se atreverá a hacer reformas de fondo? ¿Manejará de mejor forma el tema de la cédula viva que resulta tan sensible en parte de la familia militar y policial?

¿Qué política sobre derechos humanos tendrá, luego de formar parte de un gobierno que quiso imponer la pena de muerte, atacó a las ong’s de derechos humanos, menospreció las recomendaciones de la CVR y quiso dar una norma pro impunidad detenida por una carta de nuestro Premio Nobel de Literatura?

¿Respetará la libertad de expresión irrestrictamente? ¿Qué opina de los choques que ha tenido el gobierno en contra de periodistas independientes durante los últimos cuatro años?

¿Investigará por presuntos casos de corrupción y actos reñidos contra la ética pública a las personas del partido que la postula?

De las respuestas a estas preguntas dependerá que muchos vean con mejores ojos su postulación.

PD: Agradezco todas las muestras de solidaridad brindadas en esta semana difícil. Seguimos adelante.

(Publicado en Diario 16 el 04.11.2010)

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: La prisionera de Apraskabán

Juan Carlos Tafur: ¿Meche sí, Lourdes no?

Mirko Lauer: La hora de sonreir

Maribel Toledo - Ocampo: Mechita de mis amores

(Foto extraída de aquí)

Para quienes en los años 80’s estaban en edad de pediatría o ni siquiera en planes de concepción, hablar del movimiento Solidaridad y Democracia (SODE) les parecerá una clase de historia. Pero es importante para entender una historia reciente de nuestra política, ad portas de un proceso electoral.

El SODE fue un partido pequeño, de corriente socialdemócrata, en el que intervinieron varios economistas y políticos de perfil tecnocrático. Sus figuras más conocidas fueron Manuel Moreyra Loredo (presidente del Banco Central de Reserva en su momento), Javier Silva Ruete (ex ministro de Economía en varios momentos) y Aurelio Loret de Mola (quien fue titular de Defensa en el gobierno de Toledo). En un inicio, también estuvo Carlos Ferrero en este grupo.

En 1985, este grupo apoyó la candidatura presidencial de Alan García y obtuvieron unos pocos escaños en el Congreso de la República. Cuando en 1987, AGP intentó estatizar la banca, el SODE rompió con el aprismo y pasaron a apoyar a Mario Vargas Llosa. Aunque fue un socio menor del FREDEMO, esta agrupación aportó al jefe de plan económico, el economista Raúl Salazar. Luego del golpe de 1992, que rechazaron sus miembros, el SODE entró en invernadero hasta disolverse.

Paralelamente, Moreyra Loredo fundó Macroconsult, una empresa de consultoría en temas económicos. Entre sus socios estaban Salazar (ex FREDEMO), Alonso Polar y Drago Kisic. Luego de la muerte de Moreyra y ya con la dictadura derrotada, Kisic fue invitado a participar en Unidad Nacional, como segundo vicepresidente de la plancha electoral.

Luego de la derrota, Kisic formó la Coordinadora Nacional de Independientes, agrupación que conformó con varios de sus socios en Macroconsult y otros independientes dentro de UN. En el 2004, rompieron con la alianza, en medio de disputas con sus ex socios. La CNI luego se adhirió al Frente de Centro encabezado por Valentín Paniagua en 2006, no obtuvieron curul para sus parlamentarios y luego optaron por un camino propio.

En el último tiempo, se cambiaron de nombre a Todos por el Perú y, en un inicio apoyaron a PPK, pero ahora que el ex premier parece estacionarse en el partido del pastor Humberto Lay, tienen conversaciones bastante avanzadas con Luis Castañeda Lossio.

¿Qué le aportan los Macroconsult boys a Castañeda? Pues de algo que carecía a gritos: cuadros técnicos que le permitan transmitir seriedad en la parte económica y que le permitan armar un plan de gobierno y propuestas relativamente atractivas para ello. Un jale pensado, sin duda, para la CADE que se desarrollará en dos semanas en Cuzco.

El problema se encuentra en que estos tecnócratas serios tendrán que convivir con un entorno partidario acostumbrado a blindar al ex alcalde frente a las críticas y poco dado a dar explicaciones. Veremos como pueden confluir grupos con estilos bastante distintos alrededor de un líder con serios problemas de comunicación.

Esta mañana, Mauricio Mulder ha confirmado que Mercedes Araoz es pre-candidata presidencial del APRA para el 2011. Con ello, termina una serie de especulaciones acerca del futuro político de la ex Ministra de Economía y de Comercio Exterior. La designación sería ratificada en dos semanas, dentro de los comicios internos del partido de gobierno.

Esta designación se produce en medio de disputas internas dentro sobre el perfil del candidato aprista, dado que existe un sector interesado en el partido para recuperar tanto peso propio como un perfil socialdemócrata perdido en esta gestión gubernamental.

Para complicar más el panorama, el domingo Lourdes Flores reveló la “hipótesis de trabajo” de una alianza APRA - PPC con la candidatura presidencial de Araoz. Ello causó tanto coqueteos apristas como un terremoto en el PPC, partido que tiene distintas líneas sobre qué hacer para el 2011: ir solos o en alianza con Castañeda Lossio.

Así las cosas: ¿Quién gana y quien pierde en esta danza?

ARAOZ: Sabe que el único partido por el que podría postular es por el APRA, debido a su asociación de 4 años con el partido de gobierno. Es una técnica respetada, pero que tiene dos severos problemas con miras a una carrera presidencial. De un lado, su responsabilidad política en los sucesos de Bagua, que no solo ha sido señalada por sectores de izquierda, sino por periodistas como Ricardo Uceda y parlamentarios de Unidad Nacional como Güido Lombardi. Del otro, el pésimo manejo político que tuvo con el tema de la cédula viva militar policial, tema que dejó abierto un flanco, especialmente con los oficiales en situación de retiro.

APRA: Confirma una crisis a todas luces fuerte. La mala performance regional y municipal, así como las encuestas que señalaban que Araoz debía ser la candidata, han sido los pretextos principales para que la cúpula partidaria impulse esta decisión. A ello debe sumarse el hecho que, al ya no convertirse ninguno de los actuales congresistas en bonzo electoral, quienes tienen posibilidades reales de reelegirse - 10 a 15 parlamentarios - respiran aliviados. Los inconformes están en el ala izquierda del partido, quienes cada vez hablan más fuerte sobre como la agrupación y “las banderas de izquierda democrática” han sido dejados de lado.

PPC Y LOURDES FLORES: Cometerían el más grande error de su carrera política - sí, uno más -, dado que dicha alianza reconocería - incluso con más franqueza que una coalición con Castañeda - que la victoria en 14 alcaldías distritales limeñas no es más que un bluff para negar lo innegable: una derrota electoral fuerte en Lima y su nula presencia en la mayor parte del país. Para Lourdes, el tema sería aún peor, como comenta Alvarez Rodrich:

Si algo podía ser peor que perder una elección por haber sido tildada como ‘la candidata de los ricos’ precisamente por el dueño de residencias en París, Monterrico y la playa, y a quien ella misma acusó de robarle los votos, es acabar como furgón de cola del mismo partido que la trató mal y con el que ella tenía, supuestamente, diferencias por temas de decencia.

Hacer que sus acusadores de los ochenta se arrodillaran delante suyo al jurar un ministerio, ya era un gran ‘logro’ histórico de García, al igual que reclutar a los socios de Flores, pero matricularla a ella misma es mérito suficiente para que le pongan los laureles en la fachada del remodelado estadio nacional.

¿Los únicos que ganan? Los parlamentarios del PPC que logren su reelección y que son los más interesados en saber cual será la forma de buscar como llegar al Congreso de todas maneras.

ALAN GARCIA: El gran ganador con todas estas movidas. Veamos porque:

1. Pone a una candidata que reúne el perfil de lo que ha sido su gobierno: competencia tecnócratica para el manejo fiscal y de apertura al comercio, pero con severas falencias en temas institucionales y sociales. Es decir, mantiene el libreto de este gobierno en sus trece. Incluso columnistas como Mario Saldaña, señalan la poca vocación reformista de esta alianza. García contenta al sector con el que viene gobernando con una postulante así.

2. Afirma su liderazgo dentro del APRA. Cuando vio que Velásquez Quesquén le había servido lealmente, impulsó su postulación, pero cuando vio que la misma no levantaba, puso a otra persona. El mensaje también es claro para la cúpula: todos ustedes están quemados y solo yo podré dar al partido de nuevo el triunfo en el 2016. Palmas, compañeros.

3. Anula al PPC: De conformarse esta alianza con el PPC, deja al otro partido de Alfonso Ugarte como un grupo acostumbrado a la derrota y a ser comparsa de candidatos presidenciales con éxito (Belaúnde) o en alianzas de derecha, que lo dejan sin perfil propio a nivel nacional. Lo poco que Lourdes ganó en esta campaña lo botaría por la ventana con una coalición de este tipo.

4. Advierte a los demás que tiene varias cartas: Tanto Keiko Fujimori como Luis Castañeda deberán saber que no son los candidatos exclusivos del alanismo y que, en el fondo, todo esto es un juego con miras a 5 años después.

Como vemos, esta será una campaña presidencial sumamente entretenida. Y recién comenzamos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Llanta de Prensa: La otra Meche

Mirko Lauer: Los partidos no son islas

Javier Torres Seoane: Meche Araoz: la candidata del continuismo

(Imágenes: Canal N)

Durante la última semana, cambios importantes se han registrado en los dos países más importantes de Sudamérica, que pueden influir tanto en sus sistemas políticos internos, como en la relación con el Perú.

En Argentina, el miércoles falleció el ex presidente Nestor Kirchner, la figura política más importante de la década en dicho país. Y una figura sumamente controvertida, tanto dentro y fuera de sus fronteras.

Sus defensores resaltarán sus políticas en materia de derechos humanos, la defensa de la clase media, el crecimiento económico y medidas económicas audaces (como el pago total de la deuda externa argentina), así como una política internacional independiente y la devolución de la esperanza a Argentina. Mientras que sus detractores resaltarán los riesgos para la inversión privada, la cooptación de las ong’s de derechos humanos, la poca tolerancia a la prensa opositora, algunas acusaciones sobre corrupción que quedaron en el limbo y el tufillo a dinastía de su gobierno.

La muerte de Nestor K deja toda una fuerte agenda a su esposa, la actual presidenta Cristina Fernández. De un lado, los desafíos propios del gobierno - una fuerte agenda sindical e inflación; del otro, saber manejar las pugnas internas dentro del peronismo, que ha quedado sin su líder y candidato presidencial para las elecciones del próximo año. De hecho, ya comienza a especularse que Cristina K se presentará a la reelección frente a Ricardo Alfonsín - diputado de la Unión Cívica Radical, hijo del ex presidente - y Mauricio Macri - jefe de gobierno de Buenos Aires, del derechista PRO y ex presidente de Boca Juniors-.

Mientras que ayer, en el vecino Brasil, Dilma Roussef fue elegida como presidenta del país. No solo se trata de la primera mujer en ser elegida presidenta en dicho país, sino que tiene una historia personal sui generis. Hija de un migrante búlgaro, fue una opositora radical a la dictadura militar brasileña, llegando incluso a militar en un grupo armado y estar presa por ese motivo. Años más tarde, ya en la vida democrática del país, tenía un perfil de economista eficiente y que durante el gobierno de Lula ocupó los cargos de ministra de Energía y de la Casa Real (una suerte de ministerio de la Presidencia).

Aún así, el saliente presidente, el exitoso Lula da Silva, va a tener un peso fuerte en la política brasilera. Comenta el diario El País:

El futuro de Lula, que se ha empleado en esta campaña con todas sus energías y ha demostrado que mantiene intactas su fuerza y su capacidad de convicción, es una de las grandes incógnitas de esta nueva etapa. ¿Optará a un tercer mandato en 2014 o considera que su tiempo “brasileño” está definitivamente cerrado? “Lula solo volvería en un caso”, explica un destacado militante del PT. “Si Dilma llega a la presidencia y su mandato fuera un fracaso. Entonces, todos le pediríamos que regresara. Si Dilma tiene éxito, lo más natural sería que ella misma optara a la reelección”.

¿Cómo impactarán estos hechos en el Perú? El tema argentino tendrá impactos a mediano plazo. Si bien Cristina Fernández ha intentado volver a una buena relación con el Perú, lo cierto es que la relación merece mayor atención, tanto por el intercambio comercial, como por la colonia peruana en Argentina, la más numerosa de compatriotas en el exterior en América Latina. Veremos como se manejará la misma en un segundo mandato de Cristina o con un nuevo mandatario.

Mientras que con nuestro vecino del este, la relación es más bien fluida. Sin duda, se requiere una mayor integración con Brasil, aunque algunos riesgos en temas ambientales y de intereses económicos deben ser minimizados en la siguiente gestión de gobierno (y ello no ha pasado en éste). Todo ello, en el contexto de una política exterior peruana que ha sido, en términos generales, una de las pocas áreas en las que el gobierno de Alan García saca nota más que aprobatoria.

MAS SOBRE EL TEMA

Argentina: Jorge Lanata sobre Nestor Kirchner

Brasil: Los análisis en El Charco y La Portatil