Desde el Tercer Piso

Durante las últimas semanas, hemos comentado aquí los lanzamientos como candidatos o pre-candidatos de personalidades provenientes del sector académico más ligado a los negocios o de la tecnocracia de la última década, a partir de las intenciones de Mercedes Araoz, Daniel Córdova y Hernando Guerra - García de ser candidatos a la Presidencia de la República.

Estos lanzamientos generan entusiasmos entre un sector de la población que tiene en la mente la idea de un presidente - gerente, es decir, un gestor que maneje al país bajo criterios de eficiencia empresarial. El problema, como también lo hemos anotado, es que hay áreas y temas que requieren de la visión política que un cargo político - como la Presidencia de la República - necesita para funcionar bien.

En la CADE que culminó hace un par de días, el lanzamiento de Araoz despertaba entusiasmos entre los asistentes, pero aún más lo hacía la posible participación de Pedro Pablo Kuczynski como candidato presidencial. Y todo indica que PPK les dará gusto, pero con algunas variables distintas (y algunas continuidades) que merecen ser analizadas. ¿Cuáles son los rasgos de esta postulación?

1. Un tecnócrata con más experiencia en el Estado: No solo tiene que ver con la edad, sino también con los puestos. PPK ha sido ministro de Energía y Minas, Economía y también Presidente del Consejo de Ministros, amen de su temprana experiencia en el Banco Central de Reserva. Conoce mejor el manejo del Estado que varios de sus contrincantes. Y tiene un plus, sólo participó en gobiernos democráticos (no estuvo con Fujimori).

2. Las limitaciones del tecnócrata: Ya las anotamos brevemente pero conviene recordar sobre todo lo poco que los amigos de este sector enfatizan en cuestiones como institucionalidad, lucha contra la corrupción, derechos humanos y mejora de la performance del Estado para resolver conflictos sociales. Y sobre esto, Kuczynski no ha dicho palabra alguna.

3. Errores políticos en declaraciones: Si bien PPK, por lo general, es cauto con sus declaraciones, seguramente le van a recordar dos patinadas de los últimos años: una declaración del 2006 acerca de los votantes por el “antisistema” y las “advertencias” económicas por el posible triunfo municipal de Susana Villarán, cuando él apoyaba la postulación de Humberto Lay.

4. Las limitaciones de su espacio político: Ya antes Augusto Álvarez Rodrich y Juan Carlos Tafur presentaron argumentos de peso para pensar que la candidatura de PPK es una locura o no tendría éxito: división del voto del centro - derecha, demasiado cercano a los sectores empresariales - que parecen, cual obra de Pirandello, como personajes en busca de un presidente continuista de AGP II - , el hecho de que se le percibe incluso como “extranjero” en su propio país y que está muy lejano de las clases populares.

5. Un tema social como bandera: el agua: Para contrarrestar la imagen de poco cercano a los pobres, PPK ha insistido con un tema social en sus presentaciones mediáticas y empresariales: el manejo del agua, recurso cada vez más escaso en el mundo. ¿Le alcanzará?

6. La alianza que lo acompaña: A diferencia de Araoz, Córdova o Guerra - García, que aspiran a ir bajo el paraguas de un partido político (APRA, PPC y FS), PPK ha optado por participar en alianza. Como lo han señalado El Comercio y La República, el combo estaría integrado por Alianza Para el Progreso de César Acuña, el Partido Humanista de Yehude Simon y Restauración Nacional de Humberto Lay. La fórmula de presentación de los aliados sería, según el ex candidato a alcalde Luis Iberico:

Iberico aseguró que siempre se dejó un espacio para una tercera opción y que esta alternativa resulta interesante, ya que se trata de unir a un emprendedor, un humanista y un líder espiritual en torno a la figura de alguien con experiencia de gestión.

Un posible socio en la alianza sería Siempre Unidos de Felipe Castillo, mientras que se ha descartado la participación de Renovación de Rafael Rey. La participación del PPC en este combo dependería de lo que decidan este fin de semana en su congreso.

Pero más allá de la imagen, hay algunas cuestiones en juego. Los ingresos de Acuña y Simon responden a la lógica de generar una conexión mayor con las regiones, sobre todo con el norte, más cercano a las propuestas pro mercado de PPK (y queda huérfano en el sur). Acuña ha hecho sentir más su peso debido a sus recientes triunfos electorales y por eso pone más condiciones. Y resulta una incógnita lo que pueda decir PPK sobre derechos sexuales y reproductivos con las declaraciones de Lay sobre el tema de preservativos.

Finalmente, armar este combo tiene una mira, más allá de las ideas: sobrevivir como partidos en bloques con cierta afinidad. Algo que parece que no todos los grupos están mirando.

(Imagen extraída de aquí)

Esta entrada fue escrita el Lunes, 15 de Noviembre de 2010 a las 11:37 am y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.