El pueblo ha ido a expresar su opinión, ha cabilado primero sus necesidades, sus preocupaciones y también sus aspiraciones. Esto en forma conciente y más o menos. Así, se da como que cuando uno va a comprar alguna cosa y sabe que su medio de pago aunque no influye quizás en elmercado como una sola unidad, como un solo voto, sí como un conjunto humano, como UNA TENDENCIA.

Y cuál ha sido la tendencia? Claramente que fue un rechazo al gobierno, también un rechazo a los que pueden ser más o menos sus apoyantes. En provincias es eso muy claro, donde más bien se expresa preferencias locales. Y en Lima se expresa la politica con más claridad, queriendo esto decir que en provincias no lo sea, sino no hubiera tenido muy claramente un bladón como el que tuvo el 3 de octubre del 2010 el partido aprista, responsable principal de la política nacional actual.

En resumen, lo único real que se puede deducir de los hechos de estas elecciones es que el pueblo expreso su rechazo al Apra. Y no por ser ese su nombre como partido, sino por que política extremadamente antisocial contra el pueblo peruano de estos últimos años.

Lo demás en cuanto a seguir cavilando sobre el fondo de este asunto electoral, no niega la tendencia que anoto.

Que si ganaba el PPC, p. ej., y así como se dan las cifras (menos del 20% a nivel nacional para el PPC), no niega la tendencia de rechazo a la politica neoliberal que ha desarrollado ortodoxamente el Apra y que apoya escondidamente el PPC (de Fuerza Social no se sabe realmente cuál es su posición al respecto toda vez que incluso es un frente donde pueden haber muchas posiciones).

Para el 2011 la tendencia que se ha manifestado con un acto obligado por la ley electoral, no tiene por qué cambiar. Y la prueba es q que a lo largo y ancho de estos años la población peruana o ha desarrollado, o ha apoyado miles de conflictos. Y todos o casi todos de esos miles conflictos, tienen que ver justamente con la política neoliberal, su rechazo definitivo.

Ahora, como lo planteo, queda por resolver si existe aún una forma de canalizar ese rechazo. O. Humala ha demostrado que no está en esa capacidad, y fueron suficientes oportunidades durantes estos años, máxime si no tiene la madurez política ni personal para llevar esa empresa adelante que no es sencilla. Es decir: la cancha está allí, quién se asuienta mejor (es muy lúcido quien dice que “sería una estupidez de la derecha ganar la alcaldía para llevar a Susana a las elecciones de abril. Eso es harakiri″ , seguramente por que la Villarán es claramente más acabada en política que Humala, Ollanta)

Vuelvo a repetir, sus sesgos han sido tan evidentes que ya no vale quejarse tanto de los ajenos

Extraordinario volver a leer los acontecimientos de aquel Abril del 2006, y las andanzas de LF y XB. Tan de igual como a los de ahora.
Cuando lei que habian perdido los dos distritos la banda de Kouri,no sabes la alegria que tuve.HURRA por Carmen de la Legua y Reynoso y La Perla que YA SE ADECENTARON.

Por favor necesito que me ayudes, este Sr. pretende ser el próximo año candidato a la presidencia del Perú imagina que clase de gente es, por favor espero tu orientación.

David Fernández Correa

Mi correo es jvrdavid_fc@hotmail.com

Alejandro: Gracias por la aclaración.

http://www.generaccion.com/noticia/74441/candidata-presidencia-regional-huanuco-murio-accidente
http://ojo.pe/ojo/nota.php?txtSecci_id=51&txtNota_id=410320

Imagino que en caso de ganar el Movimiento hechos y no palabras, debe asumir el cargo el candidato a vicepresidente Alejandro Yovera.

1. Insisto: sería una estupidez de la derecha ganar la alcaldía para llevar a Susana a las elecciones de abril. Eso es harakiri.

2. Si a se suma la corriente antisistema de provincias más la sensación y frustración del fraude prácticamente estarían entregando el gobierno a FS.

3. Es una estupidez política que solo la ignorancia y el afán de ganar dinero, sin tener ideología ni norte, puede ocasionar.

Muchas gracias.