“Por expresar con sus opiniones una cartografía de las bajas pasiones y de los sentimientos humanos más innobles, ruines y canallescos, el Premio Nobel a la Mezquindad 2010 va para Alcides Gitano y su obra: “en 30 años nadie se va a acordar de MVLL”"

Igualmente, la mención honrosa va para el principal difusor de la palabrería marxista en la web, juanito garcía y su obra: “No he leído nada de MVLL, pero igual lo critico”"

Bueno Alfredito, ni modo, no te da para mas, ya hacerte preguntas es como preguntarle a una tapia.

Otra gran frase celebre aqui:

‘los libros no son de izquierda ni de derecha, las tendencias políticas son de los autores, no de los libros.’

Dime Alfredito, de que tendencia fueron los autores de la biblia?

Estoy seguro que va a responder que fueron Cristianos, punto. JAJAJAJAJA Es capaz de decir que sobre todo los del Antiguo Testamento.

Pero que necio yo, insisto en preguntarle a la tapia.!!!!!!

Perfecto, te felicito es una de las mejores obras de MVLL, especialmente porque en ella el autor propone su visión del país.

“cualquiera puede leer. Eso no es merito. ”
Bueno, yo no soy el que ha tenido que esperar a que MVLL gane un nobel para recién leer sus obras.

“Te rehusas sistematicamente a responder a cualquier pregunta”
No pues juanito garcía!, si el tema de discusión del post es la obra de MVLL, entonces lo mínimo que le pido a mi interlocutor es que haya leído “algo” de la obra de MVLL y en eso, tú no calificas.

Termina la obra y hablamos.

“que libros de izquierda has leido tu?”
Típica tendencia roja de andar etiquetando las cosas según su orientación política. Para tu información, los libros no son de izquierda ni de derecha, las tendencias políticas son de los autores, no de los libros.

Sigue leyendo a MVLL, después de tanta basura marxista, te hará bien algo de buena literatura.

Pero Alfredito, cualquiera puede leer. Eso no es merito. En cambio si es una verguenza leer y no poder responder preguntas sobre lo que has leido mi estimado. Te rehusas sistematicamente a responder a cualquier pregunta lo que indica que sabras las letras y podras leer palabras pero de entender ideas y conceptos mi estimado, de eso estas bien lejos.

A proposito, tu me criticas falsamente de criticar la obra de MVLL sin haberla leido antes.

Basado en eso dime Alfredito, que libros de izquierda has leido tu?

Una vez mas no contestaras. Pobre Alfredito

juanito garcía, antes de lanzarse a formular “preguntas mínima” o llenarse la boca hablando de “dogmas” es mejor leer la obra del galardonado y tener una idea propia de su valía.

Dinos, ¿ya has leído algo de MVLL?.

Tenia un poco de tiempo para curiosear (existe ese verbo?) asi que decidi buscar la justificacion de los Nobels de Literatura anteriores y la encontre. Comparen ustedes mismos. Bueno asumo que podran entender un poco de ingles.

http://nobelprizes.com/nobel/literature/

Ya coteje lo que dice esa pagina y es la misma que el pagina oficial de los Premios Nobels, solo que aqui se ven todas la justificaciones directamente.

Bueno, esta informacion es para alguien que se puede hacer preguntas minimas y no aceptar dogmas.

“Mario Vargas Llosa es un excelente literato, un creador de ficciones notable y el Nóbel está más que merecido, pero sus intervenciones políticas y sus intervenciones en política han sido catastróficas.”

No hay caso. Para ser rojo, hay que ser bien bruto.

Lo que queda claro es que Alfredito P. apoyo y aun esta de acuerdo con MVLL cuando pidio el bloqueo contra el Peru a causa de Fujimori.

En eso no se areve a criticar a MVLL. Ya sabemos cuales son las anteojeras ideologicas de este tipo.

No rojito, no es un chiste, sino una dolorosa realidad que enseña lo que ocurre cuando se antepone las anteojeras ideológicas por encima de la calidad literaria de una obra.

Para que te desasnes, te paso estos links

http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=291593&IdxSeccion=600795

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=150373

http://sololiteratura.com/ggm/marquezelfantasma.htm

“Por eso reitero mi critica. Claro, el defiende las libertades y la democracia. Pero en su loca, quijotesca batalla por esos valores olvida que USA asesino a un millon de iraquies, a un millon de vietnamitas, que apoyo y mantuvo regimenes dictatoriales de lo mas corrupto y despotico, frente a los cuales pinochet es un ninho de pecho. Indonesia de suharto y marcos, Persia de Reza Pahlevi, las satrapias medio orientales, y sin ir lejos, las centroamericanas. Cuando mario critique con tanta destreza de pluma y con tanta insistencia a esos dictadores fascistas y asesinos, que ahogan las oposiciones a punta d amedrentamiento y bala y cuchillo, cuando denuncie a estados unidos, inglaterra y francia por haber armado a saddam con gases para eliminar kurdos y lanzarlo como un perro rabioso contra iran (que tambien perdio un millon de personas en esa guerra) ese dia me sacare el sombrero ante mario vargas. Mientras tanto me sigue pareciendo un confundido.”

Disculpa, las frases de cliché me aburren, por eso no terminé de leer tu anterior perorata, pero por estas frases, también estas incluído en la terna para consagrarse como “premio nóbel de la mezquindad 2010″.

La competencia está reñida.

Zurdo tenías que ser.

A ver desenmascarar a este tipo es facil, veamos. A ver Alfredito, dinos segun tu opinion porque La Guerra del Fin del Mundo o La Ciudad y Los perros son sus mejores obras y no la de Mayta?”

JAJAJAJAJAJA!!!!!! Rojito, con tus intervenciones en este post se evidencia que la ignirancia es atrevida: ahora resulta que “La Historia de Mayta” está a la par de “La Guerra del Fin del Mundo” y de “La Ciudad y Los Perros”.

JA JA JA JA!!!!, las cosas que tiene que leer uno.

Como se nota que tanta basura marxista te afectó las neuronas de una manera irreversible.

“Una pregunta, ¿el museo sólo ha sido pensado para militares y policías que combatieron al terrorismo comunista? O estás muy mal informado o tu sesgo fujimorista te hace intentar torcer la realidad. Me inclino por lo segundo. ”

Zurdito, eso fue lo que dijo el propio MVLL en su discurso ese día, por supuesto que aquellos rojos, zurdos y caviares que buscan victimizar a sus parientes ideológicos con el cuento de los DD.HH vieron que con MVLL en esa comisión no podían meter sus contrabandos ideológicos.

Incluso uno de los jerarcas de la CVR de la izquierda -ese que se le ocurrió levantar un monumento en el campo de marte de Jesús María incluyendo a terroristas convictos y confesos como “víctimas”- tuvo que renunciar tiempo después.

¿o no fue así, zurdito?.

“cuando se le da el premio Nóbel a un disidente chino se lo hace desde la óptica de lo que Occidente piensa con respecto a China, no desde el punto de vista de dicho país. Jamás le darían el premio a un disidente norteamericano o inglés. ¿Estamos?”

Claro, como Uds. los rojos, zurdos y caviares se quedaron con el cerebro congelado en los tiempos de la guerra fría en donde existía un bloque occidental y otro oriental (o comunista), siguen encudrando las cosas en ese esquema.

No siquiera el hecho de que en estos últimos 20 años le dieron el Nobel de literaratura a Saramago (un hombre de ideales comunistas, pero que tuvo la suficiente decencia para denunciar a la tiranía cubana) sirve para que corrijan este esquema desfasado.

A quien quieren los rojos que le den el Nobel???, ¿a Abimael Guzmán???, ¿a Fidel Castro????, ¿a Hugo Chávez??????
Lo cierto es que el Nobel a MVLL le supo a chicharrón de cebo a los rojos, zurdos y caviares, los cuáles han reaccionado mezquinándole el triunfo, cegados por el odio, por sus complejos y por sus temores ante el reconocimiento otorgado a nuestro gran escritor.

“O sea, aqui y en otros foros ves a los desinformados repetir como loritos borges, borges, que no le dieron el nobel y lo ponen como ejemplo del sesgo izquierdista del nobel. Pero vamos y alguno de esos comentaristas ha leido lo mas minimo de borges para poder opinar? Muy seguro que la GRAN mayoria no. Y no tienen opinion propia, sino repiten lo que dicen aldo mariategui, rafo y pedoya vulgareche. O alan, para el caso. Lideres de opinion de los desinformados.”

Aquí un rojito opinólogo ya confesó que no ha leido ni la contratapa de los libros de MVLL y ahora confiesa que leerá la “Historia de Mayta” sólo por lo que le dice la revista Caretas.

Caviarillo, el hecho de que a uno de los más grandes escritores en lengua española de todos los tiempos como lo es Borges no le hayan dado el Nobel evidencia el sesgo político de esta comisión sueca, felízmente ya corregido en el caso de MVLL.

“la obra de mvll trascendera o no en el tiempo, pues 30 anhos no es nada, Valera. Como decia en mi anterior, estas reinvindicaciones (u olvidos) suceden mucho despues que los autores en mencion esten muertos. Probablemente solo los mas jovenes de hoy lleguen a saber si mvll pasa o no el durisimo examen del tiempo. Qiuien sabe, por ahi Bayly se convierte en un clasico en el 2100. ”

Sigue así caviarillo y te van a dar el Premio Nobel a la mezquindad, ojo en la competencia está reñida, en la terna están juanito garcía, la neosenderista que se hace llamar Amparo Ortíz, el escribidor oenegiento de Guspavo, ben y Luis Enrique.

Izquierdistas tenían que ser.

Ahora y luego de extenuantes viajes para este escritor, tenemos una obra ecuménica interesante que valorar. Por ejemplo en su última novela EL SUEÑO DEL CELTA (Alfaguara, 2010) encontraremos relatos desgarradores sobre la explotación y opesión ejercida contra comunidades civiles en El Congo y en el Perú, debido al saqueo de recursos naturales como el caucho.

El nivel de deshumanización que describe descarnadamente la pluma de Vargas Llosa nos traslada a aquellas tierras donde se cometieron barbaridades tan atroces como también olvidadas.

La Peruvian Amazon Company fue una sucusal del peor campo de concentración nazi donde hasta niños eran toturados por desalmados explotadores, de manera incluso más cruel que lo sucedido en el Congo.

Con EL SUEÑO DEL CELTA, el Nobel de Literatura 2010 nos ha señalado uno de los capítulos más trágicos de la historia de la explotación bárbara tanto n nuestro país como en el Africa y que sólo buscaba el lucro para sus perpetradores sin ninguna consideración humana.

Pero como es ya “tradición nacional” aquí, probablemente se hable poco de tan contundente contribución literaria y se prefiera seguir en el silencio y la indiferencia retrógrada y, muchas veces, cobarde.