No ha terminado aún el conteo de las actas en las elecciones regionales y municipales - por deficiencias de los tres organismos electorales -, pero ya se viene discutiendo la posibilidad de alianzas electorales con miras a las elecciones generales 2011.
En este camino se sopesan algunas cosas. Para comenzar, el éxito real de estas coaliciones. En términos presidenciales, sólo en 1945 y 1963 resultaron triunfadoras congregaciones de este tipo. Alianzas más recientes (Fredemo en 1990, Unidad Nacional en 2001 y 2006 y Frente de Centro en 2006) no obtuvieron los resultados esperados sus creadores. En segundo lugar, debe tenerse una cierta afinidad, sea ideológica o programática. La experiencia del Frente Democrático Nacional en 1945, que terminó reventando durante el gobierno de Bustamante, muestra la necesidad de contar con algunas cosas claras al momento de juntarse con una agrupación política distinta a la misma.
También hay otros factores que pesan: posibles sumas que pueden restar - ver las alianzas de Lourdes en 2001 y 2006 -, así como la necesidad de juntar a la gran cantidad de agrupaciones políticas que tenemos en pocas alternativas serias y reales, con miras a gobernar.
Dicho esto, veamos como va el panorama en cuanto a alianzas, en base a las declaraciones de amor y de odio brindadas durante los últimos días.
Comencemos con el fujimorismo. Keiko ha sido clara: ni coqueteos ni alianzas. A lo sumo, buscan algunos técnicos independientes, dado que el equipo técnico está lleno de ex ministros de la década de 1990 y en el parlamentario tiene a los actuales congresistas y a varios que querrán volver, amen de posibles afinidades regionales. Pero ahora se topan con una dificultad adicional: Cambio 90 ha hecho pública su ruptura final con el fujimorismo, anuncian que van con candidato presidencial presidencial propio y perfil socialcristiano (sic).
Vayamos ahora al otro extremo del espectro político. En el nacionalismo, han lanzado un comunicado de diez puntos sobre la base de los cuales discutirán sus alianzas y encuentros “con los sectores progresistas, nacionalistas y de izquierda”. Pero hasta ahora sus intentos de alianza son vanos. Salvo Javier Diez Canseco con el sueño de la candidatura única “para enfrentar a la derecha”, tanto Fuerza Social, Tierra y Libertad como el Partido Humanista de Yehude Simon le han dicho “no gracias”. Quienes sí parecen que irían con ellos son los chicos del Movimiento Nueva Izquierda.
Quienes han andado más activos en la búsqueda de alianzas son los que están disputando los espacios de centro - izquierda y centro - derecha.
Comencemos por el PPC. El secretario general de esta agrupación, Raúl Castro Stagnaro, señaló la necesidad de una alianza de “centro moderado”, con el fin de tener una presencia en la posible segunda vuelta electoral. Mientras que ayer Lourdes Flores volvió a trazar la cancha: ni con Keiko, ni con Humala, ni con agrupaciones de izquierda. Aquí están por definir si van solos - y con Lourdes de candidata presidencial - o si apoyan a alguien.
El candidato más probable al que el PPC buscaría si hay alianza es Luis Castañeda Lossio, a quien un sector de Acción Popular - que, recordemos, fue su primer partido - buscaría apoyar. Aunque ayer Correo dio cuenta de acercamientos entre el PPC y PPK.
Quien viene siendo buscado por varios es Alejandro Toledo. Ayer un entusiasta Vladimiro Huároc, presidente de Fuerza Social, señaló su interés en que se concrete una alianza, a la que también se podría integrar Restauración Nacional. En Perú Posible, las reacciones han sido variadas: mientras Carlos Bruce ha señalado que irían solos, el secretario general de dicha agrupación, Gilberto Diaz, ha tomado bien la sugerencia de Huaroc. Ojo que dentro de FS hay precandidatos presidenciales, así como corrientes que buscan ir sólo con lista parlamentaria, sean solos o en alianza.
Toledo no se ha quedado atrás y ya busca alianzas con líderes regionales. El fin de semana estuvo en Piura, donde felicitó al nuevo presidente regional Javier Atkins.
Finalmente, Alianza para el Progreso, a través de su líder César Acuña, ha señalado que optarían por una alianza con Toledo o Castañeda. Mientras que en Adelante, la pequeña agrupación de Rafael Belaúnde, hay algunas posiciones planteadas: una alianza con Acción Popular o un agrupamiento liberal democrático a semejanza de Libertad, con el ex rector de la UPC Luis Bustamante Belaúnde como candidato y Adelante como base de una lista parlamentaria.
¿Y el APRA? Pues allí es claro que van solos. Las alianzas no van con ellos, sino que, más bien, la fraternidad de Caín y la protección a las trastadas presidenciales es lo que los hermana entre ellos.
Entradas (RSS)
18 Octubre 2010 a las 11:52 am
TENGO ENTENDIDO QUE EXISTE UN PARTIDO LLAMADAO APHU CUYO ORIGEN SE ENCUENTRA EN LA ZONA AMAZONICA. PERO NO ES MENCIONADO EN EL PRESENTE ARTICULO. NO OLVIDAR QUE ALBERTO PIZANGO ACTUAL PDTE. DE AIDESEP CUENTA CON EL APOYO DE LA POBLACION DE ESA ZONA, QUE POR LO VISTO NO LA QUIEREN TOMAR EN CUENTA POLITICAMENTE. PIZANGO CUENTA CON MAS EXPERIENCIAS Y CALIDAD QUE BUENA CANTIDAD DE LOS MENCIONADOS. YA ES TIEMPO QUE NO SIGA ECHANDO AL OLVIDO LA REGION MAS RICA DEL PERU. HASTA HOY LOS UNICOS INTERESADOS SON JUSTAMENTE LOS QUE DESEARIAN QUE NADIE SE PREOCUPE DE SU EXISTENCIA.
18 Octubre 2010 a las 12:14 pm
Alejandro, el cholo se pasó de vivo, de verdad me ha decepcionado, pensé que tenía palabra. él dijo que iba a apoyar a Lourdes, y después dijo que no, pero a las finales dijo que su voto era para Lourdes. solamente su voto, por el de sus correligionarios fueron para Susana.
Creo que el cholo ha utilizado el doble discurso, ante la prensa dice que apoyará a Lourdes, y a sus seguidores que voten por Susana, prueba de ello es:
* los resultados de Villa El Ealvador y Villa María del Triunfo, distan abismalmente el provincial del distrital. porque en estos distritos donde ganó Perú Posible, ganó Susana.
* ahora en La República en primera plana se evidencia el acercamiento de Susana a él. ello no fue gratuito, fue porque los dos forman parte de un proyecto político. con esto se demuestra que Toledo traicionó vilmente a Lourdes.
pensaba que el cholo no era traicionero, lourdes era de su equipo y lo traicionó.
mira si tu te quedas apoyando al cholo es tu problema, pero a mi me ha decepcionado.
cuidate no vaya a ser que trabajes mucho para toledo,
un beso
18 Octubre 2010 a las 12:22 pm
Yovi: Por enésima vez aclaro que este blog no responde a ninguna candidatura. Ahora bien, creo que el caso de Toledo demuestra algunas cosas: 1) Ellos no fueron en una alianza, sino que Toledo le brindó su apoyo personal, 2) No se veía un proyecto político entre Toledo y Villarán hasta hace unos días y 3) Tan personal era la cosa que Lourdes no fue clara, en su momento, con una alianza hacia el 2011. Digamos, ahora que ya acabaron las elecciones municipales, cada quien forma sus alianzas. De hecho, el MNI ahora iría con Humala.
18 Octubre 2010 a las 12:49 pm
Mira Alejandro, te respeto, te admiro, y me alegro con cada logro que obtienes; pero tanto tu como yo sabemos que no es fácil llegar tan rápido.
Ahora eres columnista del diario 16, un diario comprado por TOLEDO, y por allí me dicen que también ha invertido unos 30 mil o 50 mil dólares por el LOGO de LIBERACIÓN, donde estás bien voceado para director. Me alegra mucho y me siento feliz con ello, y más me alegraría verte como jefe de prensa de palacio en el gobierno de TOLEDO, el padre al cual niegas ahora.
TODOS TENEMOS DERECHO A TRABAJAR Y A SIMPATIZAR POR UNA OPCIÓN. AHORA ESTÁS APOSTANDO POR TOLEDO Y ES RESPETABLE, NEGANDOLO NO LOGRAS NADA POR QUE EN LOS ESPACIOS DONDE TE DESENVUELVES Y TE VAS A DESENVOLVER SON TOLEDISTAS.
DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES.
CUIDATE
UN BESO
(OJALÁ LO PUBLIQUES Y NO LO MUTILES)
18 Octubre 2010 a las 12:52 pm
Aclarando: 1. Diario 16 no pertenece a Alejandro Toledo, 2. No estoy voceado como director de ningún medio, 3. No aceptaría ser jefe de prensa de Palacio de Gobierno en ningun caso, 4. No respaldo ninguna candidatura. Si quieren ver fantasmas donde no los hay, es problema de cada quien.
18 Octubre 2010 a las 12:52 pm
Se ha hablado de las principales candidaturas, seguramente hay mas pero sus proyecciones de momento resultan insignificantes, en parte porque responden a agendas muy especificas por decirlo asi, aunque sigue siendo inaudito que este segunda o primera en las encuestas una de ese estilo.
18 Octubre 2010 a las 1:10 pm
Cambio 90 con perfil socialcristiano? ja!
18 Octubre 2010 a las 2:06 pm
Pizango, jajaja, ese sólo puede ser el rey Loui, sólo falta Mowgli
18 Octubre 2010 a las 3:10 pm
Pasu, Godoy, ya te vocean como director de un diario. Bien ahí, lástima que sean todavía delirios de algunos.
De otro lado, sobre Toledo y Lourdes, lo cierto es que todo pintaba para una alianza, pero quien falló primero fue Lourdes, quien desembarcó al candidato de Toledo en SJL para darle la bienvenida a Burgos. Desde ese momento se resquebrajó la relación entre los dos líderes políticos, y la potencial alianza entre PP y PPC se fue al cacho.
Presumo ahí que al tal Yovi no le importa el doble discurso de Lourdes o la falta de palabra, ¿no?
18 Octubre 2010 a las 5:35 pm
es bueno tener en cuenta que todos los candidatos que llegaron a ser alcaldes de la ciudad de lima,no han logrado cristalizar su sueño de ser la maxima autoridad del pais; si tomamos en cuenta este dato estadistico-historico,es posible que no sea sorpresa el proximo presidente del peru……. o no?
18 Octubre 2010 a las 6:38 pm
cierto, lourdes la malogro poniendo a burgos y sacando al candidato del cholo,,,mal lourdes, es no se debe hacer.
18 Octubre 2010 a las 10:18 pm
Totalmente de acuerdo que lourdes flores por fin se sacó la careta y nos mostró su verdadero rostro mezquino y pérfido; esta campaña municipal sirvió para demostrar hasta qué punto están dispuestos a manipular, rebajarse y mentir con el mayor cinismo los representantes de la caverna (representados por flores en esta ocasión), para conseguir y/o seguir en el poder (llámese botín).
La doble moral de flores quedó ampliamente demostrada en esta elección municipal, sus lamentables y pueriles argumentos tratando de justificar su lucrativa y cuasi delictiva relación con carhuallanqui alias “cataño” (incluso abogando para importar vehículos usados que contaminan hoy la ciudad que pretendía gobernar), sus infames mentiras o verdades manipuladas (=mentiras) en contra de Susana durante la campaña y en el debate, los “potoaudios” que nos mostraron su hipocresía y desprecio por cargos que considera menores y su vocación por lobbys y componendas con los operadores del poder, como remigio morales, ó autoridades judiciales como el impresentable vega vega.
Atrás quedaron los tiempos de conservadores personajes con rostro noble y caballeroso como Fernando Belaunde y Luis Bedoya Reyes, por ejm, donde la derecha podía decir que tenía políticos decentes, al margen de las discrepancias ideológicas que se podría tener con ellos; hoy en día la derecha nos ha demostrado que con el correr de los tiempos ha involucionado y ya no existen representantes dignos y alturados, que no apelen a calumnias y hasta a métodos delictivos, si se trata de conservar el poder, hoy sólo vemos en ellos a inescrupulosos, codiciosos y megalómanos en sus actuales mandos.
Estamos advertidos como serán estas próximas elecciones, el todo vale ha sido instituido por la roña derechista, entonces debemos imaginarnos el nivel de bajezas y hediondez a los que apelarán los bribones ultras de la derecha, representados en la mafia del “chino” delincuente y su “candorosa” keiko, estos sí que tienen harta experiencia en la alcantarilla, aunque a nosotros sólo nos tocará recordarles su “brillante” pasado y sus crímenes, donde y cuando nos gobernó (sin ser electo) un capitán EP expulsado por traidor a la patria y su siervo japonés, ¡¡imagínense!! esto sólo fue y es posible acá…es un producto “made in Perú”……Dios nos libre.
19 Octubre 2010 a las 1:06 am
si, vean nomas la paja en el trigo ajeno pero no la estaca bomba en el propio
19 Octubre 2010 a las 8:36 am
Bueno, Respeto la opinion de Mataratas, pero no hablo nada de nuestra gloriosisima izquierda peruana, ellos tambien jugaran.
Discrepo con el Sr. Godoy del papel del MNI y demas fuerzas d eizquierda, de hecho me parece que como sea quiere limpiar la imagen de FS de esa gente. Quisiera saber la opinion de el Sr. Godoy respecto como ahora FS, niega y al parecer quiere desconocer al MNI, es decir, ahora que ya gano, quiere desconocer el aporte de la izquierda en su campaña y lanzarse con Toledo.
Y si coincido con Yovi; Desde hace meses comprendi de su simpatias con lo que conocemos como Izquierda Caviar (Eso explica sus gustos por periodistas como RMP, AAR y distintos columnistas de la Republica, Peru 21, etc) por eso creo deberia ser mas franco, y de una vez ser claro con postura politica. Ojo que eso no tiene nada de malo. Uno puede discrepar, pero siempre se tendra el respeto.
Pdta. Hace aproximadamente 3 meses el Sr. Aldo Mariategui predijo, La Alianza entre caviares y el Sr Toledo, creo que esta vez acerto!
19 Octubre 2010 a las 11:04 am
Es un analisis realista. De todas maneras esto habla mucho de las limitaciones de Fuerza Social como partido, cosa que me impidió votar por ellos. Ahora buscan alianza con con quien está más cerca de ellos. Ojo, que esté cerca no quiere decir que existan importantes diferencias ideológicas y programáticas. Habría que recordar la política económica del gobierno de Toledo impulsada por PPK que consistió en una parcialización grosera hacia la empresa privada lo que motivó numerosos conflictos sociales (como los de Arequipa o Majaz) en donde las fuerzas del orden violaron derechos fundamentales. También habría que recordar que en ese gobierno no se impulsó una sola política pública en favor de derechos económicos, sociales y culturales. En ese sentido, sorprende que se le califique esta Alianza como de centro-izquierda. Creo que de darse esta Fuerza Social jalaría el carro para la izquierda y Perú Posible hacia la derecha, pero los segundos tendrían más fuerza, lo cual debería ser considerado en la futura negociación política.
De todas formas creo que ambos grupos (porque es una exageración decirles partidos) en estos momentos se necesitan para acumular poder y lo lógico serían que formen una alianza. Es claro que PPC irá con Castañeda, Humala irá con radicales de izquierda, Keiko va solita y el APRA solo buscará superar la valla electoral y endosar sus votos al mejor postor. La cancha electoral parece ya definida aunque no podemos descartar la irrupción de un outsider. Susana nos volvió a enseñar que la política peruana es impredecible.
19 Octubre 2010 a las 1:19 pm
Cada persona a través de sus comentarios va mostrando su postura, eso no es difícil de identificar, al menos para alguien medianamente lúcido o entendido; entonces, a través de su blogg nuestro amigo Godoy se expresa y nos muestra su postura, no necesariamente política sino de PRINCIPIOS, al menos eso es lo que yo entiendo. Creo que tampoco está obligado a decirnos sus preferencias políticas, menos como moderador de este foro, que cada quien saque sus conclusiones ¿no es así?.
Ser de izquierda hoy en día no significa, necesariamente, estar de acuerdo con posturas o teorías marxistas, menos leninistas ni maoistas, diría que mas bien es una postura de PRINCIPIOS ante lo que vemos en el quehacer político criollo y la tremenda CORRUPCIÓN y absoluta falta de escrúpulos de los que nos gobiernan, con muy pocas honrosas excepciones, y que, nos guste o no decirlo, siempre han sido y son actualmente los mismos corrompidos, roñosos y trogloditas personajes totalmente identificados con el descompuesto y conservador sistema actual y un estilo de gobernar mafioso, despótico y sin transparencia.
La enorme y sistemática campaña de aquellos que tienen el poder y el control económico, a través de sus medios y pasquines, siempre han tratado de confundir a la opinión pública, satanizando a toda la izquierda mezclando en el mismo saco a los que queremos el verdadero CAMBIO en libertad y democracia, con aquellos ya minoritarios y caducos que tienen posturas estatistas y violentistas, pues su temor es que, precisamente, gobiernen verdaderos demócratas con rostro decente y manos limpias, ya que no tendrían posibilidad de seguir con sus argollas, trapacerías y faenones, al margen que se pondría al descubierto todas sus fechorías; la suciedad y maledicencia de la derecha cavernaria se ha visto con claridad en estas últimas elecciones municipales, me eximen de mayores comentarios.
Diría que el verdadero pensamiento de izquierda hoy en día es aquel que quiere esa transparencia y honestidad en el manejo de la cosa pública, una verdadera democracia donde todos participemos y tengamos las mismas posibilidades y acorde con los méritos personales, no el nepotismo, tarjetazo, compadrazgo o tráfico de influencias.
Entonces, dilecto Germán, respecto de la izquierda aun hay mucho por hacer, considero que está aun en embrión y que, aprovechando la coyuntura actual, se debe edificar en base a un buen liderazgo que puede ser el de Susana, pero lo principal es que represente esta filosofía de cambios que muchos queremos en las formas y contenidos de gobernar, con verdadera democracia, TRANSPARENCIA y justicia social.¿Eso es mucho pedir, un imposible o es “caviar” o “comunista”? claro que no, en eso podemos coincidir muchos desde todas las posiciones…¿no?, pero por supuesto que para los delincuentes de cuello y corbata y corruptos manipuladores que tienen el poder y el control económico esto es “subversivo” porque atenta contra sus oscuros y putrefactos intereses.
Lo que sí queda claro es que esta composición de una nueva izquierda sana con rostro democrático y renovado, debe desechar alianzas o apoyos formales con aquellos grupos extremistas y nada democráticos que se han quedado en la prehistoria, estos representan un lastre totalmente innecesario, quizá podrían estar representados en el MNI, no prejuzgo, es algo que debe evaluarse en el debate de ideas; tampoco las alianzas con partidos conservadores, con pasados cuestionables y poco transparentes como Perú Posible, no creo que le haga bien a esta posible nueva composición de la izquierda, aun así sea sólo para la próxima coyuntura electoral presidencial, no sé si esto podría colisionar con las preferencias de nuestro estimado A. Godoy.
Se debe buscar una corriente de CAMBIOS en la mentalidad y aglutinar a los mejores cuadros, no necesariamente es sólo gobernar en el corto plazo a como de lugar, sino primero una depuración y una agenda de principios básicos y un programa bien estructurado.
20 Octubre 2010 a las 9:55 am
Tal vez en las elecciones que vienen el espectro está dividido más claramente como no se vio desde la época PPC-Apra-IU. Veo a Toledo extremadamente cortejado por todos porque está situado estratégicamente al centro (a pesar claro de los pataleos de los izquierdistas digamos fanáticos). Es por esto que FS lo ve como aliado fundamental para el 2011 separándose convenientemente del proyecto anquilosado de los izquierdistas extremos (que francamente, al margen del pánico que despiertan en la clase media, deberían ya jubilarse, disculpen la frivolidad, pero “ya pasaron de moda”, creo que no se dan cuenta, ya caen bien espesos). El espectro inicial está dividido en el dueto no asociado Keiko-Castañeda que espero se destruyan mutuamente disputándose la supremacía de la derecha y centro derecha. Al lado extremo de la izquierda aparece debilitado Humala, que más allá de la cantaleta pro Venezuela-Cuba está marcado por su lastimosa representación parlamentaria (lastimosa porque están mezclados personajes que más bien tendrían que pertenecer a una correccional antes que al Congreso). El sexto elemento (luego de Keiko, Castañeda, Toledo, FS y Humala), o sea PPK creo que podría entrar a tallar también con Toledo, lo que dejaría aparentemente al PPC con una compañia perdedora, esto es Castañeda (para desgracia de los diarios de credibilidad pobre: Expreso y Correo).
21 Octubre 2010 a las 2:02 am
[…] Opinan sobre el tema en el programa “Llanta de Prensa“, Augusto Álvarez Rodrich, José Alejandro Godoy, Alberto de Belaúnde y Mirko […]
22 Octubre 2010 a las 5:23 pm
Buenas Don Alejandro
Muy poco comento de politica, pero desearia hacerle una pregunta, si escucharia usted o leeria de una nueva opcion en la politica peruana, con Nuevos Lideres, con nuevos Proyectos para el desarrollo de Nuestro Pais, una opcion totalmente desvinculada con los politicos actuales y con leyes (para debatir) en la mano contra la corrupcion, como la Ley Sepa, La Ley Otorongo, La Ley Grau entre otras.
Seria usted capaz de mencionar que Nacio Una Nueva Opcion para el Peru?
Gracias Don Alejandro
Atentamente
Ivan Gontaro
22 Octubre 2010 a las 10:46 pm
Keiko Fujimori, favorita para presidente de Peru?
Are you kidding me? for fukk sake.
Esta es una animal, si cerebro, que egreso de alguna universidad mediocre bro.
Just, look at her, she is una mediocre.
24 Octubre 2010 a las 6:16 pm
[…] con Opinión Consulta: ¿A PALACIO CON ALIANZAS? Fuente RSS […]
30 Octubre 2010 a las 9:06 am
Al escribir estas líneas quiero expresar mi apoyo y solidaridad y rechazo por la sentencia en contra del periodista y Director del blog “Desde el Tercer Piso”, José Alejandro Godoy, en la cual lo condenan a tres años de prisión suspendida, el pago de 300 mil nuevos soles como reparación civil y 120 días de labor social, dictada por la jueza Flor de María La Rosa, titular del 33 Juzgado Penal para Reos Libres de Lima. La denuncia fue interpuesta, vía querella, por el ex ministro fujimorista y ex parlamentario de Perú Posible, Jorge Mufarech.
La libertad de prensa es el pilar fundamental de un sistema democrático, razón por la cual, resulta alarmante la sentencia que acaba de emitir el Poder Judicial contra el periodista Godoy. Esperamos que en el proceso de apelación que se viene, la sala pueda revocar el fallo ya que la sentencia se contrapone con el derecho a la libertad de expresión y de opinión que toda persona tiene derecho a ejercer.
El proceso surgió en agosto de 2009, cuando Mufarech presentó una denuncia contra el periodista Godoy por la publicación de un artículo en su blog. En el artículo, el periodista hace referencia, mediante enlaces a noticias publicadas en otros medios, a algunas acusaciones delictivas que Mufarech había hecho frente en el pasado.
Atentamente
Omar Carbajal Vilca
Mollendo
1 Noviembre 2010 a las 1:19 am
Antes de nada a ver si en esta vez me aceptes mi comentario, aunque debes estar contrariado por lo de la sentencia, a mi parecer fue un poco excesivo la pena y la reparacion, pero si de todas maneras se debio castigar porque hay difamacion, porque de lo contrario queda un mal presedente, porque no se puede estar dimafamando porque sí.
En cuanto a la alianzas, primero los entes electorales deben ser removidos o revocados por completo por ineptos no dan garantia de una eleccion limpia, cambiaron el reglamento faltanto muy poco tiempo para las elecciones municipales, con que proposito? se puede dar muchas respuestas, y no es aceptable que resuelvan o den resultados con plantones, y con voces de fraude y sin prueba alguna.
Los movimientos politicos son libres de hacer alinazas, aunque algunos de ellos antes de las elecciones municipales, ya estaban trabajando en alianza, alli tenemos a PPC y peru posible, incluso su lema, corrupcion vs decencia ensayaron Lourdes y Toledo, pero por lo visto esto alianza ha sido traicionado por toledo, asi se percibe, por cuanto Toledo al ver las encuestas ya esta ronriendo con fuerza social, bien claro dijo que susana se habia puesto la vincha roja de los 4 suyos, sin embargo a los de ppc se obseva un acercamiento con solidaridad, es decir los acomodos estan al orden del dia.
en cuanto a Keiko ya lo anuncio, que iran solos, y esto se puede interpretar desde varios puntos de vista, los no simpatizantes diran es que nadie quiere ir con ellos, y los simpatizan con el fujimorismo diran que esta muy bien, no alianzas por cuanto cuenta con tecnicos que al menos no han estado en problemas de corrupcion, y va abrir la puerta a independientes y jovenes, y sus congresistas no han estado en escandalos mayores, ademas por los antecdedentes, no siempre las alianzas ganan, recordemos que los votantes son muy emotivos, muy pocos son votos por programas, el retiro de cambio 90 no se ha hecho sentir tal es asi que en las ultimas elecciones no a tenido impacto, por lo visto no les preucupa a fuerza 2011, ademas los mas representatios de cambio 90 se ha quedado.
El humalismo perdio espacio al haberse aliado con los izquierdistas caviares, ultraizaquierdistas, ya no se percibe la fuerza como fue en el 2006, fue la epoca que tuvo gloria el nacionalismo, ha vido muchos factores, su separacion del upp, sus congresistas cuestionados por terroristas y narcotraficantes, al haber usado a su esposa para transferir dinero de chavez dizque por asesoramiento en realidad eso no quedo claro, porque razones chavez transferia dinero a la esposa de humala.