Buen post como siempre. Bastante de acuerdo en todos los puntos. En el punto 2 en particular (”la izquierda no es el cuco”), coincido contigo en que no debemos entrar en pánico. Se están diciendo muchas cosas que no son ciertas de Susana Villarán y se está criticando todo lo que dice aun cuando algunas de sus propuestas no colisionan con el ideario liberal (por ejemplo, dar bonos en efectivo a los más pobres, o poner un impuesto o aranceles a los autos más viejos. No digo que esté de acuerdo, pero no son ideas que alguien liberal en lo económico no podría proponer).

No sólo desde la Municipalidad Susana Villarán no puede modificar el régimen económico ni estatizar industrias, sino que no creo que lo quiera hacer. Pero no creo que si llegase a la presidencia pueda ser como Lula o Bachelet. En esos países, más allá de las ideologías pasa que las instituciones del mercado son eso, verdaderas instituciones, por lo que por más que llegue un socialista al poder, le va a ser muy difícil revertir el modelo económico. No estoy seguro de que el modelo sea tan sólido en el Perú (que por lo demás, no termina de ser un régimen de libre mercado… tenemos todavía mucho de mercantilismo, razón por la cual mucha gente cree que el capitalismo solo favorece a los extranjeros o a los más ricos).

En cuanto al gobierno municipal, sí me preocupa, sin embargo, que la ideología socialista (moderada y todo lo que quieran) se manifieste en un excesivo “reglamentarismo”. Luego de la “caída del muro” la izquierda ha transformado su discurso y salvo algunos locos nadie pide estatizar los medios de producción. No obstante, sí argumentan “fallas de mercado” en cuanta industria se les ocurre y piden regulación y más regulación. Eso sí me preocupa (sin llegar a satanizar a nadie tampoco). Ahora mismo las mayores barreras de ingreso y permanencia en el mercado a las empresas (grandes y chicas) provienen de la regulación municipal (ver informes de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del INDECOPI). Me preocupa que se opte por agravar el problema. Por engordar el Estado antes de adelgazarlo. Eso podría generar menos competencia y más informalidad y exclusión.

Un abrazo,

Mario

El mismo informe señala que para evitar extremismos como los de Humala se necesita transferir ese crecimeinto economico en la gente, a las mayorias.

Algun analfabeto funcional, que se las daba de aruitecto cuando no pasaba de aprendiz de albañil, decia que se estaban poniendo los cimientos, las columnas y vigas. Hasta alli podiamos estar de acuerdo pero si se queda todo en armazon entonces alli vienen los peligros de los outsiders. Ahora se necesita de la arquitectura que de espacios funcionales al resto de los agentes sociales.

Por ejemplo, la inversion en investigacionavanzada, educacion basica y salud publica en Europa esta en los hombros del Estado. Es inversion a largo plazo que asegura, 1 el aprovechamiento del primer recurso natural de todo pais, sus habitantes, 2 de esa poblacion educada y con buena salud salen los motores/mentes industriales con nuevas ideas que mantengan una industria competitiva y de transformacion. 3 que esa industria que despegua con incentivos tributarios en sus inicios hasta establecerse asegura en un futuro arcas saneadas basadas en una presion tributaria escalonada.

Ese modelo basico lo han seguido China, Brazil, Japon (fue el primero), India, etc. Con sus errores claro esta. Como en China las libertades aun estan suprimidas. Los cambios son lentos pero se estan dando. En fin. No hay peor sordo que quien no quiere escuchar.

La OIT ya se ha manisfetado sobre el salario minimo en el Peru. Ahora el informe de barclay lo esta diciendo clarito.

Pero todos ya sabemos que Pkaka no es un hombre muy descente a pesar de lo que diga Lay. Tiene muchos trapos sucios por los que responder a la justicia. Y el libro que ha publicado hace poco no hace ni mencion d elos conflictos sociales. Alguien dijo Capitan Cavernicola??

No es difícil pensar lo contrario. La señorita reaccionó malhumorada (con el idioma de los de arriba) por que los resultados eran cada vez más claramente en su contra.

Los medios han jugado su papel, donde la mayoría, como se sabe, están a favor de la señorita y desde hace bastante tiempo. Yo diría décadas, metiendo en la mente de la gente que la economía está muy buena y hoy todos, absolutamente todos, estamos comiendo bién, viviendo bién, y en todo caso es lo mejor que nos podría pasar.

O sea, el Ppc ha tenido como el 90% de tiempo de medios a su entero favor y por décadas.
No es el problema de un periodista o de unas palabras fuera de lugar que llevan los resultados a esta situación.

Otra cosa es que a los partidarios y al gobierno, no les gusta perder, como si vayan a perder la mamadera, nada más lejos de la realidad. Lo que aterroriza a algunos y muy pocos es a despertarse del sueño de seguir aplicando las políticas antipopulares, de seguir cómodamente haciendo de las suyas, que se les cuestione su autoridad. La verdad, es que hace tiempo que tienen problemas para seguir aplic´nadolas a su antojo pues existe creciente y constante opocisión en todo el Perú.
Así, un resultado en contra de la señorita Flores, es cuestionarlos, por así decirlo en una sola palabra.

Que tengan miedo que ese “electarado” no era tan así, los aterroriza. Por eso intentan sacudir sus temores en todos, cuando la gran mayoría no tiene por qué tenerlos. Además, cuándo no han metido terror a la población? Es justo decir que son los primeros terroristas, por que lo hacen al amparo del poder económico y complacencia estatal (con alevosía y ventaja)

Además son buenos esos resultados, pues valoriza a la gente, a pensar un poco más por sí solos, a quitarle “la verdad” oificial a esos pocos que teniendo poder para influir desde el gobierno o desde sus escritorios y economías, hace tiempo se estaban pasando de la raya (no de la que trazó la señorita Flores, por supuesto)

Primero, qué es izquierda?
Si se le reaciona a alguna agrupación, colectivo o partido, es evidente que no existe en el escenario competitivo para las elecciones. Que pueda existir, no está en discusión (como grupo, colectivo o partido), lo que lo está en discución es si por acción directa o como consecuencia de ella, llegamos a la situación actual.

Es más; incluso todos los grupos, colectivos o partidos en el Perú son débiles orgánicamente y por lógica su accionar. Recordando que en lo social cuentan el quehacer directo con las partes más sensibles y mayoritarias, determinantes de la sociedad.

Por tanto, la sentencia que puede ser un triunfo de la izquierda no va.

La izquierda en el concepto más canónico, es la tendencia, grupo o partido que abraza las legítimas aspiraciones de las mayorías. Aspiraciones que pueden ser las actuales, las transistorias o las históricas.

Actualmente, la mayoría en el Perú aspira a un nivel de vida que le permita no sufrir más. Y como aspiración histórica según los canónes ortodoxos, la izquierda representa el fin de todas las injusticias sociales. La injusticia social más profunda en el Perú es la explotación, la existencia de ricos y pobres de por vida, y la máxima aspiración social es eliminarla. Es problema es cómo, quiénes, sus formas. Pero, allí está la aspiarción máxima, la aspiaración de las apiraciones.

Y cualquiera se puede preguntar, con una simple elección es posible ir acercándose a ella?

Por lo cual, más propio es decir que los hechos reales, los hechos cotidianos nos han llevado, por no encontrar otra salida en una pugna fuerte en ciertos sectores sociales (más cerca a Miraflores que a los barrios populares), al terreno electoral. Y como una expresión por donde también y en determinadas circunstancia, se dan las más agudas contradicciones sociales.

Qué se vé cotidianamente desde hace unos años en el Perú? Se ven cientos de reclamos, huelgas, afrentas. Y la mayoría de ellas, como consecuencia de más de dos décadas de aplicación de neoliberalismo, que más ha ahondado las diferencias sociales y elevado el encono. Es decir, no hay paz social.

Se ve ahora eso, en las inclinaciones electorales de esa mayoría, que busca una especie de hablar CONTRA los que representan más fielmente al neoliberalismo. Con la huelga amazónica (muy bíén se apuntó) comenzó en el Perú la declaratoria de defunción del neoliberalismo, y acertado es decir esto pues los pueblos vieron más claramente quiénes están a favor o en contra de sus aspiraciones inmediatas y, por definitiva, de sus históricas.

No existe proyecto claro hoy, ni mañana, para un grupo, colectivo o partido que pretenda ser de izquierda, con perspectivas claras ni muchos menos, reclamando “un triunfo” electoral de hoy, como si un resultado electoral positivo es garantía. Nunca lo ha sido. Además no existe como alternativa, la llamada izquierda. Por eso, es que ellos mismo se definen no como de izquierda.
En todo caso, (ateniendo a lo que los protagonistas mismos dicen de sí mismo) sería un triunfo de centro-izquierda, un híbrido que en la realidad no (puede) existe, solo como táctica electoral.

Es decir, puede más correctamente decirse que es un resultado que expresa un rechazo al NEOLIBERALISMO.
Por que neoliberalismo es lo que representan el Ppc, el Fujimorismo, el Apra y principalmente ciertos personajes como la señora L. Flores, del Ppc.

Y por qué no un candidato de O. Humala no podría haber encauzado esa expresión electoral? Por que él más errores en politica comete que todos los demás juntos, es muy novel en política, más que su formación militar y desde muy joven no le permite tener buen discernimiento personal y político.

Ahora quieren jugar la carta del medio economico soltando rumores que como va a ver UNA ALCALDESA de izquierdas, entonces pone en peligro la ESTABILIDAD ECONOMICA del pais.

Claro como la que dicta la politica economica del pais el la Municipalidad de Lima.

Y por supuesto Alan - ese mismo que mostro su verdadero sentimiento por el Peru en la patada a Lora - dice “he escuchado rumores”. Si pues, ahora los rumores mandan.

Y para colmo de males, como para hacerlo quedar cochino, como lo que es en fisico y personalidad, la bolsa cierra al alza. Y eso que en la bolsa, LOS RUMORES juegan un papel mas importante que los datos estadisticos y economicos.

Como se defeca de miedo esta derecha peruana ante lo inminente que ya no saben a que recurrir!!!

Lo unico bueno de esto es que ya Luluser dijo que si no sale elegida nunca mas postulara!! Sera verdad?? Gato Gordo debe estar que masturba, se quita de en medio a su mas grande obstaculo para seguir trepando.

- Patria Roja: solo puede reir frente a este punto, bastante generoso eres Godoy con este grupete de felones y vividores, durante decadas se han dedica a atentar el estado de derecho, participar en la “lucha armada” recuerda la faccion Pucallacta y boicotear todos los esfuerzos para avanzar la educacion en nuestro pais.

3. LOURDES ESTA PERDIENDO POR BAYLY:
“audios que pertenecían, en su mayoría, a la esfera estrictamente privada de la candidata.”
Tramar aceitar encuestadoras es de interes publico Godoy.
“el programa de Bayly tiene su pegada mayor en sectores AB.”
Bayly es visto en todo el espectro socioeconomico, si ha tenido una fuerte influencia esta campaña, si no fuera asi no habrias tu mismo saltado hasta el techo hace una semana insinuando que es operador de Montesinos. Villaran -si no recuerdas- paso al primer lugar en el sector A/B a fines de Agosto despues de las cientos de hurras que le soplara Bayly, recien bajo despues de las revelaciones de sus nexos con la izquierda radical, los audios era el gran impulso que Villaran necesitaba.

“Un segundo punto tiene que ver con la interrogante de cajón: ¿cuán real es la influencia de los medios a la hora de votar?… Lourdes no pudo ganar a pesar del apoyo explicito de varios”
No pudieron implantar a Lourdes pero si evitaron que ganase Humala. Ademas son procesos presidenciales, aca hablamos de Lima, Lourdes gano en Lima las dos pasadas elecciones generales. Los medios influyen con mas fuerza en Lima que en provincias.

“Lourdes acertó al inicio de la campaña al poner el acento en la dicotomía “decencia - corrupción”.”
Tuvo efecto en un principio, con el respaldo de casi toda la prensa desde luego, pero se vino abajo por completo cuando Bayly le saco en cara su sociedad con Cataño y desde entonces el “la decencia” se ha vuelto motivo de sarcasmo y mofas, se le ha vuelto en su contra. Lourdes ha venido cometiendo errores desde el inicio de su campaña, la diferencia es que ahora las encuestadoras y los medios ya no pueden taparselos mas dada la proximidad de los comicios. Creeme, de seguir Kouri igual hubiese perdido contra el.

4. ESTA BIEN QUE SAQUEN LOS AUDIOS DE LOURDES PARA “DESENMASCARAR” A LA DERECHA:
“En primer lugar, no hay actos delictivos de por medio aquí.”
No hay un acto flagrante, pero si una intencionalidad delictiva, el pretender modificar encuestas por debajo de la mesa, arreglar un encuentro con el director de una empresa encuestadora y peor aun tener informacion adelantada de las cifras, es de interes publico porque se esta manipulando la voluntad del electorado. No es poca cosa Godoy. Alfredo Torres mismo se ha visto forzado a reconocer que hablo con Barron. Que hace el director de Apoyo hablando con un prominente dirigente del PPC y proveyendole cifras? cosa que no ha respondido. ¿Eso te parece aceptable?

Siguiendo esa logica nunca debio propalarse el video de Alex Kouri con Montesinos porque tampoco habia un acto delictivo ahi, ese y tantos otros ejemplos desbaratan la chilla sobre la pertinencia de la difunsion de los “potoaudios”.

“quizás el audio de Remigio Morales Bermúdez sea el único que calce en dicha categoría, debido a que se trataban de reuniones con empresas, en un contexto en el que el lobby - que es legítimo - no está bien regulado en el Perú”
Friamente visto, ese audio es mas comprometedor. El problema no es la existencia de lobbies sino que se haga por debajo de la mesa. Es increible todas las contorsiones que haces para soslayar los lobbies ocultos del PPC con un sujeto tan embarrado como RMB. ¿Hasta donde puedes justificar semejantes cosas que condenas en otros?

“Ni las cifras de Apoyo fueron manipuladas.”
Eso lo dice tu “candidata decente” y te pregunto ¿como sabes tu que no fueron manipuladas? solo porque su ex-empleado AAR y su cliente RMP lo dicen? ja!

“El país necesita de políticas como ellas,”
El Peru no necesita socias de narcotraficantes ni conciliadoras de felones rojos.

“no de cheerleaders cegados en no ver sus defectos, o de periodistas desaforados que no aprecian ninguna de sus virtudes.”
Interesante observacion Godoy ¿aprecias alguna virtud en Keiko?

Ahora le repugna la campaña que ha hecho en contra de Kuory (aliado de APRA y del Fujimori y su socio Vladi) y despues en contra de Luluser. Y encima se porta cordialmente con Villaran, no Roberto??

A mi Bayly me parecia un cretino desde las entrevistas alfombras a la anorexica de Keyko y cuando decia que a al ladron y asesino Fujimori se le deberia dar el indulto.

Probablemente a Lulu no le gustaba la idea de sentarse en el mismo sitio que el Mero Loco y la vedette. En cambio a Keyko no se le hace ningun problema meterse donde sea, igual que a su padre, contal de obtener votos y poder.

Ya vez Robertito. La gente en la que los Fujimoristas se apoyan en un determinado momento, siempre terminan escaldados. Eso pasa cuando no se tiene escrupulos no principios.

No no. Es por lo menos tonto pensar que el “potoaudio” ha sido lo que le dé el triunfo a Villarán. Vamos, no sean picones!! Lourdes ya estaba en bajada antes que eso.

También es ridículo decir que bayle trataba mal a koutri. Le dedicó una gran publicidad en su programa una vez que se la agarró con Lourdes. Ese programa con lo del papá y las lagrimitas… jajaja es necesario decir algo más?? El color naranja siempre ha recibido buen trató en ese espacio.

Lulú y koutri son los responsables de su propia debacle. No hay más vuelta que darle. bayle nunca ha sido, ni será un factor determinante en ninguna campaña, por mucha rabieta que le dé (y a los fujicachorros también, cuando se den cuenta de esto el 2011 =P).

Alégrense, muchachones. Ninguna de las dos está cerca de ser perfecta, pero tampoco es como si fuera una final keiko-ollanta, ¿no?. Cualquiera de las dos tiene más que suficiente para hacer un trabajo de, por lo menos, regular a bueno. Serían muy idiotas/pendejas si alguna logra menos que esto.

En fin, creo que lo que más les molesta a los fujimonses es que ya no podrán seguir diciendo “esos caviares y su 1%…. siempre aplastados en las elecciones”… Y cuanto sacará huevo duro?? Lo mismo que Martha Chavez el 2006?? JAJAJAJA.

-bah

la verdad si villarán no tu viera esos acompañantes tan impresentables me daría lo mismo que ganara o no lo que en lo personal me preocupa es que formas de pensar tan retrogradas tengan cámara y regresen a la vida política del Perú sobre todo de lima siempre hay incautos que pueden caer en sus garras eso es lo que realmente me molesta, y es que hay grupos como PT que alaban a los terroristas de las FARC y es por eso que jamás votaría por Villarán porque de alguna manera estaría respaldando a ese grupo que para mi están sanguinario como SL o el MRTA.

Otro punto a decir es que si fue decisivo el trabajo de demolición que hiso bayly contra Lurdes vamos eso ha sido hasta el momento una aplanadora que no la han podido detener y seguirá así hasta el mismo domingo de las elecciones.

- A votar por Lurdes que el que vota por villarán se vuelve Rojo hahaha (una broma).