A estas alturas, creo que se han tejido demasiadas leyendas urbanas acerca de las consecuencias o causas de los posibles resultados electorales. Hoy, luego de escuchar varios comentarios e interrogantes durante estas semanas, intentaré dar algunas respuestas a los mitos que nos hemos creado en esta campaña electoral municipal.
1. EL TRIUNFO DE SUSANA SERA UN TRIUNFO DE LA IZQUIERDA: Esta percepción viene de ambos lados del espectro político. Pero sobre Aldo Mariátegui y la derecha más radical hablaremos más adelante. Ahora me concentro en el entusiasmo zurdo, cuyos principales exponentes son Nicolás Lynch y Javier Diez Canseco.
Desde las columnas de ambos políticos, se expresa la idea de que se viene recomponiendo una izquierda que luego triunfará en las elecciones nacionales y que expresará el cambio del país frente al modelo económico neoliberal. Es “la derrota de la derecha” y de “la corrupción” la que debe ser festejada. Y, en el caso de Lynch, aspira que Humala sea el favorecido, aunque todo indica que lo que le ha resultado es un nuevo grupo en el espacio que supuestamente lideraba, con mejores relaciones con el capital y mejores credenciales democráticas.
La realidad no es así. Villarán no ganará por ser de izquierda. Eso, seguramente, seducirá a un sector del electorado, pero no a todos. Es más, me arriesgo a decir que la mayor parte de sus votos no tienen preferencias partidarias o ideológicas, por lo que hablar de “un triunfo de la izquierda” es, por decir lo menos, ilusorio.
Peor aún, en Fuerza Social son conscientes que la alianza con un sector de la izquierda es meramente coyuntural. De hecho, ya se habla fuertemente de un candidato propio a las elecciones nacionales, siendo el nombre más voceado el de Hernando “Nano” Guerra García, impulsor mediático de los “emprendedores” (osea, de empresarios). De hecho, cuando les preguntaron a los chicos de FS sobre donde se ubicarían en el 2011 si el escenario favorece a Toledo (que Lynch y Diez Canseco ubican como continuista - sus simpatías claras son por Humala -), esta fue la respuesta obtenida por Ricardo Uceda:
2. MAMITA, LOS ZURDOS (VIENE EL CUCO): La expresión más radical de este pensamiento es la de Aldo Mariátegui, pero, lejos de los extremismos, existe cierta preocupación en algunos sectores sobre la posibilidad de un triunfo de Fuerza Social. Varios miedos inoculados hacia la izquierda en general - y, sobre todo, a los acompañantes de Villarán en particular - se traducen en este tipo de críticas y, por ello, se piensa que se viene “una época terrible”.
Yo, sinceramente, no creo que venga el cuco (tampoco viene el paraíso, chicos zurdos, vendrá un gobierno con aciertos y errores si gana Villarán, no deidifiquen). Y hay evidencia abundante de ello. Veamos algunos temores que se pueden tener:
- Terrorismo / Lucha Armada: Luego del APRA, el sector de izquierda fue el grupo político que más fallecidos tuvo entre militantes y autoridades a manos de Sendero Luminoso. Si bien es cierto que un sector no fue suficientemente claro en el deslinde en los años 80s con la violencia, todos los grupos zurdos reconocidos participan en elecciones desde 1980 (o 1978, muchos de ellos).
- Patria Roja: Partido “cuco” al que se le han achacado cientos de protestas. Su presencia es menor de la que se cree. Cuando tuvieron su mejor momento, no lograron controlar a Barrantes. Y, para mayor abono, manejan la Derrama Magisterial con el más absoluto capitalismo. ¿Sus defectos? Están más en una forma de hacer política lindante con el clientelismo antes que en cuestiones ideológicas que a estas alturas parecen mero cascarón.
- Chavismo / estatizaciones: Fuerza Social no cree en estatizaciones y Villarán, además de no tener la más mínima simpatía por el dictador venezolano, recordó que como miembro de la CIDH denunció sus tropelías en contra de los derechos humanos. Además, la Municipalidad no tiene facultades de expropiación o nacionalización.
- Drogas / Aborto: En ambos casos, se remarca, no se contempla ambos temas en las políticas de salud de su plan de gobierno y no son competencias municipales sus posibles aperturas.
3. LOURDES ESTA PERDIENDO POR BAYLY: Otro gran lugar común es echarle la culpa a Jaime Bayly de la derrota de Lourdes Flores. Sin duda, Bayly ha sido implacable con Flores, a la que le ha dedicado más de 60 programas de denostación, así como la publicación de audios que pertenecían, en su mayoría, a la esfera estrictamente privada de la candidata. Pero su efecto en la votación ha sido, sin duda menor.
Para comenzar, el programa de Bayly tiene su pegada mayor en sectores AB. Y es curioso, viendo las cifras de las últimas encuestas, en Apoyo, en el A gana Lourdes y en la de la PUCP, en el AB también gana la candidata del PPC. Dado que ambas encuestas se han hecho luego de los audios, más bien el efecto de rechazo generalizado al chuponeo le habría hecho remontar a Lourdes la ventaja que tenía Susana en ese sector.
Un segundo punto tiene que ver con la interrogante de cajón: ¿cuán real es la influencia de los medios a la hora de votar? Tres ejemplos claros de que dicha influencia es bajísima: 1990: toda la tele a favor de Vargas Llosa, ganó Fujimori; 2000: Fujimori con la tele comprada, tuvo que hacer fraude para que Toledo no gane; 2001 y 2006: Lourdes no pudo ganar a pesar del apoyo explicito de varios (incluido Bayly).
¿Entonces, donde esta el secreto de estas tendencias? Lourdes acertó al inicio de la campaña al poner el acento en la dicotomía “decencia - corrupción”. El voto se polarizó entre ella y Kouri. Posteriormente, Kouri venía en picada, Susana comienza a subir y cuando se debía venir un ajuste de campaña en onda más propositiva, cae la tacha. Luego, Lourdes ha estado entre 3 vias: la nueva polarización progreso - atraso (que no ha funcionado), presencia en medios y, menos, propuestas en barrio por barrio. He allí, en los errores de Lourdes (entorno y mal manejo de campaña) - sumados al tema Cataño, que ya arrastraba, pero que con la presencia de Kouri era minimizado - la explicación a las cifras de hoy
4. ESTA BIEN QUE SAQUEN LOS AUDIOS DE LOURDES PARA “DESENMASCARAR” A LA DERECHA: Finalmente, no han faltado los entusiastas que han querido ver en los audios de Lourdes una suerte de complot de la derecha más rancia para “apoderarse” de Lima, hacer trampas y negocios. Y que ello justifica pasar, en este caso, conversaciones privadas.
En primer lugar, no hay actos delictivos de por medio aquí. Y respecto al interés público, quizás el audio de Remigio Morales Bermúdez sea el único que calce en dicha categoría, debido a que se trataban de reuniones con empresas, en un contexto en el que el lobby - que es legítimo - no está bien regulado en el Perú, lo que nos ha traído problemas (cfr. caso Petroaudios). En lo demás, se tratan de percepciones y fanfarronadas de parte de políticos absolutamente desubicados de la realidad, pero que eran comentarios estrictamente personales. Ni las cifras de Apoyo fueron manipuladas, ni Aldo dejará de odiar zurdos y ya se sabe que la productora de Bayly trabajó para Carlos Raffo en el 2000.
Al final, las imágenes de “la derecha corrupta y cavernaria” y la “izquierda radical” que les quieren endilgar a Lourdes Flores y Susana Villarán son, además de falsas, contraproducentes para el desarrollo del sistema democrático. El país necesita de políticas como ellas, no de cheerleaders cegados en no ver sus defectos, o de periodistas desaforados que no aprecian ninguna de sus virtudes.
Entradas (RSS)
21 Setiembre 2010 a las 12:36 pm
A poco de las eleciones los periodistas ya comienzan a quitarse la máscara completamente, totalmente parcializado………..suerte con tu candidata, saludos Godoy.
21 Setiembre 2010 a las 12:38 pm
Renzo: ¿Cual de las 2? Aqui, ya lo hemos dicho, no tomamos partido por nadie.
21 Setiembre 2010 a las 12:45 pm
Lo mas importante, espero que Villaran sepa que la quieren hacer caer en una trampa siendo ya alcaldesa y se cuide tanto de los errores que pueda cometer su entorno como el uso de espolon que le quieran dar a su gestion, asi se neutralizara la guerra sucia que solo por ahora la ha ayudado con intereses indirectos.
21 Setiembre 2010 a las 1:00 pm
la izquierda hace mucho no gana nada y hoy una dirigente que no tiene miedo de llamarse de izquierda de un partido de centro izquierda esta por ganar lima–apoyada por muy entusiastas jovenes que tampoco tienen miedo de llamarse de izquierda. si villaran ofrece una lima para todos es porque es de izquierda; la derecha ofrece orden e inversiones, no importa como, ni con quien. si esto no es un triunfo de la izquierda, no se que lo seria. no sera un triunfo de javier diez canseco, pero ese es otro tema. que el electorado no es de izquierda? por supuesto, tampoco es de derecha, simplemente no cree en nada. o no creia. pero cambia, todo cambia, ahora ve con simpatia una opcion de izquierda.
lo de barron y lo de remigio si son asuntos de interes publico; lo otro es debatible. el estilo y las razones de bayly no quitan el fondo. tu no tienes como saber si barron “movio” otras cifras, ni que ofrecio y que acordo remigio. el argumento de las fanfarronadas lo uso mirko lauer para deslegitimar lo de los petroaudios.
21 Setiembre 2010 a las 1:30 pm
1. EL TRIUNFO DE SUSANA SERA UN TRIUNFO DE LA IZQUIERDA, concuerdo contigo y me atrevo a extender que el triunfo de X muy dificilmente representa el triunfo de la ideologia de X. Interesante será analizar por ejemplo si es el antivoto el que más peso tiene y como se crea un antivoto para que tu contrincante pierda la eleccion.
2. MAMITA, LOS ZURDOS (VIENE EL CUCO): creo que el cuco más lo ven en lo que se viene, en el momentum que puede alcanzar la izquierda, en que se implante la idea de radical igual a no radical, da lo mismo, no pasa nada. El insigne Hugo Chavez no llegó como radical y para ser justos creo que los miedos de los Aldos van mucho más allá de la alcaldia y no son tan faciles de descartar. De hecho y como ejemplo, tu mismo DTP, en lugar de señalar (y deslindar) el error de aliarse con estos sectores (cosa que sucede incluso en el nucleo mismo de FS) desde ya lo ves como minimo e inocuo. El cuento de la rana que la hirven de a poco o lo que sigue despues de la famosa frase ‘naaa no pasa nada’.
3. LOURDES ESTA PERDIENDO POR BAYLY: estas asumiendo que solo el sector A ve a Bayly. Lo que si parece reflejar las encuestas es que es más claro para el sector A que se trata de una guerra sucia. Cuantas veces he escuchado repetir las mismas letanias de Jaimito en los micros casi al borde de la risa por lo del telefono malogrado. Bayly sabe que tiene su audiencia nada despreciable en otros sectores. Tongo no solo sirve para burlarse del provinciano, sino tambien para enternecer a las mayorias.
4. ESTA BIEN QUE SAQUEN LOS AUDIOS DE LOURDES PARA “DESENMASCARAR” A LA DERECHA: es otra muestra más que prima el apasionamiento viceral (ese que hace ver a los izquierdos como resentidos sociales dicho sea de paso) sobre un apasionamiento y racionalidad mejores fundados (que se yo, el amor por la ciudad por ejemplo en lugar de la lucha contra el ‘modelo neoliberal’).
Dicho sea de paso, coincido que esos higados no le hacen bien a ningun lado, ni siquiera a los que queremos creer que andamos mucho mas cerca del centro, junto con casi todos aunque no nos sepamos identificar.
21 Setiembre 2010 a las 1:32 pm
muy buen analisis, hay muy pocos espacios en realidad donde se pueden leer articulos de analisis de estas elecciones de una manera imparcial. por otro lado, afirmaria con seguridad que los medios no tienen un impacto contraproduce hacia un cadidato o a un sector. recuerda que en el 2000 el fujimontesinismo menjaba practicamente el canal 2, 4 y 5 (pero el 2 y 4 eran mas notorios), y en combinacion con los diarios “chicha” creacion de esta dupla, lograron minizar al maximo a Castañeda y Andrade cuyas intenciones de voto venian en ascenso. claro esta que no pensaron que Toledo iba a ser visto como una opcion contra el fujimontesinismo por parte del electorado.
otra cosa, realmente susana villaran necesita “aliarse” con el nacionalismo, patria roja o el sutep, a mi parecer no. talvez sea por desonocimiento de como funciona cada proceso electoral dentro de los partidos pero si susana queria dar la impresion con seguridad de que representa a un socialismo moderado (al estilo bachelet o Lula tendencias tolerables, si es que todavia puede llamarseles socialistas) no debio tener relacion alguna con estos grupos que la buscan para tener algun tipo de “renacimiento” politico. esperemos que deslinde con estos grupos, porque es poco creible que no vayana tener alguna ingerencia en su gestion, pero bueno veremos como se desarrollara porque creo que, al menos paso lo de mockus en colombia, ya es un hecho quien sera la alcaldesa en octubre.
21 Setiembre 2010 a las 3:32 pm
La verdad es que esta campaña es bastante peculiar.
Después de mucho tiempo, tenemos dos candidatas decentes luchando un cargo. Eso debería ser algo que todos deberíamos aplaudir, más allá de que unos votemos por una u otra. Lamentablemente, la guerra sucia ha empañado esa buena noticia.
La guerra sucia no ha venido de ninguna de las dos candidatas. A Susana la acusan de barbaridad y media esos ¿periodistas? de cuarta más extremistas que Franco. Y a Lourdes se le ataca por su legítimo ejercicio profesional, y por revanchismos.
21 Setiembre 2010 a las 4:10 pm
Susana Villaran ganara por que ha demostrado en esta campanha tener mas nivel politico, con inteligencia pudo superar primero, desde abajo, su posicion de candidata desconocida, ppero con las propuestas mas pensadas y viables, y supo capitalizar luego, la caida de Kuori, auque su ascenso fue al margen de este evento. Ahora de cara al dia “D”, en terminos deportivos, debe retener bola en su cancha y solo atacar a contragolpe por los laterales.
Bien que los electores limenos ya estan grandecitos, eso se demuestra, cuando los “cucos rojos” ya no asustan a nadie y los narradores de cuentos se demuestran ya obsoletos y decimononicos.
Salud por Susy!!!!!
21 Setiembre 2010 a las 4:45 pm
Estoy de acuerdo con Jorge cuando dice que asumes que solo el sector A ve a Bayly. Creo que si bien los ataquers sostenidos de Bayly no le han restado muchos votos, si han tenido efecto en los indecisos que han visto en Lourdes Flores un mounstruo que no veían antes.
Asimismo, las torpezas de Aldo Mariategui han sido difundidas más por los bloggers y columnistas que- con toda justificación- lo aborrecen, y la campaña de Susana Villarán lo ha sabido aprovechar.
En algún momento los bloggers se preocuparon mas por desnudar las falencias de las argumentaciones de Alditus que de rebotar, por ejemplo, la presencia de humalistas (primero 10, luego dos, y finalmente 4 ó 5, hasta que dejaron de tratar el tema) en las listas de Villarán. Por supuesto lo de “métanse la alcaldía…” era mucho más “chongueable” para Burneo o Larryportera, e incluso por Ocram (abanderado de las respuestas ingeniosas para Mariategui).
P.D.
Raffo dice en su Twitter que no está sentenciado y no se exoplica de donde L. Flores han “leído” la sentencia….
21 Setiembre 2010 a las 4:53 pm
1. No se puede tapar el sol con un dedo. Susana le debe su crecimiento tres factores básicos:
a) La campaña anti-Kouri de Bayly (desde que Kouri entró en la combi de Barba, Bayly lo pulverizó cada noche),
b) La tacha de Kouri, que tuvo a Susana como su principal beneficiaria.
c) El chuponeo a Lourdes Flores. Esa ha sido una auténtica dinamita para la candidata del PPC.
2. Creo que en esta campaña en particular, ha sido determinante el efecto Bayly. No he visto nada parecido con esto en las anteriores elecciones. Los comentarios y favoritismos de Bayly han sido rápidamente captados por las encuestadoras. En anteriores elecciones la prensa tenía sus favoritos, pero su influencia no puede compararse con lo que actualmente sucede con Jaime. Por ejemplo, el día que Bayly se bajó de la combi de Barba, lo hizo masacrando la candidatura de Kouri, y la contundencia de sus argumentos caló en el electorado, hasta allí había un empate técnico Kouri-Lulú, después de eso, Kouri no se pudo recuperar.
3. No se puede negar que los electores de Kouri, que estaban dispuestos, como dirían los caviares, a instalar la corrupción en la alcaldía, son los que masivamente han migrado ha Susana. Susanita ya debería haber levantado su voz de protesta y rechazar con energía esos impresentables electores pro-corrupción.
4. Susana confía que le servirá la fórmula de Lula: Neoliberal en lo económico y universalización de las dádivas. Veremos si le resulta, porque la izquierda peruana nunca se ha caracterizado por eficiencia en la gestión, por el contrario, en el imaginario popular, la izquierda sólo sirve para quemar llantas, tirar piedras, atentar contra la tranquilidad pública, etc. Esa es la razón por la que en público Susana niega la real importancia de Patria Roja para su candidatura, y le hace desplantes a Humala. Claro que en la práctica, patriarrojeros y humalistas, son soportes fundamentales de su proyecto político.
21 Setiembre 2010 a las 5:18 pm
Vladimir: El proceso en el que está comprendido Raffo también involucraba a Carlos Orellana, ex secretario de prensa de Fujimori. Orellana fue declarado inocente y es en esa sentencia - en la que Raffo es declarado reo contumaz por no presentarse a las audiencias (asi que no se que tanto reclama) - que consta la declaración de Ximena Ruiz Rosas como trabajadora de Pro en la organización de mítines a favor de Fujimori.
21 Setiembre 2010 a las 5:24 pm
Exacto, pero en su Twitter le responde literalmente a alguien “esa sentencia es de otra persona”. Je
21 Setiembre 2010 a las 6:07 pm
Concuerdo en todo, salvo el punto 3. Recuerda que la primera subida de Susana en las encuestas (de hace de 3 semanas) se dio gracias al sector A/B, el cual la respaldaba en un 25%, y fue después de dos complacientes entrevistas de Bayly. Además la histérica campaña de demolición hacia Lourdes ha contribuido a reforzar el antivoto hacia ella. Esos empujones han sido vitales para posicionar la candidatura de Villarán, la cual está alcanzando el 40% de las preferencias. Hoy en día Susana tiene más de 30% de las preferencias en el A/B lo cual es impensable para una opción socialdemócrata en cualquier país del mundo. Definitivamente la opinión de EL FRANCOTIRADOR influye bastante en este segmento poblacional, además del juvenil.
Se podría decir también que esta no es una elección racional (como quiere pintarnos el buen Alberto Vegara), sino una bastante emocional y poco reflexiva. Ningún animal político multiplica su intención de voto por 10 en poco más de un mes a menos que postule para un cargo en el Perú. Este último tema (las idas y venidas emocionales del electorado nacional) está para profundizarse.
21 Setiembre 2010 a las 7:37 pm
Esta mañana luego de reirme de la yuppie face del condenado Caldo Magátegui, asquearme con la faràndula mamarrachenta y darle un vistazo a diarios y “noticieros” me encuentro con una nota realmente esperpèntica y de lo màs cìnica qye YA VA MOSTRANDO EL PERFIL DEL FRAUDE ELECTORAL QUE AVANZA A MIL POR HORA PARA CONSUMARSE EL 2011,…O ANTES.
La paranoia repulsiva coyuntural viene desde el “sacrosanto” àmbito del mundo financiero internacional. Asì es-El remezón proviene del inmaculado mundillo de las grandes ligas bancarias e inversionistas de cuello y corbata around the world!!. HORROOOORR!! JAJAJAJAJA!!!
Resulta que las sabandijas que se pudren robando y negociando con dinero ajeno ya sienten que sus faenones en estas tierras pueden verse perjudicados si avanza el “lado oscuro de la Fuerza” JAJAJA!!. UY, QUÈ MELLO!!
¡¿¿Pero no es acaso el mundo financiero internacional, el mismo que alberga dinero negro de los cárteles y mafias de drogas, armas, eminentes contaminantes de nuestros ocèanos y selvas, proxenetismo, trata de personas, casinos, tabaco,etc. etc??
¿NO ES ACASO EL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL EL QUE ES CULPABLE DE LA MAYOR CRISIS ECONÒMICA EN ESTE NUEVO SIGLO QUE HA COSTADO EL AUMENTO EN EL NÙMERO DE POBRES, SUBSIDIOS TRILLONARIOS E INCREMENTO EXPONENCIAL DE DESPIDOS EN EL MUNDO, EL QUE AHORA VE COMO “AMENAZA” A SUS ANGELICALES INVERSIONISTAS E INTERESES EN NUESTRO PAÌS, LA CANDIDATURA DEMOCRÀTICA Y POSITIVA DE FUERZA SOCIAL CON LA RECONOCIDA DEMÒCRATA SUSANA VILLARÀN????
¿¿A QUÈ SE DEBE QUE QUIENES LE DEBEN AL CONTRIBUYENTE NORTEAMERICANO VARIOS BILLONES DE DOLARES, -Y QUE SEGÙN OBAMA VAN A TENER QUE DEVOLVER HASTA EL ÙLTIMO CENTAVO- sí claro y yo soy Cat Stevens, SE HACEN LA PILA EN SUS ASIENTOS DE PIEL DE COCODRILO Y EXCLAMAN HISTÉRICOS MASTICANDO EL CASTELLANO:
“OUUU NOOUUUU!! EN PERRRUU, NO PODER GANAR IZQUIERDAS SOCIALISTAS!!, NOU, NOU!!! VILLARÀN SER DEL GRUPO CHAVISTA TOO!!! EMERGENCY, EMERGENCY MR. PPKK!!! PONER ORDEN EN PERRUUU!! O TENER QUE HABLAR CON NUESTRO VALIOSO SOCIO MOFLETUDO!! EMERGENCY, EMERGENCY MR. PPKK!!”
Bueno, con todo respeto, yo le recomendarìa a los grandes inversionistas y CEOS del pestilente y ruinoso mundillo de las finanzas global, cuna de eminentes estafadores y traficantes de la peor ralea (Ver pelicula de Oliver Stone WALL STREET II, coming soon!) que tomen su diazepan y se apliquen un enema antes de irse a dormir esta noche, pero sobre todo que dejen de inmiscuirse en estas elecciones municipales y no sigan diciendo puro BULLSHIT.
Pasando al tema que nos convoca hay que recordar que Alfredito Torres dijo a RMP en Prensa Libre que Ipsos Apoyo ya no pertenece al conglomerado APOYO sino que solo conservan la marca PERO QUE AHORA ESA ENCUESTADORA PERTENECE A CAPITALES TRANSNACIONALES. Vaya, vaya, CAPITALES TRANSNACIONALES EN UNA EMPRESA QUE TIENE MUCHO QUE VER CON LA DEMOCRACIA DE UN PAIS QUE TIENE A CERCA DE LA MITAD DE SUS HABITANTES SUMIDOS EN LA POBREZA Y CUYA MAYOR EXPORTACIÒN, EL ORO, ESTÀ POR AGOTARSE DEBIDO AL BRUTAL SAQUEO QUE PAGA INFIMOS PRECIOS A ESTE GOBIERNUCHO APROFUJIMORISTA.
La pregunta es QUIEN AUDITA A LAS ENCUESTADORAS?? Y, SI XAVIER BARRÒN QUIZO “CONVERSAR” CON ALFREDITO, ACASO TANTOS “INVERSIONISTAS” LOCALES E INTERNACIONALES QUE VEN CON ESPANTO COMO SIGUE SUBIENDO SUSANA, NO DESEAN TAMBIEN PLATICAR CON ALFREDO???
ESTE GOBIERNO HA INSTITUCIONALIZADO LA MENDICIDAD CON LAS DADIVAS A UNOS POCOS, LIMOSNAS. PERU SIGUE SIENDO “PAIS MINERO”, PURO TERCERMUNDO, PURO SAQUEO. VER:
http://openlibrary.org/authors/OL638267A/Carlos_Malpica_Silva_Santisteban
Mientras los flyers de la guerra sucia siguen difamando a la candidata de Fuerza Social, muchos vendepatrias ,contaminadores y saqueadores ya huelen los pasos de LA FISCALIZACIÒN IMPARCIAL DE UNA DEMOCRACIA PLURALISTA Y TRANSPARENTE y se hacen la KK de purito miedo. LLaman a sus “contactos”, llaman a sus lobistas, llaman a sus “analistas” sudan frio, LA FUERZA SOCIAL AVANZA y ya queda poco tiempo HORROOOORRR JAJAJAJAJA!!
SOLO LES QUEDA METERSE LA ALCALDIA AL POTO,.. COMO LULÚ.
21 Setiembre 2010 a las 9:42 pm
En algunos casos estoy de acuerdo con el análisis de Godoy pero en algunas cosas discrepo.
la verdad si villarán no tu viera esos acompañantes tan impresentables me daría lo mismo que ganara o no lo que en lo personal me preocupa es que formas de pensar tan retrogradas tengan cámara y regresen a la vida política del Perú sobre todo de lima siempre hay incautos que pueden caer en sus garras eso es lo que realmente me molesta, y es que hay grupos como PT que alaban a los terroristas de las FARC y es por eso que jamás votaría por Villarán porque de alguna manera estaría respaldando a ese grupo que para mi están sanguinario como SL o el MRTA.
Otro punto a decir es que si fue decisivo el trabajo de demolición que hiso bayly contra Lurdes vamos eso ha sido hasta el momento una aplanadora que no la han podido detener y seguirá así hasta el mismo domingo de las elecciones.
- A votar por Lurdes que el que vota por villarán se vuelve Rojo hahaha (una broma).
21 Setiembre 2010 a las 9:44 pm
Jajajaja!! Los llantos fujicachorros nunca se hacen extrañar!!
No no. Es por lo menos tonto pensar que el “potoaudio” ha sido lo que le dé el triunfo a Villarán. Vamos, no sean picones!! Lourdes ya estaba en bajada antes que eso.
También es ridículo decir que bayle trataba mal a koutri. Le dedicó una gran publicidad en su programa una vez que se la agarró con Lourdes. Ese programa con lo del papá y las lagrimitas… jajaja es necesario decir algo más?? El color naranja siempre ha recibido buen trató en ese espacio.
Lulú y koutri son los responsables de su propia debacle. No hay más vuelta que darle. bayle nunca ha sido, ni será un factor determinante en ninguna campaña, por mucha rabieta que le dé (y a los fujicachorros también, cuando se den cuenta de esto el 2011 =P).
Alégrense, muchachones. Ninguna de las dos está cerca de ser perfecta, pero tampoco es como si fuera una final keiko-ollanta, ¿no?. Cualquiera de las dos tiene más que suficiente para hacer un trabajo de, por lo menos, regular a bueno. Serían muy idiotas/pendejas si alguna logra menos que esto.
En fin, creo que lo que más les molesta a los fujimonses es que ya no podrán seguir diciendo “esos caviares y su 1%…. siempre aplastados en las elecciones”… Y cuanto sacará huevo duro?? Lo mismo que Martha Chavez el 2006?? JAJAJAJA.
-bah
21 Setiembre 2010 a las 10:58 pm
Una pregunta:
Rolando Brena Pantoja todavia es columnista de Correo? que paso con Aldito M aka Dr Mengele, dando foro a un ultra zurdo?
Otra pregunta:
Quien es el candidato del Opus Dei? saldra Cipri a defender a Lourdes?o el cristianismo de Lourdes no es para tanto, segun Cipri, que esta muy calladito ultimamente. No sera que quiere que gane Susana para sacar a la ex-gorda (y al PPC) del medio y asi Susana tambien se baja al Mudo con Comunicore y otras perlas y dejar la cancha libre para Keikito el proximo anho. El unico que queda es Toledo; ya se lo bajaran
22 Setiembre 2010 a las 4:53 am
Parece que Miranda ha abierto los ojos con respecto a Bayly
Ahora le repugna la campaña que ha hecho en contra de Kuory (aliado de APRA y del Fujimori y su socio Vladi) y despues en contra de Luluser. Y encima se porta cordialmente con Villaran, no Roberto??
A mi Bayly me parecia un cretino desde las entrevistas alfombras a la anorexica de Keyko y cuando decia que a al ladron y asesino Fujimori se le deberia dar el indulto.
Probablemente a Lulu no le gustaba la idea de sentarse en el mismo sitio que el Mero Loco y la vedette. En cambio a Keyko no se le hace ningun problema meterse donde sea, igual que a su padre, contal de obtener votos y poder.
Ya vez Robertito. La gente en la que los Fujimoristas se apoyan en un determinado momento, siempre terminan escaldados. Eso pasa cuando no se tiene escrupulos no principios.
22 Setiembre 2010 a las 7:26 am
- Terrorismo / Lucha Armada: SL y el MRTA: se gestan en estos grupos de izquierda radical, fueron colaboradores de estos en su primera etapa y la izquierda peruana no ha deslindando en los hechos con el terrorismo hasta hoy, demas esta decir que todavia adhieren a una ideologia que justifica la violencia como medio para hacerse del poder.
- Patria Roja: solo puede reir frente a este punto, bastante generoso eres Godoy con este grupete de felones y vividores, durante decadas se han dedica a atentar el estado de derecho, participar en la “lucha armada” recuerda la faccion Pucallacta y boicotear todos los esfuerzos para avanzar la educacion en nuestro pais.
3. LOURDES ESTA PERDIENDO POR BAYLY:
“audios que pertenecían, en su mayoría, a la esfera estrictamente privada de la candidata.”
Tramar aceitar encuestadoras es de interes publico Godoy.
“el programa de Bayly tiene su pegada mayor en sectores AB.”
Bayly es visto en todo el espectro socioeconomico, si ha tenido una fuerte influencia esta campaña, si no fuera asi no habrias tu mismo saltado hasta el techo hace una semana insinuando que es operador de Montesinos. Villaran -si no recuerdas- paso al primer lugar en el sector A/B a fines de Agosto despues de las cientos de hurras que le soplara Bayly, recien bajo despues de las revelaciones de sus nexos con la izquierda radical, los audios era el gran impulso que Villaran necesitaba.
“Un segundo punto tiene que ver con la interrogante de cajón: ¿cuán real es la influencia de los medios a la hora de votar?… Lourdes no pudo ganar a pesar del apoyo explicito de varios”
No pudieron implantar a Lourdes pero si evitaron que ganase Humala. Ademas son procesos presidenciales, aca hablamos de Lima, Lourdes gano en Lima las dos pasadas elecciones generales. Los medios influyen con mas fuerza en Lima que en provincias.
“Lourdes acertó al inicio de la campaña al poner el acento en la dicotomía “decencia - corrupción”.”
Tuvo efecto en un principio, con el respaldo de casi toda la prensa desde luego, pero se vino abajo por completo cuando Bayly le saco en cara su sociedad con Cataño y desde entonces el “la decencia” se ha vuelto motivo de sarcasmo y mofas, se le ha vuelto en su contra. Lourdes ha venido cometiendo errores desde el inicio de su campaña, la diferencia es que ahora las encuestadoras y los medios ya no pueden taparselos mas dada la proximidad de los comicios. Creeme, de seguir Kouri igual hubiese perdido contra el.
4. ESTA BIEN QUE SAQUEN LOS AUDIOS DE LOURDES PARA “DESENMASCARAR” A LA DERECHA:
“En primer lugar, no hay actos delictivos de por medio aquí.”
No hay un acto flagrante, pero si una intencionalidad delictiva, el pretender modificar encuestas por debajo de la mesa, arreglar un encuentro con el director de una empresa encuestadora y peor aun tener informacion adelantada de las cifras, es de interes publico porque se esta manipulando la voluntad del electorado. No es poca cosa Godoy. Alfredo Torres mismo se ha visto forzado a reconocer que hablo con Barron. Que hace el director de Apoyo hablando con un prominente dirigente del PPC y proveyendole cifras? cosa que no ha respondido. ¿Eso te parece aceptable?
Siguiendo esa logica nunca debio propalarse el video de Alex Kouri con Montesinos porque tampoco habia un acto delictivo ahi, ese y tantos otros ejemplos desbaratan la chilla sobre la pertinencia de la difunsion de los “potoaudios”.
“quizás el audio de Remigio Morales Bermúdez sea el único que calce en dicha categoría, debido a que se trataban de reuniones con empresas, en un contexto en el que el lobby - que es legítimo - no está bien regulado en el Perú”
Friamente visto, ese audio es mas comprometedor. El problema no es la existencia de lobbies sino que se haga por debajo de la mesa. Es increible todas las contorsiones que haces para soslayar los lobbies ocultos del PPC con un sujeto tan embarrado como RMB. ¿Hasta donde puedes justificar semejantes cosas que condenas en otros?
“Ni las cifras de Apoyo fueron manipuladas.”
Eso lo dice tu “candidata decente” y te pregunto ¿como sabes tu que no fueron manipuladas? solo porque su ex-empleado AAR y su cliente RMP lo dicen? ja!
“El país necesita de políticas como ellas,”
El Peru no necesita socias de narcotraficantes ni conciliadoras de felones rojos.
“no de cheerleaders cegados en no ver sus defectos, o de periodistas desaforados que no aprecian ninguna de sus virtudes.”
Interesante observacion Godoy ¿aprecias alguna virtud en Keiko?
22 Setiembre 2010 a las 7:52 am
Bueno, ya les dije que en la eleccion anterior cierta prensa demolio sostenidamente a Andrade a favor de Castañeda, asi que hay antecedentes de superegos periodisticos tratando de poner a quien le de la gana, ahora que luego se quejen ya es otra cosa.
22 Setiembre 2010 a las 8:00 am
Hablando de Mitos electorales
Ahora quieren jugar la carta del medio economico soltando rumores que como va a ver UNA ALCALDESA de izquierdas, entonces pone en peligro la ESTABILIDAD ECONOMICA del pais.
Claro como la que dicta la politica economica del pais el la Municipalidad de Lima.
Y por supuesto Alan - ese mismo que mostro su verdadero sentimiento por el Peru en la patada a Lora - dice “he escuchado rumores”. Si pues, ahora los rumores mandan.
Y para colmo de males, como para hacerlo quedar cochino, como lo que es en fisico y personalidad, la bolsa cierra al alza. Y eso que en la bolsa, LOS RUMORES juegan un papel mas importante que los datos estadisticos y economicos.
Como se defeca de miedo esta derecha peruana ante lo inminente que ya no saben a que recurrir!!!
Lo unico bueno de esto es que ya Luluser dijo que si no sale elegida nunca mas postulara!! Sera verdad?? Gato Gordo debe estar que masturba, se quita de en medio a su mas grande obstaculo para seguir trepando.
22 Setiembre 2010 a las 11:12 am
Es un chiste eso de Nano Guerra garcia
Toledo lejos de sumar, restara votos. Por lo tanto trabajar para AT y LCL es gastar polvora en gallinazo de los medios que lo hacen
Aldo M y Correo se ha convertido en un vocero propagandistico de SL y del MRTA. Peligroso para el pais que continue con el estilo ya que no mide las consecuencias a lo que conlleva con mentiras al pais.Esta mas loco que Jaime Bayli
Jamas SV tuvo este porcentaje ilogico de los sectores A y B, mayores a los de LF
Ilogico que LF, ha tenido el apoyo de los sectores mas desprotegidos de la sociedad C,D y E
La no renuncia de LF, es que deja desamparado a LCL. Me atreveria a pronosticar que quizas renuncie para ensuciar aun mas las elecciones y no ser humillada con los votos
Dudo que A Kouri tendria los votos que se le asignaban. El votante limeño difiere mucho del chalaco, uno de ellos es por el tamaño. No puede, sean los medios o las encuestadoras, direccionar a un candidato. Se sabe que la chequera de AK esta muy gruesa.Tiene el dinero del EEriado y la ayuda de AGP
Creo que falta un candidato, ya que KF y LCL no creo pasen a la segunda vuelta.
Aunque sea el terror para muchos OH, si se rodea de gente presentable y expectora a todos sus congresistas llegara a la segunda vuelta y le sera dificil ganar la segunda
Lima esta siguiendo a lo que ocurre a nivel nacional el 3 de Octubre, ya que muchos movimientos de la izquierda llegaran a ganar sean alcaldias y regionales
El tipo de ayuda presentado por jaime Bayli es distinto segun el personaje. Querra ayudar a KF pero le sera imposible, ya que ella es distinta de una SV. Ella esta estigmatizada por los actos corruptos propios y del padre condenado
En Provincias no levantara KF,no la imagino ir a provincias. No la pueden ayudar las portatiles como lo que sucede aqui en Lima con el dinero que manejan. Y claro, tampoco LCL levantara en provincias. Recuerdo cuando condenaron al padre, ella manifesto que el pueblo se iria a levantar, pero aqui en Lima no ocurrio nada solo asistencia de algunas madres de familia, y menos aun ocurrio algo en provincias
En estos momentos se estan metiendo mas dinero al bolsillo estos medios que atacan a SV, habran subido su tarifa por hacer este trabajo sucio de la que todos somos expectantes
De lo dicho por PPK, no es la primera vez, acaso no recordamos el psicosocial del rebrote del terrorismo en Setiembre del 2005. Lo hemos visto no solo en la eleccion del 2006, sino en la de Alejandro Toledo el 2000, recuerdo a Alejandro Indacochea, Adrianzen(empleado de Chang) y muchos otros economistas que pedian votar por Fujimori para la continuidad del modelo economico, y nos pintaban el apocalipsis si no fuera elegido el hoy condenado.
La gente esta pidiendo a gritos un cambio no solo en Lima sino en provincias
Viendo Canal N en la primera audiencia, de las tres que tuvo su padre, para escuchar su condena por crimenes de lesa humanidad, KF tenia en la mano su diario favorito. ¿Y saben que diario tenia? Pues nada menos que “el chino”. Habria que hallar dicho diario del dia para ver que tan interesante podiamos encontrar en ella. Quizas este diario le ayuda a ser una “virtuosa”
22 Setiembre 2010 a las 12:11 pm
Ni corrupta, ni cavernaria ni radical, en todo caso los regìmenes socialistas han sido parte de esos calificativos y la historia lo ha demostrado, jamàs han podido lograr mejoras para sus respectivos pueblos, por el contrario miren a Cuba, Venezuela y los satèlites europeos que siguen siendo los paìses mas atrasados de ese continente.
El problema aquì es que la campaña electoral terminarà siendo faràndula donde las dos principales candidatas van a bailar o figuretear a Gisela en pos de votos. Què triste espectàculo, pobre de ideas y menos de principios.
Entonces para què gastar tanta tinta en gallinazas?, queridos opinòlogos, las favoritas van a tirar por el tacho todos nuestros discursos principistas y de ideas. Como alguien dijo: Un pueblo tiene el gobierno que se merece, ¡Bye Bye¡¡¡
22 Setiembre 2010 a las 12:25 pm
La derecha es hábil para manipular información existente y llevar agua para su molino. Más que la alerta planteada por PPK sobre el riesgo de las inversiones, me llama poderosamente la atención que hoy los medios de la derecha saquen en portada que Villarán “acabará” con los populares Hospitales de la Solidaridad. Hasta el propio Castañeda declaró a RPP que sería un grave error desactivarlos porque cumplen una labor solcial grande (50 mil atenciones diarias) y cuyo modelo pretende ser replicado en Paraguay y Ecuador. No sé a ciencia cierta lo que Villarán ha mencionado sobre los HDS, pero si es tal como lo plantean, sería el punto de quiebre de Villarán, por tocar un tema recontra sensible. Mucha gente de C, D yE se atiende en esos hospitales y tiene una opinión muy favorable, sobretodo por el mejor trato, aún cuando gasta más que en los hospitales del Minsa. Ojalá me equivoque, pero si la derecha manipula bien este sensible tema, Villarán va a sufrir mucho faltando sólo 10 días para las elecciones!!!
23 Setiembre 2010 a las 3:41 am
Sobre si un posible triunfo de S. Villarán es de izquierda.
Primero, qué es izquierda?
Si se le reaciona a alguna agrupación, colectivo o partido, es evidente que no existe en el escenario competitivo para las elecciones. Que pueda existir, no está en discusión (como grupo, colectivo o partido), lo que lo está en discución es si por acción directa o como consecuencia de ella, llegamos a la situación actual.
Es más; incluso todos los grupos, colectivos o partidos en el Perú son débiles orgánicamente y por lógica su accionar. Recordando que en lo social cuentan el quehacer directo con las partes más sensibles y mayoritarias, determinantes de la sociedad.
Por tanto, la sentencia que puede ser un triunfo de la izquierda no va.
La izquierda en el concepto más canónico, es la tendencia, grupo o partido que abraza las legítimas aspiraciones de las mayorías. Aspiraciones que pueden ser las actuales, las transistorias o las históricas.
Actualmente, la mayoría en el Perú aspira a un nivel de vida que le permita no sufrir más. Y como aspiración histórica según los canónes ortodoxos, la izquierda representa el fin de todas las injusticias sociales. La injusticia social más profunda en el Perú es la explotación, la existencia de ricos y pobres de por vida, y la máxima aspiración social es eliminarla. Es problema es cómo, quiénes, sus formas. Pero, allí está la aspiarción máxima, la aspiaración de las apiraciones.
Y cualquiera se puede preguntar, con una simple elección es posible ir acercándose a ella?
Por lo cual, más propio es decir que los hechos reales, los hechos cotidianos nos han llevado, por no encontrar otra salida en una pugna fuerte en ciertos sectores sociales (más cerca a Miraflores que a los barrios populares), al terreno electoral. Y como una expresión por donde también y en determinadas circunstancia, se dan las más agudas contradicciones sociales.
Qué se vé cotidianamente desde hace unos años en el Perú? Se ven cientos de reclamos, huelgas, afrentas. Y la mayoría de ellas, como consecuencia de más de dos décadas de aplicación de neoliberalismo, que más ha ahondado las diferencias sociales y elevado el encono. Es decir, no hay paz social.
Se ve ahora eso, en las inclinaciones electorales de esa mayoría, que busca una especie de hablar CONTRA los que representan más fielmente al neoliberalismo. Con la huelga amazónica (muy bíén se apuntó) comenzó en el Perú la declaratoria de defunción del neoliberalismo, y acertado es decir esto pues los pueblos vieron más claramente quiénes están a favor o en contra de sus aspiraciones inmediatas y, por definitiva, de sus históricas.
No existe proyecto claro hoy, ni mañana, para un grupo, colectivo o partido que pretenda ser de izquierda, con perspectivas claras ni muchos menos, reclamando “un triunfo” electoral de hoy, como si un resultado electoral positivo es garantía. Nunca lo ha sido. Además no existe como alternativa, la llamada izquierda. Por eso, es que ellos mismo se definen no como de izquierda.
En todo caso, (ateniendo a lo que los protagonistas mismos dicen de sí mismo) sería un triunfo de centro-izquierda, un híbrido que en la realidad no (puede) existe, solo como táctica electoral.
Es decir, puede más correctamente decirse que es un resultado que expresa un rechazo al NEOLIBERALISMO.
Por que neoliberalismo es lo que representan el Ppc, el Fujimorismo, el Apra y principalmente ciertos personajes como la señora L. Flores, del Ppc.
Y por qué no un candidato de O. Humala no podría haber encauzado esa expresión electoral? Por que él más errores en politica comete que todos los demás juntos, es muy novel en política, más que su formación militar y desde muy joven no le permite tener buen discernimiento personal y político.
23 Setiembre 2010 a las 4:10 am
No sé por qué insinúan que por los audios robados de la señorita Flores, están los resultados como están?
No es difícil pensar lo contrario. La señorita reaccionó malhumorada (con el idioma de los de arriba) por que los resultados eran cada vez más claramente en su contra.
Los medios han jugado su papel, donde la mayoría, como se sabe, están a favor de la señorita y desde hace bastante tiempo. Yo diría décadas, metiendo en la mente de la gente que la economía está muy buena y hoy todos, absolutamente todos, estamos comiendo bién, viviendo bién, y en todo caso es lo mejor que nos podría pasar.
O sea, el Ppc ha tenido como el 90% de tiempo de medios a su entero favor y por décadas.
No es el problema de un periodista o de unas palabras fuera de lugar que llevan los resultados a esta situación.
Otra cosa es que a los partidarios y al gobierno, no les gusta perder, como si vayan a perder la mamadera, nada más lejos de la realidad. Lo que aterroriza a algunos y muy pocos es a despertarse del sueño de seguir aplicando las políticas antipopulares, de seguir cómodamente haciendo de las suyas, que se les cuestione su autoridad. La verdad, es que hace tiempo que tienen problemas para seguir aplic´nadolas a su antojo pues existe creciente y constante opocisión en todo el Perú.
Así, un resultado en contra de la señorita Flores, es cuestionarlos, por así decirlo en una sola palabra.
Que tengan miedo que ese “electarado” no era tan así, los aterroriza. Por eso intentan sacudir sus temores en todos, cuando la gran mayoría no tiene por qué tenerlos. Además, cuándo no han metido terror a la población? Es justo decir que son los primeros terroristas, por que lo hacen al amparo del poder económico y complacencia estatal (con alevosía y ventaja)
Además son buenos esos resultados, pues valoriza a la gente, a pensar un poco más por sí solos, a quitarle “la verdad” oificial a esos pocos que teniendo poder para influir desde el gobierno o desde sus escritorios y economías, hace tiempo se estaban pasando de la raya (no de la que trazó la señorita Flores, por supuesto)
23 Setiembre 2010 a las 6:05 am
No estoy de acuerdo
23 Setiembre 2010 a las 2:08 pm
Si claro, ahora que el electorado pensante se vuelva a poner solitos los grilletes de la dictadura quiero saber que comentaran…
23 Setiembre 2010 a las 3:52 pm
Se ha satanizado a ambas candidatas. Nos alarmamos, exageramos. Ahora, yo si creo que el triunfo de Susana es de SUSANA. No creo que sea de la izquierda, sobre todo de esa donde están todos los radicales. Va a surgir otra figura, carismática, que conecta con la gente, y creo que ese es Nano Guerra.
Por cierto, muy vinculado a los sectores populares y emergentes, osea los emprendedores, esa si es una opción de centro, y si va con fuerza social seria bacán, pues quedan atrás los radicales, y damos paso a nuevas figuras. En mi opinión este personaje es el outsider.
23 Setiembre 2010 a las 4:42 pm
El informe de Barclays mismo indica lo que se necesita para hacer solido el crecimeinto del pais en terminos macros. Llevar ese crecimiento a terminos micro. Alli esta. Es que acaso la derecha no es capaz de entender??
El mismo informe señala que para evitar extremismos como los de Humala se necesita transferir ese crecimeinto economico en la gente, a las mayorias.
Algun analfabeto funcional, que se las daba de aruitecto cuando no pasaba de aprendiz de albañil, decia que se estaban poniendo los cimientos, las columnas y vigas. Hasta alli podiamos estar de acuerdo pero si se queda todo en armazon entonces alli vienen los peligros de los outsiders. Ahora se necesita de la arquitectura que de espacios funcionales al resto de los agentes sociales.
Por ejemplo, la inversion en investigacionavanzada, educacion basica y salud publica en Europa esta en los hombros del Estado. Es inversion a largo plazo que asegura, 1 el aprovechamiento del primer recurso natural de todo pais, sus habitantes, 2 de esa poblacion educada y con buena salud salen los motores/mentes industriales con nuevas ideas que mantengan una industria competitiva y de transformacion. 3 que esa industria que despegua con incentivos tributarios en sus inicios hasta establecerse asegura en un futuro arcas saneadas basadas en una presion tributaria escalonada.
Ese modelo basico lo han seguido China, Brazil, Japon (fue el primero), India, etc. Con sus errores claro esta. Como en China las libertades aun estan suprimidas. Los cambios son lentos pero se estan dando. En fin. No hay peor sordo que quien no quiere escuchar.
La OIT ya se ha manisfetado sobre el salario minimo en el Peru. Ahora el informe de barclay lo esta diciendo clarito.
Pero todos ya sabemos que Pkaka no es un hombre muy descente a pesar de lo que diga Lay. Tiene muchos trapos sucios por los que responder a la justicia. Y el libro que ha publicado hace poco no hace ni mencion d elos conflictos sociales. Alguien dijo Capitan Cavernicola??
23 Setiembre 2010 a las 10:04 pm
Bueno lo que sabemos es que la izquierda es inutil, es una ley natural…jijijiji (de veras no es broma), y Para quien estara jugando jaimito…por que esta claro que lo ve todo el mundo…puedes escuchar a la gente bromear de sus “poto audios” es el jefe de campáña de Susana Caviaran (estubo de agente de la CIDH en colombia, que organismo mas imparcial y depues se quejan por decir que es una cojudes)…Bueno como todas estas ultimas elecciones a votar en contra de “”…VAMOS LOURDES SI SE PUEDE…!!!
24 Setiembre 2010 a las 12:28 pm
Estimado José Alejandro:
Buen post como siempre. Bastante de acuerdo en todos los puntos. En el punto 2 en particular (”la izquierda no es el cuco”), coincido contigo en que no debemos entrar en pánico. Se están diciendo muchas cosas que no son ciertas de Susana Villarán y se está criticando todo lo que dice aun cuando algunas de sus propuestas no colisionan con el ideario liberal (por ejemplo, dar bonos en efectivo a los más pobres, o poner un impuesto o aranceles a los autos más viejos. No digo que esté de acuerdo, pero no son ideas que alguien liberal en lo económico no podría proponer).
No sólo desde la Municipalidad Susana Villarán no puede modificar el régimen económico ni estatizar industrias, sino que no creo que lo quiera hacer. Pero no creo que si llegase a la presidencia pueda ser como Lula o Bachelet. En esos países, más allá de las ideologías pasa que las instituciones del mercado son eso, verdaderas instituciones, por lo que por más que llegue un socialista al poder, le va a ser muy difícil revertir el modelo económico. No estoy seguro de que el modelo sea tan sólido en el Perú (que por lo demás, no termina de ser un régimen de libre mercado… tenemos todavía mucho de mercantilismo, razón por la cual mucha gente cree que el capitalismo solo favorece a los extranjeros o a los más ricos).
En cuanto al gobierno municipal, sí me preocupa, sin embargo, que la ideología socialista (moderada y todo lo que quieran) se manifieste en un excesivo “reglamentarismo”. Luego de la “caída del muro” la izquierda ha transformado su discurso y salvo algunos locos nadie pide estatizar los medios de producción. No obstante, sí argumentan “fallas de mercado” en cuanta industria se les ocurre y piden regulación y más regulación. Eso sí me preocupa (sin llegar a satanizar a nadie tampoco). Ahora mismo las mayores barreras de ingreso y permanencia en el mercado a las empresas (grandes y chicas) provienen de la regulación municipal (ver informes de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del INDECOPI). Me preocupa que se opte por agravar el problema. Por engordar el Estado antes de adelgazarlo. Eso podría generar menos competencia y más informalidad y exclusión.
Un abrazo,
Mario
27 Diciembre 2011 a las 11:54 am
[…] Considero que los defensores a ultranza y los detractores radicales de Susana Villarán parten de evaluar su gestión a partir de percepciones equivocadas sobre su elección. […]
2 Enero 2012 a las 2:28 pm
[…] Considero que los defensores a ultranza y los detractores radicales de Susana Villarán parten de evaluar su gestión a partir de percepciones equivocadas sobre su elección. […]