UN INTENTO DE AMNISTIA PARCIAL ENCUBIERTA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
En medio de las pullas electorales, el Poder Ejecutivo promulgó las normas dictadas al amparo de las facultades delegadas por el Congreso de la República hace algunos meses. Dentro de los cuatro Decretos Legislativos dictados - que tienen todos aspectos cuestionables - el más cuestionable es el Decreto Legislativo 1097, una norma que contiene severos inconvenientes que señalaré a continuación:
1. EL ALCANCE DE LA DELEGACION DE FACULTADES: Un primer aspecto a contemplar es que el Poder Ejecutivo pidió facultades para algunas materias y el Congreso se las dió con algunas variaciones. Christian Donayre resumió esto en Enfoque Derecho:
Así, si contrastamos lo planteado en el proyecto de ley y lo que aprobó el Congreso, caemos en la cuenta que ha decidido que el Ejecutivo, por un lado, en vez de adecuar la legislación del Fuero Militar Policial a la jurisprudencia establecida por el Tribunal Constitucional, dé más bien un nuevo Código de Justicia Militar Policial y optimice la ley que regula su organización y funciones a los parámetros constitucionales vigentes (obviamente dar un nuevo código y optimizar la ley que regula el fuero son palabras mayores), y, por otro lado -sin que se lo haya pedido-, dé normas procesales y penitenciarias relacionadas exclusivamente al personal militar y policial que ha sido procesado o condenado por delitos que implican violación de derechos humanos.
Para Donayre, este exceso en las materias delegadas podría ocasionar un vicio de inconstitucionalidad, tanto en la norma de delegación como en la legislación vinculada a las normas procesales para personal militar y policial sobre violaciones de derechos humanos. Otros abogados estiman que esto no sería así. Es, por tanto, un primer tema sujeto a interpretación.
Un tema conexo con éste es que la otorgación de facultades se refería a “normas procesales y penitenciarias relacionadas exclusivamente al personal militar y policial que ha sido procesado o condenado por delitos que implican violación de derechos humanos”, pero al leer la norma, la misma no señala que solo se aplica a militares o policías. Por tanto, hay aquí otro tema de forma que debería ser analizado.
2. DESNATURALIZANDO EL SOBRESEIMIENTO: El artículo más polémico del DL 1097 es el 6°. Dicho artículo dispone el sobreseimiento de los casos que hayan vencido los plazos establecidos por el nuevo Código Procesal Penal, dictado en 2004 y que viene siendo implementado de a pocos en todo el país.
El tema es que los plazos que pone para las etapas de investigación preparatoria e instrucción son bastante bajos: 8 y 16 meses para casos simples y complejos respectivamente, lo que ocasionaría el inmediato cierre de los procesos que se encuentran en estas etapas. Solo en el caso de los procesos que se abrieron a raíz del Informe Final de la CVR, estamos hablando de alrededor de 30 casos que quedarían en la impunidad.
Peor aún, se desnaturaliza la institución del sobreseimiento, que abogados como Yván Montoya y Wilfredo Pedraza han recordado que se aplica solo para los casos en que haya inconsistencia en el caso o la denuncia sea falsa, no para el tema del plazo. Por ello Montoya ha recomendado que los jueces inapliquen, vía control difuso y utilizando los precedentes existentes en el sistema interamericano sobre el tema del plazo, este artículo. ¿Cuántos jueces se atreverán a ello?
3. LA POLEMICA CON EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL:
Vuelvo al tema del plazo. El Código Procesal Penal, como hemos visto, establece plazos bastante cortos para la investigación, tanto en el Ministerio Público como en el Poder Judicial. Esto que resulta efectivo para casos de delitos menores, pero el Tribunal Constitucional, en una reciente sentencia sobre plazo razonable, ha dicho lo siguiente:
Al respecto, es del caso señalar que la complejidad puede venir determinada no sólo por los hechos mismos objeto de esclarecimiento, sino también por el número de investigados más aún si se trata de organizaciones criminales nacionales y/o internacionales, la particular dificultad de realizar determinadas pericias o exámenes especiales que se requieran, así como la complejidad de las actuaciones que se requieran para investigar los tipos de delitos que se imputan al investigado, como por ejemplo, los delitos de lesa humanidad, terrorismo, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, etc. También debe considerarse el grado de colaboración de las demás entidades estatales cuando así lo requiera el Ministerio Público.
En la sentencia antes linkeada, el TC señala que, para delitos complejos como los antes mencionados, tanto por la complejidad teórica de los casos, como por la realidad, los plazos actuales del Código Procesal Penal de 2004 resultan irreales e impracticables, por lo que exhortó al Congreso para modifique el tiempo de investigación preparatoria, sin vulnerar los derechos de los procesados. El DL 1097 petardea esta necesaria modificación normativa.
A ello sumemos que el CPP solo se aplica para un grupo de personas, cuando se han recortado fondos para su implementación normativa.
4. LA IMPRESCRIPTIBILIDAD:
Otro punto controvertido es el de la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad. El Perú suscribió en el 2003 una convención internacional sobre la materia, a la cual le añadió una reserva sobre su aplicación. Para el Estado, la norma debía aplicarse para los casos cometidos luego de la aprobación del tratado, cuestión que es reiterada en el DL. Sin embargo, existen normas internacionales que señalan que una norma interna no puede traicionar el objeto y fin del tratado, que es evitar la impunidad en estos casos, por lo que ni la reserva ni este punto del Decreto podrían ser aplicables.
Además, parte de la solución a este punto controvertido pasa por aplicar las diversas sentencias existentes en el sistema interamericano sobre la imprescriptibilidad de violaciones de derechos humanos, así como la ponderación entre derechos fundamentales y un instrumento de política criminal - no es un derecho - como es la prescripción.
5. LOS CASOS DE LA POLEMICA:
¿Y que casos podrían caerse abajo con esta norma? Hay de todo. Desde algunos de los crímenes cometidos por el destacamento Colina, como el asesinato de Mariela Barreto, pasando por violaciones a los derechos de la mujer, como las violaciones sexuales ocurridas en las bases de Manta y Vilca, hasta casos ocurridos durante el primer gobierno aprista, como la matanza de los penales o los casos vinculados al mal llamado comando Rodrigo Franco.
6. CON EL DL 1097, NO SE RESUELVEN LOS PROBLEMAS DE LOS PROCESOS PENALES SOBRE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS:
Dicho todo lo anterior, no hay que negar que existe un serio problema con la duración de los procesos penales por violaciones de derechos humanos que debe resolverse. Pero un decreto que, de porrazo, declara la impunidad, no es la manera de resolverlo.
Para ser más claro: ¿Dónde están los problemas en la duración de estos procesos?. Recordemos lo que dijimos en DTP hace algún tiempo:
Creo que la respuesta se encuentra repartida en varios factores: una Sala Penal Nacional a la que se le han añadido competencia en varios delitos y ya no tiene la misma dedicación a casos de derechos humanos, testigos que no concurren a dos o más convocatorias para presentarse y también recursos dilatorios por parte de los abogados de las defensas. Esto en lo que respecta a los juicios orales.
Pero también hay un importante conjunto de procesos que se encuentran en fase de investigación o de investigaciones fiscales. Se requiere que los fiscales y jueces especializados tengan mayores recursos para investigar estos casos, así como una mayor actividad colaborativa del Ministerio de Defensa en esta materia. Y si el Ministerio se niega a dar información, es necesario que esto sea valorado en el proceso.
Asimismo, es necesario que los encargados de la investigación tengan el máximo de celeridad posible en casos que, hay que señalarlo, son bastante complejos por el número de implicados, víctimas, pruebas, el paso del tiempo y las acciones que puedan haberse cometido para ocultar los hechos.
Es allí donde toca poner el acento desde el Estado, más que en atacar a las organizaciones de defensa de derechos humanos, que están interesadas en que estos procesos concluyan lo más pronto que se pueda, debido que la dilación no solo afecta a los procesados, sino también a las víctimas.
Es decir, hay una corresponsabilidad de actores que el DL ni siquiera se atreve a tocar, mencionar o corregir. En otras palabras, se intenta dar una salida rápida pero que como veremos, nos va a costar más dilaciones a la larga.
8. UNA VUELTA A LOS AÑOS NOVENTA:
Va a pasar lo mismo que en la época de Fujimori: gobierno saca norma inconstitucional o controvertida, gritería desde algunos sectores, interposición de denuncias en fuero interno e internacional, papelón del gobierno, declaración de inconstitucionalidad de la norma o sentencia en el sistema interamericano y, finalmente, volver a hacer los procesos que quedaron pendientes.
En otras palabras, se mece a las víctimas y se mece a los procesados, pues el tema no termina de tener solución, más aún, cuando varios de ellos ya tienen avanzada edad.
Otro “bonito” lío en el que nos mete este gobierno, en lo que quizás sea la peor de sus decisiones.
Entradas (RSS)
3 Setiembre 2010 a las 11:54 am
Tengo una duda respecto a lo imprescriptible de los delitos de lesa humanidad. Desde cuándo se considera que uno está sujeto a ello, desde que fue acusado del delito o desde que ha sido encontrado culpable por el mismo?
3 Setiembre 2010 a las 1:45 pm
Jorge: Desde que eres acusado.
3 Setiembre 2010 a las 2:28 pm
[…] amigo Godoy ha hecho la versión abogadil del […]
3 Setiembre 2010 a las 2:38 pm
pullas, con doble ele.
3 Setiembre 2010 a las 2:40 pm
Gracias.
3 Setiembre 2010 a las 3:11 pm
A esto sí que le dedicas toooodo un post, pero casi nada a las barrabasadas que habla la Villarán y a sus propuestas ridículas. Casi siempre comparto tus críticas a Correo y a lo artificial del razonamiento de AM para tildar a todo aquel que no comparte sus opiniones de “caviar”, pero realmente te pasas de tibio y blando con esta señora. Qué facil te fue de tildar a todos aquellos que están en desacuerdo contigo de “andar cantando Cara al Sol”, no?
3 Setiembre 2010 a las 4:01 pm
Debemos agregar que hace semanas se archivó la investigación de los equipos de interceptación telefónica que operaba BTR para el chuponeo, equipos que SÓLO pueden adquirir los militares, mas no privados… equipos que fueron adquiridos a través de la Marina de Guerra del Perú
3 Setiembre 2010 a las 4:08 pm
Es que claro, es mucho más importante y trascendente pronunciarse sobre los amigos de Villarán que pronunciarse sobre una norma que atenta contra derechos fundamentales.
Realmente, las prioridades están bastante claras.
3 Setiembre 2010 a las 4:56 pm
No confundir el post con las vibras de progremundo y posemundo con preocuparse de algo que querian meter de contrabando para que no nos dieramos cuenta.
3 Setiembre 2010 a las 5:09 pm
[…] como la matanza de los penales o los casos vinculados al mal llamado comando Rodrigo Franco. (Un intento de amnistía parcial encubierta, […]
3 Setiembre 2010 a las 5:27 pm
Que bueno este cambio responsable!!
3 Setiembre 2010 a las 5:28 pm
Cuando se dieron beneficios penitenciarios a los terroristas, estas ONGs no dijeron nada. Para variar, cuando se busca regularizar la situación de los militares investigados o procesados, allì saltan hasta el techo.
Es totalmente lógico que una persona, sea quien sea, no puede ser procesada por los siglos de los siglos sin recibir una sentencia. El decreto corrige esto con el fin de acelerar los procesos, pero a las ONGs eso les parece mal. Parece que les gustara ver a los uniformados en prisión hasta por gusto, ya que Carlos Rivera aceptó meses atrás que de 80 militares procesados en todos estos años, 65 fueron absueltos, las tres cuartas partes. Es decir, acá meten en el mismo saco a quienes delinquieron con quienes no tienen nada que ver con los crímenes (las gran mayoría). ¿Y encima las ONGs se oponen a que se archive el proceso cuando no se encuentran pruebas luego de tres años seguidos?
Las declaraciones de Rivera las encontré acá
http://www.rpp.com.pe/2010-06-10–no-existe-una-caceria-a-militares-en-el-peru–aseguran-dd-hh-noticia_271427.html
3 Setiembre 2010 a las 5:55 pm
Claro!! mientras se eleva la temperatura electoral se aprovechan los socios del fujimontesinismo para sacar bajo la manga esa amnistia encubierta a favor de los violadores de los dd.hh., claro, que los haran efectiva completemente, ahora la tarea es recurrir a los organismos internaciones para que esta barbaridad se deje sin efecto!!!
3 Setiembre 2010 a las 5:55 pm
Entonces mañana te acuso y te fregaste.
3 Setiembre 2010 a las 6:27 pm
Haber los de barrios altos eran terrucos asi de simple (en la victoria cobraban cupos…!!) asi son los militares pss…muerto el perro desaparece la rabia, todo eso en respuesta al atentado a la comandancia de la policia nacional…y la cantuta (habia terrucos y creo muchos simpatisantes) los milicos son asi psss…meto bala primero pregunto despues…bueno esto en respuesta al atentado de tarata…simple dos mas dos…bueno se combatio el terror con terror…con la entrada del ejercito los terrukos desaparecieron en un dos por tres…pero las guerras son asi infames crueles…y ahora lloran como unas magdalenas por derechos humanos…esto es como la utopia de la paz…
3 Setiembre 2010 a las 7:52 pm
Por que será que siempre veo esa fotito tratando de hacer creer a la gente de que todos los asesinados eran santas palomas angelitos dicen por ahí (el único que se salva es el niño), que no tienes una de las viudas de los usares o de Tarata ¿?. Claro que no, ni sus nombres deben saber a ver busca siquiera una foto de esos acontecimientos capas tengas una en lo mas recóndito de un cajón.
es que ahi gente que no entiende que fue una guerra y en ese contexto sale a relucir lo peor del ser humano.
3 Setiembre 2010 a las 11:21 pm
Los de Barrios Altos no eran terrucos. Los que dicen eso son unos miserables (un niñito de 9 años no puede ser un terruco). Que bajeza, de verdad.
4 Setiembre 2010 a las 5:05 am
Habría que aclarar que en el Perú no hubo “guerra” ya que nadie nos invadió. Lo que hubo en el Perú fue la oposición entre movimientos terroristas y de guerrilla contra el (des)gobierno de turno y las fuerzas policiales y armadas.
Es facil decir que fue una guerra y concluir que “a la guerra, como a la guerra”, entonces se justificarían así todos los excesos, crímenes, violaciones, fosas comunes y todo lo peor que el ser humano pueda ser. Peor aún, el argumento es falacioso ya que hasta la guerra tiene sus reglas.
Lo más detestable es que nos permitimos opinar sobre la muerte de otros, justificándola desde el espacio seguro de nuestra computadora, rogándole a quien corresponda que nadie nos venga a matar sin ántes habernos por lo menos probado algo.
Finalmente, los asesinos eran y siguen siendo los movimientos terroristas, no las fuerzas armadas. Sin embargo, nadie les dió, a quienes ordenaron estas matanzas, la potestad para limpiar el Perú y ajusticiar todo sospechoso que se les presentaba fuera de los cauces judiciales que existían. Al actuar de esta manera, pusieron a nuestras fuerzas armadas al mismo nivel que los asesinos terroristas, teniendo estos así una mejor justificación para enardecer al pueblo andino y ponerlo de su lado. Por una parte, el estado de derecho nunca había llegado a esos pueblos perdidos de la Cordillera y cuando llegaban lo hacían para violentar y matar como fue en Huamanga o Putis.
No le hemos hecho ningún favor a nuestras fuerzas armadas, mucho menos con el tipo de defensa de la tierra quemada.
Exijamos el respeto del Estado de derecho y la constitucionalidad, que de no hacerlo quien sabe mañana alguien muy suelto de huesos estará comentando lo mismo sobre nuestra desaparición.
4 Setiembre 2010 a las 9:48 am
si los dde barrios altos hubieses sido terrucos, no les hubieron dado prision a colina en el fuero militar en el 93, para luego se anmistiados. no le hubieran dado indemnizaciones a los heridos en el 93.
decir que un niño de 8 años es terruco es una canallada
4 Setiembre 2010 a las 11:56 am
lo que mas le duele es que rivera y sus amigos se les acabara la mamadera, por eso estan desesperados tratando de confudir a la opinion publicos. las leyes son para cumplirse que estaran tramando con garcia sayan, Que pretenden que una persona debe estar detenida cuanto tiempo sin sentencia, 10 años o mas.
4 Setiembre 2010 a las 10:23 pm
¿Por qué le responden a Raul?
El pobre puede a las justas articular algunas oraciones. No le pidan una idea sostenible. Él es un loro de pirata, sólo repite lo que sus patrones expectoran.
Sayonara.
4 Setiembre 2010 a las 11:28 pm
raro…gustavito los kaviares como tu llevan repitiendo lo mismo hace cuanto?…siempre echandole la culpa a alguien…y si, los de barrios altos eran terrucos que hubiera un niño… es lamentable…ahy claro uds. siempre con lo politicamente correcto…y esos estribillos “ese argumento es falaz”…quien te ah dicho que el hombre actua logicamente??? eso es una torpesa una ingenuidad..y sobre los exesos, lo que hubiera sido abominable seria perder, dejarse ganar claro por que los exesos no son morales…bajo ese criterio diriamos que vivimos en el mundo de la razón nada maslejos de la realidad…siguen pensando abogadilmente que las leyes se cumplen por que esta en un papel…yo no se donde estaban los derechos humanos en epoca de los terroristas…osea segun ustedes me defenderia asi “sr. terruco segun los derechos fundamentales del hombre ud. no me puede matar, secuestrar o violentar de forma alguna”…o mejor aun “sr. choro ud. no me puede robar porque es ilegal”… claro que argumento mas lógico noo??…sabran uds. que la realidad es otra… quien es el que hace cumplir esas “leyes”…o ya pues, me considero tolerante pero aun no logro entender esa manera de pensar…y si io creo en el estado de derecho… vamos vean mas alla de lo politicamente correcto.
5 Setiembre 2010 a las 11:30 am
No pues un Izquierdista marxista o eres maoísta me tilda de adoctrinado hahahaha. no, no Gustavito yo no pertenezco a lo que ustedes de nominan “MASA” yo no soy parte de esos borregos.
idea sostenible por favor uno de izquierda me dice eso dios…!!!. el mundo esta de cabeza.
5 Setiembre 2010 a las 7:54 pm
Lito y Raul:
Una pregunta, Lito. ¿El Estado está autorizado a matar inocentes? ¿El solo hecho de haber matado a un niño inocente no es razón suficiente para reafirmar que el Estado, a pesar de primarios como tú, debe regirse por el Estado de derecho? ¿Qué te diferencia de Sendero que quería la “justicia social” para todos?
A ver lito, Qué pasaría si al lado de tu casa viven marcas y derrepente llega la policía y arrasa con ellos y de paso van a tu casa y asesinan a tu madre, a tu padre y a tu abuelita, porque como son sospechosos de ser vecinos de delincuentes, por lo cual habría que “asegurarse” y los acaban a balzaos. ¿Celebrarías diciendo que son daños colaterales?¿Aplaudirías con confeti diciendo que se acabó con la delincuencia a pesar de haber matado a tu familia?
Te reto a que le digas esto a tu madre, diciéndole que por el bien de todos, ella es moneda de cambio y que si el Estado quiere, puede tomar su vida.
- Raul no sabe que en la exposición en el Museo de la Nación se pueden encontrar fotos de la época del terror, incluyendo Tarata. Tal vez su raciocinio silvestre no le da para leer más allá de la prensa basura y enterarse que la CVR no fue hecha por los terrucos, por lo cual ha incluido fotos de todos lados en donde hubo terror. Inluyendo los Húsares y no los “usares” como sus ignaros dedos han escrito.
Por último, te doy la razón, tú no eres adoctrinado, porque para adoctrinar se necesita un ejercicio de aprehensión y comprensión intelectual que, por tu opiniones, todo indica que careces y sólo te limitas a comentar lo que oyes de otros.
¿Y te atreves a limpiarte, diciendo que no eres de la masa, parapléjico cerebral? Basta con leerte para intuir la desestructuración cerebral que te aqueja.
Pareces fanático fujimontesinista.
Sayonara…
5 Setiembre 2010 a las 9:48 pm
litO, Raul (y aplicable a todos en verdad):
Acá pueden opinar todos. Hay otros fujicachorros por acá que incluso son caseritos, a pesar de que no compartamos sus puntos de vista un 90% del tiempo.
Ahora, por favor, si van a opinar (tonterias o no), ¿podrían darle al menos unos 5 segundos extra a su ortografía/gramática para que lo que escriben tenga algo sentido?
Que aberraciónes esos parrafos…
-bah
6 Setiembre 2010 a las 12:03 am
Jajaja “aberraciÓnes”…
-bah
6 Setiembre 2010 a las 10:00 am
bah,
Un sujeto que fusila de esta manera el castellano, ¿podría construir una opinión sensata en sus mareadas neuronas?:
“quien te ah dicho”
“torpesa”
“exesos”
“Haber” los de barrios altos eran
simpatisantes
O que construye este tipo de oraciones:
“bueno esto en respuesta al atentado de tarata…simple dos mas dos…”
“o ya pues, me considero tolerante pero aun no logro entender esa manera de pensar”
No lito, a nosotros nos cuesta entenderte. No creas que lo hacemos porque nos caes bien, sino por fina cortesía.
Lo complicado es que tenemos que hacer hermeneútica para poder enterarnos qué nos quieres decir.
Creo que lito haría ruborizar hasta a los más recalcitrantes enquistados y semiignorantes miembros del SUTEP.
Sayonara…
6 Setiembre 2010 a las 11:20 am
Ahí Gustavito que se podrá a ser contigo hahaha con respecto a lo de las fotos tienes razón solo en el museo de la nación las encuentro por que en los medios medio rojisos nunca las podre hallar hahha hay dios…!!!
Yo en ningún momento dije o escribí que la CVR fuera hecha por terrucos pero sí que en su mayoría eran de izquierda. 9 de sus trece integrantes que fueran de esta vertiente política te parece poco hahaha dios…!!! Y para colmo que dos de sus integrantes firmaran una carta para liberar a Guzmán en 1970 por violentista no crees que les quita el grado de imparciales y claro no hay que olvidar a Carlos Granadero Tapia.
Es que eso no lo puedes tapar no es así hahahha.
No soy fujimorista por eso digo se equivocan en el foque ah Fujimori ahí que juzgarlo por delitos de enriquecimiento ilícito o cosas por el estilo no por crímenes de lesa humanidad eso es una torpeza.
Gustavito no compares contextos tan diferentes dios terrucos con marcas no hay punto de comparación. Es demasiado complejo el problema de los terrucos para a ser esa comparación…!!! Eso es ridículo.
6 Setiembre 2010 a las 2:19 pm
[…] enfoque más detallado y jurídico es explicado en DTP. En todo caso sigamos atentos a las noticias referentes a esta aberración jurídica que sectores […]
6 Setiembre 2010 a las 7:10 pm
[…] enfoque más detallado y jurídico es explicado en DTP. En todo caso sigamos atentos a las noticias referentes a esta aberración jurídica que sectores […]
6 Setiembre 2010 a las 9:18 pm
Si te aplaudo por saber escribir gustavito, y que vivas en el mundo de la razón…comparar policias con militares 1985 con 2010 ridiculo…bajo ese punto de vista podriamos hacer analogias de lo mas divertidas…quiza deba ser valido por que tu lo dices…un abogadito mas (vi un link sobre el decretismo pfff…ahahahahahah)…ignorante soy…miren sabiondos su “floro” no convenze y seguiremos asi, fregando y fregando para que no sigan engañandose ustedes mismos pensando que tienen la razón…y gustavito yo aun puedo aprender y tu, creo que ya no…
7 Setiembre 2010 a las 1:08 am
Raul y lito parecen salir de la misma madriguera de la ignominia. Y como buen par de forajas contra el lenguaje, admiten que sólo sirven para ir “fregando y fregando”. Es que los pobres sólo sirven para eso, cero ideas, mucha bullanguería.
Además los aturdidos lito y Raul no entienden que los marcas y los terroristas se parecen: quieren el terror para someter a la sociedad y así operar delictivamente.
El lamentable Raul no entiende que el tema no son los marcas o los pandilleros. El asunto es que bajo el pretexto de “el fin justifica los medios” el Estado podría tomar la vida de cualquier persona en aras del “bien de la sociedad”. O ¿estarías dispuesto, ignaro Raul, a tolerar a que el Estado fomente arrasar contigo por confundirte con un pandillero por cómo redactas y luego diga que se equivocaron, que a lo mucho eras silvestre un hijo del SUTEP: un analfabeto disfuncional? ¿Tú o tu familia toleraría este hipotético atropello?
Y el encefalograma plano de lito tampoco puede entender que no importa si es 1985 ó 2010, el asunto es que las leyes se cumplen, en cualquier circunstancia, así sea con el más malvado terruco.
En vez de estar lanzado injurias, primario lito, lee aunque sea el libro de Hermoza Ríos, ese que narra el mito de la victoria en el Cenepa durante el fujimontecinismo, para que mejores tu redacción en algo. La verdad haces padecer a muchos.
Sayonara…
PD:
Con un jalón de orejas, van estas palabras que lito y Raul han escrito y deben corregir: “hay dios”, “valido”, “mas”, “asi,” “convenze”, “tu”, “engañandose”, “aun”, “por que”, “rojisos”, “podre”.
Esta es genial, burda cortesía de Raul: “en el foque ah Fujimori ”
¿Habrás querido decir: “en el enfoque a Fujimori”? ¿el pobre sabrá cómo y para qué se usan las comas, los puntos, etc.?
¿Ven que los caviares no queremos destruir la educación? También hacemos pedagogía con sujetos como ustedes.
Quizás el único rojo que impondremos serán a las notas que los litos y raules merecerán por no hacer bien sus tareas del colegio.
7 Setiembre 2010 a las 8:18 am
No se puede dejar de juzgar a alguien en algo en lo que este implicado o tenga responsabilidad porque se vea feo o no, es absurdo. Y ni siquiera es el caso. En todo caso, la prensa se ha ocupado parcialmente del tema, parece que quisieron pasarlo medio inadvertido pero no fue asi. Y bueno, los que piensan ya que lo del niño y eso de generarse bonos a costa de atacar a quien le parezca ya tienen un problema etico serio, es hasta inutil ponerse a discutir con eso, que hasta llaman a las radios y lloran para defender su inversión moral.
7 Setiembre 2010 a las 11:05 am
[…] viernes explicamos en términos bastante abogadiles los defectos de la norma. Pero creo que se puede resumir en lo siguiente: se crea una nueva causal […]
7 Setiembre 2010 a las 11:43 am
hahaha ahí Gustavito cuando entenderás que son dos contextos diferentes no puedes comparar terroristas con marcas o pandilleros dios…!!!.
Esto sí es de campeonato “las leyes se cumplen, en cualquier circunstancia, así sea con el más malvado terruco.”
Quien te ah engañado, quien te ah dicho tal mentira. según eso yo podría asegurar que Genaro debería estar en la cárcel pero no es así, hay Gustavito eres un romántico del papel acaso las leyes se cumplen por el simple hecho de estar escritas ¿? (eres abogado verdad ¿?).
Estos creen y alucinan que todo es correcto o incorrecto, lamentablemente la vida es bien gris Gustavito.
7 Setiembre 2010 a las 11:50 am
a quienes justifican el fin con todos los medios posibles:
piensan que es facil asegurarase la seguridad solo porque hay policias? a lo más, no podríamos estar seguro de que las cosas siempre funciona tal cual se le designan y de hacerlo caeríamos en el absurdo.
los delitos de lesa humanidada no prescriben, y aunque hayamos aprobado y ractificado tratados que tratan sobre el tema, no quiere decir que “de aqui para adelante si, pero lo pasado no” , recuerden que los tratados tienen un fin y en este caso (sobre derecho humanos) el fin es sancionar los delitos para evitar la impunidad, una de las cosas por las que existe el derecho penal.
en cuanto a los plazos, se ha discutido ello en razón de los cortísimos plazos establecidos por el código procesal penal, las diligencias toman tiempo y es dificil saber si estas concluye en definitiva, para dar incio a la acusasion/sobreseimiento y el juzgamiento, la demora no significa injusticia, salvo cuando haya sido provocada por una de las partes,pienso que leyes como las que acaba de dar este gobierno, no acreditan en nada que se va a juzgar a los acusados con pruebas, si el proceso aún está en la etapa preparatoria, lo lógico es dejar que siga su cauce, no interrumpir por las puras, y si ya está en la etapa del juicio, pues entonces , ya estan los medios y solo faltan actuarse, solo de ahi se sabrá mejor la relacion del imputado con el delito.
y por último, es moneda común, acusarse el uno al otro,como si fuera facil conocer a fondo el pensamiento de una persona “al ojo”, han dicho siempre, hay ceguera por ver los errores pasados que dejan huella, pero abrimos bien los ojos cuando son satisfacciones pasajeras.
a los excepticos de los DDHH y las ONG, simplemente………………cuidense si los atrapan asi nomas.
7 Setiembre 2010 a las 12:03 pm
Así es Raul, el mundo no es “correcto o incorrecto”. No es un sistema binario. Hay los intermedios. No se es terruco o no por vivir en Barrios Altos.
Terruco, marca, pandillero o fujimontesinista, son modos delictivos de destruir el Estado. Y en cada cual hay que aplicarles la ley según convenga a los intereses de la Nación.
Pero quizás tu estado silvestre de entender las cosas no te permite saber que la ley se respeta sí o sí y el Estado debe dar el ejemplo, de lo contrario se convertiría en aquello que persigue y condena.
Sayonara
8 Setiembre 2010 a las 12:11 am
Pero quizás tu estado silvestre de entender las cosas no te permite saber que la ley se respeta sí o sí y el Estado debe dar el ejemplo, de lo contrario se convertiría en aquello que persigue y condena.
suena bonito, cuantas veces has tenido que repetirtelo para creertelo…la ley no se cumple, se la hace cumplir. crees que la cumplen por que estan escritas iluso…sabes que en la realidad eso no se cumple.
segun tu, decir sr. terruco ud no me puede violentar por que es ilegal, no me pueden robar por que es ilegal…espero con fe que no seas maestro…sino me mato de la risa…!!
8 Setiembre 2010 a las 11:09 am
Lito,
Quizás tu conocimiento precario y hostil del mundo pueda ser motivo para comprender tu también estado silvestre.
Digo esto porque no comprendes que las leyes no solo se las hacen cumplir, sino también se cumplen. Eso se llama “ser autónomo”, distinto a lo heterónomo, que es el estado infantil que lito y muchos fujimoristas anhelan: hacer lo que te digan.
Por otro lado, se hacen cumplir las leyes, no violentándolas, sino dentro del estricto marco de ellas mismas.
Y no, no soy profesor. No tengo ese privilegio de tan noble carrera. Pero sí me solidarizo con los tuyos, porque ya veo que no han podido hacer milagros contigo.
Sayonara….
10 Setiembre 2010 a las 7:45 pm
[…] Un intento de amnistía imparcial encubierta (por José Alejandro Godoy) […]
11 Setiembre 2010 a las 12:23 pm
[…] Lo acompaña en la tarea, por ahora, el viceministro Bernardo Roca Rey (preservación del patrimonio cultural y promoción de industrias culturales). Roca Rey, el primer Miró Quesada que ocupa un cargo en un gobierno aprista - habiendo sido cerrado todo conflicto con El Comercio, aunque el actual viceministro no está muy cercano a la actual dirección del diario - fue el creador de varios de los mejores productos de EC (Somos y Canal N), así como un promotor de la gastronomía y la tauromaquia (punto polémico). Junto con Ossio, son miembros de la Comisión de Alto Nivel para el Lugar de la Memoria, cuyo destino parece incierto luego del Decreto Legislativo 1097. […]
31 Octubre 2011 a las 10:11 am
[…] En el caso concreto del Perú, la Comisión de la Verdad y Reconciliación descartó expresamente la posibilidad de una amnistía para alguno de los actores que haya cometido delitos en el marco del conflicto o de la lucha contra el terrorismo, debido a que la reconciliación no puede basarse en la impunidad. Ello le cierra las puertas tanto a los militantes del MOVADEF, que reclaman una amnistía general que incluya a los miembros de Sendero Luminoso, comenzando por el criminal Abimael Guzmán, como para los políticos y periodistas (sobre todo, los vinculados al fujimorismo y a los sectores más conservadores del país) que cada cierto tiempo plantean iniciativas de impunidad, como el Decreto Legislativo 1097. […]