Esta mañana, IDL-Reporteros presentó un completo reportaje revelando a las personas que han cocinado el Decreto Legislativo 1097, así como las reuniones que tuvieron en los últimos días de agosto. Aquí un resumen y nuevos datos sobre todos los hombres de la impunidad:
RAFAEL REY REY: Ministro de Defensa. Fue en su despacho en la Av. de la Peruanidad donde se elaboró el Decreto Legislativo 1097, así como otro decreto sobre temas penitenciarios que nunca vio la luz. Rey siempre se ha opuesto a los procesos contra militares y policías por violaciones de derechos humanos. De hecho, fue uno de los impulsores principales de la Ley de Amnistía en 1995. Rey ha llamado “intolerantes” a los reporteros que han preguntado por la participación de los personajes que vienen a continuación y rechazó haber estado reunido con estas personas. (Vean la actualización)
SERGIO TAPIA TAPIA: De acuerdo con IDL-Reporteros, así como por otras fuentes a las que hemos tenido acceso, Tapia Tapia tuvo una intervención directa en la elaboración e impulso del DL 1097, lo que no es contradictorio con una trayectoria contraria a la defensa de los derechos humanos.
Este abogado ha defendido al Estado en casos como El Frontón o el apresamiento ilegal del general Rodolfo Robles ante el sistema interamericano de derechos humanos durante el fujimorato. Tan comprometido estaba este abogado con dicho régimen que asistió como representante del Ministerio de Justicia en la Segunda Reunión de Ministros de Justicia de las Américas, celebrada por la OEA en marzo de 1999, cuando dicho gobierno tenía varios procesos por violaciones a los derechos humanos en su haber en el sistema interamericano. En el 2003, fue contratado por el Ministerio de Defensa para defender a los marinos acusados por el caso El Frontón.
Otras revelaciones han venido años más tarde. Un reportaje de Marco Antonio Vásquez para La Ventana Indiscreta reveló que Tapia había sido no solo el abogado del prófugo Alvaro Artaza (a) “Comandante Camión”, sindicado como autor de varias violaciones graves de los derechos humanos, sino que también le manejó sus cuentas bancarias. Mientras que Gustavo Gorriti ha revelado su cercanía con organizaciones fundamentalistas católicas que apoyaron a la última dictadura militar argentina que tiene en su haber más de 30,000 desaparecidos.
Durante este gobierno, Tapia Tapia no ha sido un convidado de piedra. El abogado fue contratado por el primer Vicepresidente de la República, Luis Giampietri Rojas, - otro defensor de la impunidad - como asesor en dos temas: Defensa Nacional (S/. 9,500.00) y “apoyo profesional” (S/. 12,500.00). Cuando Giampietri hizo estas contrataciones, no existía en la estructura de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. Tapia incluso participó en una sesión del Consejo de Ministros, en la que también participó el ex primer ministro fujimorista - y fugaz jefe del PREVEN - Alberto Pandolfi.
LUIS COBEÑA NAVARRETE: Jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Defensa. Candidato al Parlamento Andino en 2006 por Unidad Nacional. Fue el enlace con el grupo de abogados que viene a continuación.
EL ESTUDIO SOUSA - NAKASAKI: Dentro del reportaje de IDL-Reporteros, un pasaje resulta ser revelador. Se trata de un detalle de la reunión del 24 de agosto en el despacho de Rey, en la que estaban el ministro, Tapia Tapia, otros asesores y Cobeñas:
En la reunión, Rey interviene activamente y en un momento formula una interesante pregunta:
-¿Ya los ha visto Nakazaki? –inquiere a Cobeña. (Se refiere a los decretos, nota de DTP)
-Sí, ya lo revisó ministro, –responde el asesor, quien detalla el intercambio de algunos correos con César Nakasaki, el abogado del sentenciado Alberto Fujimori, de gran número de miembros de la mafia montesinista y de los principales acusados por narcotráfico y lavado de activos. Socio, además del congresista fujimorista Rolando Sousa.
En todo el proceso de elaboración de los decretos, Nakasaki fue consultado por Rey a través de Cobeña, quien fungió de mensajero.
Otro detalle, esta vez, perteneciente a esta semana, es otra revelación de la vinculación entre dicho estudio y el Decreto Legislativo 1097:
El lunes 6 de setiembre al borde de la medianoche, el ministro de Justicia Víctor García Toma amenaza con la renuncia vía el programa Prensa Libre. Ese mismo día por la tarde César Nakasaki visitó el ministerio de Defensa con abogados de su estudio, entre ellos Gladys Vallejo Santa María. Los notorios abogados se reunieron con Luis Cobeña en su oficina, al lado del despacho de Rafael Rey. Delgado Guembes también participó en la reunión. Nakasaki revisó, corrigió y aprobó.
Como señala el reportaje y denunciaron otros medios antes, cuatro abogados del estudio Sousa y Nakasaki fueron seleccionados para defender a militares procesados por violaciones de derechos humanos. Los abogados son César Nakasaki, Gladys Vallejo, Adolfo Pinedo y César Pérez Escobar. A ellos se sumó Mario Amoretti Pachas. Nakasaki dijo que nunca firmó los contratos, pero siempre hubo versiones este concurso incluia la asesoria legal para la presentación de proyectos de ley en temas procesales sobre violaciones de derechos humanos, lo que suponía un serio conflicto de intereses.
Dejamos constancia que Nakasaki ha negado, a otras fuentes, haber participado en la elaboración de estos decretos.
LOS CONGRESISTAS: Finalmente, el miércoles 25 de agosto, en el Pentagonito hubo una reunión con un núcleo de congresistas bastante particular:
Ese día por la tarde, miércoles 25, Rey tuvo otra interesante reunión, esta vez en el Pentagonito. Ahí estuvieron los congresistas fujimoristas Rolando Sousa y Cecilia Chacón; la también congresista Lourdes Alcorta; el vicepresidente Luis Giampietri y, otra vez, el abogado Sergio Tapia. Asistió también el ex jefe del Comando Conjunto, Jorge Montoya Manrique. Alcorta confirmó a IDL-Reporteros que se llevó a cabo la reunión y señaló que se explicó en Power Point el contenido de los decretos, entre otros temas.
Si reparan, hablamos de congresistas de la línea dura como Alcorta y Giampietri y de fujimoristas confesos (aunque, debemos reconocer, Alcorta ha sido la única en reconocer la reunión). Como vemos, Dios los cria y Rafael Rey los junta.
ACTUALIZACIÓN (13:00 h):
Rafael Rey señala que sí le consultó sobre el DL 1097 a Nakasaki y a Tapia, pero minimiza su papel. Video vía Canal N:
El tema se complica aún más: El estudio de Nakasaki patrocina a procesados en los casos Santa Bárbara, Destacamento Colina, Chavín de Huántar, Los Laureles y Pucará, entre otros. Y en el caso de Tapia Tapia, hoy el periodista de Judiciales del diario La República, César Romero, captó al abogado en la antesala de la Sala Penal Nacional, esperando una audiencia del caso El Frontón donde se vería el tema de la prescripción (cuestión postergada para el 22 de septiembre):
Asi están las cosas en el reino de la impunidad.
(Foto: IDL - Reporteros)
Entradas (RSS)
10 Setiembre 2010 a las 1:27 pm
La mafia Fujimontecinista en accion mostrando otra vez su oscura alianza con el APRA.
10 Setiembre 2010 a las 1:48 pm
1. El reino de la impunidad es aquel liberó a cientos de terroristas asesinos. Es claro que los auténticos chefs de la impunidad, los gastones acurio del menú proterrorista son quienes dieron leyes beneficiando a sus hermanos ideológicos de DL y el MRTA (Un canciller ex-militante del MIR, no podía actuar sino favoreciendo a sus camaradas). Con su defensa sesgada de los DDHH los caviares están desacreditanto hasta el límite el concepto, originariamente respetable, de los DDHH.
2. Nakasaki es mil veces mejor abogado que todos los abogadillos tinterillos del IDL. Hay que ver como en el juicio los revolcó a todos, tanto es así que hasta intentaron sacarlo de la defensa en pleno juicio. Esos abogadillos caviares, sólo ganaron porque tenían un juez a su favor, que hasta les hizo el trabajito de reescribir la acusación. Los mediocres de los caviares sólo sirven para vivir de dinero donado por incautos cooperadores internacionales.
3. Hay tetelemeques que tiemblan al primer titular de El Comercio, y asumen posturas “políticamente correctas”, sólo para no ser aplanados por el imperio mediático caviar. En medio de tanto genuflexo, es bueno saber que hay gente como Rafael Rey que enfrenta decididamente los ataques de la caviarada contra las fuerzas armadas.
4. El capitalista y especulador “bueno”, es decir el magnánimo Soros, está tirando su dinero con el cuento de ayudar a las organizaciones de DDHH. Indefectiblemente, todos esos milloncitos irán a parar en los bolsillos de los miles de tinterillos que lucran disfrazándose de defensores de los DDHH. El mejor camino para lograr una sociedad respetuosa de los derechos humanos, es invertir en la difusión de los deberes humanos. Pero claro, eso no traería dinero a los insaciables bolsillos oenegeniles de la caviarada.
10 Setiembre 2010 a las 1:56 pm
En el año 2000, luego del destape del video Kouri Montesinos y antes del desplome del régimen Montesinista, pretendieron dar una ley que exoneraba de juzgamiento a todos los militares acusados de violación a los derechos humanos con el pretexto del cumplimiento del deber, era con la intención de evitarse los juicios que en la última década se han sentenciado, incluido a Fujimori y Montesinos.
En esa oportunidad, la propuesta que fue cocinada en el SIN de Montesinos no prosperó y el Congreso lo rechazó pese a que la mayoría eran fujimontesinistas en desbande.
De igual modo, ahora se pretende formatear la legislación y dejarlas a fojas cero, para que los libere y puedan evitarse la sanción que les espera, argumentando que no les corresponde la aplicación de la legislación por lesa humanidad ya que ésta fue dada con posterioridad a los hechos, también dice que les corresponde la prescripción y la libertad por exceso de carcelería (más de 36 meses de juzgamiento).
Tratan de limpiarse diciendo que esto no puede aplicarse al Grupo Colina, ni a Fujimori, ni a Montesinos, claro lo dicen porque bien saben que si luego presentan algún recurso ante cualquier juzgado donde el juez es un antiguo militar–abogado camuflado, este tendrá acogida y convalidará la impunidad.
Todos sabemos que la aplicación de la legislación que sanciona los crímenes de lesa humanidad tiene efectos retroactivos y son imprescriptibles.
Más aún, considerando que es el Estado, a través del Ministerio de Defensa que evade, dilata, torpedea y bloquea el esclarecimiento de todos los crímenes cometidos.
No se dan cuenta que con esto, comprometen a las Instituciones y los exponen ante los organismos internacionales que las violaciones a los derechos humanos cometidos por uniformados fue parte de una Política de Estado.
Un régimen que está de salida no tiene la legitimidad para dictar normas de este tipo, más aún considerando que hay muchos casos que aún no han sido sancionados y que fue cometido en el primer régimen de Alan García.
10 Setiembre 2010 a las 2:40 pm
Bueno..Y los abogados de IDL tambien acaso no patrocinan y son parte en procesos contra militares .
10 Setiembre 2010 a las 2:42 pm
Carlos: La denuncia es clara y los hechos no han podido ser desmentidos por el Ministro de Defensa.
10 Setiembre 2010 a las 3:39 pm
una ley cuya redacciòn fue realizada por los abogados de los favorecidos por la propia ley…
pero acaso no hicieron eso con la nueva ley general de pesca…rey llamo a los favorecidos por esa ley…
10 Setiembre 2010 a las 3:42 pm
el mejor abogado penalista del peru es percy garcia cavero…
10 Setiembre 2010 a las 7:04 pm
Un Bufón fujimorista acaba de contar un chiste súper hilarante:
Dice que la mejor inversión en DD.HH. : “es invertir en la difusión de los deberes humanos.”
Bueno, si se tuviese éxito en la “difusión de deberes humanos”, pues Keiko Fujimori se quedaría sin simpatizantes y probablemente nunca llegará a ser presidenta. Se le acabarían los fanáticos fujimoristas.
Si se difundiesen exitosamente los deberes humanos, la gente ¿como tomaría a alguien que le paga 15 millones de dólares por concepto de CTS a un ya descubierto delincuente como su asesor Montesinos y dice picarescamente que por eso hay que declararlo héroe?
Uno de los deberes humanos es el respeto a la vida. ¿cómo se vería ése que amnistió a asesinos como lo son los de COLINA?
Otro deber humano es no mentir. Alguien que oculta su identidad por tantos años y se hace ungir presidente a pesar de que lo prohibía la misma Constitución que sus esbirros redactaron, ¿es pasible de reconocimiento digno?
El deber del Primer Ciudadano es predicar con el ejemplo. Alguien que se fuga del país y renuncia a su investidura vía fax, como un vulgar delincuente, ¿cómo vería esa gente educada en deberes a ese fugitivo?
Las personas que tiene a los deberes como horizonte de vida, ¿cómo juzgarían a ése que co-gobernó con un delincuente los destinos de todo un país?
Sí, creo que hay una urgencia de difundir los deberes humanos.
Sayonara…
10 Setiembre 2010 a las 7:52 pm
Estamos en el reyno de la impunidad, donde los gobernantes actuales favorecen a los fujimontesinistas encarcelados y procesados, tratando de limpiarles lo ilimpiable: la condicion demostrada de asesinos, viles, corruptos, ladrones sinverguenza y un monton mas de caracteristicas.
La violacion de los DDHH por el Estado y las FFAA en la lucha contra SL y MRTA, es tan evidente, con abundante en pruebas, que solo los rabiiosos defensores de lo indefendible gritan y se desganitan diciendo que el Estado y las FFAA, fueron santos varones en la lucha contra la subversion, y ven detras de las sentencias condenatorias a los asesinos, de las encubiertas amnistias a esas alimanas, ven digo, a los “rojos” “comunistas” expresando su falta de argumento, creen que solo gritando “rooojooo” limpian de culpa y pecado a esos asquerosos y miserables asesinos que victimaron inocentes, no en un campo de batalla, no en una accion heroica, no por la Patria, no por ideales democraticos, sino por el vil dinero, por la plata: Por matar a Pedro Yauri cuanto recibieron los colinas cada uno? saben eso? y por la familia ventocilla? y por los Barrios Altos? y Por los estudiantes de la Cantuta? alli estan las pruebas: entonces el argumentos de decir que fueron valientes soldados que defendieron la democracia se cae y el que lo sigue creyendo es por estupidez mental o por que tiiene tambien compromisos con esos asesinos, o recibieron la plata para sus propios intereses. No hay mas, despues estan los retonitos de la derecha de las Ues que prolongaran el concepto que el Peru tiene la derecha mas estupida de L.A. que llegan al climax posteando contra los “rojos” caviares… cuando en el mundo moderno y el primer mundo se toma al comunismo como cadaver politico, y ahora es el terrorismo internacional el gran problema de la humanidad, como lo es en verdad. Asi que mejor no escondan sus verdaderas intenciones y expresen su repudio a los DDHH de los otros, como lo dijo su mentor espiritual: San Juan Xipriani: “Los DDhh…..esa cojudez! y aclarado el asunto!!!
10 Setiembre 2010 a las 8:07 pm
El ministro Rey es el unico que enfrenta a estos caviares, y les dice su verdad, su hubiera sido otro ya lo hubieran hecho renunciar ante la publicaciòn del llamado decano de la comunicacion, el comercio, que es el aparato de persecusion de los militares que lucharon contra el terrorismo,¿ porque tanto odio, venganza, porque quieren cambiar la historia del Peru?, a mi entender nos estamos enfrentando entre peruanos los queestan a favor del terrorismo y los que estamos en contra, y todo porque lafamosa comision de la verdad nos presenta a los senderistas como luchadores sociales, y a los militares como los violadores de los derechos humanos, e so molesta porque no se ajusta a la verdad, son los terroristas que con sus actos demenciales arrazaron con pueblos matando autoridades, niños, ancianos y ante eso quienes tenian la obligacion de defendernos son los militares eso no lo vamos olvidar, no es que uno quiera la impunidad, lo que molesta es la satanizacion presentandonos a los terroristas como victimas y a los militares como violadores y el colmo cobrando estos terroristas indemnizaciones millonarias ordenado por la corte internacional para pagar con nuestros impuestos, esto es el mundo al reves, intolerable.
10 Setiembre 2010 a las 9:25 pm
Para que se queman tratando de entender a los oenegenieros, ya sabemos de qué pie cojean eso lo demostró APRODEH en su momento por mas deslindes que colegas apresurados y sudorosos hicieron hahaha pero bueno.
Apropósito ya que no lo veo por ningún lado lo que voy a preguntar y pido disculpa por que no tiene que ver con el post te pregunto Godoy.
Es cierto lo que ayer en la noche dijo Augusto Thorndike sobre la tacha a fuerza social?.
Tú eres periodista así que algo por ahí debes de saber por qué en los medios no eh escuchado nada de nada, Seria alucinante que se bajen a la tía chévere faltando menos de un mes.
10 Setiembre 2010 a las 9:34 pm
Faniss y Raul: Estar en contra de Sendero Luminoso, como yo lo estoy, no implica avalar violaciones cometidas por militares. No diferenciar a los héroes verdaderos de los asesinos le hace demasiado daño al pais. Y tampoco implica ser parte o estar de acuerdo en todo con las ongs.
Raul: Sobre el tema: 1. No es una tacha (ya no se pueden interponer), 2. es un recurso de nulidad, 3. las versiones de ambas partes aqui: http://peru21.pe/impresa/noticia/plantean-recurso-nulidad-contra-lista-fuerza-social/2010-09-10/284742 4. hoy la madre de la persona que presentó el documento señala que ha sido utilizada: http://elcomercio.pe/noticia/637172/madre-mujer-que-presento-recurso-contra-susana-villaran-asegura-quetodo-falso Igual, como en todos los casos, que sea el JNE quien decida esto. Fin del off topic. Recuerda las reglas del blog: no se incentivan comentarios que no vayan al tema del post.
10 Setiembre 2010 a las 11:02 pm
Lo raro de esto de los DDHH… son los terroristas los que lo reclaman tanto, y claro esos tinterillos dale que los militares, el estado…creo que por ahy si pueden sacar mas dinero…que le pueden sacar a un terruco nada…esa es su motivacion…!!!
No entienden el contexto, revisen las guerras en la humanidad son crueles o es que habia reglas…primero te pego yo ahora te toca a ti..que ridicula forma de pensar, y ahora el terrorismo es mucho peor por que es dificil diferenciar quien es realmente el enemigo…estan camuflados entre la poblacion civil…,lo ideal es que no hubiera guerras en el mundo…en la realidad no sucede eso. Hubiera sido mucho peor haber perdido, ahy que construir nuestra paz y solo se logra siendo fuerte, aumque digan lo que digan…en la realidad todo se reduce a una cuestion de fuerza…!!
11 Setiembre 2010 a las 12:23 am
No canten victoria Sres. defensores de los violadores de los DDHH, que los delitos de lesa humanidad no prescriben… y valga hacer las aclaraciones: No se están juzgando a todos los militares que lucharon contra el terrorismo, sino a aquellos que abusaron de sus cargos y se olvidaron de proteger a los inocentes. ¿Acaso cuando se investiga a un policía que mata a un civil en sí se está juzgando a toda la policía? Por favor, piensen dos veces antes de comentar que hasta la propia ONU ha observado estas gestiones del Gobierno ¿O es que la ONU está llena de caviares y rojos?
11 Setiembre 2010 a las 2:03 am
“…a mi entender nos estamos enfrentando entre peruanos los queestan a favor del terrorismo y los que estamos en contra,…”
Pesimo entender. Por lo visto el comentarista es otro lector de los periodicos chichas fujimontesinistas…’la razon, el trome” etc.
Los militares asesinaron a gente totalmente inocente. Pero para los fujimontesinistas, estar en contra de asesinatos y abusos de derechos humanos significa ser rojo,zurdo o caviar. Amantes de la corrupcion pues, esa es la unica manera que pueden ganar billete y mantenerse en el poder.
Felizmente les salio’ el tiro por la culata.
11 Setiembre 2010 a las 1:01 pm
Señor Godoy:
1. Es obvio que varios de sus lectores ignoran por completo el origen y mecanismos de las ONG en el mundo. Por su desconocimiento siguen al pie de la letra las consignas de ciertos individuos que “satanizan” las ONG como si de organizaciones comunistas o terroristas se tratase.
2. Pero lo que nos saben los “Caviarillos P.” es que las ONG son organismos de penetración y control de los grandes países desarrollados, en especial, Estados Unidos. Ignoran que esa “defensa” de los pobres y necesitados (que incluyen a los injustamente tratados por los gobiernos) se llevan a cabo con el fin expreso de mantener controlados a los países del tercer y cuarto mundo, obteniendo de paso valiosa información sobre su estados socio-económicos. Lejos, entonces, de lo que uno se imagina que son.
3. Por eso da risa y pena ver cómo algunos se expresan de esa manera de las ONG sin saber quiénes están detrás de ellas (no hay ningún organismo “comunista o caviar” que las apoye). El hecho que les fastidie a ciertos gobiernos que son de derecha dura (como el actual de Alan) es porque sirven de control, freno y amenaza, para que de ese modo sepan quién es el que manda en el mundo. Una de las más clásicas a nivel mundial es USAID, quien a su vez financia y apoya a la mayoría de ONG de DDHH, cosa que la limitación mental de estos señores (por su escaso conocimiento y lectura) no les permite entender.
4. Y por último, a los “Caviarillos P.” sería bueno preguntarles si les gustaría que fueran sus familiares los que tuvieran que morir y ser torturados para que “el sistema” siguiera como está. Claro, los matones aplauden todo tipo de crímenes siempre y cuando no se cometan contra ellos. Es lastimoso ver cómo se alegran de que mueran “los cholos” y “los demás” diciendo que “era necesario”, sin darse cuenta que esos “cholos” o “demás” podrían ser también ellos y sus seres queridos (¿cuántos de estos “Caviarillos P. serán de origen andino, con cara y todo? Seguro que muchos, pero se juran blancos miraflorinos, por eso se expresan como si veranearan en “Eisha”). Pero qué le vamos a hacer; el ser humano es así de cruel y de infeliz.
Muchas gracias.
11 Setiembre 2010 a las 4:31 pm
El DL 1097 es parte del Show presidencial, simplemente para distraer a la tribuna de los problemas agudos que se le presentan al gobierno de García. La corrupción ya no hay como solaparla. El reparto de las ganancias requieren de argumentos como “LA CONSTRUCCION DE UN PENAL EN LA SELVA,” la patinada y embarrada con la que esta manchada la investidura del que le dio el escandaloso Indulto a un corrupto empresario de la TV. Colmando este descaro al AVISARLE le vamos a revocar el Indulto. Lógicamente este elemento de Fujimontesinismo tenía tiempo y espacio para escapar, haciendo lo mismo que un ex reo contumaz, que durante decenas de meses se beneficio con la prescripción de sus delitos, teniendo como beneficio de por vida no solo su Cedula Viva sino la impunidad. Paradójicamente o como casualidad tiene a un admirador del inquilino de la Suite del Fndo Barbadillo y lo ubica como Ministro de Defensa, quien para aparentar independencia opina a veces discordantemente pero con orientación hacia su Emperador y demás camarillas, siendo la consigna de introducir la impunidad, teniendo como testigos a numerosos Peruanos jóvenes que están más preocupados en cómo sobrevivir, y al momento de las Elecciones se asustaron familiarmente y eligieron al mal menor.
Ahora encontramos que la polarización se ha difundido tanto sobre el Dl 1097 que tendrá que ser derogada, más aun, cuando se encuentra que elementos profesionales del derecho han intervenido capciosamente para beneficiar a sus patrocinados por abusos del poder. Lógicamente cobraran a largo plazo en caso de conseguir impunidad, mientras distraemos a la población con noticias de retirar La Cedula Viva a los Militares, mientras seamos espectadores de menores que no pueden conseguir la forma de atenderse medicamente y aliviar su lucha contra el cáncer, porque dicen que No Hay Dinero. Seguiremos escuchando que el Perú avanza, que tenemos las mejores condiciones para la inversión, que los RICOS se levantan al país. Ellos no pagan el Impuesto a las Sobre Ganancias por que tienen a un Lobista en Palacio, que también opina que la mejor opción Municipal es la de su Socia Congresal (PPC). Es simplemente el continuismo de un gobierno que solapa La Corrupción al tener Organizaciones Internacionales como si fuesen Proveedor y esta AUTORIZADOS para contratar con el Estado. Pero que “Casualidad” no pueden ser Auditadas si el Ministro José García Belaunde da su venia. Todos estos actos mencionados solo buscan Impunidad, no a la sanción, no al castigo, no a las penas. La orientación a corto plazo es Liberar por Humanidad al Inquilino de la Suite del Fundo Barbadillo quien verdaderamente no está ENCARCELADO. Este pacto solapado permitirá el Apoyo de los Congresistas. En otras circunstancias El Congreso hace rato que declararía La Vacancia Presidencial por su incapacidad Moral, de la cual García hoy se burla de los Peruanos. Es como si hubiésemos perdido los Pantalones, verdaderamente tenemos un Gato des… en Palacio.
11 Setiembre 2010 a las 5:49 pm
Como entender a estos negadores de los DDHH, de los campesinos inocentes muertos por las FFAA, como entender a estos apoyadores de asesinos a sueldo, pagados, con platita, con dolares, !!donde estan su patriotismo, su defensa de la democracia? no es la platita?, es el dinero, son los verdes, dolares, y americanos, por cada acto criminal, por cada asesinato, por cada muerte, cobrando en dolares, celebrando con comida y licor, promoviendoles con asensos, felicitandolos, amnistiandolos, proegiendolos, porque??? rspta: POR ASESINOS!!, si premiados y defendidos ahora: POR ASESINOS, por asquerosos asesinos!!!, como esta el mundo, CLARO; si los defensores son esos que cultivan la ideologia del opus dei o de la derecha catolica, pero recuerden: el cristianismo se hizo en base a compulsivos conciliios donde se impusieron a sangre y fuego las bases teologicas que actualmente dominan el mundo, con su visiion egoista, torcida, de la fe y la moral, dobe moral mas claro: amor: pero odio!!, paz, pero guerra!!, mirericordia: Pero desprecioi al debil!! y asi gastando saliva podemos pasarnos lavida entera sin que entiendan aquellos lo que es los DDHH para todos, paz, tranquilidad, rosperirdad para todos, incluidos en Peru los serranos, campesinos, pobres, selvaticos, desempleados a quienes desprecian y les ven “peligrosos”, subversivos, etc. Oh my God, como decia Cesar Vallejo……” SI TU HUBIERAS SIDO HOMBRE….HOY SUPIERAS SER DIOS!!!!!
12 Setiembre 2010 a las 12:00 am
lito debe tener la edad mental de un niño de tres años.
Para él es incomprensible que la autonomía es una posibilidad en el ser humano. No ha leído que las guerras se han sofisticado, que existe la Convención de Ginebra y una retafila de convenios para hacer menos cruel una guerra.
El infantil lito equipara una guerra entre naciones con la guerra interna. Y es en esta, aunque no lo pueda entender, en que el Estado debe demostrar que a pesar de lo complicado, imponer la ley no significa violarla.
Es que así lito, procura leer algo más que “La Razón” y así dejes de echarle toda la culpa a las malvadas ONG’s caviares y asumas de una vez tu precario estado de información.
Sayonara…
12 Setiembre 2010 a las 11:40 am
Luis Enrique dice: “El gobierno de Alan es de derecha dura”…..lo que tiene que aguantar las pobres teclas de una computadora.
12 Setiembre 2010 a las 10:29 pm
gustavito ya se que eres de melmac, lo bajo lo ruin es equiparar una guerra contra el terrorismo como “guerra interna” y como desearias que sea recordado asi, no mientas gustavito las guerras son crueles da pena que con toda la informacion que manejas no te acerques ni por asomo a la realidad…y la convencion no es mas que un conjunto de buenas intenciones…no seas idealista gustavito se lucha con lo que se tiene…mira a paises del primer mundo aun ellos son muy deficientes enfrentando al terrorismo…y las ong pues ellas mismas se hacen esa fama aprodeh ahahah…bueno te dejo en tu mundo feliz…jijiji
12 Setiembre 2010 a las 10:35 pm
eso explica porque le prenden velitas a los tucos orientales?
13 Setiembre 2010 a las 12:58 am
La bochornosa, pestilente y aparatosa mermelada aprofujimorista sigue mosqueándose y nauseando a mil por hora. Los operadores de la impunidad y de la putidemagogia politiquera, característica inherente de los aceitosos fujitubbies congresales y de oficiosos politicastros de ridícula pose dizque “anticaviar” relevan de cualquier comentario.
Esclaro que NO SE TRATA DE BENEFICIAR A MILITARES Y POLICIAS HONESTOS QUE LUCHARON CONTRA LA ESCORIA CRIMINAL TERRUCA SINO DE DISTRAER Y ATARANTAR PARA QUE , SABIENDO DE LA INAPLICABILIDAD DE SEMEJANTE ESPERPENTO, DIGAN LUEGO HISTÉRICAMENTE : “MIREN, MIREN COMO EL BOICOT CAVIAR SE OPONE A LIBERAR A NUESTROS HEROES!!” .
A ver, pues, si es que tanto quieren a nuestras FF.AA. y Policiales PORQUE XUXA NO CONDENAN DE MANERA CATEGÓRICA Y METEN A PRISIÓN A TODAS ESAS RATAS QUE SAQUEARON LA CAJA DE PENSIONES MILITAR Y POLICIAL??? PORQUÉ NO VENDEN LAS PROPIEDADES DE VLADILOCA Y FUJIRATA QUE ESTÀN EN LA COLADA DEL SAQUEO DE MAS DE 200 MILLONES DE SOLES DE ESA CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL???
¿PORQUÉ SIGUEN HOSPEDADOS COMO EN SUITE PRESIDENCIAL FUJIRATA Y VLADILOCA MONTESINOS CULPABLES DE DILAPIDAR BUENA PARTE DE LOS RECURSOS DE LA CAJA MILITAR POLICIAL DURANTE LOS DIEZ AÑOS DE FUJIMONTESINISMO CORRUPTO???
Pero claro, de eso no se habla. Se prefiere el silencio oriental y este gobiernucho corrupto dice a través del MEF que ya no hay recursos para la caja militar policial cuando SI REALMENTE SE QUIERE SALVAR LAS PENSIONES DE MILES DE MILITARES Y POLICIAS SE PUEDE HACER UNA REINGENIERIA PARA NIVELAR SUELDOS ACORDE A LA REALIDAD E INCREMENTAR IMPUESTOS AL TABACO, A LA CERVEZA Y A ALGUNAS MINERAS QUE VIENEN SAQUEANDO ALEGREMENTE EL PAIS PARA DE ALLI SACAR FONDOS PARA LA CAJA. PERO PARECE QUE ESO ES IMPOSIBLE PARA ESTOS PAYASOS DE TURNO QUE PREFIERON EL CIRCO Y LA DEMAGOGIA CANTINERA A IR A LOS TEMAS DE FONDO.
Solo basta ver al sur y lo que han hecho frente al desastre del terremoto para ANUNCIAR CLARAMENTE EL MONTO DE LO QUE COSTARÁ LA RECONSTRUCCIÓN Y DE DONDE UBAN A SACAR EL BILLETE, Y ESO INCLUYÓ OBVIAMENTE AUMENTO DE IMPUESTOS A LAS DROGAS LEGALES, ALCOHOL Y TABACO, A MINERAS Y OTRAS GRANDES EMPRESAS.
Es decir, cuando se quiere hacer algo realmente bien SE HACE Y DE MANERA COHERENTE Y SERIA NO COMO LA TARTAMUDEZ IDIOTA QUE ESCUCHAMOS RECURRENTEMENTE PARA DEFENDER LO INDEFENDIBLE EN ESTA CONTROVERTIDA ADMINISTRACIÓN DE ALAN “LO JURO POR DIOS” GARCÍA.
OTROSÍ DIGO: Dicen por allí que los asesores de Ollanta ven con buenos ojos al nuevo “marketero” politico, Caldo Magategui. Su “estrategia” para favorecer en tiempo record a la candidata de FUERZA SOCIAL ha sido fabulosa JAJAJAJAJAJAJA!! Bien por el yuppie escribidor dizque “liberal”.
Vamos Caldo, ¿cuando empiezas a darle una ayudadita a la campaña de la Olla??? JAJAJAJAJAJA!! Mira que tu amiguito mediático Jimmy “yo soy el papá, lo juro” el bobo, ya empezó hace rato, verdad Xime??? JAJAJAJA!!!
Es por demás hilarante que Caldo Magátegui diga al igual que Jimmy “Sacred Mad Cow” Bayle, la nueva vaca sagrada de la telechatarra , que aplicaría la pena de muerte y legalizaría las drogas, JAJAJAJAJA!! . Mira oye, Caldo, ya estás bien vieja para que te la des de tatcheriano. Esa tía ochentera hace rato que ya fue. Ahora el planeta tiene otros grandes problemas como el cambio climático que ya está causando estragos en medio planeta incluyendo el Perú y Norteamérica tiene mucha responsabilidad en esto. Es más, Obama debería haber destinado ya varios millones de verdes para poner en marcha aquí planes de acción serios ante lo que se nos viene. Pensar en “legalizar las drogas” y “pena de muerte” de acerca más a Tirofijo que a Tatcher. Además debes ser más explícito pues y a ver si en tu proxima hilarante editorial te atreves a contestar sin correrte:
1. ¿QUÉ DROGAS LEGALIZARÍAS??
2.¿ A QUIÉNES CONDENARÍAS A MUERTE, SOLO A LOS NARCOTERRUCOS O TAMBIEN A LOS CORRUPTOS?? Y LUEGO TAMBIÉN A LOS VIOLADORES?? Y LUEGO TAMBIÉN A LOS QUE SALEN A PROTESTAR??
3. ¿¿¿Y QUÉ ELEMENTOS USARÍAS PARA APLICAR LA PENA DE MUERTE, CALDO MAGÁTEGUI??? ¿¿DECAPITARÍAS?? ¿¿¿AHORCARÍAS?? ¿USARAS CÁMARAS DE GAS?? ¿¿¿TORTURARIAS PRIMERO COMO HACÍAN LOS GRINGOS EN AFGANISTÁN??? ¿¿MANDARÍAS FUSILAR COMO CUALQUIER DICTADORZUELO BANANERO O APLICARÍAS INYECCIÓN LETAL??? ¿Y A LOS JUECES Y FISCALES CORRUPTOS TAMBIÉN LOS CONDENARÍAS A MUERTE??? YA, YA.
4. Y DÓNDE FABRICARÍAS LAS DROGAS QUE VAS A LEGALIZAR??? Y LAS VAS A MARKETEAR COMO A LA CERVEZA??? NO SABES QUE HAY UN MILLÓN Y MEDIO DE ALCOHOLICOS Y EL ALCOHOL ES UNA DROGA LEGAL HACE DECADAS DE DECADAS?? ¿¿CREES QUE NO SE FORMARÁN MONOPOLIOS CORRUPTOS QUE DESDE SU “LEGALIDAD” QUERRÁN LUCRAR COMERCIALIZANDO LIBREMENTE DROGAS NOCIVAS PARA LA POBLACIÓN??
5. ¿¿OYE CALDO, CON SINCERIDAD, DIME, PORQUÉ SERÁ QUE ESCRIBES TANTAS IDIOTECES??? JAJAJAJAJAJA!!!
13 Setiembre 2010 a las 10:49 am
CON ESTE DESTAPE DE IDL, SE CONFIRMA QUE NI EL CONGRESO NI EL GABINETE CON FACULDADES LEGISTATIVAS SIRVEN PARA NADA EN ESTA SEUDO DEMOCRACIA.
Los quieren alguna ley o dispositivo legal que les beneficie basta acercarse al ministerio o parlamentario oficialista con el proyecto que les beneficie y ya esta, la norma es inmediatamente sancionada y puesta en vigencia. Sobre el tema hay inmerables casos comprobados. En este caso es escandalo es mayusculo, los abogados de los futuros beneficiados con el DL 1097, preparan la norma, Rey la lleva al gabinete y listo ley aprobada, promulgada y liberar asesinos y listo a cobrar. Estudio de Nakasaki y Reategui a cobrar.
EXCELENTE PARLAMENTO, EXCELENTE GABINETE AL SERVICIO DE INTERESES PARTICULARES Y AL PUEBLO QUE SIGA PRODUCIENDO RIQUEZA E IMPUESTOS PARA MANTENER A ESTOS SINVERGUENZAS
13 Setiembre 2010 a las 11:56 am
[…] otro ingrediente que le ha metido sazón a estos cambios ministeriales es el controvertido Decreto Legislativo 1097, que podría representar la salida de uno o dos ministros del equipo de […]
15 Setiembre 2010 a las 7:25 pm
[…] Rey hizo todos los méritos para que los boten a patadas: desde desfilar tanques alquilados hasta tirar cohetes fallidos, en plena práctica, poniendo en peligro a inocentes. Su ideología alteraba sus deberes en la cartera y ninguneaba aquellos crímenes de lesa humanidad cometidos por aparatos paramilitares en la guerra contrasubversiva. Tanto así que impulsó la impunidad a los criminales de estado través de los Decretos Legislativos de la discord…. […]
28 Noviembre 2010 a las 2:47 pm
[…] en contra de la formación de la CVR y recientemente impulsó el Decreto Legislativo 1097, una amnistía apenas encubierta que se cayó debido a una carta de Mario Vargas Llosa, Nobel de Literatura y, paradojas del […]
9 Diciembre 2010 a las 8:51 am
[…] conservadoras en materia de planificación familiar, y, por supuesto, ha sido el mayor propulsor de iniciativas a favor de la impunidad de graves violaciones de derechos humanos. Situación esta última que le causó su […]
31 Mayo 2011 a las 2:07 pm
[…] en materia de planificación familiar, y, por supuesto, ha sido el mayor propulsor de iniciativas a favor de la impunidad de graves violaciones de derechos humanos. Situación esta última que le causó su despido. A ello sumemos todas sus últimas infelices […]
1 Junio 2011 a las 9:22 pm
[…] en materia de planificación familiar, y, por supuesto, ha sido el mayor propulsor de iniciativas a favor de la impunidad de graves violaciones de derechos humanos. Situación esta última que le causó su despido. A ello sumemos todas sus últimas infelices […]