EL PAPELON DEL DECRETO LEGISLATIVO 1097
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized.jpg)
La semana pasada, el gobierno emitió una serie de normas sobre temas militares y policiales. De ellos, el más controvertido es el Decreto Legislativo 1097, que bajo el inocuo título de “normas procesales para casos de violaciones de derechos humanos” termina siendo un contrabando en favor de la impunidad.
El viernes explicamos en términos bastante abogadiles los defectos de la norma. Pero creo que se puede resumir en lo siguiente: se crea una nueva causal para eximir de responsabilidad a procesados por violaciones de derechos humanos sobre la base del vencimiento del plazo formal, desnaturalizando la figura del sobreseimiento - aplicable solo a temas probatorios - y vulnerando pronunciamientos del Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre obstáculos procesales.
Como mencionamos también, el efecto era claro: el cierre de buena parte de los casos por violaciones de derechos humanos. Pero, al tratarse de un cierre inconstitucional, la cosa terminaría en un papelón mayúsculo tanto dentro como fuera del país, dado que a la larga la norma será anulada y, finalmente, los procesos que quedaron cerrados se tendrán que volver a abrir.
Peor aún, la demora existente en varios casos no es solucionada por el DL 1097, debido a que los problemas están en otro lado: dilaciones en la actuación del Ministerio Público, recursos de defensa alargados por parte de los abogados, documentos del Ministerio de Defensa que nunca son entregados y la falta de dedicación exclusiva de los jueces supuestamente especializados a estos casos.
Si ya esto hacía de la norma un mamarracho, dos sucesos ayer complicaron más las cosas:
El primero fue el pedido de los miembros del grupo Colina para que se sobresea el proceso por los casos Barrios Altos, Pedro Yauri y el Santa. Este proceso está a una audiencia de culminar en lo que se espera que sea una sentencia condenatoria, debido a la abundante cantidad de evidencia que hay en contra de los procesados, pero dicho proceso ha sido dilatado por las maniobras de los procesados. El hecho de que los primeros en acogerse al DL 1097 sean justamente los miembros de Colina, a punto de ser condenados a penas bastante altas, y cuyos crímenes están tan comprobados que ni el más fanático de los militares los defendería, deja en claro a quienes finalmente se ha pretendido beneficiar.
El segundo suceso se produjo anoche en Prensa Libre. Luego de un reportaje en dicho programa en el que se dejaba en claro el tema de los Colina y las irregularidades del Decreto, llamó uno de los aludidos (y firmantes de la norma), el Ministro de Justicia, Víctor García Toma, quien señaló que habían dos exposiciones de motivos de la norma: una hecha en el sector Justicia y la otra elaborada en el sector Defensa. Vean la sorprendente declaración:
Esto no es moco de pavo, debido a que ya se había advertido que en el sector Defensa estaban como asesores personajes que desde hace años hacen campaña en favor del cierre de estos procesos, como el abogado fujimorista Víctor Robles Sosa. García Toma sostiene que ese no era el sentido de la norma, aunque el tenor de la misma indica otra cosa. Lo cierto es que el ex presidente del TC ha terminado haciendo el ridículo.
Para completar la opereta, hoy el Premier ha tenido que declarar, señalando que la versión aprobada es la del Ministerio de Justicia y que no se buscará favorecer ni a Colina ni a violadores de derechos humanos.
Lo cierto es que la única manera que tiene el gobierno de recuperar algo de credibilidad a sus palabras en este tema es derogando un Decreto Legislativo inconstitucional y del cual se están agarrando personajes cuestionados para evitar una pena de prisión por los crímenes cometidos.
EN DIARIOS: Alvarez Rodrich, Tanaka, Rospigliosi y hasta La Seño María del Trome en contra de la norma
EN BLOGS: Ver las opiniones de Menos Canas, el Morsa, el Utero de Marita, Caviar de Cianuro, Heduardo, Mil Demonios, Entre jureles y pulpos y Spacio Libre
EL DECRETO EN SENCILLO: Una explicación en La Habitación de Henry Spencer
(Caricatura de Andrés Edery)
Entradas (RSS)
7 Setiembre 2010 a las 11:25 am
Primero, para que la gente vea que tanto le importa al gobierno los militares, deberian leer en Hildebrant en sus Trece lo que le esta haciendo Rafeal Rey a un lisiado en mision oficial, en servico. Eso como muestra de lo que el gobierno y gente como Rey siente en realidad por los verdaderos militares de honor.
Segundo, como dice el post, cualquier caso que sea cerrado sera reabierto.
Y tercero, Garcia Toma ha demostrado pues que el tipo es una servilleta. “Voy a esperar …………..” que? Va a medir que tan grande es su verguenza nada mas.
7 Setiembre 2010 a las 12:02 pm
AAR, RMP, Tanaka, Rospigliosi, todos los caviares y sus satelites blogueriles ya pegaron el grito en el cielo, pura demagogia caviar para asustar a la platea, ayer Nakasaki en el programa de Althaus, dijo bien claro que el DL1097 no aplica a Colina, ni a Fujimori, pero los oenegeros siguen dandole con la mentira. Azabache (que no tiene nada de fujimorista, ni aprista) lo ha aceptado aunque con dudas respecto a algunos alcances.
Ah y la “Seño Maria” es el director del Trome, empleado de El Comercio, diario pro-oenegista.
7 Setiembre 2010 a las 12:03 pm
Riquez: Los Colina ya lo pidieron. Y bien por Nakasaki en no sumarse a los pedidos de sobreseimiento inconstitucional. En el caso de Fujimori no aplica, ya está sentenciado.
7 Setiembre 2010 a las 12:12 pm
ese decreto es indefendible, con exposicion de motivos de justicia o de defensa, un completo mamarracho. anmistia donde no hay, se tiro abajo la convencion de viena, la propia convencion sobre imprescriptible. un mamarracho indefendible.
7 Setiembre 2010 a las 12:45 pm
Bueno, hay que ver la verdadera dimensión de las cosas.
Sí, es cierto, este DLeg es terrible, pero veamos su aplicación práctica en los Colina. Todo parece indicar que no sería aplicable a estos. Habría que definirlo.
7 Setiembre 2010 a las 4:26 pm
Los Colina pueden pedir a Larissa Riquelme si quieren pero eso no significa que les corresponda, igual aca, y Paul no se desconoce ningun tratado, el fin de este DL es simplemente agilizar los procesos judiciales a militares y policias. Eso parece que les resulta intolerable a algunas ONGs.
La entrevista de anoche, parece que nadie aca la ha visto:
http://www.youtube.com/watch?v=bYitrVfuxbg
7 Setiembre 2010 a las 4:27 pm
El Decreto de marras ha sido dado porque tiene un gran beneficiario, y no son los Colinas ni Kenya Fujimori.
Es casi una norma con nombre propio y el beneficiado es ALAN GARCIA PEREZ, por lo de El Fronton, Cayara, Accomarca.
Derogar esa basura legal es un imperativo de la parte sana del Perú de hoy.
7 Setiembre 2010 a las 4:29 pm
Riquez: Se desconocen varios tratados internacionales y la propia Constitución. Si se hubieran querido agilizar los procesos en serio - tema que conozco de cerca -, pues los temas están en la falta de entrega de información del Ministerio de Defensa, la carencia de exclusividad de las salas y juzgados destinados para estos casos en el Poder Judicial y la necesidad de mejorar la actuación y recursos económicos del Ministerio Público. El Decreto no solo es inconstitucional, tampoco resuelve ese problema. Yo coincido en que dichos procesos deben ser más rápidos, tanto por las víctimas como por los procesados, pero creo que el remedio ha sido peor que la enfermedad.
7 Setiembre 2010 a las 5:22 pm
el tratado de imprescriptibilidad señala que se aplica a todo crimen de lesa humanidad sin importar fecha de realización (incluso antes). Por la convencion de viena el derecho interno no justifica la inaplicacion de un tratado. En el peru, por un decreto legislativo se cambia lo que dice el tratado, se denuncia total o parcialmente. La disposicion que hace refernecia aun fundamento del TC es estupido, porque el fundamento habla de entrar en vigor el tratado y el tratado por su propio texto se extinde a lo ocurrido antes del 2001.
La irretroactividad penal es solo sobre derecho sustantivo, no sobre normas procesales y/o de ejecuciòn. La prescripciòn es enminentemente procesal, por lo que es plenamente aplicable al caso de los militares. La irretroactividad.
El sobreseimiento por transcurro de los plazos maximos del nuevo codigo procesal penal a procesos regidos por el viejo codigo de procedimientos penales es antitecnico y viola el principio de igualdad. Antitecnico porque los plazos del codigo nuevo son asì por las facultades del ministerio y los organos de resoluciòn (hay mas fiscales y mas jueces, mas recursos). Aplicarlos al viejo codigo es contraproducente porque en en el ambito territorial de aplicaciòn de ese codigo hay menos jueces, menos facultades para fiscalia, menores recursos. Viola el principio de igualdad porque libera a militares por exceso de plazo en crimenes de lesa humanidad ¿porque no el hurto, la fasficaciòn?. Porque los privados si delinquen en lima tienen menos privilegios que los militares.
7 Setiembre 2010 a las 5:28 pm
quieren agilizar, facil y mas barato, que los jueces que conocen de estos juicios no conozcan de otros, un juez para estos casos. y si quieres agilizar más que el ministerio de defensa entregue la información que se le pide, y no envie oficios diciendo desconozco mayormente.
7 Setiembre 2010 a las 6:20 pm
Una pregunta para los que conocen el tema. Si un delito tan grave como contra los DDHH puede tener ese tipo de tratamiento, ¿no pueden los que estan acusados de delitos de menor magnitud solicitar el mismo trato? O sea si alguien acusado de torturar y matar puede solicitar que sus procesos sean cortos, ¿no puede acaso un secuestrador (que digamos solo secuestro pero no mato) o un narco que solo transportó droga (o solo “lavo dinero”) o un cogotero que robó con un buen cuchillo de cocina pedir un trato igual?
7 Setiembre 2010 a las 6:49 pm
Buena George Soros, apoyando a los DD.HH., 100 milloncitos de dolares !!!!!
7 Setiembre 2010 a las 8:59 pm
1. Ojalá los caviarillos hubiesen puesto el grito en el cielo cuando se liberaba alegremente a cientos de terroristas violadores de DDHH. Pero no, allí estaban felices y muy empeñosos para favorecer a sus hermanitos ideológicos.
2. Hay que ser compasivos amigos, si se permite la libertad de los militares acusados de violadores de DDHH ¿De qué van a vivir los caviarillos tinterillos? Un poco más de humanidad con esa pobre gente.
3. Felicitaciones a mis oenegeniles amigos: el capitalista bueno de Soros ha dado un billetón para la defensa de los DDHH (dinero que invariablemente terminará en los bolsillos de los miles de tinterillos que, alrededor del mundo, lucran con el cuento de los DDHH). Imagino que ya estarán preparando sus proyectitos mendicantes para ganarse algunos de esos antiguamente vilipendiados dólares imperialistas. No cabe duda que las violaciones a los DDHH no sólo han tenido víctimas sino grandes beneficiado$. En la primera fila de beneficiados están muchos izquierdistas (devotos de la violencia como método político), que se conviertieron de la noche a la mañana en grandes defensores asalariados de DDHH.
7 Setiembre 2010 a las 10:54 pm
En España ya no hay un juez como Garzón quien se podría encargar de este caso… pero Argentina, allí algunos jueces quieren tomar su posta en torno a la violación de Derechos Humanos. Soñar no cuesta nada
8 Setiembre 2010 a las 6:30 am
Asi es Alexander. Mientras haya quienes sueñen con una sociedad mejor, mientras haya quienes aspiren a mas, mientras haya quienes puedan sean capaces de cuestionar dogmas por muy de fe que estas sean, mientras hayan inconformistas en alguna parte de este planeta, entonces siempre se podra soñar con algo mejor y mejor aun; se seguira intentando hasta que se logre o hasta que la vida se acabe.
8 Setiembre 2010 a las 9:19 am
Si, pero siempre y cuando no fastidien al resto…
Al menos la prensa esta vez no se dejo atarantar y ataco esta amenazilla
8 Setiembre 2010 a las 9:28 am
Hay quizas unas cuantas oportunidades para una sociedad mejor.
Una de ellas seria que el fujimontesinismo (representado por la fujicachorra calabaza) y la mafia que los protege, NO regrese al poder. Esa mafia esta’ desesperada tratando de revivir como sea a los terrucos y al comunismo..pero todo en vano.
Otra muy clara es que los militares asesinos y delincuentes pagen por sus crimenes como debe ser.
Una mas, personas acusadas en violar los derechos humanos de ninguna manera deben presentarse como candidatos para una alguna posicion politica.
Felizmente, un corrupto arabe ya esta’ fuera del camino -por ahora.
8 Setiembre 2010 a las 10:07 am
Juan Cuárez Soto, Presidente Frente Defensa del Pueblo de JN, Secretario Actas de FREDEPA.Región, defensor de los deberes y derechos humanos: vida, salud, seguridad, educación, trabajo, felicidad y bienestar integral del pueblo solicito inmediata derogatoria del Decreto Legislativo No. 1097 que tiene una serie de defectos, vacíos legales, porque está favor de un determinado grupo de personas y en contra otras personas, una ley, debe sacionar y beneficiar ba todos o a ningunos. La ley a favor de un sector y en contra de otro sector es inconstitucional, basta ya de promulgar leyes contra el pueblo y a favor de los pudientes. !Alto a las mals intencionaes de encubrir sus delitos cometidos¡
8 Setiembre 2010 a las 11:26 am
[…] « EL PAPELON DEL DECRETO LEGISLATIVO 1097 Sep. 08 2010 […]
8 Setiembre 2010 a las 6:26 pm
1.- Si las leyes de las Cortes caviares internacionales desestiman nuestras Leyes para aplicar justicia, hay que mandarlas al techo.
2. Para espanto de los caviares y chanfainitas y falsos beatos digo. deberían estar libres Fujimori, los Colina y todos aquellos militares que defendieron al pueblo peruano y mandaron al estercolero de la historia a los comunistas, amigos de Rafo(a) Basura, y Godoy, excepto, por supuesto, a MOntesinos y Hermosa, choros comprobados.
9 Setiembre 2010 a las 10:40 am
fujirata tambien es un choro comprobado
9 Setiembre 2010 a las 11:43 am
Dante Meza se retuerce y patalea. Ya me imagino las razones jeje!
Sus berrinches solo prueban su inutil causa. Yo no soy un simpatizante de asesinos. Ud., por lo que escribe, SI lo es.
Siga sufriendo fujimontesinista, siga sufriendo.
9 Setiembre 2010 a las 3:40 pm
Yo en realidad soy un anticomunista, anti-”progre” y anti-caviar, y anti-ONG’s; sin embargo mas que un anti-algo, estoy a favor del Estado Constitucional de Derecho (OJO “CONSTITUCIONAL”!! NO “SOCIAL Y DEMOCRÁTICO” como los hinchas de la Tía Susana Villarán), y pues definitivamente encumbrado al fundador del positivismo jurídico (y con eso se demuestra mi postura casi dextrógira), Hans Kelsen concibió al ordenamiento jurídico como un conjunto ordenado y sistematizado de normas que descansa sobre la Norma Hipotética Fundamental, norma que en nuestro país son los principios generales de la Constitución y que dan origen a la Constitución. Sin entrar a la discusión eterna sobre la constitucionalidad o no del documento conocido con el nombre de “Constitución Política del Perú” promulgada en 1993, y aceptando su validez jurídica (si valiera la del 79′ los argumentos que expondré serían 100 veces más solidos, obviamente) de forma dogmática; la mencionada norma atenta contra la Disposición Transitoria y Final que conmina al Perú a respetar los tratados internacionales en materia de derechos humanos, a saber la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Bueno, se me sale lo “neoliberal” (como dicen en forma peyorativa los rojos y caviares) y no me interesan pues, los derechos humanos de los terrucos y otros susodichos, aun así, el DECRETO LEGISLATIVO Nº 1057 ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN, porque excluye a la delicuencia común de dichos beneficios. Claro, la IDEA NO ES OTORGAR LOS BENEFICIOS A TODOS. Sino, mas bien que estos NO SEAN OTORGADOS IRRAZONABLEMENTE, y MÁS IRRAZONABLE es otorgar estos beneficios en casos de crímenes de lesa humanidad que en delitos comunes.
Yo aborrezco la criminalidad común y organizada, la vivo más de cerca, me afecta más que la violencia política de hace unas décadas (solo tengo 22), y emitir normas como este mamarracho jurídico, no hace más que otra cosa que generar impunidad.
Hasta el más fervoroso DIESTRO (tipo Aldo Mariátegui o Bedoya Ugarteche) - que al respecto no han dicho esta boca es mía, porque el primero está más ocupado en alabar a Jaime Bayly y el segundo está guardándose para publicar sus graciosísimas críticas a las socialistudeces -, decía hasta el más acérrimo derechista se debería dar cuenta que esta es una ley suicida. Otorgar estos beneficios a quienes abusando de su poder han cegado la vida de miles personas, terroristas incluidos, va a derivar en el otorgamiento de beneficios a todos los demás criminales.
Poniéndome en cualquier vértice del espectro político, no le encuentro más calificativo a esta norma que ESTUPIDEZ
9 Setiembre 2010 a las 4:47 pm
Paul( nombre extranjerizante) Fujimori ¿choro comprobado? dónde, cuándo, cómo? detalles , por favor. Leiste el Informe Kroll? DEspués hablamos.
En una guerra (Conficto armado interno jajajaja) no hay asesinos, solo contendientes. Y dale con lo de “fujimontesinista” mote de La Repúdica. A ver repite conmigo: “Fujimori es el lado bueno del fujimorato y Montesinos es la oveja negra, traidor de la noble causa de pueblo”. Repite 100 veces para que se te quede.
atte.
9 Setiembre 2010 a las 5:11 pm
“Fujimori es el lado bueno del fujimorato y Montesinos es la oveja negra, traidor de la noble causa de pueblo”
Jajajajajajajajajajaja
Dante, cuéntate ahora una de vaqueros. Ese cuento chino ya está muy manido.
Veo que al negacionista Miranda le ha salido otra reprobable competencia…
¿Alguien podría entedner Fujimori sin Montesinos y viceversa?
Sayonara…
9 Setiembre 2010 a las 5:13 pm
nombre extranjerizante…..que tal pastrulada….
el mismo dijo, yo robe quince millones para darselo a mi complice montesinos, el se lo llevo. montesinos dijo, si mi complice fujimori me dio ese dinero para su futura campaña politica, ahora esta suiza.
fujimori dijo, yo robe plata para darle a los canales de television para que hablaran bien de mi y basura de los otros. yo robe plata para comprar congresistas para gobernar como dictador por cinco año años.
el testaferro de montesinos, venero dijo, montesinso me cobraba tanto por ciento por equipamiento militar vendido al ejercito del peru (equipamiento que era una completa basura), y el me decia, esto pa mi, esto pal chino.
te recuerdo que el diario la primera (con director tafur) saco el informe kroll, que decia este informe preliminar. que era imposible ubicar cuentas de fujimori porque se movia con testaferros, o acaso crees que su cuñado (que fujimori hizo nombrar embajador en japon) venia cada dos semanas del japon al peru para llevar inka kola.
a fujimori se le abrio un proceso por enriquecimiento ilicito, porque vivia como magnate y no tenia ingresos. que paso, chile no castiga el enriquecimiento ilicito, solo el peculado. Es un choro comprobado, el más fujimorista de los fujimoristas no discute eso, lo máximo que hacen es decir, …pero si todos roban…..
Si para ser rojo hay que ser bruto, para ser fujimorista hay que ser recontrabruto.
9 Setiembre 2010 a las 5:13 pm
Bueno, ¿luego de esto le dirán caviar al presidente de CONFIEP? (Entrevista a Ricardo Briceño en Ideele Radio)
Por otro lado, se mostró confiado en que los integrantes del Grupo Colina, que ya se han acogido al decreto legislativo 1097, no saldrán en libertad.
“(El DL 1097) está muy mal. Nosotros hemos manifestado hace un mucho tiempo que ni los violadores, ni terroristas, ni narcotraficantes deben tener beneficios carcelarios. He escuchado al ministro de Justicia haciendo cuestión de estado sobre el tema, diciendo que eso no va a suceder. Yo confió que eso no va a progresar”, puntualizó.
http://www.ideeleradio.pe/web/wNoti.php?idN=1360&tip=principal
9 Setiembre 2010 a las 10:15 pm
Dante fujimontesinista reciclado,
Ya pare de sufrir!
Su japones esta en la carcel, su jefe montesinos tambien, su amarillo kouri choteado y pronto le toca a la calabacita fujicachorra.
10 Setiembre 2010 a las 12:00 pm
el señor 26 ha aprendido de memoria todo el vomito negro perpetrado por la maldita prensa caviar que ha envenenado a la juventud con esa novela que nunca pudo ser probada. Todo lo demás es higado rojo. Fujimori fue el único que pudo parar la terruqueada y a todos los cobardones terrucos de café que solamente toman el fusil en la red.
Hay que ser bien suizo para creerse eso.
¡
10 Setiembre 2010 a las 12:45 pm
que vomito, el lo dijo, acepto la responsabilidad penal, dijo soy ratero, un ladron, cuidate la billetera, soy un marca, igual que momon, una piraña así que no hagan juicio y denme la pena nomás, …..tan bajo de autoestima que defiendes a un tipo que dijo no soy peruano, ahora soy japones, se jodieron peruanos imbeciles….luego dijo,,,estos peruanos son tan imbeciles que quieren que vuelva a gobernar (si alan pudo yo tambien), regreso y dijo ahora soy peruano y no japones pero lo metieron preso en chile (uy la cague), ahora soy japones y postulo al senado japones (se jodieron peruanos otra vez, me eligen y no me llevan), no lo eligieron y se fue preso a peru y ahora nos viene con su ultimo cuento, eligan a mi hija, ella no es ladrona como soy yo, pero soy yo y no esta montesinos…
si para ser rojo hay que ser bruto, para ser fujimorista hay que tener una lobotomia con derrame incluido. pero es que no son ni de derecha ni de izquierada, son un pendejeretes rateros, populistas, autoritarios y matones… y eso de que fujimori pudo parar a los terroristas, el mismo dijo en sus alegatos en chile que era un tremendo huevon, que en su puta vida habia hecho algo militar y que por eso no lo podian condenar por barrios altso ni cantuta, porque no sabia nada, que era un profesor de una universidad nacional que por pura suerte y por puro peruano cojudo habia sido elegido presidente.
12 Setiembre 2010 a las 12:08 am
Dante
aaaauuuuuuch!!!!
Creo que quien va a tener vómitos eres tú. Después de la cataneada que te han dado, a ver si dejas de repetir como lorito: “robó pero hizo obra”
Sayonara…
13 Setiembre 2010 a las 2:27 pm
Como les duele que les digan las verdades: revolucionarios de café. Estos rojos son como los pandilleros : solo agarran en mancha y drogados.
¿Yo cuándo dije que”robó pero hizo obra”?.
Y a mi no me “aaaauuch” porque quien dice la verdad no miente.
-Muéstreme en que diario dijo “soy ladrón, momón y tanta sandez”. Eso de escribir resaqueado es terrible.Todo es odio no hay argumentos serios.
-Además: con esa tremenda corte comunista , así dijese “soy inocente”(como que lo es) igualito lo sancionaban. O no sabías que en los 90 SaN Martín fue destitruido por inepto. O no viste el juciio del siglo donde Nakazaki, los aplastó a todos como odiosas cucarachas. No viste como el “investigador” Cruz de La Repúdica, no podía ni balbucir palabra? ante las preguntas. Yo me soplé todo el juicio así que se muy bien de lo que hablo, mientras tú seguro leías los titulares de La Repúdica, paradito en una esquina.
-Averigua lo que es doble nacionalidad. ¿Kosaki?
- Lo de chile estaba planeado, mejor diré el regreso al Perú. Todo estaba dentro de los cálculos. Tú hubieses abandonado una vida relativamente tranquila con novia japonesa para regresar? seguro que no. Los socialistas son boquilla nada más. Y no ofendas al pueblo peruano que 80% estuvo a favor del golpe y del cierre del congreso, otorongos que obstaculizaban el desarrollo del país y en la reelección fue apoyado por más del 50 %. Y la excelente Constitución fue firmada por todos los miembros de los partidos tradicionales
Como veo que este carnero rojo no tiene argumentos, solo insulta…aquii termina mi participación hasta que me salga otro gallo, más informado.
bye bye.
13 Setiembre 2010 a las 3:05 pm
no soy socialista, soy de derechas,,,,por eso jode que corruptos sinverguenzas quieran apropiarse de un espacio que no les corresponde…
doble nacionalidad,,jajajjajaja,,,,en el peru no existe doble nacionalidad peruano japonesa, o eres peruano o eres japones, baboso, es distinto a ser español-peruano o argentino-peruano, ahí si existe doble nacionalidad porque hay tratados.
que falta de autoestima,,,el tipo los trata como basura, los deja con el poto arriba esperandolos, los desaira y lo vuelven a querer…no dijo, el cojudismo avanza
13 Setiembre 2010 a las 3:09 pm
corte comunista, tan comunista san martin que fujimori lo contrato para revisar la legislacion terrorista que el saco, a que no sabias eso, no sabias que esa sentencia esta recontra revisada y que los que la desautorizan no se saben explicar, que cinco jueces chilenos aprobaron la extradiccciòn (CINCO) Y nueve jueces (NUEVE) aprobaron la condena…CATORCE JUECES DICEN QUE FUJIMORI ES MINIMO UN LADRON…..Y un ASESINO..
13 Setiembre 2010 a las 3:18 pm
sobre el cierre del congreso, informate un poquito mas, fujimori lo cerro porque estaban investigando las cutras que hacia su hermana (hasta ropa usada robaba la csm) y toda su familia de pirañitas…trato de entenderlos, son igualitos que los rojos que no aceptan que estan equivocados, porque pensaron lo mismo por decadas.
13 Setiembre 2010 a las 3:28 pm
http://www.periodistadigital.com/inmigrantes/vida-cotidiana/2010/01/07/el-fujimorismo-porcino-fujimori-alberto-peru-lima-martin-santivanez.shtml a el dile comunista
13 Setiembre 2010 a las 3:49 pm
Auuuuchhh Dante,
como dirían los periodistas huachafos: “te han carbonizado en un dantesco incendio de opiniones sustentables”.
Sayonara
14 Setiembre 2010 a las 4:17 pm
Vio fujimontesinista reciclado,
Ud. solito queda en ridiculo, como tantos otros. O sera’ que es el mismo comentarista pero en diferentes cabinas? me recuerda a un par de mantequillas: riquez y jose p.
Que facil es hacer jugo con los politos naranjas!
24 Setiembre 2010 a las 4:38 am
[…] EL PAPELON DEL DECRETO LEGISLATIVO 1097 Blog Desde el tercer piso […]