O bien podríamos llamarlo el efecto Vargas Llosa.
Vayamos por partes. Como presentamos más temprano, los cambios de gabinete por aspiraciones electorales se mezclaron con las disputas ministeriales por la permanencia del Decreto Legislativo 1097. Mientras Velásquez Quesquén anunciaba quienes se quedaban en el equpo ministerial, aún quedaban para el recuerdo las desopilantes declaraciones de un cada vez más perdido Rafael Rey. De hecho, el Ministro de Defensa seguía con la cantaleta de defender la controvertida norma.
Y entonces sucedió. Antes de la 1 p.m., IDL-Reporteros daba a conocer una noticia bomba: Mario Vargas Llosa renunciaba irrevocablemente a la presidencia de la Comisión de Alto Nivel para el Lugar de la Memoria. ¿El motivo? El Decreto Legislativo 1097. Y lo hacía con una carta realmente notable y, sobre todo, contundente, calificando al Decreto de una “amnistía apenas disfrazada”. Los párrafos más fuertes de la carta son los últimos:
Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.
Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.
Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez mas, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crímen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.
Minutos antes de las 6 de la tarde, Palacio de Gobierno, que hasta ahora no había reaccionado frente a semejante golpazo, anunció lo siguiente mediante su cuenta en Twitter:
Ejecutivo presenta Proyecto de Ley para derogar Decreto Legislativo 1097 y pide a Congreso tramitarlo con carácter de urgencia.
Con ello, el Congreso deberá tramitar la derogación de una medida sumamente controvertida en lo político e inconstitucional en lo jurídico y que le ha traído al gobierno serios problemas, tanto de imagen como de compromiso con la defensa de los derechos humanos. Ojo, en los tres decretos que también fueron expedidos junto con el 1097 hay otros problemas, pero, sin duda, se eliminaría el más controvertido de ellos.
Finalmente, con esto, la situación de Rafael Rey en el gabinete se hace insostenible. No solo ha quedado desautorizado por la Presidencia de la República, sino que ayer amenazó con irse si se derogaba el DL 1097 y lo ha seguido defendiendo, incluso con faltas a la verdad. ¿Se irá finalmente? Esperaremos a la ceremonia de juramentación de mañana.
ACTUALIZACIÓN (06:45 pm): IDL - Reporteros da más datos con la trastienda de lo ocurrido:
– En cuanto se hizo pública la carta de renuncia del escritor Mario Vargas Llosa (adelantado en primicia por esta publicación) a la presidencia de la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria, el presidente de la República, Alan García lo llamó de inmediato por teléfono y logró establecer comunicación, pese a la diferencia horaria.
–En la conversación, el presidente García le dijo a Vargas Llosa que Rafael Rey no iba a seguir como ministro de Defensa y que no iba a esperar que el Congreso derogara la ley, sino que él mismo iba a hacerlo.
– Vargas Llosa agradeció la rápida enmienda de García. Dado, sin embargo, que su renuncia es irrevocable, no se habló de retirarla. La conversación terminó en tono cordial.
– Poco después, Palacio de Gobierno anunció en su twitter que ha enviado una iniciativa legislativa al Congreso para derogar el DL 1097. La bancada aprista debate ahora el tema.
– La salida de Rafael Rey del gabinete parece entonces ser un hecho. A su turno, el ministro de Justicia, Víctor García, era atendido en su casa por un médico al momento de escribir estas líneas.
Según una fuente, la atención a García Toma se debió a un tema de presión alta. Su permanencia en el gabinete no ha sido ratificada aún.
Ojo que aún los jueces deben inaplicar el Decreto Legislativo 1097 para quienes solicitaron el pedido de sobreseimiento y prescripción al amparo de esta norma. Lo ideal, además, es que además de derogarse, la demanda de inconstitucionalidad que ya había sido presentada pueda ser resuelta, declarando la contravención de la Constitución.
Finalmente, he podido leer el Proyecto de Ley para derogar el DL 1097. Entre los fundamentos para derogar la norma están los siguientes: 1. El Congreso delegó facultades en una materia que el Poder Ejecutivo no pidió, 2. que no consta haberse hecho un adecuado estudio de la norma y 3. que varios sectores del país habían declarado que su preocupación por un mal aprovechamiento y por considerar que podía ser una “amnistía encubierta”. El gobierno no reconoce abiertamente los defectos de la norma, pero termina por considerar su exclusión del ordenamiento jurídico peruano.
ACTUALIZACION 2 (10:20 p.m.)
Víctor García Toma, ya recuperado, dijo que la derogación era una salida correcta a la “confusión” generada sobre la norma, aunque sigue sosteniendo que el Decreto Legislativo era constitucional.
IDL - Reporteros indicó que García Toma ya no continuará en el gabinete ministerial por decisión personal. El último Consejo de Ministros en el que participó, el de hoy, supuso que le aceptaran la derogatoria del Decreto Legislativo, pero no fue admitida la creación de una comisión que revise los casos de militares y policías procesados por violaciones de derechos humanos. El ahora ex ministro de Justicia tomó la decisión de volver a las aulas universitarias.
En cuanto al ministro de Defensa, Zarella Sierra reportó la primera reacción de Rafael Rey ante la derogación:
Rey, por su parte, se enteró de la decisión del Ejecutivo cuando una periodista lo llamo por teléfono para recoger sus impresiones. Aunque se negó a declarar, fue evidente, en el tono de su voz, su desconcierto.
Rey, hasta ahora, no dice esta boca es mía. Pero IDL-Reporteros también anticipó hace unos minutos que Rafael Rey tampoco continuará como Ministro de Defensa. La historia, a continuación:
Rafael Rey, el activista ministro de ultraderecha, parece haber creído hasta hoy por la mañana que iba a permanecer en el gabinete. Pero fuentes bien informadas indican que desde ayer Alan García había considerado separarlo del cargo. Rey, sin embargo, no lo sabía.
Solo esta tarde, cuando Rey se enteró de la reunión de emergencia del Consejo de Ministros, para derogar el 1097, mandó pedir al presidente García (a través de terceros) que no lo considerara en el próximo gabinete. García, de cualquier forma, había decidido no hacerlo.
Mañana, el Congreso debatirá la aprobación de la derogatoria del DL 1097 desde las 5 p.m.
Entradas (RSS)
13 Setiembre 2010 a las 8:12 pm
No cabe duda que Alan García es un gran tetelemeque y está completamente aterrado para enfrentar la gritería de la poderosa caviarada nacional e internacional. Esa pobreza interior es la principal razón por la que su primer gobierno fue el desastre que todos los peruanos padecimos, un espíritu tan empequeñecido nunca habita el corazón de un gran estadista. Es fácil flotar meciendo a la gente cuando todo está en piloto automático, lo difícil es ser capaz de tomar decisiones trascendentales y tener el coraje de enfrentar las consecuencias. Lo mejor hubiese sido no hacerse el machito para promulgar el DL 1097, reconociendo el poco coraje que tiene para enfrentar las tempestades mediáticas. Un solo titular del Comercio es una bomba atómica para el espíritu amilanado del presidentillo aprista. Me alegra que no tuviésemos a ningún tetelemeque en los noventa cuando se tenían que tomar medidas trascendentales para rescatar al Perú del infierno al que nos había mandado la inepta partidocracia. Veamos:
1. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hubiesen tenido que reedificar la economía peruana en escombros gracias a la partidocracia. Esos estadistas de pacotilla no habrían tenido el coraje de enfrentar la gritería de los beneficiarios del obsoleto estatismo (cientos de miles de burócratas politizados buenos para nada) que destruyó nuestra economía en los ochenta.
2. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan tenido que liderar una estrategia integral contra el terrorismo. Esos buenos para nada estarían temblando al enfrentar a los hermanos ideológicos de los terroristas, parapetados en ONGs supuestamente defensoras de DDHH, y se arrodillarían presurosos al primer llamado de atención de la caviarísima CIDH.
3. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan tenido que enfrentar la insanía de los emerretistas que capturaron la embajada de Japón. Si estos presidentillos hubiesen tenido que enfrentar tan enorme desafío, o todos los rehenes habrían muerto, o todos los emerretistas estarían libres más rápido que inmediatamente.
4. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan tenido que iniciar el muy necesario proceso de privatizaciones. Hasta ahora estaríamos debatiendo si la Compañia Peruana de Teléfonos es una empresa estratégica o no (ese asunto de “empresa estratégica” es un cuento para mantener en el Estado a miles de furiosos mamadores de la teta estatal, en su mayoría rojos y apristas). En realidad, Toledo no pudo privatizar por más que intentó hacerlo, no cabe duda que quien nace para macetero no pasa del callejón.
5. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan tenido que cambiar la obsoleta Constitución del 79 por una más moderna y que permita el desarrollo económico del Perú. Esos tres chiflados no tienen ni la capacidad ni el coraje para hacerlo. Han querido derogar la Constitución fujimorista del 93, pero no se han atrevido a hacerlo.
6. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan tenido que enfrentar el fenómeno del niño en 1998, de haberlo hecho, hasta ahora no se habría reconstruido nada (Como Toledo y García cuando enfrentaron desastres naturales). No cabe duda que ni la furia de la naturaleza tiene el poder destructivo de un presidente sin capacidad de estadista.
7. Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan tenido que tomar la decisión de firmar la paz con Ecuador. Estos tres pigmeos en la presidencia no habrían tenido el coraje de jugarse su futuro político por hacerlo. Si fuese por estos eximios representantes de la partidocracia, el Perú todavía estaría en guerra con Ecuador.
En síntesis, me alegra que cuando se tuvo que tomar decisiones trascendentales para salvar el Perú, hubo en Palacio de Gobierno un presidente como Fujimori, y no los tetelemeques de siempre, que lo único que han hecho es colocar las cosas en piloto automático y exhibir una inigualable incapacidad para conducir el país.
13 Setiembre 2010 a las 8:48 pm
Es incomprensible que Vargas Llosa haya sido tan ingenuo de creerle a Alan “Perdigoneo” García y haberle aceptado la propuesta de la que acaba de renunciar de manera irrevocable y TARDÍA. Con lo de la MASACRE DEL BAGUAZO del año pasado, considero que cualquier auténtico demócrata hubiera rechazado o renunciado las ofertas de esta corrupta gestión aprofujimontesinista.
Ahora está clarísimo. Alan está más cerca que nunca antes de excarcelar a Fujirata . Y probablemente lo haga aprovechando un nuevo pánico, un nuevo miedo social generado para atarantar más a las masas.
Sobre “.. buscar aliados entre los peruanos dignos y democraticos—”…resulta por demás evidente que el Pulpo engríe y protege a Lucho “línea amarilla” caostañuela y a la siempre aceitosa y arribista “lideresa” de La Peste Naranja, Lady KK.
García mete impúdicamente su cuchara en la campaña presidencial peor que como si estuviera en MISTURA suelto en plaza y sin cámaras detrás…JAJAJA-
La verdad que yo sigo dudando sobre la tan cacareada “fuga” del mofletudo cuando dizque Vladiloca envió un contingente a buscarlo en a casa y mismo spiderman se logró escapar escondiendose. Pareciera que la alainza aprofujimontesinista es de muy vieja data. POR ELLO PAYASITO VAISMAN DENUNCIA QUE MANTILLA TENIA UNA CUENTA MILLONARIA EN UN BANCO GRINGO Y YA VIMOS EL VIDEO DE MANTILLA, HOMBRE DE CONFIANZA DE GARCÍA, RECIBIENDO DINERO NEGRO DE MONTESINOS, “PARA LA CAMPAÑA” SEGÚN ÉL.
Remember my friends:”EN POLITICA NO HAY QUE SER INGENUOS”. Hay una afinidad indiscutible entre el oprobioso y repulsivo fujimontesinismo y sus declarados aliados apristas. Pueden hacerse los “enemigos” y, de hecho, discutirán pequeñeces intrascendentes por algunas cosillas , PERO EN EL FONDO ALAN Y KEIKO REPRESENTAN LO MISMO: VENDEPATRIAS Y CORRUPCION ORGANIZADA DESDE EL PODER.
Para muestra un botón:
En 1990 más del 50% de las mineras pertenecían al Estado, es decir A TODOS LOS PERUANOS. Luego de la cleptocracia putrefacta fujimontesinista, la continuidad economica toledista y este corrupto gobiernucho aprofujimontesinista, el Estado Peruano sólo es dueño del 2% de la propiedad de las mineras en el país.
El saqueo es inmisericorde y el oro, primer producto de exportación del Perú, para los que no lo saben, se agotará en menos de 15 años.
El candidato nacionalista que esta semana tiene una agenda recargada en gringolandia va a hablar y escuchar a quienes lo ven como una “amenaza” para el “libre mercado”. La verdadera amenaza para la democracia son los corruptos, traidores y vendepatrias de siempre.
13 Setiembre 2010 a las 10:06 pm
una muy buena noticia…fujimori no era ese chinito mariconcito que se escondia en la embajada del japon cuando salinas sedo lo buscaba o ese hombrecito que hacia que a su mujer le sacaran la m, o ese tipito que fugo al japon cuando las papas quemaban….ah ese chinito..todavia hay gente cojuda que lo sigue….bueno,,,hay que ser tolerantes, incluso con la estupidez, el masoquismo y la propia cojudez
13 Setiembre 2010 a las 10:43 pm
Mirandita:
Tal vez tu dolor te ha hecho olvidar que el Tetelemeque campeón ha sido Alberto Fujimori. Recuerda que él mismo ha “reconocido” que Montesinos hacía y deshacía en el gobierno a sus “espaldas”. Diez años estuvo secuestrado el timón del Estado gracias a la incompetencia del japonés Fujimori.
Por otro lado, sólo queda que todos los aspirantes a la impunidad de criminales como los COLINA y los fujimontesinistas se vayan a llorar a la DINOES.
Y como diría mi sobrinito, “lero, lero no les salió la jugada a los cuatreros”
Sayonara.
13 Setiembre 2010 a las 11:14 pm
Me alegra que ni Toledo, Paniagua o García hayan sido como Fujimori. Los tres estarían en la cárcel por corruptos, mentirosos lumpenescos y víctimados por sus asesores estrellas…
Sayonara.
14 Setiembre 2010 a las 2:08 am
Si el DL1097 lo hubiera sacado Diego García Sayan, la prensa estaría mostrando y demostrando que los Colina y demás NO pueden acogerse a él
14 Setiembre 2010 a las 5:12 am
jajajajaj Miranda tomate una hepavionta, despues vas a consolar a Rey y a Cipriani.
Asi que ahora la caviarada es “poderoza” no? No que solo tenia un respaldo del 1%?? Entonces de donde viene ese poder?
Quizas El Higado Miranda dira que es del dinero de los ONG Europeas y Americanas?? Claro, como en Europa sobre todo la mayoria de gobiernos son caviares, no Miranda?? Sabes de que tendencia son los gobiernos en Holanda, Francia, Alemania, Suecia??? Has leido las ultimas noticias sobre los nuevos parametros de actuacion de la banca? Sabes que USA es el pais mas apurado por hacerlas efectivas?
Bueno ya me diverti haciendo pensar y amargandole la vida a Miranda y otros canes que andan rondando por alli.
Lo que si me extraña es el accionar MVLL. Sera que ha tendio presiones de su socia politca española que se dezligo del PSOE para formar su propio partido? Sera que al ver el mayoritatiro rechazo de los actores peruanos y pensando en alguna posible postulacion en las siguientes elecciones, dijo, aqui mismo soy?
Como saben MVLL se quedo calladito cuando lo de Bagua o las decenas de veces que han tratado de acallar periodistas como Hildebrand, Alvarez Rodrich, etc. Quien so sabe que su hijito Alvarito escribe con pluma arrendada?
Sea como fuere, es que gracias a la carta de MVLL se ha logrado derogar ese DL sueño humedo de Rey y del Pus Dei.
14 Setiembre 2010 a las 7:59 am
Pero esperen, ya comenzo la campaña mediatica para establecer que el gobierno de esos tres es peor que la dictadura rateraza, o en todo caso establecer como si la gente se chupara el dedo, que todas las maldades las hacia montesinos solititititito, ya comenzaron.
14 Setiembre 2010 a las 9:41 am
Jodete Roberto Miranda:
1.- A mi me alegra que la caviarada internacional haga retroceder esta amnistía encubierta de tu ídolo Rey.
2.- Me alegra que el presidente Fujimori este preso por encubrir los asesinatos del Grupo Colina.
3.- Me alegra que la máscara de santurron de tu cardenal cipriani se le haya derretido despues del asalto a la embajada de japón y que haya llorado- así sea lágrimas de cocodrilo- por ese cruento desenlace -al que él contribuyó -, con el cuento de “mediador” que le endilgo el sátrapa.
3.- Me alegra que se haya descubierto todas las cochinadas que se hizo con el dinero de las privatizaciones, los asaltos a mano armada que la Banda del chino hizo al erario ncional.
4.- Me alegra que esa constitución que a ti te agrada haya servido para poder declarar la vacancia a tu Fuchimori por salir corriendo del país con el cuento de un viaje presidencial.
5.- Me alegra comprobar que el asesor de tu fuchimori esta preso de por vida , ya que se levantaba en peso cada mes dinero de la defensa nacional, 1 millon de verdes por arma, descuidando asi nuestra fuerzas armadas que nunca antes estuvieron tan mal equipadas y con generales tan panzones y corruptos. Ecuador consiguio con la paz firmada su tan ansiada proyeccion al amazonas. Y el Perú la derrota militar del siglo XX.
6.- Me alegra que haya en mi país gente decente que no olvida los delitos ni los robos cometidos, que no le importa que le digan caviar y que se levanta para decir no a esta Reynada que nos quisieron contrabandear.
7.- Me alegra que te joda todo esto y que te siga ardiendo ahi donde el sol no te alumbra, porque las vedades duelen y porque ese pasado que añoras, nunca pero nunca más regresará.
14 Setiembre 2010 a las 10:48 am
Le prestan mucha atencion a pataletas y berrinches inutiles. La idolatria que le ofrecen al japones es remunerada, dirigida y organizada. Solo son los borreguitos de siempre, mantequillas nomas jeje!
A ‘rey’ lo chotean. Ya era hora, la conchudez ya era demasiado. Celebro con un pisco su salida esta tarde.
La pus de seguro regresa pronto con otro rol y pegado a otro partido, pero ahora esta afuera. Eso hay que celebrarlo.
El DL 1097 debe ser rechazado totalmente. Los militares y policias que asesinaron a gente inocente TIENEN que pagar por sus crimenes de todas maneras.
Como lo mencionaba anteriormente…felizmente, les salio el tiro por la culata.
14 Setiembre 2010 a las 10:56 am
ya les dije, no digan nunca en este pais, hay mucha gente interesada en hacer renacer ese cadaver
14 Setiembre 2010 a las 11:59 am
Después de tiempo y veo que Miranda sigue con la cantaleta de hacer una “interpretación auténtica” de la reciente historia peruana. Lo primero, y con eso es suficiente, es que debe saber que el programa que aplicó Fujimori no era de él, sino de Vargas LLosa. El programa económico que prometía era bastante heterodoxo (lésase neoestructuralista), sino recordemos quiénes estaban en su equipo: Adolfo Figueroa, Santiago Roca, Esteban Hnylicza, Jorge Chávez, etc. Ahora Miranda escribira: “pero tuvo el coraje de cambiar el modelo”. Hermanito, era lo único que se podía hacer. Salvo los ledesma, Simon, Del Prado, etc. cualquiera tuvo que haberlo hecho. Por dos cosas: estaban de por medio volver a tener confianza de los organismos financieros internacionales, pero sobretodo, fuimos el laboratorio ideal para la aplicación del modelo neoliberal más ortodoxo. Ni Chile lo hizo tan bien. Ergo, el contexto histórico exigía cambios, y las condiciones objetivas y actores nacionales e internacionales predominantes, recorrieron el camino para posicionarse en eso contexto. Simple materialismo histórico que le dicen.
14 Setiembre 2010 a las 12:22 pm
Señor miranda, un consejo algo personal, el fanatismo es perjudicial en todas sus manifestaciones. no se que tiene que ver la derogacion del este decreto con “los logros” del condenado fujimori
14 Setiembre 2010 a las 1:05 pm
No hay que cantar victoria tan facil. En este mismo instante hacen cola en la mesa de partes del Poder Judical cientos de abogados para presentar el escrito de pedido de libertad de sus patrocinados criminales acogiendose a este nefasto decreto que aun esta vigente. Este cuento de presentar un decreto para pedir que el Congreso derogue algo que el mismo ejecutivo puede hacer, esta haciendo que gran parte sino todos los criminales puedan salir en libertad.
El daño ya esta hecho.
14 Setiembre 2010 a las 1:07 pm
[…] « DL 1097: EL GOBIERNO RETROCEDE Sep. 14 2010 […]
14 Setiembre 2010 a las 1:38 pm
jajajaja Roberto Miranda escribe la pura verdad y los loquitos rojitos, como automatas, salen a contestarle una bateria de insultos y un tipo boderline llamado “caviar hasta los cojones” (perfecto apodo para un imbecil de campeonato) vomita idiotez y media…..Godoy que tipos tan educados, tolerantes y “democratas” son tus fans.
saludos
14 Setiembre 2010 a las 1:51 pm
un abrazo para roberto miranda y para los fujimoristas. Ganamos otra vez jejejeje es solo un anticipo de lo que se viene con Villarán. Que se hace pues, fujimori y vladi en la carcel y los colina y demas compinches también. Qué van a hacer ahora??? pataleen nomás yo distrutaré de ver cómo este gobierno hace el ridículo mundial y como los fujimoristas se muerden la cola. JEJEJEJE qué gran vacilon la mejor noticia de esta parte del año.
14 Setiembre 2010 a las 4:57 pm
Yuri…qué …como se mastica eso..que Betito Miranda escribe la pura verdad…asi? Tal vez sea tu verdad, pero no es la que se escribe ahora para la posteridad, tu cucharon naranja te obnubila el pensamiento y quisiera q fuera verdad..pero la triste realidad es otra..el patadon tipo lora que recibiste tú y tu betito, te hace escribir estupideces como “boderline”, eso si que es una imbecilidad de campeonato!!!
14 Setiembre 2010 a las 5:07 pm
[…] DL 1097: EL GOBIERNO RETROCEDE […]
14 Setiembre 2010 a las 6:12 pm
Ahhhhhhhhhhhhh!! Jajajajaja!!! salud!!!!!! que alegria que la cordura se haya impuesto en Peru, derogandese ese nefasto DL. que permitia libertad a los mas asquerosos asesinos, que como los sicarios colinas mataban por dinero, solo por el vil dinero obtenido por reventarle los sesos a desarmados e incapaces de defenderse (y pensar que algunos imbeciles dicen que esos asquerosos colinas son casi heroes nacionales, !que asco!) Que alegria que aquel Miranda eche espuma por la boca, ahhhhhhhhhhh!! que wennnnaaa!!!
By,by O!! Pus Rey!!
Solo que hay que estar atento al siguiente zarpazo de la mafia fujimontesinista, pues con el dinero que robaron y que lo tienen blanqueando, tienen recursos para querer volver a asaltar al Peru. No lo permitamos!!!.
14 Setiembre 2010 a las 6:51 pm
SE BUSCAN ESTADISTAS
Una clase maestra de Miranda. Pero las margaritas no se han hecho para los cerdos. Tampoco, yo voy a tratarlos a los antifujimoristas como Bedoya : “comunistas, hijos de puta-valga la redundancia-“,no , yo simplemente les digo cucarachas socialconfusas, caviares , chanfaintas, comida para perros, etc. ( a propósito, se han dado cuenta que todos estos vagos escriben todo el día, ¿a qué hora trabajan? ¿O serán rateros? Por ello lo de “cada ladrón piensa que todos son de su condición”. O serán despedidos de la administración pública, quien sabe.
Pero ahora vamos al socialconfuso mayor. Admiro a Vargas Llosa, pero en la cuestión política, no. Jamás aceptó que un chinito de pueblo, estudiante de colegio estatal que llegó a rector por sus propios méritos y presidente de la ANR, es decir que surgió desde abajo, le ganase. Así que todo lo que tenga la rúbrica de Fujimori lo desecha de plano, NUNCA ha reconocido ningún mérito de su gobierno . Es decir: un hombre carcomido por el odio, por sus pasiones ególatras no me merece ningún respeto. Dice que” ese decreto (1090) contribuirá a sembrar el odio y sangre de nuevo a la sociedad peruana ” y él cuando olvidará su odio enfermizo y patológico al hombre que le GANÓ. ¿Quien contribuye más a la división? Vargas no debió , más bien, contribuir con su “sapiencia” con el nuevo gobierno? . No, ella se quedó herida en lo hondo de su vanidad y se fue a llorar a Europa y refugiarse en su España aparte de mi este cáliz ( Por si acaso tiene doble nacionalidad) .
Dice el literato metido a político: que “(los militares y policías) cometieron crímenes horrendos y contribuyen a sembrar de odio y sufrimiento a la sociedad peruana”. Falso. Ellos defendieron al estado, al país, del terrorismo , no lo puedes poner de igual a igual con los tucos. En una guerra hay ganadores y perdedores.
“Crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos”… llama dictadura a un gobierno fuerte y con autoridad. Y no se acuerda que existía prensa independiente como La Repúdica , Caletas y otros,¿ hubo alguna expropiación? ¿Existió un estadio nacional como en Chile? ¿Todas esta cucarachas rojas de este blog estarían hablando con plena libertad ahora?..NO pues Varguitas. (¿Robo?) Fujimori fue juzgado en Chile por alguna causa de robo? Avísame si lo condenaron por ello.
Vargas, todo lo que te han contado sobre el decreto 1090 es falso. ¿Que beneficia a los violadores de derechos humanos ¿ Te contesto, Falso. El ministerio de Defensa quiere que toda denuncia sea correctamente investigada y que se respete el debido proceso que tiene todo denunciado. Ese es el objeto del derecho.
Y finalmente.. .te recomiendo que leas el aviso del Ministerio de Defensa del diario Perú 31 de hoy. Suscribo todo su contenido. Le creo absolutamente a Rey Rey.
14 Setiembre 2010 a las 7:20 pm
Lo ideal hubiera sido que ese DLeg 1097 nunca hubiera sido parido, pero ante ello, muy bien que el gobierno haya dado marcha atrás.
Felizmente, no cayeron en la terquedad y en la imbecilidad. Hacer lo correcto nunca es muestra de debilidad o cobardía (como algunos admiradores del salvajismo quisieran hacer creer).
14 Setiembre 2010 a las 7:40 pm
Es de lo más repugnante saber que mientras nuestros humildes policias y militares se enfrentaban a la escoria narcoterruca armada hasta los dientes por culpa de la “notable” labor del SIN de ese reputado abogado de narcos Vladiloca Montesinos asesor ad hoc del corrupto sátrapa Alberto Kenya Fujirata, y mientras los honestos uniformados que, FELIZMENTE AÚN SON LA MAYORÍA DE NUESTRAS FF.AA. Y POLICIALES, eran carne de cañón de bandoleros y mafias delincuenciales super organizadas, los mellizos de la corrupción . CHINORATA Y SU INDESLIGABLE Y SIEMPRE ATENTO “DOC” NEGOCIABAN VENTA DE ARMAS A LAS FARC A TRAVES DE UNA TRIANGULACIÓN: JORDANIA-PERU-COLOMBIA.
Los traficantes de armas Y narcos de alto vuelo que frecuentaban a Vladi no pueden estar más agradecidos al gobierno del más vendepatria dictadorzuelo del siglo pasado de nuestro país: ALBERTO FUJIRATA.
Allá las oficiosas putigeishas de dos por medio, que añoran seguir mamando de su chino,chino, chino y que pretenden cambiar la historia con vericuetos trasnochados y mamarrachentos.
La siempre arribista e intrascendente “congresista” Keiko debe dedicarse a criar a sus hijas y dejar de jugar a la politica que no es, como seguro piensa, una forma de liberar a condenados, tal como ha hecho alegremente su entusiasta elefantiásico promotor Alan “lo juro por dios” García, patrono de los reclusos.
Lady KK sabe muy bien que no está preparada para asumir el gran desafío de GOBERNAR UN PAIS SUMIDO EN EL NARCOTRÁFICO, LA CORRUPCIÓN, EL SAQUEO DE SUS RECURSOS Y UN ENORME DESCONTENTO POPULAR QUE VA INCREMENTÁNDOSE A MEDIDA QUE LA DESFACHATEZ DE POLITIQUEROS DE TURNO SE HACE MÁS EVIDENTE.
Lo que ella no sabe es que antes que siquiera se de cuenta en el lío que se ha metido, las ratas de recolector que pululan a su alrededor entre las cuales tenemos amiguitos de eminentisimos chuponeadores, como la peona panzona y fea que dizque “no es cojuda” y se interna hasta en el show de huevoduro fujitubbie, otro hazmerreir de la politiqueria chabacana local que no aporta ni un pepino a construir democraciaa y desarrollo para el país.
Lady KK cree que el sueño de liberar a su api y ponerse al frente de un pais es tan fácil como pasear por el circo.
14 Setiembre 2010 a las 8:21 pm
he escuchdo a los congresistas decir tnanta tonteria que si sirve para algunos pero par otros no, todos son interese politicos an estan pensando que pronto hay elecciones y tienen que obedecer al miedoso de garcia buscan votos para darse la gran vida estos proximos 5 años y si saben perfectamente que hay atropellos y abusos por parte del poder judicial que esta plagad del aparto legal de sendero luminoso para que los juicios a militare dignos del ejercito sean eternos.Es mentira lo que salen diciendo que los propios procesados alargan los juicios es mentira es la lentitud del poder judicial que no funciona esta CORRUPTO SI NO VEAN LAS ENCUSTAS QUIEN CREE EN ESE PODER.
La politica es asquerosa un modo muy bueno de vida de unos cuantos cobrdes que solo velan por sus intereses personales y ahora que pasa con los juicios deben seguir siendo eternos.
14 Setiembre 2010 a las 9:47 pm
Como dicen los negociadores las cosas regresaron a su estado normal,la pesadilla de los futuros procesos dependeran de la independencia y celeridad del Poder Judicial este poder que si fuese un mar se verian a los tiburones ostentosos mostrando su estrella partidaria,aqui hay mucho por reoganizar ya que las pruebas incriminatoria contra el secretario fiel y sacrificado o sea Don Agustin Mantilla y su par de millones de verdes tienen las mismas cadenas con la que el orgulloso y arrogante Luis Giampietri adornaran la historia frustrada del DL1097 que Don Alan Garcia quiso contrabandear para tratar de salvarse de la persecusion por que No Habra Impunidad.-Este decreto ambiguo y capsioso pretenderia extender un puente a la hija del Inquilino de la Suite del Fundo Barbadillo jalando no sus rasgados ojos pero si a sus hermanitos en esta subvencion economica de las arcas del SIN que les permitio graduarse en USA.
No dejemos de reconocer el honor de nuestras fuerzas armadas y su valentia expresada respetuosamente en sus victimas caidas en accion antisubversiva pero a la vez tambien el abuso la agresion en contra de los mismos Peruanos, esto es y sera un escarmiento para todos estos actos contra Los Derechos Humanos,regresaran las aguas a su normalidad con un rey caido pero en el 2011 se agitaran quisas alguien se “escape”otra vez y se refugie en aquel lugar que sus amigos le compraron le regalaron le donaron lo premiaroncon un departamento en Paris.
15 Setiembre 2010 a las 8:20 am
Es aleccionadora la valentia de Rafael Rey, por colocarse la camiseta del portafolio que dirigio. Decir las cosas de manera frontal y enfrentar esa enorme y putrefacta mafia pro-oenegista. Ser una persona de principios y mantenerse incolume en ellos sin importarle lo que pueda perder.
Para todos aquellos politicos que solo buscan hacerse conocidos aprovechandose de la coyuntura mediatica aprendan. Es asi como se defienden los principios, no es asi como se actua en funcion a presiones o reditos politicos.
Bien Rey, no me importa lo que los politicorrectos y socialconfusos me digan, yo te saludo y tienes mi total respaldo.
15 Setiembre 2010 a las 9:10 am
SE BUSCAN ESTADISTAS
Una clase maestra de Miranda. Pero las margaritas no se han hecho para los cerdos. Tampoco, yo voy a tratarlos a los antifujimoristas como Bedoya : “comunistas, hijos de puta-valga la redundancia-“,no , yo simplemente les digo cucarachas socialconfusas, caviares , chanfaintas, comida para perros, etc. ( a propósito, se han dado cuenta que todos estos vagos escriben todo el día, ¿a qué hora trabajan? ¿O serán rateros? Por ello lo de “cada ladrón piensa que todos son de su condición”. O serán despedidos de la administración pública, quien sabe.
Pero ahora vamos al socialconfuso mayor. Admiro a Vargas Llosa, pero en la cuestión política, no. Jamás aceptó que un chinito de pueblo, estudiante de colegio estatal que llegó a rector por sus propios méritos y presidente de la ANR, es decir que surgió desde abajo, le ganase. No era un pituquito nacido en cuna de oro.
Así que todo lo que tenga la rúbrica de Fujimori lo desecha de plano, NUNCA ha reconocido ningún mérito de su gobierno . Es decir: un hombre carcomido por el odio, por sus pasiones ególatras no me merece ningún respeto. Dice que” ese decreto (1090) contribuirá a sembrar el odio y sangre de nuevo a la sociedad peruana ” y él cuando olvidará su odio enfermizo y patológico al hombre que le GANÓ. ¿Quien contribuye más a la división? Vargas no debió , más bien, contribuir con su “sapiencia” con el nuevo gobierno? . No, ella se quedó herida en lo hondo de su vanidad y se fue a llorar a Europa y refugiarse en su España aparte de mí este cáliz ( Por si acaso tiene doble nacionalidad) .
Dice el literato metido a político: que “(los militares y policías) cometieron crímenes horrendos y contribuyen a sembrar de odio y sufrimiento a la sociedad peruana”. Falso. Ellos defendieron al estado, al país del terrorismo. Acá no hay bandos , ni los tucos son o eran una fuerza beligerante.
“Crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos”… llama dictadura a un gobierno fuerte y con autoridad. Y no se acuerda que existía prensa independiente como La Repúdica , Caletas, Canal N y otros,¿ hubo alguna expropiación? ¿Existió un Estadio Nacional como en Chile? ¿Todas esta cucarachas rojas de este blog estarían hablando con plena libertad ahora?..NO pues Varguitas. (¿Robo?) Fujimori fue juzgado en Chile (cuadernillos de extradicción)por alguna causa de robo? Avísame si lo condenaron por ello.
Vargas, todo lo que te han contado sobre el decreto 1090 es falso. ¿Que beneficia a los violadores de derechos humanos? Te contesto, Falso. El ministerio de Defensa quiere que toda denuncia sea correctamente investigada y que se respete el debido proceso que tiene todo denunciado. Ese es el objeto del derecho.
Y finalmente.. .te recomiendo que leas el aviso del Ministerio de Defensa del diario Perú 31 de hoy. Suscribo todo su contenido. Le creo absolutamente a Rey Rey, un hombre de principios.
15 Setiembre 2010 a las 9:28 am
putis fue un crimen horrendo, y fue hecho por algunos mienbros de las ffaa, hasta ahora nadie ha pasado ni un dia preso.
fujimori fue condenado por peculado (robar para un funcionario publico, sustraer fondos publicos) en el caso de los quince millones (hasta ahora nadie sabe de donde fujimori tenia quince millones como sencillo), los congresistas transfugas, los canales de televisiòn. sentenciado por catorce jueces (chilenos y peruanos). Tuvo un proceso por enriquecimiento ilicito, pero chile no aprobo la extradiccion porque ese delito no existe en chile, y por eso no es extraditable. Hay que ser bruto y masoquista para tener algo de nostalgia por el no peruano fujimori… en todo caso, así como hay gente estupida que extraña a velasco, no debe extrañar que exista gente cojuda que extrañe a fujimori…y no soy rojo ni ladron, ergo no soy de patria roja, caviar, aprista o fujisonso
15 Setiembre 2010 a las 12:06 pm
Felizmente, el ‘respaldo’ al rey payaso es minimo y solo de simpatizantes de asesinos.
Fuera rey, sigo celebrando tu choteada en la cola.
El pueblo peruano NUNCA te ha necesitado.
15 Setiembre 2010 a las 9:02 pm
1. Me alegra ver como mis amigos caviares están atentos a mis comentarios, claro que los pobres no pueden hilvanar un argumento mínimamente convicente para refutarme. En fin, ya me he acostumbrado a la absoluta orfandad neuronal de mis queridos caviarillos tinterillos.
2. Mi comentario anterior no tiene por objeto defender el DL 1097. En lo personal pienso que la amnistía dada por el gobierno de Fujimori fue la mejor solución para este tema, claro que esa solución no llevaba dinero a los bolsillos oenegeniles, pero el país ya estaba superando los traumas de la guerra antiterrorista.
3. Creo que lo mejor que se podría hacer es dejar que el pueblo dé su veredicto, como hicieron en Uruguay. Un referéndum sobre una amnistía a militares y policías terminaría con los interminables juicios organizados por los vengadores de SL y el MRTA.
4. Tengo la convicción que los interminables juicios contra los militares y policías son un atentado contra sus DDHH. Entonces hay que equilibrar la balanza: si los DDHH de los terroristas son defendidos por un grupo de tinterillos asalariados, entonces alguien tiene que defender los DDHH de policías y militares ACUSADOS por delitos de lesa humanidad.
5. El respaldo a Rey podrá ser mínimo, pero siempre ha sido muy superior al histórico respaldo de 1% que ha merecido la caviarada (Aunque ahora, gracias a la improvisación de Kouri, los caviares van a superar sus propias expectativas).
15 Setiembre 2010 a las 9:29 pm
HONOR es lo que le sobra a Rey, palabra que estos caviares desconocen, siempre buscando seguir chupandola…podria discrepar con Rey en muchas cosas pero tiene lo que les falta aumque les duela…y el cobarde de garcia otra vez bajandose los pantalones ante una ola de criticas de los hijos tarados de eso llamado izquierda…cobardes solo eso…CIDH una ilusión…
16 Setiembre 2010 a las 3:59 am
Punto por punto te desarmé Miranda, pero coincido con el 1er y 6o punto, con los demás estoy en la otra orilla. Bien lejos de tus nipones puntos de vista. Tu comentario fué en esa línea, de defender ese decreto, porque si no llamar tetelemeque al corrupto de García? O decirle que no tiene coraje?…que quieras pasar piola en esto dice mucho de tu “familia neuronal”, querido fuji tinterillo.
El que comete un delito. el que asesinó a mansalva, el que secuestró, torturó, mató, quemó y desapareció a un ser humano es un criminal. Que use uniforme militar no lo exhime de ser un criminal…que en la guerra se da en excesos…se dan y a cada rato, pero que esos excesos no deben ser juzgados y eventualmente condenados,..ahi si que no fuji tinterillo…ahí chocamos, Eso no significa que no puedas defenderlos, esa es tu opinión, defiéndelos pues..yo defiendo tambien mis caviarones puntos de vista…y hasta ahora, tengo la razón.
En cuanto a Uruguay y su ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado o Ley 15.848, quien te ha engañado que esa es la solución para ese país? En el Congreso uruguayo esta por verse su anulación mi estimado fuji tinterillo. Y ya hay un antecedente para que sea solo un recuerdo - el caso Sabalsagaray - en la que la Suprema Corte de Justicia de Uruguay declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad. Seguro que las oeneges caviares son parte de esa corte.
16 Setiembre 2010 a las 9:44 pm
1. No te hagas ilusiones amigo “caviar hasta los cojones”, lo único que has desarmado es tu discreta actividad neuronal. Es que no se puede ser caviar hasta los cojones, es imposible, porque el caviar sólo lo tienen las hembras del esturión. Decir que tienes caviar en los cojones es autoproclamarse una hembra. En otras palabras, el nombre que has elegido para presentarte como un gran macho sobrecargado de testosterona, en realidad te presenta como hembra. Una fenomenal metida de pata, una auténtica patada al estómago de la inteligencia.
2. No defiendo el decreto, me parece muy limitado. Mi propuesta es una consulta popular sobre una posible amnistía a policías y militares.
3. Lo que yo deploro es la improvisación del gobernantillo que tenemos. Un auténtico tetelemeque aterrorizado por la gritería de la caviarada nacional e internacional. Un verdadero estadista piensa bien antes de tomar una decisión, prevee las consecuencias, analiza el costo, y si no está dispuesto a asumirlo, entonces no toma la decisión. El zigzagueante estilo de gobierno del presidentillo aprista, lo único que está haciendo es destruir el principio de autoridad, tan venido a menos en este país.
4. Toda persona tiene derecho a la presunción de inocencia, al debido proceso, al cumplimiento de plazos razonables, etc. Los policías y militares también tienen derechos humanos, y si los terrucos tienen a sus hermanos ideológicos defendiendo sus DDHH, es justo que alguien tenga el coraje de defender los DDHH de los policías y militares acusados y perseguidos por los vengativos hermanos ideológicos de senderistas y emerretistas.
5. Mi querido caviarillo tinterillo (valga la redundancia), donde haya una institución que comience por la palabra “corte” o “tribunal”, etc. encuentras caviares hasta debajo de las piedras.
17 Setiembre 2010 a las 7:41 pm
El fujimontesinismo ha sido rechazado olimpicamente con la salida del rey payaso y su ‘decreto’ que libraba a criminales.
90 a 1 me parece. La excepcion fue del inepto giampedo por supuesto. El grupo colina ya estaba listo para salirse con la suya. Felizmente, no pudieron hacerlo.
Salud por eso! Una ultima celebracion mas esta noche.
Todavia hay esperanzas a que la fujicachorra tambien sea rechazada.
18 Setiembre 2010 a las 4:18 pm
Veo que en mi estimado fujiinterillo su familia neuronal esta de paseo, mi nick no es “Esturion hembra hasta los cojones”. Entiendo tu esfuerzo para ridicularizar el nick, pero, vuelves a meter las cuatro al hacerlo. Es verdad que el caviar lo tienen las hembras del esturión, pero eso no significa que el caviar sea hembra puesssss!!! Si serás…el caviar es la hueva no el pez…computas?..manyas? No sigas por esa línea, tanto criticas a los caviares y ni siquiera sabes bien de donde proviene el vocablo de marras.
La amnistía nunca es solución, dime a ver un país donde la amnistía haya funcionado? Y con eso me refiero a la amnistía para uno u otro bando, como p.e. el Uruguay que mencionaste y su amnistía a los Tupamaros y a sus fuerzas del orden. Seguir ese ejemplo equivaldría a amnistiar acá a Policías, Militares, senderistas emerretistas…ni cagando no?.
Toda persona tiene derecho a todo lo que dices, cómo te dije antes, si quieres defender los de los policía y militares hazlo pues, yo también lo haría dado el caso. Pero en el tema de Cantuta, Barrios Altos, Accomarca, Frontón, Putis…etc …yo no defiendo asesinos…pero lo puedes hacer tú.
18 Setiembre 2010 a las 11:40 pm
Tetelemeque II es García
Tetelemeque I es el japonés Fujimori. Dejó el mando del gobierno durante 10 años en manos de su “asesor” Montesinos.
¿Quién es tan bobo para no darse cuenta que durante ese tiempo se llevaban al país en carretilla?
Sayonara…
19 Setiembre 2010 a las 8:12 pm
1. Parece que un biólogo marino se volvería famoso si encontrase en este blog al único esturión macho con caviar en los cojones. Más que caviar en los cojones, mi amigo caviarillo, necesita neuronas en el cerebro.
2. Sudáfrica es el típico ejemplo donde a través de una Comisión de la Verdad (una de verdad, no de pacotilla y con sesgo pro-izquierdista como la peruana), donde se ha avanzado en la reconciliación sin resentimientos ni “castigos ejemplares”. Ese fue un trabajo valioso, lástima que los comisionados en el Perú no le llegasen a la suela de los zapatos a Desmond Tutu y a Nelson Mandela. Lamentablemente se perdió una valiosa oportunidad de verdadera reconciliación por la búsqueda de venganza de los sesgados comisionados.
http://www.articuloz.com/otros-articulos/sudafrica-una-leccion-de-vida-ensayo-sobre-el-significado-de-la-labor-de-la-comision-de-reconciliacion-y-verdad-de-sudafrica-191107.html
3. Mientras no se haya dictado sentencia, todos tienen derecho a la presunción de inocencia (no sólo los terrucos, como parecen entender los caviarillos tinterillos).
4. Alguien que recibió el país en escombros y lo dejó encaminado hacia la modernidad, no puede de ninguna manera ser un tetelemeque.
20 Setiembre 2010 a las 12:13 am
Godoy:
Han contado este chiste acerca de Fujimori:
“Alguien que recibió el país en escombros y lo dejó encaminado hacia la modernidad, no puede de ninguna manera ser un tetelemeque”.
¿Modernidad? ¿Fujimori “moderno”? Jajajajajaja…
Ese pandillero japonés que:
-dinamitó a la democracia que lo puso en el poder
-compraba la prensa,
-desmontó al PJ al mejor postor
-saboteó al TC
-prostituyó las FF.AA.
-daba limosnas a través de su “ministerio de la presidencia”
-amnistiaba asesinos como los COLINA
- que por política pública sólo tenía las opiniones de Montesinos, a quien le pagó suculentos 15 millones de dólares por concepto de “CTS”
Por todo lo anterior al japonés no se le puede catalogar como “moderno”. Fujimori a lo mucho es un antediluviano aspirante a chabacano dictadorzuelo.
Sayonara…
20 Setiembre 2010 a las 2:45 pm
No hay nada que hacer, no sabes ni responder lo de caviar, es que no piensas, sólo sigues consignas como la estupidez esa de que no sabia nada fuchimori de montesinos, esa si que es una burrada que no merece mayor comentario.
Si me parece oportuno lo de Sudafrica y su ley de amnistía, que esta impregnada de pies a cabeza de una filosofía sudafricana que se se llama Ubuntu. A ver te doy un ejemplo para que entiendas como funciona porque veo que no tienes ni zorra idea. Vienen los padres de Mariella Barreto a la asamblea de esa comisión y relatan lo desgarrados que se sintieron ante su desaparición y como fue encontrada, por partes y sin que hasta ahora aparezca su cabeza. Relatan todo el dolor y la humillación que eso significa y como se sienten hasta ahora. En esa asamblea también estan sus asesinos, Martín Rivas y los demás escuchan cabizbajos ese testimonio. Y una vez terminado el relato de los padres, hablan ellos, explican porque la ejecutarón, dicen quien les ordenó esa tarea, se sindican entre ellos el papel que jugarón, ” yo la apresé” “yo la torture ” ” y yo”, “y yo tambien”…”Yo la maté” “yo la descuartice” y terminado eso, aparece Montesinos diciendo “yo dí la Orden despues de hablar con Fujimori” y al final Fujimori dice ” Esa es la verdad”. Y entonces el Ubuntu, esa filosofía que no tiene una traduccion exacta a nuestro idioma se encarga de reconciliar, primero la verdad, luego la reconciliación.
Asi funcionó mi estimado fuchimorista…Crees tú que eso funcionaría aca? de verdad? jajajaja…el primero que hablaría sería Rivas para decír, “Guardo silencio es mi derecho”…y asi los demas hasta Montesinos que presentaria un certificado médico para no asistir nunca…y aparecería despues Fuchimori diciendo la cojudez esa de que : ” Yo era el presidente…pero no sabía nada”.
Esa es la diferencia entre Sudafrica y nosotros…papas y camotes mezclas en tu ignorancia.
20 Setiembre 2010 a las 4:41 pm
Acabo de leer una interesante entrevista con el periodista Ricardo Uztarroz de la agencia France Press. Creo que es un interesante punto de vista imparcial sobre el tema Fujimori.
El periodista francés Ricardo Uztarroz, de los registros de la agencia de noticias France Press, está a días de retornar a su país luego de haber permanecido 11 años entre nosotros y cumplido una notable labor periodística, advierte que los peruanos tienen una deuda impagable con Fujimori, a su criterio un verdadero Charles de Gaulle andino, comparable incluso con Winston Churchill. Asimismo, sustenta que el 05 de abril de 1992, fecha del llamado autogolpe, no fue un golpe de estado y será recordado en el futuro con la misma reverencia que los franceses evocan el 18 de junio de 1940, cuando De Gaulle llamó a los franceses a la rebeldía, expulsar a los invasores nazis y construir la Quinta República. Uztarroz aborda sin medias tintas.
¿Por qué dice que hay un paralelismo entre Fujimori con De Gaulle e incluso con Winston Churchill?
Creo que hay un paralelismo en la historia de los presidentes Alberto Fujimori y Charles De Gaulle. Fujimori llegó al gobierno de un país quebrado, donde se hablaba de equilibrio estratégico entre las fuerzas militares y las de Sendero Luminoso y a 30 años de aquella experiencia ahora la historia revela que no fue cierto. Le correspondió asumir una tarea difícil, sangrienta, traumática y dolorosa, que fue rehuida por los gobiernos anteriores de García y Belaunde. Y no solo derrotó al terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA, sino también emprendió una tarea, tanto o más difícil que la anterior, sacar a su país del hoyo de la quiebra financiera en que los habían dejado los regímenes anteriores.
¿En cuanto al gobierno de Charles De Gaulle?
Francia en 1958 estaba quebrada, a pesar de los esfuerzos de la Quinta República para superarla. Había un alta inflación igual que en el Perú y también vivíamos una guerra interna. Argelia era un departamento francés. El Frente de Liberación Nacional argelino hacía atentados en París, mataba como lo hacían los terroristas aquí . El Gobierno respondió con la represión como lo hizo con una manifestación violenta en París donde hubo 200 muertos y por este resultado a nadie se le ocurrió enjuiciar a De Gaulle y meterlo preso como lo han hecho con Fujimori. Yo tenía 14 años en 1958. De Gaulle, como lo hizo Fujimori, resolvió yo diría de una manera limpia el problema. Al inicio predicaba que Argelia era francesa y acabó reconociendo que Argelia era argelina.
La comparación con Churchill
Churchill fue un gran jefe de Estado, le correspondió asumir la jefatura del Gobierno cuando su país enfrentaba los bombardeos masivos de la aviación nazi e igual que Fujimori no se arredró, sacó fuerzas para conducir la guerra que libró su país de manera exitosa y sentó las bases de su reconstrucción económica, como lo hizo aquí Fujimori. Debo reconocer, a partir de las experiencias de Fujimori, De Gaulle y Churchill, que los jefes de Estado no nacen, la historia los hace, porque fueron puestos frente a problemas gigantescos y los superaron, buscaron y encontraron la salida a los problemas, pero también contaron con otro factor clave e impostergable para un triunfo de este calibre, el apoyo del pueblo, la disposición del pueblo para resistir y vencer.
El PUEBLO LO HIZO
¿Considera que en el caso peruano, el apoyo del pueblo a su gestión fue determinante para derrotar al terrorismo? -
Yo pienso que no fue Fujimori por sí mismo el que venció a Sendero Luminoso y al MRTA. Pudo hacerlo porque el pueblo apoyó su estrategia. Mi evaluación es que tuvo apoyo real y enorme. Su triunfo electoral en 1995 tuvo el carácter de plebiscito que sus enemigos deberían tener la hidalguía de reconocer, porque legalizó el cierre del Congreso que se vio obligado hacer en 1992, y aun hay quienes insisten en reclamar por este cierre. Los peruanos, al apoyarlo, resistieron y ganaron la guerra al terrorismo. Sus enemigos, entre los que se incluye su ex rival electoral, el escritor Mario Vargas Llosa, han llegado al extremo de motejarlo de genocida por los casos de Barrios Altos y La Cantuta. - Los que piensan así son gente que no conoce nada de guerras insurreccionales y guerras anti-insurreccionales. Hay que tener presente que el “Chino” llegó al poder cuando no tenía partidarios suyos en las Fuerzas Armadas y estas venían desarrollando una guerra sucia desde los gobiernos anteriores, con un saldo de cuatro mil muertos en el gobierno de Belaunde y otros cuatro mil en el de García. La respuesta que daban entonces las fuerzas militares no debe extrañarnos, es la que dan en todo el mundo. Eso lo han hecho Francia, Inglaterra, España. Todas las guerras contrainsurgentes habidas en el mundo fracasaron. Por ejemplo, Francia ganó militarmente a los independistas argelinos, pero acabó dándoles la independencia, Pero, en Perú la guerra contrainsurgente fue coronada con el triunfo, pues derrotaron a Sendero Luminoso y al MRTA.
FACTOR FUJIMORI ¿Pero el factor Fujimori fue o no clave en el triunfo de la lucha contra el terrorismo?
Creo que el rol que jugó Fujimori fue determinante, porque el poder de las armas no era suficiente para derrotar a Sendero Luminoso y al MRTA, sino había por medio una política acertada como la que desarrolló Fujimori, caracterizada por romper la lógica de las armas y desarrollar acciones para conquistar el corazón y el alma del pueblo con el fin de aislar al movimiento insurgente y creo que lo consiguió. Esto lo he podido verificar personalmente, yo y mi esposa estuvimos en un pueblo de la etnia de los “aravelas”, en la frontera amazónica con Ecuador, donde recuerdan y aman a Fujimori porque llegó hasta ellos para hacerles obras que necesitaban
¿Cree usted que Fujimori tuvo algún tipo de responsabilidad en los casos de Barrios Altos y La Cantuta?
Creo francamente que el “Chino” no tuvo una responsabilidad directa ni indirecta en esos casos. Esa gente agrupada en el llamado Grupo Colina no surgió en este gobierno, venía de los gobiernos anteriores, hacía guerra sucia en respuesta a la guerra sucia de Sendero. Eran sin duda militares fastidiados de ver que la política no resolvía el problema. Resulta ilógico, sin sentido, creer que Fujimori dio órdenes para ejecutar esas acciones, porque no sucede así en los gobiernos. Es absurdo decir que ellos hayan pedido permiso para ir a La Cantuta a matar a los presuntos autores del atentado de Tarata. Eso no funciona así en los gobiernos en ninguna parte del mundo. Por este tipo de acciones ocurridas en otros países, por ejemplo España, donde Felipe Gonzales ejecutó parecidas acciones con los separatistas del ETA, hoy nadie piensa en juzgarlo. Pienso que allí hubo mucho más responsabilidad directa de Gonzales que la que se atribuye al “Chino” en los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
¿LESA HUMANIDAD?
Sin embargo, aquí, contra la corriente de la historia mundial, se ha acusado y condenado a Fujimori por delitos de lesa humanidad. No se puede asimilar como crímenes de lesa humanidad los dos asesinatos (casos de Barrios Altos y La Cantuta) cometidos por un escuadrón de la muerte, porque sería equipararlo con el holocausto que sufrieron los judíos o lo que sufrieron los argentinos o lo de Camboya con Pol Pot.
¿Qué se puede decir, entonces, de las 4.000 víctimas del gobierno de Belaunde y las otras 4.000 del primer gobierno de García?
Yo uso las estadísticas serias, no las de los 70.000 muertos de la CVR, porque sería aceptar que aquí hubo una guerra de alta intensidad con más bajas que en la guerra de Vietnam y eso que este episodio se considera como de baja y media intensidad. Aquí hubo una guerra de baja- baja- baja intensidad, una guerra sucia de ambos lados. No hay que confundir una guerra de baja intensidad con guerra sucia. A veces pienso que la guerra sucia fue necesaria para acabar con el problema.
En el Perú cuando se habla de guerra sucia se piensa de inmediato en los militares y no en la otra parte. Creo que la “guerra” iniciada por Sendero era una guerra sucia, en prueba allí están los aniquilamientos selectivos y muchos crímenes masivos. Eran mismo Pol Pot que buscaba hacer la felicidad de un pueblo matándolo. Yo los califico de “nazis rojos” que nada tienen que ver con un pensamiento de izquierda.
¿Hubo el mentado equilibrio estratégico de fuerzas entre Sendero y los militares?
Cuando Fujimori llegó al poder se hablaba de un “equilibrio estratégico” y que Sendero estaba a punto de tomar el poder y hoy, a 20 años de su derrota, la historia dice que no lo hubo. En su momento la gente vivía como si lo hubiera, porque veía atentados, apagones y las Fuerzas Armadas se mostraban impotentes de enfrentarlo. En esas circunstancias es difícil que no hubiera habido esas acciones sucias, como los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
LOS AVESTRUCES
Muchos intelectuales durante esta etapa se comportaron indiferentes, pero luego aparecieron como integrantes de la Comisión de la Verdad y usted los ha calificado de “avestruces”. ¿Se ratifica en esta apreciación?
En realidad me he quedado corto, tendría que ser más riguroso contra la gente que juzgó a Fujimori. Es posible que se trate de personas de buena fe. Varios de ellos han reconocido y no lo han desmentido que en esos años estaban muy ocupados en sus estudios y trabajos. Si del 80 al 92 no se dieron cuenta que había casi una guerra civil, significa que vivían en otro planeta. Esa CVR agravó el problema. A mi juicio, en el mundo solo ha habido dos CVR que funcionaron bien, esas son las de Chile que buscó la verdad y no la venganza y la de Sudáfrica que sirvió de ejemplo y permitió la transición a lo que es hoy esta Nación.
Se habla que este tipo de gente se entendió con los terroristas de Sendero Luminoso para no ser tocados en caso de llegar al poder. ¿Le da credibilidad a esta versión?
A mí me contaron en su momento algunas personas bien informadas que cuando se hablaba de equilibrio estratégico y se sentía que Sendero estaba en capacidad de ganar, hubo alguna gente, empresarios, que tomaron contacto con Sendero para curarse en salud y llegar a algún acuerdo para no ser afectados. Esto no sería extraño, porque eso ocurrió en China cuando Mao Tse Tung estaba a punto de ganar. Muchos olvidan que hubo acuerdos entre el Partido Comunista chino y esos capitalistas. Pienso que ese capitalismo sobrevivió dentro del comunismo, incluso a la revolución cultural, y ha permitido la transición al capitalismo en China.
20 Setiembre 2010 a las 5:16 pm
Escribiendo biblias no ayuda en nada….populismo total. Les sobra el tiempo por lo visto…..perdon, me olvide….son asalariados, es su chamba.
Felizmente el rey payaso ya esta afuera (aunque sea por ahora).
20 Setiembre 2010 a las 9:29 pm
1. Pobre “caviar hasta los cojones”, cree que es el único que ha escuchado alguna vez de Ubuntu. Lo que no dice es que se hizo el sabelotodo y con tono profesoral dijo: “La amnistía nunca es solución, dime a ver un país donde la amnistía haya funcionado”. Le dije, Sudáfrica, y el pobre quedó en escombros (como sus neuronas). Es que su mente es tan pequeña que no le cabe la menor duda.
2. “Caviar hasta los cojones” sueña que ha funcionado la Reconciliación de la CVR. Esa malhadada comisión para lo único que ha servido es para enfrentar más a los peruanos, nada de verdad (al no estudiar la política antiterrorista de Fujimori, como lo admitió Degregori en el juicio), y nada de Reconciliación. Ha sido un completo desperdicio de dinero.
3. Ignorancia en su máxima expresión: Hacerse llamar “Caviar hasta los cojones”, es decir algo tan coherente como un macho con ovarios.
Gustavo:
1. Claro que Fujimori encaminó al Perú a la modernidad. Con el sistema estatista de los ochenta y con esa democracia de porquería de apristas y belaundistas, nos habíamos hundido en el quinto mundo. Fue Fujimori el que coloca el fundamento del actual crecimiento económico del Perú. Paniagua, Toledo y García son meros continuadores del modelo implantado por el gobierno fujimorista. Eso es irrefutable.
21 Setiembre 2010 a las 12:03 am
Godoy:
La entrevista que cita el fanático fujibobista la publicó el vomitorio fujimorista llamado “La Razón”. Es que así, bajo la lógica maniquea de los bufones fujimorista, aquella carece de toda credibilidad y es una apología a un criminal confeso.
Es una loa tan cretina como las alabanzas que hacen los pandilleros a sus jefes. Alguien como el japonés Fujimori, quien dinamitó la democracia, desprestigiándolas a niveles de proxenetismo, sólo merece sindicarlo como lo que es: un mafioso disfrazado de “presidente”.
Sayonara…
21 Setiembre 2010 a las 6:28 am
Gustavo no sabe diferenciar entre quien entrevista y a quien se le hace la entrevista. Era de suponer, sus neuronas se jubilaron antes de entrar en funcionamiento.
21 Setiembre 2010 a las 10:15 am
Godoy:
“Hacerse llamar “Caviar hasta los cojones”, es decir algo tan coherente como un macho con ovarios”.
Esta frase es tan “coherente” como decir de Fujimori que:
-”Robó pero hizo obra”
- “Es todo un estadista pero no sabía lo que hacía su asesor”
-”Trajo la modernidad al Perú, pero fomentó la precariedad moral en su población”
- “Es peruano, pero en realidad era japonés”
-”Es un demócrata, por eso “interpretó” la Constitución para perpetuarse en el poder”
- “Se indignó con su traidor asesor, pero le dio 15 millones de dólares por concepto de CTS”
En fin, ya vemos que Fujimori era la coherencia encarnada.
Sayonara…
21 Setiembre 2010 a las 5:14 pm
Mi estimado fuchi fuchi, patinas otra vez, es verdad que que te pregunte eso y soltaste lo de sudafrica sin siquera estar enterado como funciona, y veo que sigues en la calle, la amSistia es posible sólo cuando se produce el Ubuntu, es decir cuando se dice la verdad, y se da la reconciliación entre las partes involucradas, ese es el paso previo y necesario para la amnistía. si no hay eso…nones. Ahí no funciona, ejemplos a montones, pero te doy el caso del primero que fué condenado, se trata de Gideon Niedwoudt, antiguo coronel de policía de Port Elizabeth, involucrado en la muerte de Steve Biko. No quiso declarar la verdad y fue condenado a 2 decadas de prision -mi estimado piquichon, sé que me estas leyendo con la boca abierta, cierrala, te pueden entrar moscas-, quiso acogerse a ella nuevamente y lo solicito en el 2006, pero antes que se lo volvieran a denegar vino el diablo y se lo llevo de un cáncer fulminante.
Funcionó para Gideon? No…la amnistía no es impunidad, como impunidad fué la Ley de Amnistía de fuchi- que a tí te enacanta-, impunidad total.
Y para terminar de desasnarte, dónde he puesto yo que la CVR funcionó o no?
No escribas cojudeces. Aprende a polemizar.
21 Setiembre 2010 a las 9:19 pm
Que edad tenia raffo en los años de TERRORISMO por lo que dedusco
alternativa 1.- No habia nacido
alternativa 2.- Era muy pequeño no leia
alternativa 3.- Era un capitalino de los muchos que hay e ignoraba lo que pasaba en el interior del Perú Ó
alternativa 4.- Todo lo aprendio en los libros
Saquen sus conclusiones y de ahi las ideas que tiene
22 Setiembre 2010 a las 12:14 am
Del periodico chicha fujimontesinista ‘la razon’ ?
:)
Que cag de risa ah! Tocando timbales con su periodico chicha. Con razon lo encontro’ “muy interesante”.
Mantequilla y chistoso encima.
22 Setiembre 2010 a las 6:20 am
1. Nadie que diga “No escribas cojudeces”, tiene autoridad para decir “Aprende a polemizar”. No cabe duda que la contradicción es el estado natural de la hiprogresía. Te recomiendo que te tranquilices y aprendas a polemizar.
2. Sobre Sudáfrica. No hemos debatido sobre las condiciones que había para obtener la amnistía, sinó sobre la posibilidad misma de la amnistía. Es evidente que el ofrecimiento de amnistía posibilitó llegar a la verdad, por boca de los mismos actores, las partes en conflicto. El caso Sudafricano es emblemático para verdaderamente reconciliar un país. No se puede decir lo mismo del caso peruano, donde la CVR lo único que ha hecho es dividir más a los peruanos.
3. Amnistía no es impunidad, como les encanta confundir a los caviares. La amnistía no es para inocentes, es para culpables. No se desconce su culpabilidad.
4. Lo que es curioso es que cuando se indultaron a cientos de terrucos, allí nadie habló de impunidad, desde el sector caviar. Cuando se trata de sus hermanitos ideológicos, todos, toditititos eran inocentes, santas palomas, aun cuando se les encontrase con varios kilos de dinamita en su poder.
5. La amnistía dada por el congreso en tiempos de Fujimori, no fue la única medida. También se formó una verdadera comisión de indultos (una seria, no conformada por quienes tenían conflicto de intereses, como la perpetrada por Paniagua y Toledo) para revisar los casos de los acusados de terrorismo. Es decir, los caviares chillan contra la ley de amnistía que favorecía a los militares y no dicen nada en contra de Fujimori cuando favoreció a los acusados por terrorismo. Es que a ellos sólo les interesa el destino de sus hermanitos ideológicos de SL y el MRTA.
22 Setiembre 2010 a las 12:41 pm
” 2. Sudáfrica es el típico ejemplo donde a través de una Comisión de la Verdad (una de verdad, no de pacotilla y con sesgo pro-izquierdista como la peruana), donde se ha avanzado en la reconciliación sin resentimientos ni “castigos ejemplares”
Esta demostrado que si hay castigos ejemplares, sostener lo contrario es mas falso que el cumple de fuchimori el 28 de Julio. Sobre eso discutimos y sobre eso, digamos como que perdiste. No se vaya usted por la tangente con la CVR peruana. En ese país africano funcionó por los liderazgos que mencionas y porque se dió Verdad, Reconciliación, también Reparación y por último Amnistía.
El efecto jurídico de la amnistía no es sobre los culpables, como erróneamente- digamos que más por ignorancia que por mala fé, lo sostienes. Sobre los culpables se aplica el indulto. La doctrina dice que lo que se amnistía es el delito.
Por eso tiene un carácter masivo y retroactivo.
No tengo hermanitos ideologicos, n Sl ni MRTA. Que te responda el q se sienta aludido.
Ya te explique la diferencia entre amnistía e indulto, ahora ya sabes que una es papas y otra camotes.
Si te digo que escribes cojudeces por ponerme razonamientos que no son los mios y te sientes ofendido, retiro el término, pero digamos que fueron estupideces o bobadas, parientes directos de la palabra que no te gustó.
Dicho todo esto doy de mi parte por agotado el debate.
23 Setiembre 2010 a las 5:39 am
1. Si quieres tener la ilusión que has ganado, no hay problema, cada uno es dueño de sus propias fantasías. El caso es simple, la piedra fundamental para llegar a la verdad en el caso sudafricano, fue el ofrecimiento de amnistía, de no hacerlo nadie se incriminaría, y por lo tanto no habría posibildad de reconciliación.
2. Coloco el caso peruano para comparar sus resultados. Es evidente que en el Perú la CVR tuvo un objetivo diferente: vengar la derrota de sus hermanitos ideológicos.
3. Sobre el indulto. Era de suponer que todos los terrucos liberados deben ser considerados culpables, lo que se hizo apenas fue perdonarles el cumplimiento de la pena.
23 Setiembre 2010 a las 2:39 pm
Me gusto ese debate sobre la amnistia. Roberto Miranda fue vapuleado dialecticamente por ese caviar que le llevo a su terreno con picardia. Interesante lo de Sud africa.
23 Setiembre 2010 a las 8:13 pm
Likan:
No será la primera vez que cualdo debato con algún caviar aparece otro declarando ganador a su amiguito. Como dije, tienen derecho a sus fantasías.
23 Setiembre 2010 a las 11:00 pm
Likan:
No esperes mucho. Los fujimontesinistas son tan fanáticos como los fundamentalistas de Sendero. Tanto mentarlos que terminaron pareciéndose a ellos.
Sayonara…
25 Setiembre 2010 a las 9:45 pm
Amigos caviarillos, siguiendo con el tema Sudáfrica, aquí la opinión de Uceda, publicada por el Ideele (con el dolor de su rojito corazón).
¿Tienes alguna objeción a la Comisión de la Verdad?
Yo no le echo la culpa a la gente que estuvo en la CVR, porque fueron nombrados. Son gente honesta, trabajaron bien, pero creo que debió tener otra composición, porque es evidente que un sector político estaba presente ahí y eso fue un error.
¿Eres partidario de algunas políticas indulgentes?
Es imposible. Si la ley lo permitiera yo volvería al caso de Sudáfrica, pero ya se pasó la misa de 1.
¿Como en Sudáfrica, que si cuentas toda la verdad podías recibir beneficios?
Eso hubiera sido lo mejor.
¿Tanto para los militares como para los subversivos?
El Estado ya les ha dado la oportunidad de arrepentimiento a los subversivos, pero no a los militares. Si volviera atrás hubiera hecho una Comisión de la Verdad distinta.
Sólo agregar que estoy totalmente de acuerdo. Lástima que se botaron millones en una Comisión que ni llegó a la verdad, ni produjo la reconciliación.
26 Setiembre 2010 a las 9:20 pm
Pobre Miranda,
Cita a tiros y troyanos para lavarle la cara a Alberto Fujimori. Mientras siempre busca torcer la realidad, el necio no se entera que para muchos es claro que Fujimori es un mafioso que afortunadamente, para ejemplo de nuestros hijos, está preso en la DINOES saldando cuentas con la justicia.
Sayonara
2 Octubre 2010 a las 11:07 pm
[…] Cronología de la derogación del DL 1097 (Desde el Tercer Piso) […]
28 Noviembre 2010 a las 9:38 pm
[…] el Decreto Legislativo 1097, una amnistía apenas encubierta que se cayó debido a una carta de Mario Vargas Llosa, Nobel de Literatura y, paradojas del destino, padre de una de las impulsoras del Colectivo […]
31 Mayo 2011 a las 3:46 pm
[…] de la impunidad de graves violaciones de derechos humanos. Situación esta última que le causó su despido. A ello sumemos todas sus últimas infelices declaraciones. El otro compañero de fórmula, Jaime […]