PLOP.

El otro electarado
31 de Agosto del 2010

Durante días estuve PENSANDO cuál podía ser la razón de que tanta gente en el sector A de nuestra sociedad -supuestamente el mejor nutrido, educado, etc…- pueda ser tan imbécil, tan suicida, de votar por una roja con tantas limitaciones como Susana Villarán, que además de estar rodeada de Patria Roja y oenegeístas, ha propuesto puros disparates.

No entendía por qué estos suicidas se disparaban a los pies así, votando incluso contra sus propios intereses.

Un amigo me comentaba que uno vota por aquello con lo que se identifica y Villarán es la típica pituca de acento villamariano, mientras que la clasemediera Lourdes (una “huachafa” samborjina para ellos) se había desprestigiado con Cataño, así que era natural que visceral y no racionalmente voten por ella, tal como muchos “cobrizos” sureños por Ollanta. Es un voto tribal, nada pensado. Un voto de “electarado”, pero de descerebrados de arriba.

Igual, no me cuadraba que una roja como Villarán encabezase las preferencias del sector A, me negaba a aceptar que pudiesen ser tan estúpidos. “Pero lo son”, me decía otro amigo. “¿Acaso el voto por Meier contra Salmón en San Isidro no se decidió porque el primero tenía un hijo actor? ¿Acaso no están por reelegir a Salmón a pesar de contratos como el de Relima y pese a que en su gestión no pasó de ser un cosmetólogo que adornaba nomás y no solucionaba los temas de fondo, que rompió Dasso para pintarlo de rojo en lugar de arreglar el problema del estacionamiento y que se dedicó a hacer vagar un monumento al clip por todo el distrito? Revisa los ratings… ¿No son ellos los que más consumen los programas faranduleros y sangrientos? No leen ni se culturizan. No leen periódicos o sólo miran las secciones ‘Sociales’ y ‘Necrológica’ de El Comercio y hablan puras huevadas en ‘Eisha’. Ya esos ‘Riva-Agüeros” eruditos, esos oligarcas civilistas cultos y hábiles, cuyos nombres adornan tantas calles limeñas por sus logros y cultura, hace rato que se extinguieron y éstos son sus cachorros”.

La última frase me quedó dando vueltas por la cabeza, hasta que me acordé de una interesante conversación con un hematólogo (especialista en sangre) años atrás y di con la respuesta. Resulta que había acompañado a una pareja amiga mía -muy pituca y de apellidos compuestos- por un mal raro donde este especialista. A los pocos días me encontré con el médico y le pregunté por qué tenían este mal. “Bueno, me dijo, yo tengo mi teoría con Lima. Resulta que este sector pituco se ha mezclado muy poco con otros desde la Colonia. Se han casado entre ellos y no han renovado su banco sanguíneo. Acuérdate de que por racismo apenas se han mezclado con la raza local y aquí han venido pocos emigrantes y muchos de éstos -como japoneses, judíos y árabes- sólo se casaban entre ellos y a los negros ni los miraban. Eso de ‘todos tienen de inga o de mandiga’ es muy periférico, sólo se daba en las haciendas. De Europa llegó muy poco, salvo alguito de italianos. Algo se han mezclado con éstos, pero recuerda que eso fue recién a partir de los años 40, que antes a los ‘bachiches pulperos’ los veían como cualquier cosa y los abrían. Es un caso típico de ‘inbreeding’, de banco sanguíneo que no se ha renovado, y eso genera por ejemplo dementes cojos espantosos y violentos con asimetría facial, o sujetos brutos, estériles, bajitos, con males raros y taras, como le pasa a la nobleza europea. Pregúntale a cualquier criador de perros, que allí sucede lo mismo. No ha habido ‘purga genética’ y estos pitucos sufren de un ‘population bottleneck’, son homocigóticos. Es como cuando dicen que los osos polares y los tigres no se van a extinguir porque persisten ejemplares en los zoológicos. ¡Falso! Vas a tener una masa crítica de individuos muy pequeña para aparearlos con respecto al banco sanguíneo necesario para que la especie subsista sana. ¡No te das cuenta cómo antes salía gente muy hábil de allí y mira a sus descendientes! Por eso Velasco se los almorzó tan fácil, ya estaban decadentes y no supieron defenderse de un militarote tan elemental. O mira lo brutos que fueron todos los de esa generación de pitucos sesenteros que se metieron a rojos por rebeldes renegados y han llegado a viejos dando pena, cuando tenían todas las posibilidades de irse a perfeccionarse afuera, a Oxford o Princeton, y luego hacer algo interesante por su vida y su país. ¡Dios le da barba a quien no tiene quijada y pan al desdentado! Por eso a algunos de estos pitucos, como los Buendía de García Márquez, sólo les falta nacer con la colita de chancho”.

P.D. ¡Gracias, recordado hematólogo! ¡Ahora ya entiendo por qué Susana Villarán está arrasando en el suicida sector A! Quieren inconscientemente autodestruirse para propiciar una purga genética. La naturaleza es sabia.

………………………………………
Durán dice:
28 Agosto 2010 a las 4:15 pm

“Quisiera expresar también una conclusión a la que he llegado hace mucho: en realidad, no importa el color ideológico de la autoridad elegida, lo importante es que tenga planificación y decisión, que sea pragmatica, que no sea un idealista necio que piense que la revolución social consiste solo en quitarle a los ricos, o un talibán liberal que crea que el mercado puede todo. Toda acción política que mejore la vida social desembocará inevitablemente en el progreso económico que permitirá la revolución, basta con ver los países escandinavos, que luego de casi agotar el modelo capitalista han aplicado diversas medidas “comunistas”, como el igualitarismo salarial y de género, la participación de obreros en empresas privadas a través de opciones de compra, el acceso libre y universal a universidades, el igualitarismo educativo, el seguro social universal, el seguro de desempleo, etc. Es decir, varias de las “pestes” de las que se acusa al malvado comunismo satánico comeniños”.

Cuando ocurrió el golpe de estado cívico militar que puso en el poder a la troika de delincuentes Kenya Fujimori, Vladimiro Montesinos y la cúpula castrense mediante su representante Nicolás Hermoza (a) “el general victorioso”, Troika en cana actualmente, la inmensa mayoría de los grandes empresarios peruanos se pusieron en plan de fellatio continuo al régimen del trístemente célebre “chino rata”…..eso vale para el 99 % de la gentita de la CONFIEP, constatación que sólo un cretino redomado podría negar.

Qué hacía entonces el PC del P “Patria Roja” personificación de todas las maldades sobre la Tierra para algunos termocéfalos???

Luchaba a brazo partido contra la dictadura de estas ratas. Esa es una verdad innegable. Mientras los banqueros, grandes industriales, mineros , etc la seguían, como dice Maradona, mamándosela al chino, vladi y al”victorioso”.

De otro lado en la vida sindical, que en toda democracia debe ser un pilar, Patria Roja tenía un papel importante tanto en el SUTEP, como en la CGTP.

Si de empresas se trata, manejaba limpiamente y a plena satisfacción la más importante institución financiera popular del país la Derrama Magisterial, bajo la estricta y policiaca vigilancia de la Seperintendencia de Banca y Seguros.

Mientras los Piccaso, Wieses , Pardo Mesones se iban a pique en medio de fraudes escandalosos ( Wiese, Latino, Mercantil, Sudamericano, Constructores, etc) la Derrama seguia sana, fuerte, creciendo.

No hay punto pues de comparación entre lo que hicieron los empresarios y lo que hizo “Patria Roja”.

Recuerden el pleito, por razones de principio entre Mario Vargas Llosa y el empresariado que al poco de la derrota del FREDEMO se auparon al carro de la más podrida y fétida dictadura del siglo XX.

La excepción fue Ricardo Vega Llona, pero este apego a los principios le duró poco…años despues, me parece está metido en FORZA que tiene mucho que ver con el secuestro, detención y tortura de los campesinos que defienden sus tierras en Majjaz…..o miento?

De manera que lo que escribe Mirko Lauer tiene total fundamento y cito:

” La presencia de Patria Roja en las filas de Villarán es un pobre argumento descalificador, pues ese partido viene participando en elecciones, vida sindical, finanzas cooperativas, desde hace decenios. Puede decirse que su lealtad al sistema democrático ha sido bastante mayor que la de la extrema derecha que lo sataniza.”

Como Duran señala, quizás tu escasez de vocabulario te empuje a acudir a la misma cantaleta de siempre.

O sea, ¿con tu manida lógica debemos entender que Marx fue terruco? Al leerte se puede decir que la ignorancia es atrevida.

¿O que Jesucristo fue un intolerante, homofóbico, prejucioso porque tenemos a Cipriani?

Así entonces cualquiera que le tenga animadversión al capitalismo puede acusar a Adam Smith de haber sido un ser despreciable.

Tal vez en el bufete donde chambeas no te dejan googlear, pero intenta investigar un poquito más. Y no te quedes sólo haciendo vítores a los arqueritos que llevan el apellido de tus patrones. Eso no es ser moderno, es ser un mero neoproletario atemorizado de ser despedido.

Alfred cree que es de la derecha, el muy ignaro, porque sus patrones le dicen que es el “brazo derecho” en el mantenimiento de la limpieza del bufete…

Sayonara…

Reemplazas argumentos con tu letanía marxistoide, tu ideología aplicada a la realidad sólo ha producido matanzas, dictaduras y descalabro económico; la experiencia histórica reciente lo confirma.

Guspavo: el marxismo fue el sustento ideológico de la pandilla de salvajes que quiso destruir el Perú de 1980 en adelante; es la misma ideología a la que tu CVR no se atrevió a cuestionar para así pasar a sendero luminoso como un “partido político”.
Seguramente en la oenegé en donde lustras zapatos podrán explicarte mejor eso.

Autor: Santiago Pedraglio

Al margen de un pequeño núcleo fujimorista atrincherado en la prensa escrita, la gran mayoría de los medios de comunicación ha otorgado a Susana Villarán, candidata de Fuerza Social a la Alcaldía de Lima, un trato democrático y plural.

Sin embargo, ese núcleo ultraderechista se empeña en satanizarla por “roja”. ¿Qué hay detrás de la rabiosa cantaleta diaria de ese pequeño pero bullero sector? Más que favorecer a otros candidatos, buscan impedir que se afiance la representación política de una franja de peruanos que quieren cambios, y que saben que los pueden conseguir en democracia. Los rabiosos quieren regresar a su paraíso de la década de 1990 para actuar con impunidad y gobernar sin fiscalización.

Para esa ultraderecha, fujimoristas incluidos, ejercer el gobierno se reduce a una mezcla de autoritarismo implacable con librecambismo, a la que abusivamente denominan “liberal”. No les interesa el fortalecimiento del sistema político ni del sistema de partidos, única garantía para que la democracia subsista.

¿Por qué el sistema político se fortalece con una centroizquierda organizada y representativa? Porque hay un importante sector de peruanos que, ya sea por un sentimiento de inconformidad o por un meditado razonamiento, quieren cambios y reformas (tal como, por ejemplo, las prometiera el actual gobernante cuando ganó las elecciones de 2006).

Un breve repaso de América del Sur muestra que la centroizquierda es una realidad objetiva; y que donde existe, el sistema político democrático se ha consolidado. En Chile, después de veinte años de gobierno de la Concertación centroizquierdista, ganó la derecha y el sistema político sigue igual de vigente. En Brasil, Lula terminará su gobierno con una altísima popularidad y probablemente su sucesora sea la ex guerrillera y ex ministra Dilma Rousseff. En Uruguay, el nuevo triunfo del Frente Amplio, con el ex guerrillero José Mujica, indica lo mismo. Más aún, en todos estos agrupamientos hay tendencias radicales, pero que aceptan el juego democrático. Y ojo: Mujica y Rousseff no han sido dirigentes magisteriales radicales, sino que optaron por la lucha armada; pero hoy asumen plenamente la democracia, gobiernan con responsabilidad y tienen el aval de un sector mayoritario de su población.

Aquí, en el Perú, la extrema derecha sigue interesada en el “reflotamiento controlado” de Sendero Luminoso, para presentarse como la única carta para propiciar su derrota. La consolidación de Susana Villarán y de su grupo, por el contrario, reduce el espacio a las propuestas pro lucha armada. No es gratuito que la candidatura de Fuerza Social en Lima esté permitiendo el ingreso a la política de un importante contingente de jóvenes que, por otra parte, tendrán la ocasión de votar libremente, sin pensar en el agobiante mal menor, que termina por endosar al ganador una impostada mayoría.

http://peru21.pe/impresa/noticia/fobia-ultraderecha/2010-08-28/283611

Por Mirko Lauer

El segundo lugar de Susana Villarán en la carrera municipal ha despertado una nueva ola de macartismo en la extrema derecha. Macartismo es un decir, pues no hay que se sepa comunismo en las filas de Fuerza Social, y el que aparece en el membrete de Patria Roja no pasa de ser eso, un membrete que el sentimentalismo les impide cambiar.

Pero la fobia de esa derecha a la participación electoral de las izquierdas es real, y el horror a que puedan ganar elecciones muy intenso. Probablemente preferiría que dichos sectores tomaran el camino de la lucha armada, y con ello trajeran de vuelta alguna forma de dictadura. En el fondo extrañan a SL y el MRTA.

Tal vez hay una preocupación más o menos racional: que Villarán sea atractiva en Lima, el bastión de la resistencia electoral a Ollanta Humala en el 2006. Es cierto que hoy presenciamos una suerte de avance de la izquierda. Pero una Villarán exitosa (cualquier cosa por encima de 20%) bien podría terminar siendo una rival de Humala en el 2011.

La presencia de Patria Roja en las filas de Villarán es un pobre argumento descalificador, pues ese partido viene participando en elecciones, vida sindical, finanzas cooperativas, desde hace decenios. Puede decirse que su lealtad al sistema democrático ha sido bastante mayor que la de la extrema derecha que lo sataniza.

La izquierda legal no solo refuerza un sistema democrático moderno, sino que en el caso peruano ella ha sido desde mediados de los años 70 un bastión contra la dictadura. Con mérito doble, pues su compromiso rara vez ha incluido las responsabilidades de gobierno, y se ha limitado a defender derechos democráticos de la ciudadanía.

En cambio la extrema derecha que circula por los medios –sus ideas y sus personajes– nunca han estado muy lejos de la criminalidad política (y a veces también de la otra) cuando ella ha estado disponible como alternativa. No en vano sus mentores están presos, en un sistema de gobierno que nadie podría llamar de izquierda.

Lima ya ha tenido un alcalde de izquierda moderada, con aliados más radicales que los de Villarán, y un equipo tecnocrático de calidad. La cosa funcionó al grado que Alfonso Barrantes estuvo a un paso de la reelección. Lo mismo ha sucedido en otras ciudades importantes del país, y sin duda seguirá sucediendo.

A estas alturas las apuestas van más bien a que sea Lourdes Flores quien gane la elección, lo cual no va a ser un triunfo de la extrema derecha (cuyo pseudocandidato a alcalde da vueltas en el laberinto de la tinterillada lenguaraz). Quienes simpatizan con Villarán quizás sean minoría, pero igual tienen derecho a que no se difame ni calumnie a su candidata.

http://www.larepublica.pe/columnistas-elecciones-2010/28/08/2010/pesimos-modales-democraticos

1. Interesarse por la revolución es un derecho legítimo, así como la burguesía de siglos atrás buscó cambios profundos en la economía para liberarse de la opresión feudal y sus luchas desembocaron en la Revolución Francesa. ¿Dónde está el problema con eso?
2. Nadie defiende a Castro, quie ni siquiera me cae bien. Se defiende la soberanía cubana.
3. No llegaste a responder mi pregunta sobre el derecho a la insurgencia. Como casi todos mis argumentos, te dejé sin piso.
4. No entendiste la clase que te di sobre la violencia en la historia.

Lobotomizado es quien no piensa por sí mismo o, por extensión, quien piensa limitadamente, como es tu caso, ya que es evidente que tienes una fijación que te limita. Las fijaciones se diagnostican cuando el individuo recurre a un término o idea para explicarse o expresar algo que no comprende y a lo que teme.

Tú recurres siempre a las mismas: caviar, primos ideológicos, terrorista, zurdito, rojito, violencia partera. Tu caso es clínico, las tuyas no son ideas, son alaridos de una persona enferma.

Si te fijas bien, yo no repito términos, tengo un vocabulario mucho más amplio que el tuyo y conozco un poco más de historia. No es soberbia, son hechos concretos, mis intervenciones lo demuestran. Lo tuyo son risitas, insultitos, fijaciones. Es triste decirlo, pero los que atacan a la izquierda, por lo general, son como tú. Claro, dentro de la izquierda también hay gente así, pero no en tus niveles: tú no tienes argumentos, no eres nada.

Termino acá mi intervención en este “debate” pidiendo disculpas a Godoy por haberme desviado tanto del tema, pero el apasionamiento político es así.

Quisiera expresar también una conclusión a la que he llegado hace mucho: en realidad, no importa el color ideológico de la autoridad elegida, lo importante es que tenga planificación y decisión, que sea pragmatica, que no sea un idealista necio que piense que la revolución social consiste solo en quitarle a los ricos, o un talibán liberal que crea que el mercado puede todo. Toda acción política que mejore la vida social desembocará inevitablemente en el progreso económico que permitirá la revolución, basta con ver los países escandinavos, que luego de casi agotar el modelo capitalista han aplicado diversas medidas “comunistas”, como el igualitarismo salarial y de género, la participación de obreros en empresas privadas a través de opciones de compra, el acceso libre y universal a universidades, el igualitarismo educativo, el seguro social universal, el seguro de desempleo, etc. Es decir, varias de las “pestes” de las que se acusa al malvado comunismo satánico comeniños.

En el Perú, existieron políticos de derecha muy nobles y respetables en los años 80; actualmente existen liberales respetables, aunque sean muy pocos, y también existen políticos de izquierda que son unos sinverguenzas que deberían ser enviados a un Gulag por sus delitos.

Para terminar, susbribo parte del texto de Pedro Salinas, conocido periodista liberal, nada rojo, nada caviar:

“Porque, sin ser yo de izquierdas, reconozco que la decencia es una de las pocas cosas que no se quitan con la edad, trasciende lo ideológico, y Susana la lleva muy bien en sus modales, en sus ideas, y en sus principios.”

Saludos!

Así que caballero nomás, a comprenderte.

Sayonara…

PD:

Alfred, ¡tráeme un café!

Curioso que frente a un sujeto como Duran que proviene de la caverna más oscura de la izquierda peruana, que tiene el cerebro lobotomizado con basura marxista y que emite gruñidos como “nos interesa la revolución”, “no tiene nada de malo dedender a Fidel Castro”, “violencia bien encaminada” y su “la violencia es partera de la historia”, frente a un sujeto como éste, Guspavito reclame “moderación”.

Guspavo practica ahora la misma “moderación” que practicó la izquierda peruana a comienzos de los 80s frente a la acción delincuencial y terrorista de sus parientes ideológicos.

La pseudo derecha sólo apela al descalificar porque no tiene argumentos que la muestren como alternativa seria. Y claro, sujetos como Alfred o el tal Yuri, quien con la lógica de los Miranda tendría que ser sospechoso de ser “rojete” ya que lleva nombre de un ex-astronauta comunista, sólo se amparan en la oscuridad de sus ideas.

Sigan así muchachos que queda más claro el porqué de su inexistencia. La “modernidad” que defienden paradójicamente sólo grafica lo primitivo que son.

La pseudo derecha peruana no tiene diestros, sino “adiestrados”, como las mascotas.

Sayonara…

1. ES SI NO ME EQUIVOCO, LA PRIMERA VEZ QUE ANTECEDE A LA PRESIDENCIAL.
2. NORMALMENTE EN LAS MUNICIPALES LO CENTRAL ERA LO TECNICO Y NO LO POLITICO.
3. ES LA PRIMERA VEZ QUE UN CANDIDATO PROTAGONISTA ES TACHADO Y SU LISTA CONTINUA.
4. ES LA PRIMERA VEZ QUE UN ALCALDE EN EJERCICIO, ES CANDIDATO PRESIDENCIAL Y PRIMERO EN LAS ENCUESTAS
5. EL FACTOR”FUJIMORI”, POLARIZA Y ATIZA AUN MAS, LAS PASIONES.
6. EL FACTOR GARCIA, CREA INCERTIDUBRE Y DESCONFIANZA DE ALGUNOS CANDIDATOS Y POR ULTIMO
7. LA GRAN CANTIDAD DE CANDIDATOS Y LISTAS APTAS
3.

Tomado de Perú21
Columna El ojo de Mordor, de Pedro Salinas

No voy a votar por Álex Kouri (si acaso el JNE lo “destacha”). Porque su trayectoria política está signada por la penumbra, por la oscuridad. Porque su candidatura se parece al remake de las épocas en que no te enterabas de los enjuagues bajo la mesa. Porque muchos de los que ahora babean por él son fujimoristas y apristas, con los que no me une ninguna afinidad. Porque cuando se tiene el ojo adiestrado, un primer vistazo te dice a qué postulante no le puedes regalar de ninguna manera tu voto; y con Kouri mi instinto me dice que elegirlo sería como propinarse a uno mismo un golpe de navaja en la entrepierna. Porque cada vez que lo veo en la tele, bailando, declarando, o haciendo demagogia profesional, me acuerdo del cuentazo del peaje y se me pone la piel de gallina. Porque tengo memoria, y a mí todavía me retumban las imágenes en la salita del SIN, de cuando Kouri conspiraba contra la democracia y era un esbirro asolapado del fujimorismo cleptócrata. Porque se cree fashion, pero en realidad es facho.

Tampoco votaré por Lourdes Flores. Porque en política soy de emociones secas, y por Lourdes –quien me cae bien en lo personal– ya voté demasiadas veces en el pasado, y, salvo que quiera retornar al Parlamento, no le pienso obsequiar mi voto nuevamente. Porque lo que me fastidia en ella es que, además de noble y bienintencionada (dos virtudes escasas en la política), también es ingenua y candelejona (dos taras fatales en un político), lo que me hace menear la cabeza, y decir: nica, por ella no, imposible. Porque se puede ser cacaseno, pero no tanto (¿acaso todavía no se ha dado cuenta de que lo que hay en el hombro de Cataño no es caspa, sino polvo blanco?). Porque el problema con los cacasenos, y cacasenas, es que su capacidad para hacer daño es tan grande como inesperada, y lo hacen sin saberlo, sin pensar en las consecuencias de ello para el resto de la sociedad; y suelen confiar en personajes taimados y potencialmente nocivos, lo cual hace a los cacasenos, y cacasenas, a veces más peligrosos, y peligrosas, que el malvado.

Me gustaría hacerlo, quizás, por Gonzalo Alegría. Porque me parece un buen tipo, lo cual ya es tantísimo en un político en estos tiempos. Porque además de buena persona, me parece preparado y decidido. Porque su inesperada aparición ha renovado el pundonor de un partido que andaba camino a la extinción. Porque en este país, sobrepoblado de políticos arribistas y holgazanes, Alegría ha destacado como un profesional exitoso y trabajador, que ha renunciado a todo para abocarse a la política, la que entiende como servicio a los demás y no como patente de corso para la liviandad. Para otra vez será.

Pero al final lo haré por Susana Villarán. Porque conozco de su integridad, de su valía y de sus cojones. Porque, sin ser yo de izquierdas, reconozco que la decencia es una de las pocas cosas que no se quitan con la edad, trasciende lo ideológico, y Susana la lleva muy bien en sus modales, en sus ideas, y en sus principios. Porque su aproximación a las cosas es esencialmente libertaria, a diferencia de otros, y otras, que miran la realidad con un ojo abierto y otro cerrado. Porque su presencia en estos comicios es como un bálsamo reparador. Porque ella reacciona ante la corrupción como un contador Geiger ante el uranio. Porque mi sentido arácnido me dice que el mejor vino es el que le gusta a uno, y no el que recomienda el somellier, y el voto por Susana es lo que me sale del forro y no advierte remordimientos. Porque tiene aplomo. Porque no pretende imponer sus opiniones a nadie, pero tampoco transa con que nadie le imponga las suyas. Porque es tolerante, inclusiva, transparente, no es racista, defiende los derechos humanos.

Porque conecta con la gente y es empática. Porque inspira confianza. Porque podría ganar, si los electores limeños votáramos a conciencia. Porque si bien es cierto que, la justicia no está de moda, lo justo para esta ciudad es que primen el sentido común y el decoro. Porque el que suscribe estas líneas, que es un ciudadano responsable aunque a veces no lo parezca, ya se hartó de candidatos a lo Lourdes o a lo Kouri, de los que me parece urgente escapar. Sí. Supongo que por todo eso votaré por Susana Villarán.

También queda claro la grave irresponsabilidad de la Sra. Villarán al ser capaz de pactar con estos sectores, parece que la ambición de poder pudo más que las convicciones democráticas y esta señora aceptó hacer el triste papel de
“vientre de alquiler” de la izquierda más cavernaria y retrógrada.

“El conservador parece - Galbraith dice - algo así como un ridículo soldadito de juguete tratando de asaltar una pertrea fortaleza levantada en lo alto de una montaña con su espadita de plástico.”

O más bien, como alguien que le habla a la pared.

“Así es Alfredito …..piénsalo mejor otra vez antes de decir algo, porque aparte que aburres, estás quedando como Beto ante Jaime.”
Zurdito, dime con quien andas y te diré quién eres. Nadie que haya pactado con la secta de Durán puede venir a decir que es ahora “izquierda moderada”.

El conservador parece - Galbraith dice - algo así como un ridículo soldadito de juguete tratando de asaltar una pertrea fortaleza levantada en lo alto de una montaña con su espadita de plástico.

Así es Alfredito …..piénsalo mejor otra vez antes de decir algo, porque aparte que aburres, estás quedando como Beto ante Jaime.