En esta última semana, se ha escrito mucho sobre la Marcha de los 4 Suyos, a 10 años de su realización. Desde visiones equilibradas de lo ocurrido, pasando por las que la pusieron como gesta que ayudó a liberarnos de una dictadura, las que la mandan casi a la anécdota o las que cuentan los entretelones del tema, tanto desde la prensa como desde quienes organizaron este acto. Tomando como base dichas miradas, van cuatro ideas centrales.
1. La Marcha no se tumbó a Fujimori: Vistos los hechos con distancia, resulta ser cierto lo que señalan analistas como Martín Tanaka y Carlos Meléndez. Si bien la marcha fue la movilización más amplia de la década en contra del autócrata, no provocó su caída. De hecho, Fujimori armó gabinete y de no ser por las metidas de pata (la conferencia del tráfico de armas a las FARC, una patinada monumental), la agudización de las contradicciones internas, el rol de la presión internacional y los videos que salieron, probablemente se hubiera quedado un tiempo más en el poder.
2. Sin embargo, la Marcha fue importante: Fue crucial para expresar un rechazo a un gobierno que tenía severos problemas de legtitimidad y legalidad, así como graves dificultades económicas internas que Fujimori no supo manejar. También ayudó a aglutinar a la oposición democrática en torno a objetivos comunes y a canalizar cierto descontento que había en provincias.
3. El aislamiento de Montesinos y Fujimori: En realidad, la Marcha fue uno más de los acontecimientos que demostró que la calle no era de los siameses. En el fondo, nunca les interesó y solo la usaron cuando podían alquilar buses. Pero luego de un frustrado mitin fujimorista en Arequipa, en la segunda vuelta del 2000, ya no pudieron sacar gente a la calle. Que tuvieran que infiltrar gente para desprestigiar la Marcha, tuvieran 6 muertos en su haber e hicieran su desfile militar en el Pentagonito, demostró hasta donde podían llegar, pero también, el carácter de huida hacia adelante de las acciones de los dos principales actores del 2000.
4. Fue una marcha de clases medias: Y creo que esto no debe ser motivo de menosprecio como insinua Melendez en su artículo de ayer en Correo. En un país donde la democracia no fue nunca motivo de movilizaciones - el Paro Nacional de 1977 no lo fue en sí mismo -, que hubiera un rechazo movilizado de un sector de la población para ello es digno de rescatarse. ¿O solo las movilizaciones que vienen de “los sectores populares” son buenas per se? Parece que algunos quisieran que los “privilegiados” o los que se esfuerzan por llevar una vida mejor nunca opinaran ni tuvieran conciencia social.
(Foto: Aprodeh)
Entradas (RSS)
1 Agosto 2010 a las 12:32 pm
[…] Desde el Tercer Piso » MI VISION DE LOS CUATRO SUYOS desdeeltercerpiso.com/2010/08/mi-vision-de-los-cuatro-suyos/ – view page – cached En esta última semana, se ha escrito mucho sobre la Marcha de los 4 Suyos, a 10 años de su realización. Desde visiones equilibradas de lo ocurrido, pasando por las que la pusieron como gesta que ayudó a liberarnos de una dictadura, las que la mandan casi a la anécdota o las que cuentan los entretelones del tema, tanto desde la prensa como desde quienes organizaron este acto. Tomando como… Read moreEn esta última semana, se ha escrito mucho sobre la Marcha de los 4 Suyos, a 10 años de su realización. Desde visiones equilibradas de lo ocurrido, pasando por las que la pusieron como gesta que ayudó a liberarnos de una dictadura, las que la mandan casi a la anécdota o las que cuentan los entretelones del tema, tanto desde la prensa como desde quienes organizaron este acto. Tomando como base dichas miradas, van cuatro ideas centrales. View page Tweets about this link […]
1 Agosto 2010 a las 1:25 pm
De acuerdo contigo José.
Por otro lado, también estoy totalmente de acuerdo con el Jorobado cuando afirma que la marcha no fue el detonante para tumbarse al gobierno de Fujimori. No obstante, me parece poco académico de su parte, intentar descalificarla por haber sido una marcha cuyo grueso de personas hayan sidos los estudiantes universitarios o gente de “clase media” como él lo afirma. Su persecución a los que él afirma “caviares” le hacen perder por ratos rigurosidad a sus tantas veces acertados análisis políticos y sociales.
1 Agosto 2010 a las 6:03 pm
Antes que nada Godoy, recibe mis felicitaciones por tu breve pero destacado aporte en la entrevista hecha a Prensa Libre. Lástima que RMP no les dio un bloque más donde seguramente hubieran desmenuzado el intrascendente discurso del pulpo Alan “reforma del alma” García. Dicho esto, paso a comentar la nota:
Me parece cuestionable que se intente levantar la escasa intención de voto del candidato “made in USA” Toledio con el recuerdo del décimo aniversario de este evento que fue importante por la masiva participación de gente espontánea y ciudadanos de diversos estratos sociales, hartos de la corrupción del “Ultimo Samurai” del saqueo y la corrupción organizada, emperador de aceitadores y de la chusma politiquera de la peor ralea: Alberto Kenya Fujirata.
Se sabe que la marcha fue financiada desde norteamérica, no obstante la gente en las calles salió a protestar de manera sincera y fueron sobretodo universitarios y profesionales quienes levantaron su voz contra el sistema corruptor del fujimontesinismo vendepatria.
Pregunta lógica: PORQUÉ LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO HAN QUERIDO RECORDAR EL MEGAFRAUDE DE LAS ELECCIONES DEL 2000??? No será que ya están decididos a apostar por una nueva versión de fraude para el 2011 pensando que es lo mejor para el Perú??? Será saludable y dará gobernabilidad a la precaria democracia que tenemos, el padecer otras elecciones fraudulentas???
Se entiende que en Washington estén desesperados pues no encuentran un candidato creíble, confiable y manipulable para las elecciones peruanas de 2011, pues ni Keiko, ni Castañeda, ni Toledio, mucho menos PPK o el minimi de Jimmy el Bobo Bayle dan la talla para el pueblo peruano TANTAS VECES ESTAFADO que ya quiere salir de tanta inmundicia de corrupción y EVITAR EL SAQUEO DE SUS RECURSOS que, felizmente, aún no han sido del todo depredados tras siglos y siglos de vandalismo y pillaje criminal.
Recordemos que Washington, antes de la descarada y fraudulenta segunda vuelta del año 2000 dio una chance a Alberto Kenya Fujirata cuando le dijeron que si postergaba las elecciones de 2000 (con lo que parecerían elecciones más “reales”) le darían su respaldo a pesar de todos los escándalos de corrupción y contra los DD.HH. Pero el chino rata y su socio Vladiratón veían con espanto el aumento indetenible de la protesta social que, sin otra alternativa, escogió al “cholo sano y sagrado” (JAJAJAJA!) de Toledio, por lo que, SE LA JUGARON SÍ O SÍ POR EL MEGAFRAUDE . Lo gracioso fue que los gringos lo alucinaron (al Toledio) una mezcla de Rambo y Al Pacino, con su trapo rojo en la cabeza, jajaja! por lo que no confiaron en él en un inicio. Toda la putiprensa vendida hacía escándalo y escarnio del “artífice” de la Marcha de los 4 Suyos. Pero luego se darían cuenta que el hijo de Cabana llevaba la marca de fábrica “made in USA” en el cerebro, y que no masticaba bien el español, así que lo adoptaron pero le pusieron “asesores” bushianos.
Ahora las cosas están por ahí. Con un ENORME DESCONTENTO SOCIAL, por lo que las cifras ridículas de TODOS los candidatos presidenciales de la derecha y el ocultamiento de la real fuerza del voto antisistema en la zona urbana y rural que crece ycrece hacen preveer que lo que se viene está fuera de todo pronóstico. Pero lo que sí es innegable es que con el Pulpo Alan el MEGAFRAUDE TAMBIÉN AVANZA.
1 Agosto 2010 a las 6:50 pm
Copio el final del artículo de Melendez, para que el lector saque sus propias conclusiones y vea si en verdad el columnista quiso decir que sólo las protestas populares son “buenas per se”, como insinúa Godoy.
“Y finalmente, un tercer MITO es que la movilización FUE “MASIVA Y POPULAR”. ¡Nada que ver! Fue una movilización de la clase media indignada, con valores democráticos a flor de piel, y de una clase media de capital departamental altamente ideologizada. Pero no convocó a los sectores populares (salvo a organizaciones femeninas asociadas a algunas ONG). Porque LAMENTABLEMENTE en nuestro país la democracia idealizada es menester de los suyos, estimado intelectual post-material; mientras que las mayorías seguirán siendo más pragmáticas y más mundanas si quiere, porque el sueldo no les alcanza para lavar su ropa (menos la bandera).”
1 Agosto 2010 a las 6:51 pm
Javier: Una pregunta, que opinas de la Marcha y del gobierno de Fujimori?
1 Agosto 2010 a las 8:48 pm
Al Jorobado no se puede aplicar un adjetivo que haga referencia a la mesura y la ecuanimidad desde que publico aquel comentario penoso, en el blog del que solo insulta periodistas muertos pero no choca con los vivos por si acaso, donde comparaba a las victimas del terrorismo con patitas depres porque habian perdido a su hembrita y no podian olvidarla.
En el fin de la columna del Jorobado que Javier a copiado, el Jorobado dice que esa clase media capitalina estaba altamente ideologizada. Es facil ver que el Jorobado no usa ese calificativo como uno halagador ademas de substraerse del mismo tacitamente. Es que acaso el Jorobado pretende hacernos creer que el no esta “ideologizado” y que su punto de vista es completamente objetivo y el ma cercano a la realidad? Y como sabemos una realidad depende del estado de conciencia del observador. Sera que el Jorobado cuando escribe lo hace con una conciencia alterada? Ya sea po ideas u otras de naturaleza mas atomica?
Tambien dice que no habian sectores populares como tal, SALVO organizaciones femeninas. Es que aquellas no son un grupo clave en los niveles populares?!!!!!! Y encima dice que estan ligadas a las ONG. Es que ese hecho deslegitimiza los argumentos de la protesta? Porque argumentos sobraban.
Por ultimo dice, y en eso estoy de acuerdo en parte, en que las masas son mas pragmaticas y mundanas. Pero en lo que no estoy de acuerdo, es que interpretando al Jorobado basado en otros posts y columnas suyos, les esta diciendo brutos e ignorantes por que ellos mismos no hacen nada por salir de esa pobreza que los mantiene asi. Y yo no estoy de acuerdo es porque estas circunstancias, condiciones no depende de ellos. Como pueden cultivar sus mentes si no pueden ni ingerir los nutrientes minimos para mantener una mente productiva?
Por ultimo, dice el Jorobado, que protestan porque no les alcanza el sueldo para lavar su ropa. Y es que acaso ese no es un motivo valido legitimo para protestar? Pero como van a protestar si no tienen dinero para comer, menos para pagar un bus o micro que los lleve al centro de la capital para protestar con sus cuerpos malnutridos?
Asi que si las clases populares no estuvieron en la marcha no creo que haya sido por indiferencia como sugiere el Jorobado.
1 Agosto 2010 a las 9:22 pm
El Jorobado suele escribir desde sus fantasmas y complejos que dice rechazar en el otro, pero en sus intevenciones que hace, suele quedar delatado como alguien no necesariamente serio o científico. En fin, es su modo de hacerse espacio en el mundo académico.
Sayonara.
1 Agosto 2010 a las 9:49 pm
W hecho es que en Lima viven 8 mm de habitantes y cuantos de esos millones estuvieron en la M4S, va mas pueblo a una marcha del vaso de leche que los que asistieron hace 10 años
1 Agosto 2010 a las 10:07 pm
Todos estos Sres. que criticanal jorobado no le llegan ni a los talones al jorobado, quien tuvo los cojones de decir la verdad ademàs de describir tal y como son estos sres. en un post. titulado la verdad de la verdad si mal no recuerdo, cosa que no le perdonan estos farsantes.
saluditos.
2 Agosto 2010 a las 11:19 am
LA MARCHA DE LOS 4 SUYOS Y LA “CAIDA DE FUJIMORI”
Si bien la marcha de los cuatro suyos fue multitudinaria, concuerdo con el punto de vista que no fue enteramente popular, ya que fue financiada por ong’s como la de Soros que le dio al “cholo” 1 millon de dolares para financiarla y que, claro solo se le dio cuentas a el, asi otras ong’s pusieron el financiamiento para alquilar vehiculos y demas logistica para la marcha. El pueblo no pudo hacer la marcha pues sus principales organizaciones fueron liquidadas por el senderismo o infiltradas por traidores.
Aun asi esa marcha hizo que el gobierno del apatrida fujimori se pusiera nervioso y su esbirro montesinos, cual neron, incendiara el banco de la nacion para culpar a los organizadores de tal acto.
La sola movilizacion, sin ninguna duda no tumbo a la dictadura, lo que la tumbo fue que los grupos de poder economico (leases empresarios) que la usufructaban no compartian su paraiso con otras bandas de empresarios y en ese lio sacaron el video que inicio la caida. A nadie engañan que fueron militares patriotas los que sacaron el video, como ya es publico corrio alta coima por tal video y que fueron empresarios “patriotas” los que financiaron.
Ese famoso videito, es similar a los petroaudios, que sale a luz por las pugnas entre “empresarios” por levantarse las requezas naturales y dineros del estado.
2 Agosto 2010 a las 7:04 pm
Lo que le da pica a algunos caviarillos, es que el Jorobado ha desmontado su intento de manipular la “memoria histórica” respecto a este acontecimiento en función de sus necesidades políticas -casi siempre de cortísimo plazo- del presente.
Eso de querer convencernos ahora de que los “4 suyos” fue el detonante para la caida de Fujimori, es para matarse de risa.
2 Agosto 2010 a las 9:27 pm
El Sr, Jose P. esta’ tratano de llamar FARSANTES a algunos comentaristas?
Ud. Sr. Jose P.? el fujimontesinista que escribe con dos identidades en los blogs?
2 Agosto 2010 a las 11:30 pm
Meléndez trata de minimizar la M4S, en su estilacho de pretendido “aguafiestas”, arguyendo que fue la clase media la que salió a las calles.
Bueno , ¿y? ¿Qué importa si fue la clase media, alta o baja? ¿Acaso Meléndez trata de decirnos que si la “mayoría” no salió a las calles, esta manifestación no es importante? ¿Ha olvidado Meléndez -probablemente adrede- sus primeras clases de Teoría del Estado en donde unas de las falacias que se debe dejar de lado es aquella que dice que “la mayoría siempre tiene la razón”?
Lo cierto es que este hecho marcó un quiebre, golpeando fuertemente al lumpenesco gobierno de Fujimori. Se salió a las calles acorralando al criminal Fujimori y a su secuaz Montesinos.
Estos forajidos están en la cárcel, sus sectarios admiradores chillando y los que creemos en la democracia celebrando (con la mía, porque también soy emprendedor, ¡eh Jose P.!).
Sayonara…
3 Agosto 2010 a las 2:07 pm
Gustavo, tus comentarios siempre se limitan a la teoria como bien lo reconoces.
Saludos
3 Agosto 2010 a las 5:47 pm
Vaya, concordamos en que la marcha poco o nada hizo para tumbarse al chino, menos con el impresentable de Cabana que al final arrugo. La “presion internacional” no era mas que un simple zancudo espeso, solo tenian que esperar una victoria de los republicanos para resetear las relaciones con la superpotencia. Fue el meterse con los traficantes de armas lo que mato al regimen.
Melendez es de los poquisimos bloggers lorchos que vale la pena perder el tiempo leyendo. No es gran cosa, pero destaca en medio de la pasmosa mediocridad local.
3 Agosto 2010 a las 10:24 pm
¿Y qué tiene de extraordinario hablar amparado por la teoría? ¿Acaso teoría y práctica son conocimientos excluyentes? Y luego se quejan cuando se les tilda de obsecados.
Para los “pragmáticos” les cuento que el mismo Galileo hablaba de su nueva ciencia mecánica basado en la mente concipio.
Sayonara…
4 Agosto 2010 a las 7:36 am
Melendez es de los pocos izquierdistas que no tienen temor de cantarles sus verdades a la caviarada. En el resto hay silencio cuando se trata de las patinadas, mitos y metidas de pata de los pontífices y sacerdotisas de la izquierda perfumada (con dólares oenegeniles).
4 Agosto 2010 a las 10:33 am
Toledo nunca será perdonado por haber incordiado al “maravilloso” gobierno del cleptócrata Fujimori. Si Fujimori vivía como emperador, financiando con el dinero del tesoro público los estudios de sus inefables hijos, y debido a su naturaleza de cínico, cómo no tratar de desacreditar la M4S.
Pobre Keiko, ella picona, por ahora sólo le queda decir, como toda una estadista, apelando a lugares comunes frasesitas como: “no hay que bajar la guardia frente al terrorismo” o “Alberto Fujimori derrotó al terrorismo”.
Esa es la verdad de la milanesa.
Sayonara
4 Agosto 2010 a las 2:03 pm
¿Acaso importa si la M4S hizo caer o no a Fujimori?
La M4S demostró que sí se podía aglutinar a un grupo importante de personas y decir “¡Basta!”. Ésa es la importancia histórica de esta marcha (lo que se tumbó al régimen de Fujimori fue el tema de las FARC y el vladivideo).
Lo importante a la larga es que el régimen cleptócrata y asesino cayó, el cómo y el por qué a estas alturas ya no tiene mayor relevancia.
Sobre Meléndez, el tipo se vende bien y se gana bien sus frijoles. Sus opiniones son válidas, y eso es todo.
5 Agosto 2010 a las 12:17 am
Javier: Una pregunta, que opinas de la Marcha y del gobierno de Fujimori?
Godoy:
Respondiendo a tus preguntas anteriores: (disculpas a los lectores porque este post será largo)
1) La M4S me pareció la mejor y más prometedora manifestación democrática en respuesta a la peste fujimorista. Lamentablemente fue un rotundo fracaso, ya que no cumplió en lo más mínimo con su objetivo principal: derrocar a Fujimori u convocar a nuevas elecciones. A la semana el país volvía a la normalidad. La protesta contra el fraude fue un hecho olvidado hasta que apareció el video de Olivera.
La columna del Jorobado, y en eso concuerdo con él, no tiene como fin ningunear la marcha, sino simplemente desmitificarla.
Ya que una cosa es reconocer el justo valor de la marcha, y otra muy distinta tratar de reescribir la historia y tergiversar los hechos con el fin de obtener réditos económicos o electorales (como buscar la reelección de Toledo). Eso me parece una falta de respeto para todos aquellos quienes sabemos cómo en verdad ocurrieron las cosas no porque nos las hayan contado, sino porque las vivimos. (Lo mismo para el terrorismo y la CVR, pero eso es otro tema).
2) El gobierno de Fujimori en el balance general me parece un mal gobierno porque:
- La corrupción llegó a niveles macabramente espeluznantes,
- El embrutecimiento de las masas fue política de estado (Laura Bozzo, cómicos ambulantes, apogeo de los pasquines de 50 céntimos, enaltecimiento de la cultura combi (que es distinta a la cultura chicha), etc.),
- La crisis económica mundial del 98 fue pésimamente manejada ocasionando una depresión que duró 4 años.
- Se desaprovechó y desprestigió figuras democráticas tan útiles para el estado actual de (in)madurez de la democracia peruana, como la mayoría parlamentaria, la reelección o la disolución del congreso. Gracias a Fujimori, la palabra “reelección” es lamentablemente un tema tabú en el Perú.
- Adicionalmente, me parece una falta de respeto imperdonable que Fujimori haya postulado al senado japonés, admitiendo descaradamente con ello que engañó a toda una nación.
Sin embargo, es inevitable reconocer que Fujimori realizó importantes obras cuyos beneficios se ven (y verán) hasta nuestros días.
- Combatió y derrotó al terrorismo (aunque el 0.5% de la población haga inútiles esfuerzos por convencernos de lo contrario, los hechos y la historia hablan por si solos).
- Instauró la política económica liberal, cuyos frutos de este necesario sacrificio empezamos a cosechar verdaderamente recién a fines del 2005 y que hoy en día explican el sostenido auge económico que vive nuestro país y que ha permitido reducir la pobreza considerablemente en los últimos años.
- Aniquiló del espectro político a la izquierda fracasada en todas sus variantes (Sendero Luminoso, SUTEP, sindicatos, IU, CGTP, ex-velasquistas, caviares, etc.), y con ello puso su granazo de arena en terminar con la patética mentalidad socialistoide de “los ricos tienen la culpa de mis desgracias”, “el Estado tiene que solucionarme la vida” que Velazco se esforzó en imponer, y que lamentablemente tiene asidero en muchos compatriotas (sobretodo en los del sur andino) hasta nuestros días, retrasando nuestro progreso como nación. Hoy en día la izquierda peruana es un parásito al que no le queda más que sobrevivir en las axilas de Ollanta Humala.
- Dio un clarísimo ejemplo de cómo un estadista debe hacer reformas de fondo en un país como el Perú, (así nos duela, aún no somos Suiza) ya que muchas veces ello significará tomar decisiones políticamente incorrectas (jueces sin rostro, disolución del congreso, etc.) o no ceder al chantaje de la turba callejera. (CGTP, SUTEP). Aquellos que quieren reformar el Estado, el Poder Judicial o luchar contra el narcotráfico y el contrabando, deben tomar nota.
Comentario aparte, merece el tema de los DD.HH., donde se respira demasiada hipocresía. Ya que es una incongruencia que se acuse a Fujimori de tener una política de violación de DD.HH. (sin que esto haya podido probarse, a pesar de los argumentos metafísico-filosófico-dialéctico-legales del tribunero y sobrevalorado juez neo-caviar San Martín), cuando es conocido que la mayor matanza de compatriotas y violaciones de DD.HH. se produjeron de lejos en los gobiernos de Alan I y sobretodo Belaunde. ¿Por qué ninguna ONG exige encarcelar tan vehemente a los responsables de estos gobiernos como si lo hicieron con los fujimoristas? ¿será porque el papá de Ernie de la Jara, (el mero mero de Ideele) fue ministro de Belaunde?
No.
La verdad de la milanesa es que la condena al chino por violación de DD.HH. es en el fondo la venganza de la izquierda peruana por haber sido herida de muerte por Fujimori.
Lo cual a mi parecer es un gravísimo error ya que a la larga se termina victimizando y enalteciendo peligrosamente la figura de este ladrón. Ello se demuestra al ver como Keiko es una candidata que puntea en las encuestas sin ofrecer ningún proyecto de país, increíble.
El voto por Keiko, no es un voto para Keiko, es un voto de respaldo y de solidaridad para con su padre.
5 Agosto 2010 a las 11:41 am
Godoy:
Un comentarista ha dicho algunas cosas inexactas acerca del lumpenesco Fujimori, que me permito replicar:
“Combatió y derrotó al terrorismo”: Combate y derrota, en el caso del terrorismo, significa llevar acabo una política de Estado en donde no quede la menor duda de la legitimitad del proceder político frente a esa lacra. Fujimori sólo contuvo a SL en Lima aplicando paliativos. Los jueces sin rostro han significado que todos los juicios a esas hienas se caigan y encima tengamos que pagarles indemnizaciones por afectar las normas legales de su debido proceso. Además, muchos militares pueden dar fe de que mientras el cleptócrata Fujimori se regocijaba con sus “triunfos” sobre el terrorismo, en el Huallaga y muchas ciudades de provincias, el tema estaba álgido. Artemio y sus camaradas que perviven hoy son resultados de eso.
-”Instauró la política económica liberal cuyo auge económico que vive nuestro país”: ¿Augue? ¿de cuál hablamos? ¿la dignidad de los trabajadores es transable para creernos que somos “desarrolados”? ¿De qué sirve tener la caja llena, los números en azul cuando la inequidad se acrecienta? ¿550 soles de sueldo mínimo que ganan muchos peruanos significa “auge” económico? ¿El endeudarse hasta lo inmoral para poder comprar “bienestar” es un éxito del cual tengamos que alegrarnos y sentirnos que avanzamos?
¿Acaso se han creído el cuento de que “el mundo mira asombrado nuestro progreso”? Se asombrarán de que tanta plata no sirva para sanearle la vida al 50% de peruanos. Dense una vuletita por los hospitales del Estado y veremos cuanto hemos “avanzado.
- “Aniquiló del espectro político a la izquierda fracasada en todas sus variantes (Sendero Luminoso, SUTEP, sindicatos, IU, CGTP, ex-velasquistas, caviares, etc)”: Bueno, entonces gracias a esa celebrada “hazaña” ¿qué nos ha legado Fujimori? ¿qué ha quedado? ¿Castañeda? ¿Kouri? ¿Keiko? ¿Rosario Sasieta? ¿ Karina Beteta? ¿Toledo? ¿Humala? ¿el retorno del APRA? Creo que Fujimori ha destrozado el incipiente sistema político que todo saludable país debe tener. Sin partidos políticos, sólo habrán demagogos y caudillos mercenarios.
- “Dio un clarísimo ejemplo de cómo un estadista debe hacer reformas de fondo en un país(…) Aquellos que quieren reformar el Estado, el Poder Judicial o luchar contra el narcotráfico y el contrabando, deben tomar nota”: ¿es borma esta loa? ¿Cuáles reformas? ¿ La que aplicaba Dellepiane en el PJ? ¿El pensamiento Rodríguez Medrano? ¿La prostitución de las FF.AA.? ¿En la SUNAT con Jaime Campodónico? ¿ En el Congreso con todos esos tránfugas que recibía su banda para perpetuarse en el poder? ¿La interpretación auténtica de la Constitución? Y todo esto asesorado (digitado) por su defendido Montesinos.
Un estadista (que nos lleve a ser como Suiza) no viola las normas del Estado, en cuanto al manejo del fisco, para pagar un chantaje,disfrazado primero de “cts”, con una desprorcionada cifra (¡15 millones de dólares!) a un criminal evidenciado. Y menos un digno estadista niega sus responsabilidades renegando de su nacionalidad y refugiándose luego en otra para evadir la justicia.
Sayonara…
5 Agosto 2010 a las 7:19 pm
Gustavo:
Solamente la profunda ignorancia, resentimiento y/o un grosero sesgo ideologico explican tu mezquindad con los logros del gobierno de Fujimori. Como comente con anterioridad, o eres menor de 25 años y sueñas chambear en APRODEH o eres mayor de 25 y fuiste un activo “revolucionario” durante los noventa. Por el estilo y contenidos de tus escritos me inclino por la primera opcion. Sin embargo, con el proposito de contribuir a tu desarrollo personal integral - una vez mas - y aprovechando tu enceguecida preferencia por la teoria, recomiendo que te informes mejor antes de publicar cifras (e.g. 50% de pobreza)
http://www.larepublica.pe/economia/23/02/2010/ya-no-se-alcanzara-meta-de-la-pobreza-0
He citado uno de tus diarios preferidos para que no repliques que el sesgado soy yo. Moraleja: tener derecho a opinar (¿?) no te da derecho a mentir y desinformar (las tres ultimas subrayadas y en negrita).
Sayonara (esta despedida si es una verdadera huachafada)
6 Agosto 2010 a las 12:04 am
Godoy:
¡¡¡Ladró el Pitbull!!!
Este canino comentarista, como otro que anda por ahí, siempre apela a la anécdota para tratar de descalificar o tener ínfulas de sabelón. A nadie interesa si se estudió en Londres, en Lima o Cusco siempre y cuando los comentarios sean sensatos. Por ejemplo, Keiko ha estudiado en el extranjero y la pobre hasta ahora sólo articula el libreto que le dicta Raffo. Ni qué decir del pobre Kenyi, cuando habla apenas articula 2 oraciones juntas.
Respecto al comentario del Pitbull cosmopolita, no sabía que también era el perro de la suerte, ya que “sabe” cuántos años tengo, dónde quiero chambear, mi ideología y cuál es mi periódico preferido.
Que yo sepa, no he cometido la huachafada patética (con fotito incluida) de colgar mis referencias en internet, para que no quepe duda de “que he destacado en la vida” y por lo tanto “soy alguien” (jajajajajaja… ¡qué cursi!)
Sayonara (o good bye, a pedido de los ladridos)…
6 Agosto 2010 a las 10:44 am
Recien acabo de leer el post 21 escrito por Gustavo en el cual comenta sobre polìtica econòmica, con argumentos que desnuda su fanatismo y sesgo ideològico ademàs de repite frases de dirigente de construcción civil y yo que perdìa mi tiempo discutiendo con este sr……no creo que estudiaste en la PUCP, mas bien tu level es de la cantuta.
saluditos.
6 Agosto 2010 a las 1:29 pm
Este pekines de garaje jamas podra superar su resentimiento, que pena.
Y hablando de apelar a lo anecdotico, para variar no hace referencia al punto central de mi comentario; derecho a opinar no da derecho a desinformar ¿o si mitomano pekines?.
Respecto a la “huachafada patetica” de las referencias, yo no tengo la culpa que su subconsciente acomplejado lo traicione y reconozca sin medias tintas que he destacado en la vida. Si el pekines no le ha ganado a nadie por estar perdiendo sus mejores años webeando en Internet entonces que no le eche la culpa a los demas por no poder llenar media pagina de su penosa hoja de vida. Nota aparte, el website de mis referencias se llama Linkedin (www.linkedin.com) y es utilizada por mas de 20,000 profesionales peruanos y otros tantos millones de “huachafos” para hacer contactos academicos y profesionales. Lamentablemente, debido a su comprobada ignorancia, no tiene idea de lo util que es; menos envidia y mas conocimiento. Si no sabes ingles metete al ICPNA o al Britanico y sigue el buen ejemplo de miles de jovenes peruanos que se dedican a progresar sobre la base de sus capacidades, esos que no pierden el tiempo retorciendo de envidia y complejos como tu.
Sayonara (que huachafada)
PD. ¿Responderas la pregunta central o nuevamente te iras por la tangente?
6 Agosto 2010 a las 5:09 pm
Godoy:
Pitbull le hace una injusticia al pekinés comparándome con tan noble animal. Y por defecto, lo agrede al compararlo indirectamente con él mismo. Como si el pekinés tuviese la culpa que este perro típico de pandillero sienta delirios de grandeza.
En sus delirios “ve” que habemos personas que alabamos “sin medias tintas que ha destacado en la vida” (¿habrán tintas enteras o completas?). Jajajajaja… ¿Se imaginan a Billa gates, MVLL, Hildebrandt en plan de autobombo, indilgándo a otros comentarios o pensamientos inexistentes solo para alimentar su ego y dar crédito a sus opiniones? Este pitbull no se da cuenta que la discreción es sinónimo de grandeza. Lo contrario es cursilería o mal gusto.
Pobre Pitbull. Además, no puedo opinar sobre economía con este canino rabioso, que más parece pavo real por sus delirios de grandeza.
Es que así a ladrar a otra parte. O a otro con ese hueso… ¿Acaso es sensato responder a un perro cuando a uno le ladra?
Sayonara…
Gustavo, el envidioso -sin medias tintas- del “profesional canino” Miclo-busero.
6 Agosto 2010 a las 7:25 pm
Gustavo, aparte de traer siempre a colacion el tema de las referencias personales (estas obsesionado), nuevamente te vas por la tangente y no respondes. Por tercera vez te pregunto…¿tener derecho a opinar te da derecho a mentir y desinformar? ¿50% de pobreza en 2009-10?. Cuando seas capaz de contener tu odio, frustraciones y complejos y evites que estos contaminen tu inexistente razonamiento critico, recien podre tomarte en serio para debatir. Y haces bien en no opinar sobre economia porque como “analista politico” eres blogwebero de media tabla para abajo.
Sayonara (tremenda huachafada)
PD. ¿Buscando apoyo de la pandilla? Mis respuestas son siempre personales asi que no pluralices tus complejos al decir “habemos personas que alabamos”. Aprende a defenderte solito.
7 Agosto 2010 a las 12:22 pm
El Pitbull está obsesionado para que le responda sobre algo que yo no he afirmado. Me ladra cacofónicamente diciendo “¿tener derecho a opinar te da derecho a mentir y desinformar?” cuando es él quien me ha indilgado epitetos que sus ojos, quizás por las lagañas perrunas, cree ver.
Tranquilo canino que quizás tus carencias y la necesidad de “reconocimiento” por otros te hagan autodenominarte como un perro para que te tratemos como mascota.
Está bien, te prestaré atención para que no me ladres y salpiques con tus babas. “Miclo, Miclo… toma tu hueso”
Sayonara…
Gustavo, el veinticincoañero aspirante a trabajar en APRODEH y con mucha envidia del perruno Miclo-busero.
7 Agosto 2010 a las 10:16 pm
Comentario #21, tercer parrafo: “Se asombraran de que tanta plata no sirva PARA SANEARLE LA VIDA AL 50% DE PERUANOS (…)” (Blogwebero, 2010)
Ahora falta que nos salgas con interpretaciones antojadizas. Aparte de obseso eres mitomano.
8 Agosto 2010 a las 3:27 am
Articulo dedicado a los pesimistas de siempre.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1291026
Saludos
8 Agosto 2010 a las 5:12 pm
El Pitbull cree que hablar de sanearle la vida al 50% de los peruanos uno espera que todos tengan la billetera gorda.
Tal vez si de mitomanías se trata, sería Pitbull quien se siente al lado de García para pontificar sobre cómo “el mundo nos mira asombrados” o que “somos la envidia del mundo” por lo “bien” que nos va en economía.
Quizás así le miremos al Gordo farsante y a él como la nueva versión del Narrador de cuentos al lado de su perro, raza pitbull.
Sayonara
Gustavo, el envidioso del “exitoso”, no Góme$, sino del Miclobusero.