Todo abogado tiene el legítimo derecho a escoger la clientela que quiera. De hecho, la Constitución garantiza el derecho a la defensa de toda persona, por impresentable que nos pueda parecer. Y por ello, el abogado tiene el derecho de escoger el patrocino de las causas y personas que mejor le parezca. En tanto y en cuanto sepa y sea consciente de los límites de su encargo y lo ejerza con solvencia profesional, no habría algo criticable.
Sin embargo, este dilema ético que está en manos de todo abogado litigante o patrocinante independiente o de estudio, es aún mayor cuando quien ejerce el Derecho también ha tenido una trayectoria política, más aún cuando ésta ha sido importante. El potencial cliente no solo puede tener en mente los servicios profesionales, sino también la imagen, el prestigio y el poder del abogado - político, aunque no necesariamente el patrocinante ejerza estos últimos para ganar un caso o elaborar un informe legal.
Es en esta consideración que nos reafirmamos en señalar que el patrocinio de Lourdes Flores a César Cataño fue un error serio. No porque la ahora candidata a la alcaldía de Lima haya patrocinado a este personaje en la investigación por presuntas vinculaciones con el narcotráfico y lavado de dinero - cosa que no ocurrió, sino que el patrocinio fue civil y empresarial -, sino porque políticamente le ha abierto un flanco bastante fuerte, dado el respaldo que dio a una persona cuestionada por estas materias.
El flanco no solo se presenta por las sospechas sobre el origen del patrimonio de su ahora ex cliente - sobre todo, en un país donde el narcotráfico ha intentado ingresar a la política de modo abierto o por financiamiento -, sino porque - y en esto no han reparado ni Lourdes ni sus detractores - el señor Cataño se ha ganado la vida durante varios años importando varios de los autos usados que hacen del parque automotor limeño - y el tránsito de la ciudad, de pasada - un auténtico desastre.
Esto le puede abrir severas críticas sobre el tema del transporte, en el que quien entre de alcalde (o alcaldesa) tiene que tomar decisiones severas sobre restricciones de circulación de autos, cierre de rutas y regulación de los taxis. ¿Podrá tomarlas Lourdes con un ex cliente así?, sería la interrogante que me viene a la mente.
Dicho esto, si hay que saludar que Flores haya puesto a disposición de la prensa toda su información de ingresos personales y profesionales, así como de sus aportes de campaña. Creo que es poner una valla bastante alta a todos los demás candidatos y, además, reafirma la imagen de una política que vive de su trabajo y que paga sus impuestos.
Ello, por supuesto, no obsta para que se deje de cuestionar que haya recibido 6 camionetas de la familia Cataño Porras en préstamo para la campaña o que no pensemos que, además de los cuidados que un abogado común y silvestre debe tener, los mismos deben ser aún más extremos cuando se trata de políticos que ejercen el Derecho (o cualquier profesión), más aún cuando, como ha reconocido la propia doctora Flores, los ingresos provenientes de Cataño y su empresa han sido de los más importantes en su ejercicio profesional en los últimos años.
Las preguntas sobre patrimonio en el caso de políticos no son una intromisión inválida en la vida privada, sino que procuran responder a legítimas interrogantes sobre cómo una persona que quiere servir a su comunidad ha ejercido su profesión o si tiene algún compromiso con alguna empresa o persona.
¿Se atreverán los demás candidatos a hacer un full monty de sus ingresos personales? ¿Lo hará el señor Kouri, tan cuestionado por visitas al SIN o procesado por el tema de la Vía Expresa del Callao?
(Foto: El Comercio)
Entradas (RSS)
3 Agosto 2010 a las 10:25 am
[…] Desde el Tercer Piso » LOURDES, CATAÑO Y LA TRANSPARENCIA desdeeltercerpiso.com/2010/08/lourdes-catano-y-la-transparencia/ – view page – cached Todo abogado tiene el legítimo derecho a escoger la clientela que quiera. De hecho, la Constitución garantiza el derecho a la defensa de toda persona, por impresentable que nos pueda parecer. Y por ello, el abogado tiene el derecho de escoger el patrocino de las causas y personas que mejor le parezca. En tanto y en cuanto sepa y sea consciente de los límites de su encargo y lo ejerza con… Read moreTodo abogado tiene el legítimo derecho a escoger la clientela que quiera. De hecho, la Constitución garantiza el derecho a la defensa de toda persona, por impresentable que nos pueda parecer. Y por ello, el abogado tiene el derecho de escoger el patrocino de las causas y personas que mejor le parezca. En tanto y en cuanto sepa y sea consciente de los límites de su encargo y lo ejerza con solvencia profesional, no habría algo criticable. View page Tweets about this link […]
3 Agosto 2010 a las 3:45 pm
NO PUEDO CREER LO QUE ESTAS PUBLICANDO MAESTRO. CON ESTO ACABAS DE CONFIRMAR LO QUE UN TAL CESAR MARITINI DICE QUE ESTAS JUGANDO PARA EL EQUIPO DE LOURDES, Y ELLO ENCABEZADO POR EL DIARIO EL COMERCIO, CANAL 4. AHORA ENTIENDO TU APARICION EN LA TELE, SIENDO ENTREVISTADO POR LA REO CONTUMAZ PALACIOS. NADA ES REGALADO EN ESTA VIDA. Y YO QUE PENSÉ QUE ERA POR TU CAPACIDAD.
QUE DECEPCION PARA TUS MILES DE BLOGGEROS, VENDERTE POR UN PLATO DE LENTEJAS, POR UN MINUTO DE FAMA. DONDE ESTÁ LA MORAL ALEJANDRO.
EN LA ABOGACIA NO PREVALECE EL PRINCIPIO DEL ABOGADO DEL DIABLO, EN ESTA DIGNA LABOR PREVALECE LA JUSTICIA, LA EQUIDAD Y EL MÁS PURO RESPETO A LOS DEMÁS. DEFENDER A LA QUE DEFIENDE AL QUE MATA A POCOS A NUESTRA JUVENTUD DEBE SER CONDENABLE.
NO ES POSIBLE ALEJANDRO QUE TRATES DE JUSTIFICAR CON LA CONSTITUCIÓN, LO QUE LA ETICA Y NUESTRA CONCIENCIA PRESCRIBE. DIME CUANTO TE HA COSTADO ESTE ARTÍCULO. QUIZÁS HOY SALGAS NUEVAMENTE EN ROSA MARIA PALACIOS COMO PREMIO A TU ESTUPENDA DEFENSA.
NO ES UN MERITO DE LOURDES TRABAJAR PARA CATAÑO ES UN DESPRESTIGIO PARA TODOS LOS QUE ASPIRAMOS A SER ALGUN DIA ABOGADOS, ES UNA CONDUCTA DE AQUEL ABOGADO QUE NO LE INTERESA SUS PRINCIPIOS SOLAMENTE EL DINERO.
ME PREGUNTO LOURDES HARÁ LO MISMO POR UN DELINCUENTE MISIO, ESE PAJARO FRUTERO. YO CREO QUE NO, ELLO PROBADO CON LO QUE HOY HA PUBLICADO POR HONORARIOS CERCA DE UN MILLON DE SOLES. CON EL DINERO SE OLVIDA LA PROYECCION POLÍTICA, EL SERVICIO A LOS DEMÁS.
OSEA QUE POR EL DESEMPEÑO DE LA ABOGACÍA DEBEMOS DE OLVIDAR TODO, DE RAZÓN SOUZA ES CONGRESISTA, NAKASAKI PUEDE SER MINISTRO DE JUSTICIA.
TU CREES QUE LOURDES VA A VIVIR HOLGADAMENTE CON EL SUELDO DE ALCALDE Y PROFESORA UNIVERSITARIA COMO DICE, JAJAJA, SINO VEAMOS LA VIDA FRANCISCANA QUE LLEVA CASTAÑEDA (COMUNICORE, METROPOLITANO, PISTAS VEREDAS).
MUY MAL MI QUERIDO ALEJANDRO, MUY MAL TE ME CAISTE. Y POR FAVOR PUBLICA ESTE COMENTARIO COMO SEÑAL DE TU TRANSPARENCIA.
3 Agosto 2010 a las 3:49 pm
José: Publico tu comentario, pero te reitero lo dicho en la regla 6 del blog: “6. No se tolerarán ataques personales de ningún tipo, ni al autor del blog, ni entre los comentaristas”.
Y soy bastante claro, estoy bastante más cerca del voto viciado que optar por alguno de los candidatos. Menos aún hago campaña a favor de ellos. Y JAMAS he recibido un pago por una opinión política. Estás con tarjeta amarilla. La siguiente insinuación sobre mi probidad no pondrás un comentario en este blog,
3 Agosto 2010 a las 3:57 pm
José Alejandro, con todo respeto para que no me pongan tarjeta amarilla, pero no me queda claro por qué , según las reglas de tu blog, “No se tolerarán ataques personales de ningún tipo, ni al autor del blog, ni entre los comentaristas”, pero en cambio sí se aceptan ataques personales de todo tipo, la mayoría de veces sin pruebas, contra políticos, autoridades, periodistas y otro tipo de personas. O sea poco menos y estas diciendo a mi y a mis comentaristas nadie los toca, pero nosotros si podemos sacarle la madre a quienes se nos antoje.
A ver si me lo aclaras.
Saludos
3 Agosto 2010 a las 3:59 pm
Sandro: Hay un mínimo de respeto entre interlocutores. Y aquí no se dejan pasar tampoco comentarios abiertamente difamatorios.
3 Agosto 2010 a las 4:35 pm
Me parece un poco inocente de tu parte pensar que Kouri podria hacer un gesto de transparencia mostrando sus cuentas bancarias. Sabemos que Kouri tiene todo el dinero robado en manos de testaferros, al contrario darle la oportunidad de que habra su cuenta seria hacerle un favor, quizas eso este buscando, al final el procesado por enriquecimiento ilicito podria decir aqui estan mis cuentas y lo unico que entra y sale es mi sueldo como Presidente Regional. Los millones de soles cobrados por la via expresa Faucet se repartieron en paraiso fiscales y estan muy guardaditos y seran muy dificiles de detectar, recordemos que estamos ante una mafia muy bien organizada y que hace trampas a la ley para cometer sus fechorias el ultimo delito denunciado de vender un enorme terreno en Ventanilla a su hermano a precio huevo para inmediatamente revenderlo 50 veces su valor no es acaso un delito legalizado. Cuantas licitaciones se han otorgado a dedo para reparar los colegios del Callao y no se han cumplido los contratos, por esos contratos logicamente ha recibido coimas y no creo que las coimas se las han depositado con un cheque o en efectivo a su cuenta.
3 Agosto 2010 a las 5:29 pm
MI ESTIMADO ALEJANDRO SOLAMENTE HE LANZADO UN PARECER NO UNA AFIRMACIÓN. SOY TU MAYOR DEFENSOR ENTRE TODOS LOS BLOGGEROS Y TU MÁS FERVIENTE SEGUIDOR.
SOLAMENTE, SIN ANIMOS DE CREAR MALESTAR EN TU PERSONA EMITÍ MIS COMENTARIOS. PORQUE COMO SIEMPRE LO DICES HAY TRANSPARENCIA Y LIBERTAD EN NUESTROS LECTORES.
ME FASTIDIA LAS MALAS PRACTICAS DE ABOGADOS SIN SENTIMIENTO.
NO DUDO DE TU PROBIDAD, SOLAMENTE QUE LA MUJER DEL CESAR NO TIENE QUE SERLA SINO PARECERLA.
UN FUERTE ABRAZO, NO SE PIQUE MAESTRO DE MAESTROS.
Y POR FAVOR LEVANTEME ESA AMARILLA, Y PONGAME LA VERDE AMARILLA COLOR DE LA RETAMA
3 Agosto 2010 a las 5:33 pm
Un narco le ha solventado las campañas y tu saludas el hecho que la candidata (o candidaza) lo admita solo despues del hecho haber sido expuesto en un programa de television. No voy a especular sobre motivaciones pero con algunos selectos bastante ingenuo eres Godoy.
3 Agosto 2010 a las 5:43 pm
Velez: Tienes todo el derecho de estar indignado, pero no a levantar calumnias sobre mí.
Riquez: He dicho claramente que patrocinar a Cataño es un error. Pero no es un delito. ¿O acaso que el doctor Nakasaki patrocine a Fujimori y a Luis Valdez es delictivo?
3 Agosto 2010 a las 8:52 pm
Nakasaki no esta lanzandose a alcalde.
3 Agosto 2010 a las 9:22 pm
Con todo respeto Amigo Godoy
1.- En un articulo anterior, vi un comentario tremendamente largo donde de manera malcriada se referian al presidente de la republica, aqui quiero dejar en claro que no soy Aprista, pero creo que un presidente merece respeto, no caigamos en esos “chistes” ni el sarcasmo propio de diarios como el “CHESU” “OTORONGO”" y asi como tu exiges que los que comentamos te guardemos respeto, pido que tu tambien exijas respeto hacia las personas que nos referimos.
2-. Me gusto esa opinion de Jose Velez, que dice si un abgado puede defender a quien le plazca, entonces porque la señora Lourdes Flores no defiende casos de presos inocentes, de pajaros fruteros o delincuentes menores? sera pues porque no le pagan.
Desde hace menos de una semana vengo siguiendo tu blog, a raiz de una entrevista que tuviste con RMP, al principio no concordaba con tus ideas, pero poco a poco veo que tienes talento como columnista, y mas adelante creo que seras buen analista politico , pero en nombre de todos lo que por ahora somos tus seguidores, jamas te vendas.
Exitos
3 Agosto 2010 a las 9:44 pm
Un error y no un delito, si, si.eso dijo el Tucán sobre su hijito, como te estás pareciendo Godoy
3 Agosto 2010 a las 11:01 pm
Yo caviar: Con la diferencia que Luis Bedoya de Vivanco si delinquió.
3 Agosto 2010 a las 11:13 pm
Hace tiempo me enfrenté al dilema existencial ¿Quien realmente es un buen abogado? Un amigo me decía que era aquél que obtenía éxito en un proceso (sin importar si se defendía a un civil inocente o a un peligroso criminal). Sin embargo, un amigo abogado me dijo que el verdadero abogado es el aquél que busca la verdad y la defiende.
Recientemente en Arequipa un delincuente fue liberado gracias a una maniobra de su abogado, un defensor pagado por el estado, el cual sólo necesitó aprovechar algunos huecos en el Nuevo Código Procesal Penal y en la última audiencia nunca se apareció porque dicha acción permitía liberar al delincuente.
Recuerden cuando ella dijo que “METÍA LAS MANOS AL FUEGO POR CATAÑO” ya muchos le decían que su gesto era un suicidio político y tanta cosa más y posteriormente el diario La República difundió en diferentes ediciones información de los documentoes de este señor y cuáles habían desaparecido misteriosamente del Poder Judicial.
Y Lourdes Flores acusa a Montesinos de estar detrás de todo esto, pues es lo mismo que hace Alan con Chávez…
Es allí cuando aclaro mi idea sobre la “decencia” que tanto pregona la Sra. Lourdes Flores Nano, esa señora es una completa hipócrita y acomodada… y una pena por los limeños que deban elegir entre una hipócrita y un corrupto.
4 Agosto 2010 a las 2:58 am
Señores, a mi juicio este tema esta muy sobredimensionado convenientemente por motivos políticos. No existe delito y la verdad no me parece que halla un conflicto etico tal como se han sucedido las cosas. El señor cataño es investigado a nivel policial sobre lavado de dinero, no hay denuncia ni acusacion fiscal ni proceso penal, es mas, incluso se acaba de conocer que antes que Lourdes trabajara para Cataño, hubo un proceso penal en contra de este archivado (que ahora lo han reabierto a partir que se enteraron que Flores es abogada de Cataño). Entonces, ¿como se puede hablar de un conflicto moral si aun no se sabe si cataño es narco o no?. me pregunto ¿como s epuede tildar a Flores de inmoral si todavia ni siquiera existe un proceso penal instaurado contra Cataño?. Toda persona procesada o no y que quiere que la representen para hacer valer sus derechos tiene el DERECHO A SER DEFENDIDO, este es un principio nacional e internacional y que es un DERECHO HUMANO consagrados en todas las legislaciones nacionales e internacionales. Hasta el mas vil delincuente tiene el derecho de ser defendido, asi como todo delincuente tiene el derecho a ser curado por un medico, a que Ingenieros construyan sus casas, a que los contadores vean sus cuentas,a que los periodistas los entrevisten, a comprar bienes que venden Empresarios, a instruirse por profesores, tanto ellos como sus familiares. Por eso Valdez ( el supuesto narco) puede ser defendido por Nakasaki y Souza, puede seratendido en una Clinica de la Molina, su hija que fue secuestrada puede ser rescatada por la Policia, ni que decir del declarado delincuente Fujimori, quien tiene hasta partido politico, el procesado Kouri tiene el derecho a intervenir en politica porque no ha sido sentenciado. El que un Abogado defienda a un supuesto delincuente (presuncion d einocencia) no lo hace delincuente ni inmoral, porque esta trabajando, para eso estudio, sino ¿porque creen ustedes que en las facultades de Derecho de todo el mundo enseñan Derecho Penal?. Cuando todos ustedes que opinan se vean involucrados en un tema judicial o extrajudicial , donde necesiten un abogado, sea que tengan la razon o no, van a requerir de un Abogado y sera el juez quien les dira si tienen la razon o no. bajo estas circunstancias ¿se puede deslegitimar a Lourdes Flores para ser Alcalde de Lima?.
4 Agosto 2010 a las 5:23 am
LA CUESTION DE FONDO ES SI SE HAN REFORZADO CON EL CORRER DEL TIEMPO E HISTORIA DE PERU, LOS PRINCIPIOS DEONTOLOGICOS EN TODAS LAS RAMAS DE SERVICIO PRIVADO - PUBLICO: DESDE EL MAS PEQUEÑO CLUB DE DEPORTES DE BARRIO HASTA LOS PODERES DEL ESTADO. NO SE HAN REFORZADO SINO DEBILITADO POR DEFICIENCIAS EN EDUCACION CIVICA.
ES CIERTO QUE EL MAS GRANDE DELICUENTE TIENE DERECHO COMO CIUDADANO Y HUMANO A SER DEFENDIDO POR UN ABOGADO. LA ETICA ES MEJOR OBSERVADA DURANTE EL PROCESO Y LASTIMOSAMENTE ES EN ESTE PUNTO DONDE HAY ABISMALES FALLAS YA QUE EL PODER JUDICIAL AUN MANTIENE ENORMES VACIOS CUESTIONABLES, EN ESPECIAL EN EL ASPECTO MAGISTRADOS. ESTE PODER NECESITA URGENTEMENTE VERDADERA REFORMA.
EN EL CASO PRESENTADO LA CANDIDATA COMETIO GRAVE ERROR Y LASTIMOSAMENTE LOS ERRORES SE PAGAN.
EL PERSONAJE LLAMADO KOURI ES PEOR.
ES DECIR, OTRA VEZ LES QUEDA A LOS ELECTORES REFLEXIONAR SOBRE “LOS MENOS PEORES” COMO SIEMPRE SUCEDE EN LAS ELECCIONES PERUANAS. LAMENTABLE!!
POR OTRA PARTE SIN COMETER LISONJERIAS, ESTE BLOG JUNTO CON UTERO MERECEN BUENAS CALIFICACIONES. SON ESPACIOS LIBRES DE NUEVO PERIODISMO CON GENTE JOVEN Y SIN EMPRESAS DIRIGIENDOLOS A TRAVES DE PAGAS POR CAJA.
A VECES SE OBSERVAN COMENTARIOS AGRESIVOS O… PERO EN TODO CASO MAS VALE COMENTAR QUE CALLAR. EN TODO CASO CREO QUE CADA LECTOR ES CAPAZ DE DISTINGUIR LOS GRANOS QUE GERMINAN DESECHANDO LAS PIEDRAS.
SALUDOS A TODOS.
4 Agosto 2010 a las 6:39 pm
Que buen sueldazo, asi deberian ganar los profesores, tan bien preparan las universidades que se pude ganar asi en este pais.
creo que ni un inventor en japon, ganaria tan suculento sueldo.
4 Agosto 2010 a las 7:38 pm
supongo que la gente que esta ofuscada con lourdes, debe estar exaltada y enojada porque pablo escobar le pago la campaña a fujimori en el 2000, o porque el avion presidencial estaba repleto de coca, o porque montesinos, hermoza, con conocimiento de fujimori, ercibian cupos para dejar a narcos tranquilo
4 Agosto 2010 a las 8:39 pm
paul:
Y no olvidemos ls vinculos de lo sumisos apristas con el narcotráfico. =)
Sí… ahora TODOS están en contra del narcotráfico… jajaja.
Y todavía hay circo para raaaato.
-bah
5 Agosto 2010 a las 12:56 am
Bueno Cataño esta siendo investigado aun no es culpable de nada. Eso aun puede salvar a Lourdes, pero el tema esta es que otra vez, una y otra vez Lourdes la pega de inocente, de falta de coherencia como minimo. Y otra vez los electores estan por el mal menor, pero hay que fijarnos en otras candidaturas Lay, Iberico, Villaran, quiza ahi encontremos esa tranquilidad que no da ni Lourdes ni mucho menos Kouri.
5 Agosto 2010 a las 4:19 pm
Kouri con Montesinos, Lourdes con Cataño y su alter-ego Carhuallanqui, Iberico con Olivera, Villaran con Patria Roja, hasta el santurron Lay con los evangelicos que a mi nunca me han dado buena espina. Ante tan desolada vitrina voy a prestarle mas atencion al flaco Andrade, su hermano fue un gran alcalde.
6 Agosto 2010 a las 7:17 pm
WTF, de que hablan hueveras, de una abogada con miopia?, y se rasgan las vestiduras porque cobro sus honorarios como cualquier profesional ( by the way who the fukk is Enrique Ghersi?), se ha vuelto abogado y juez, asi como Jaime Bayly (ay, no puedo mantener a mi mujer que me saca $ 10,000 dolares mensuales) - y me tiro a chibolas de la misma edad de mis hijas, pero solapa, porque al menos yo lo cuento.
Nadie toca a los reyes de l corrupcion en el Peru, garcia y los apristas, porque nadie dice nada?, ta mare que tristeza esta cojudez.
12 Agosto 2010 a las 10:57 am
[…] quizás una de las más difíciles de la campaña. Al hecho que las encuestas señalan que el “efecto Cataño” no lo ha beneficiado, se le han sumado tres problemas […]
18 Agosto 2010 a las 3:15 pm
Francamente que todo este tema de las elecciones están terminando de hartar a la población……hasta ahora todo es acusaciones y guerra sucia….dejan de lado las propuestas que debería ser lo principal para poder definir nuestro voto.
Asimismo, ya me parece desmedido el afán de Jaime Baily en bajarle la llanta a Lourdes Flores…….que es lo que pasa?…que se ha cocinado tras bambalinas?…será que ahora que Kouri posiblemente no siga en carrera empiece a aflorar la verdadera inclinación caviar plasmada en Susy Villarán???
21 Agosto 2010 a las 11:01 am
[…] una de las más difÃciles de la campaña. Al hecho que las encuestas señalan que el “efecto Cataño” no lo ha beneficiado, se le han sumado tres problemas […]
2 Setiembre 2010 a las 10:21 am
[…] un lado, Lourdes Flores ha recibido toda serie de críticas por su relación profesional con César Cataño, a quien patrocinó durante varios años en temas civiles y administrativos. Cataño, como sabemos, […]
30 Setiembre 2010 a las 5:15 pm
[…] y Lourdes Flores Nano comenzaba a tener problemas a consecuencia de la defensa legal en lo civil de César Cataño, de cuya aerolinea comercial fue presidenta. Cataño viene siendo investigado por lavado de activos […]
18 Noviembre 2011 a las 1:20 pm
[…] honesta - aunque con un error político grave al defender a una persona tan cuestionada como César Cataño -, que buscó colocar ideas fuerza en la política peruana, pero que fracasó en la llegada a […]