Anoche, el Instituto de Defensa Legal hizo pública una seria denuncia sobre un documento falso presentado por el ex jefe del SIN, Julio Salazar Monroe, en el juicio que se le sigue por los casos Barrios Altos, Pedro Yauri y El Santa, cometidos por el destacamento Colina. Veamos los detalles:
El doctor Coronel Augusto Martínez Cueva del Hospital Militar Central emitió un certificado médico falso a Julio Salazar Monroe con la finalidad de que pueda seguir ausentándose de la última etapa que atraviesa el juicio que lleva en su contra por los casos de Barrios Altos, Yauri y el Santa (Exp. Nº 0028-2001) en la Primera Sala Penal Especial Anticorrupción.
El certificado se presentó durante la audiencia el día de hoy, donde se señaló que Salazar Monroe fue atendido en el área de ‘Neurocirugía A’, el 31 de julio del presente. Sin embargo, cuando personal de la Primera Sala Especial quiso confirmar esta información en los registros de entrada y salida del Penal Sarita Colonia, lugar donde purga condena Salazar Monroe, así como en el referido Nosocomio, se constató que el procesado no ha salido de prisión desde el 25 de julio hasta la fecha.
Por esta razón, la Primera Sala Anticorrupción presidida por la vocal Inés Villa Bonilla, ordenó citar a Salazar Monroe para el miércoles 11 de este mes y, en caso de no acudir, prescindir de su alegato final. Además, se derivó estas irregularidades a la Fiscalía para su investigación.
De acuerdo a lo que IDL pudo verificar, el referido inculpado desde el 5 de mayo del 2010 hasta la fecha, no se presenta al juicio oral que se viene desarrollando debido a un malestar lumbar (dolo lumbagia). Esta situación ha retrasado de manera irrazonable el proceso que está ad portas de culminar, dado que tal inasistencia se produce en el momento en que Salazar Monroe debía presentar sus declaraciones finales.
En efecto, desde hace varias semanas, el diario La República venía registrando las continuas ausencias de Salazar Monroe, que dilataban indebidamente el fin de un proceso que hace rato debió acabar. Se trata, ojo, del mismo caso en el que viene siendo procesado - además de Vladimiro Montesinos y los Colina - el general Juan Rivero Lazo, defendido en el discurso por el Día de la Bandera pronunciado por el Ministro de Defensa, Rafael Rey Rey.
Por ello, la denuncia termina siendo bastante grave, dado que la dilación de los casos, de la que tanto se ha quejado Rey, se debe, en este juicio en específico, a las maniobras de un procesado que, ojo, ya ha sido condenado por el caso La Cantuta a 25 años de prisión (ver sentencias de primera y segunda instancia).
Pero, además del escándalo que ya supone la presentación de un documento fraguado, resulta aún más indignante que personas cercanas al Ministerio de Defensa estén en una defensa a ultranza de Salazar Monroe.
Hace unos meses, el blog Reportaje al Perú de Paola Ugaz, contó la historia de Víctor Robles Sosa, un periodista fujimorista que se ha convertido en asesor externo del Ministerio de Defensa (ver pagos aquí y aquí), a la par de ser columnista del diario naranja La Razón y director de una ong auspiciada por el vicepresidente Luis Giampietri.
Entre los defendidos de Robles Sosa en su blog se encuentra, además de su jefe, nada menos que el general Salazar Monroe. Es decir, un asesor externo del Ministro de Defensa sale a sacar cara por un sentenciado por corrupción y violaciones de derechos humanos. ¿Y qué dice el Ministro? Sobre esto, no dice absolutamente nada.
Un dato adicional. Como lo comentamos antes en este blog, en noviembre de 2009 se realizó una conferencia en el Pentagonito organizada por la ong de Robles Sosa, en cuya mesa final sobre “persecusión judicial y seguridad nacional” intervinieron tanto el periodista de La Razón como el doctor Iván Torres La Torre, quien ha sido abogado de Salazar Monroe en la búsqueda de la anulación de sus condenas.
Con lo visto, una interrogante clave a dilucidar es por qué se intenta proteger al ex jefe del SIN de la época de Fujimori y Montesinos, incluso desde altas esferas.
ACTUALIZACION (06:00 PM)
Parte de la respuesta a la interrogante planteada al final de este post la tienen Carlos Rivera y Antonio Salazar del IDL, quienes han investigado más el caso y tienen algunas novedades. Cito los párrafos más importantes:
El día de hoy hemos tomado conocimiento que el propio médico que aparece como firmante del referido Certificado Médico habría señalado que nunca ha atendido a Salazar Monroe y menos aún ha firmado dicho documento. Si esto es así resultaría que el mencionado Certificado, e inclusive los anteriores, fueron elaborados por el propio Salazar Monroe o por personas vinculadas al Ejército que pretenden ayudarlo de manera indebida para que evada la acción de la justicia.
Pero ¿cuál es el objetivo de Salazar Monroe que ya tiene una sentencia confirmada de 25 años por el delito de homicidio en agravio de los estudiantes de la universidad La Cantuta?, no es otra que lograr que se considere su recurso de Habeas Corpus, presentado contra las vocales que integran la Primera Sala Penal Especial, por el supuesto de exceso en el plazo de carcelería sin tener sentencia -la misma que ya habría sido votada en el Tribunal Constitucional, (Expediente Nº 05350-2009-HC) y todo parece indicar que el TC habría decidido declarar fundado el Habeas Corpus y excluir a Salazar Monroe del caso Barrios Altos, tal como en su momento ocurrió con el general EP (r) Walter Chacón Málaga, procesado por delito de corrupción por el mismo tribunal que juzga a Salazar Monroe.
De esta manera Salazar Monroe se estaría librando de que de que le apliquen una sanción penal debido a su grave responsabilidad en crímenes contra los derechos humanos.
A mi criterio, lo que en el fondo Salazar Monroe quiere hacer es una leguleyada. Porque la supuesta “infracción al plazo razonable” en el caso Barrios Altos ha sido causada por él, dado que las dilaciones en el juicio han sido causadas por ausencias que, a la luz de las evidencias recopiladas por la propia Primera Sala Penal Especial, son injustificables. ¿Triunfará la impunidad?
ACTUALIZACION (11.08.2010): El Tribunal Constitucional falló en el caso Salazar Monroe y da 60 días para que la Primera Sala Penal Especial falle en el caso Barrios Altos.
Entradas (RSS)
10 Agosto 2010 a las 12:54 pm
La inmoralidad de este gobierno llega a limites que nunca habiamos imaginado. Es cierto el dicho ” Cuando la cabeza esta podrida, el cuerpo tambien se pudre”. Quien pone a estos inmorales de Ministros. Pues nada menos que el presidente Alan Garcia, quien muy suelto de rollos pregona que va a intentar regresar el 2016.
10 Agosto 2010 a las 1:05 pm
[…] Desde el Tercer Piso » LA PROTECCION A SALAZAR MONROE desdeeltercerpiso.com/2010/08/la-proteccion-a-salazar-monroe/ – view page – cached Anoche, el Instituto de Defensa Legal hizo pública una seria denuncia sobre un documento falso presentado por el ex jefe del SIN, Julio Salazar Monroe, en el juicio que se le sigue por los casos Barrios Altos, Pedro Yauri y El Santa, cometidos por el destacamento Colina. Veamos los detalles: Tweets about this link […]
10 Agosto 2010 a las 8:08 pm
1. Leguleyada es condenar sin pruebas a todo enemigo de la caviarada.
2. Cada vez que se trata de algún beneficio a un miembro del ejército, los caviarillos chillan como almas en pena. Pero si se tratase de un terruco, allí sí sería inocente. Así como toditititos los indultados eran inocentes. Ese doble rasero los ha sepultado en las urnas con un mísero 1%.
3. Gustavo, ahora te toca hablar otra vez de los 15 millones y toda tu habitual cantaleta.
10 Agosto 2010 a las 8:37 pm
Todos sabemos que el aprista Tribunal Consttitucional juega en pared con la corrupción, gerardo eto, Mesía, álvarez; no olviden esos nombrecitos, que son los sepultureros del derecho constitucional en el perú
10 Agosto 2010 a las 10:17 pm
¿Salazar Monroe enemigo de los caviares? Jajajaajaj este cachaco matoncito no pasa de ser un simple criminal.
Sólo faltó que Fujimori lo indemnice con 15 millones de dólares, por “servicios prestados” a su causa.
Sayonara.
10 Agosto 2010 a las 11:52 pm
Salazar Monroe-maton de cuatro esquinas- debe permanecer en su celda como se lo merece. Especialmente si es un asesino de menores de edad.
Los simpatizantes de la corrupcion y del asesinato (fujimontesinistas disfrazados con politos naranjas) solo quieren regresar de su exilio para seguir robando.
Los fujivladivideos NO deben ser olvidados; es mas, deberian ser mostrados frecuentemente para evitar una tragedia mas.
No olvidarse que el triste y misero “1%” fue solo para el congreso. Ese congreso que esta lleno de calabacitas, mataperros, lavapies, robaluces y otros personajes de circo.
Felizmente el corrupto japones esta en la carcel por ahora…dorada, pero carcel. Si sale elegida la gorda brichera, su papi y montesinos salen libres.
11 Agosto 2010 a las 2:56 am
El tema principal es la defensa subrepticia de los allegados al Ministerio de Defensa y, claro, por qué no, desde el propio Palacio de Gobierno. Y más: ¿hasta cuándo el gobierno aprista mantendrá su contrato de devolver favores a ciertos personajes del entorno montesinista? Así como está la coyuntura, parece que no habrá voluntad de arreglar este tipo de actividades siniestras del gobierno del presidente García.
Verán, en adelante no habrán más cosas por cumplir por parte del presidente. Tratará de mantener el statu quo hasta las elecciones del 2011. Desde esa fecha, el próximo gobierno le deberá poner la puntería a todo estos temas sucedidos en el periodo 2006-2011. Ese debe ser el compromiso para no repetir la historia.
11 Agosto 2010 a las 1:05 pm
Pregunto ¿ porque un delincuente como es el general Salazar y otros militares presos por enriquecimiento ilicito, etc se atienden en el Hospital Militar Central y no en el hospital que corresponde a los delincuentes comunes? No lo sabe acaso el ministro de Defensa Rey Rey.
11 Agosto 2010 a las 5:08 pm
Sr. Rafo, ese mísero 1% fue en realidad para las presidenciales. Sus candidatos Alberto Moreno, Javier Diez Canseco, Susana Villarán, Ciro Gálvez y hasta el mil partidos y hoy chakano Alberto Borea no sacaron ni para el té con sus postulaciones
Y además, los candidatos al Congreso, entre ellos dirigentes de colectivos sociales, sindicatos, intelectuales y hasta declarados activistas de la homosexualidad apenas si consiguieron algunos adeptos. A nivel nacional, la izquierda no pega, aunque la sra. Villarán puede dar la sorpresa en los comicios limeños
13 Agosto 2010 a las 11:07 pm
Sr. Fernando,
“Sus candidatos Alberto Moreno, Javier Diez Canseco, Susana Villarán, Ciro Gálvez y hasta el mil partidos y hoy chakano Alberto Borea no sacaron ni para el té con sus postulaciones”
El 1% eran para el congreso. Esta’ confundido.
Los candidatos que menciona fueron en 1era vuelta. Para 2da vuelta, esos votos se fueron para el soldado Ollanta.
15 Agosto 2010 a las 5:55 am
“Para 2da vuelta, esos votos se fueron para el soldado Ollanta.” Conjetura imposible de ser comprobada. Otra vez no sabe diferenciar hechos de opiniones. No hay caso, rafo no entiende nada. Aunque no lo culpo, los culpables son los profesores sutepistas que arruinaron su normal funcionamiento neuronal.
15 Agosto 2010 a las 2:01 pm
Rafo,
Las cifras siempre son flexibles.
Por ejemplo, los fuji-bobistas dicen que el 60% de peruanos “apoyan” a Fujimori. Sin embrago, me pregunto dónde estuvieron esas 8 millones de personas que supuestamente aclamaban al japonés cuando este fue extraditado. ¿Acaso fueron a “blindarlo” al aeropuerto tal como lo “pronosticaba” el contumaz Carlos Raffo?
Y si vamos a una fecha más cercana al “maravilloso” gobierno del Chino ¿cómo fue que para las elecciones del 2001 la recontra fujimorista Marta Cháve(z)ta no sacó ni para el té?
Tal vez se explique que para esa época del 2001 los cínicos fuji-bobistas no tenían un “ministerio de la presidencia” para comprar votos a cambio de víveres.
Es que así, rafo, los números en cuanto a lo electoral en el Perú son cifras cuestionables.
Sayonara…
15 Agosto 2010 a las 2:42 pm
Es cierto, las encuestas tienen un significativo margen de error. Lo que sí es incuestionable es el 1% que sacaron los caviares en las últimas elecciones. Eso fue un caviaricidio, seguro se quedaron con ganas de catalogarlo como un atentado contra los DDHH de los supuestos defensores de DDHH.
15 Agosto 2010 a las 2:45 pm
Miranda: Si tanto refieres que los “caviares” (mote en el que han metido desde Rospligiosi hasta Rosa María Palacios) solo tienen 1%, ¿por qué el fujimorismo, con el que simpatizas, les termina dando tanta importancia que entran a foros y blogs para “combatirlos”?
15 Agosto 2010 a las 5:07 pm
Sr. Miranda fujimontesinista,
siga prendiendo sus velitas al 1% y rezele todas las noches antes de acostarse. Gracias por ponerle tanta atencion a mis conjeturas que tanto le duelen. Sera’ porque ponen en ridiculo a sus mentiras y lo achican cada vez mas?
Recuerde que el actual congreso es un representante perfecto de sus votantes. Robaluces, mataperros, calabacitas, geishas bricheras, lavapies, etc.
Profesores sutepistas? jaja! Si un votante peruano esta’ en contra de la corrupcion criminal (fujimontesinistas), entonces es rojo, caviar, zurdo, sutepista.
Ya cayo’ el japones, montesinos y ahora va cayendo el fujimontesinista kouri (ojala que por completo). Los hechos demuestran mis conjeturas.
Ud. Sr. Miranda, esta en el exilio forzado. Yo no.
15 Agosto 2010 a las 9:42 pm
Godoy:
“¿por qué el fujimorismo, con el que simpatizas, les termina dando tanta importancia que entran a foros y blogs para “combatirlos”?”
Sólo puedo responder por mí mismo, no sé porque otros fujimoristas entran seguido a estos blogs y foros. Mis razones son las siguientes:
1. Por razones laborales vivo en el extranjero desde hace unos seis años (no soy exiliado ni algo parecido como algún despistado ha insinuado malévolamente). Mi contacto con el Perú es casi exclusivamente a través de internet así que entrar en los foros y blogs es un modo de estar al tanto de lo que sucede en mi querido país.
2. He vivido mi época universitaria en el tiempo de los ataques terroristas. He sentido y he sido testigo del terror de los limeños por las voladuras de torres y los coches bomba. He escuchado a Belaunde hablar de abigeos. He padecido las interminables huelgas de sutepistas, bancarios, telefónicos, y de burócratas de cuarto de pelo, de medio pelo y de pelo completo. He visto como salía excremento de los caños. He visto Lima convirtiéndose cada día en el basural más grande del mundo. He visto los baños de la UNMSM en una inmundicia tan asquerosa que no recuerdo nada comparable con eso. He visto terrucos con pasamontañas entrar en las aulas obligando a los estudiantes a gritar consignas senderistas. He visto la panamericana en escombros de Tumbes a Tacna. He formado filas en supermercados para comprar un kilo de arroz y una botella de aceite. He soportado los maltratos de la burocracia inoperante e inútil en las instituciones del Estado. He visto fluctuar el precio del dólar en más de 100% en un lapso de tres horas. He visto al gobierno aprista colocar más de treinta mil incapaces en la enseñanza pública. He visto el caos de los ochenta. He visto al Perú hundirse indefinidamente en el hueco de una inmensa sepultura. He visto mucho más. He visto la desesperanza de un país considerado inviable por muchos expertos. También he visto a muchos de los actuales caviares en sus proclamas violentistas contra la “democracia burguesa”. Es decir, he vivido en carne propia el infierno en que la partidocracia había convertido al Perú. He vivido los sucesivos gobiernos de Belaunde, García, Fujimori, Paniagua y Toledo. Siempre he tratado de estar bien informado aunque nunca hice política partidaria, ni trabajé para ningún gobierno. Es decir soy (o era, porque ahora me considero fujimorista, aunque nunca estaré inscrito, ni firmaré a favor de ningún movimiento político) lo que se podía llamar un independiente. Tratando de ser objetivo y sin nada personal que le deba a Fujimori o al fujimorismo, puedo decir con convicción que Fujimori ha sido el mejor presidente que ha tenido este país. El hecho que ahora el Perú esté enrumbado económicamente, y sea la estrella latinoamericana, no es el fruto de la casualidad, es el resultado de la visión de estadista de Fujimori. Con Fujimori pasamos de ser un país inviable a ser un país en crecimiento dinámico. Lo que Fujimori hizo fue extraordinario, y en un tiempo histórico relativamente breve. Es verdad que Montesinos fue un corrupto y un corruptor (pobechitos los niñitos inocentes que se dejaron corromper, ellos son inimputables), pero está probado que tenía su propio proyecto, al punto de haber planificado un golpe de Estado contra Fujimori en marzo del 2000. Sin embargo, el balance general es ampliamente favorable al gobierno de Fujimori. Uno compara el país en 1990 con el del 2000 y habría que ser ciego (o tener intereses políticos), para no concluir que el Perú mejoró notablemente gracias a Fujimori. Por eso no sorprende que el 41% de los peruanos considere a Fujimori como el mejor presidente.
3. Como puedes ver, es evidente que no puedo quedarme de brazos cruzados cuando la partidocracia (los causantes de la tragedia de los ochenta), los caviares (a quienes recuerdo perfectamente con sus proclamas violentistas), quieren cambiar la historia con sus múltiples mitos antifujimoristas. Por eso participo en los blogs y foros, porque viví la historia y creo que quienes no la vivieron deben tener oportunidad de escuchar no sólo los mitos interesados de la partidocracia y la caviarada.
4. Sobre el combate al 1% caviar. Es simple, se trata de un 1% muy poderoso económica y mediáticamente. Un 1% muy sofisticado intelecutalmente. El problema es que con ese poderío quieren imponer su agenda política, la misma que ha sido repudiada en las urnas.
15 Agosto 2010 a las 10:13 pm
Una cosa son lo caviares y otra cosa son los terroristas. Los fuji-bobistas hablan de que ambos son “parientes ideológicos” por solo hecho de que auellos denuncian el ilusorio gobierno del japonés Fujimori.
Con su lógica, la de coincidencias y supuestas apologías, también podríamos decir que los asaltantes de bancos, los asesinos, los estafadores y los vende patria son parientes ideológicos y de facto de los fuji-bobistas.
Hay suficientes videos, gracias al asesor/secuaz del Chino, el “doctor” Montesinos, de que el gobierno de Alberto Fujimori, quien también ha aceptado estos delitos, estuvo conformado por asaltantes de cuello y corbata.
Sayonara…
16 Agosto 2010 a las 12:15 am
Gustavo:
“Una cosa son lo caviares y otra cosa son los terroristas. Los fuji-bobistas hablan de que ambos son “parientes ideológicos” por solo hecho de que auellos denuncian el ilusorio gobierno del japonés Fujimori.”
Tanto caviares como senderistas y emerretistas son hijos ideológicos del marxismo-leninismo, aquella ideología que es responsable de al menos sesenta millones de muertos el siglo pasado. Si ambos son hijos de ese anacrónico pensamiento, entonces, más que “parientes ideológicos” son “hermanos ideológicos”.
16 Agosto 2010 a las 9:47 am
Tanto los ladrones que se arrepienten y “devuelven” el dinero hurtado, los estafadores, los asesinos, los corruptos son catalogados como hampones. Y estos tienen muchas semejanzas con el estilo de gobierno de Alberto Fujimori que fomentó el robo, la estafa, el asalto al fisco, la mentira como política de Estado y un nauseabundo etc .
Por lo tanto ambos pueden ser legítimamente catalogados como criminales. Aunque con doble matiz en el caso del japonés Fujimori porque era funcionario del Estado y debió respetar las normas de derecho que juró defender.
Elemental estimado fuji-bobista.
Sayonara.
16 Agosto 2010 a las 10:03 am
Gustavo:
Que en el gobierno de Fujimori haya habido corrupción es un hecho. Que Fujimori haya fomentado el robo, la estafa, el asalto al fisco, etc. eso es una conjetura. Después de todo cuando Fujimori recibió el gobierno en 1990, el Perú tenía -300 millones de dólares en RIN, y en el año 2000 había 10,000 millones de dólares de RIN, es decir el Perú terminó más rico después del gobierno de Fujimori.
16 Agosto 2010 a las 11:21 am
Conjeturas no significa que sea inocente. Así que las cosas como son.
Pues en vez de haber 10,000 millones de dólares pudieron ser 16,000 millones dólares. Pero claro, con tanto robo de sus compinches, de su asesor/secuaz Montesinos, tanto pagar estudios de hijos en el extranjero, pues mermó el dinero de todos los peruanos.
Sayonara…
16 Agosto 2010 a las 4:25 pm
Gustavo:
Sin duda eres el rey de las conjeturas. Esa cifra dada por el caviaril procurador Gamarra está totalmente desacreditada. Ya se sabe el juego de cofradía caviar. Uno de sus alfiles es entrevistado por uno de sus medios de comunicación, allí el alfil entrevistado dice cualquier conjetura sin fundamento, como esa de los seis mil millones de dólares, listo ya tiene el titular escandoloso del día siguiente, luego vienen la multitud de artículos que toman la palabra del alfil entrevistado sin siquiera hacer su tarea de confirmar la veracidad de las cifras.
Con respecto a los 6,000 millones, un artículo de Ricardo V. Lago mencionó lo siguiente:
“Carlos publicó el 13 de abril en Peru.21 el artículo titulado: “¿Qué haría usted con 6 mil millones de dólares?”. Cifra a la que llega el procurador anticorrupción Gamarra haciendo “la cuenta de la vieja” 7 mil millones de ingresos por privatizaciones menos mil de obra pública igual a seis mil. ¿Y los miles de millones de aumento en la reserva del BCR? ¿Y los miles de millones de reducción de la deuda externa?, etc., etc. Pura demagogia. Procurador: sume todos los ingresos del sector público consolidado, reste todos los gastos y compare la diferencia con la variación de los pasivos (neto de activos) entre 1990 y 2000. Y hágalo en soles constantes o a valor presente. ¿Lo ha hecho? Claramente el fuerte del Procurador no son las finanzas públicas. No le vendría mal tomar un curso de introducción a la contabilidad. Su cálculo es erróneo, y está desinformando a la sociedad y de paso desprestigiando la privatización.”
Link interesante:
http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/ni-vladivideos-ni-petroaudios-sino-todo-lo-contrario-respuesta-a-carlos-basombrio
16 Agosto 2010 a las 6:55 pm
¿Y? ¿Qué hay que lo diga el señor Lago? ¿Es el gurú de la verdad?
Aquí hablamos desde documentos del Estado. Es fácil querer negar la realidad o distorsionarla acusando a todos de caviares y proterrucos….
El rey de la conjetura y de la mentira sitemática es Alberto Fujimori. Por eso está preso y sentenciado. No lo olvides.
Sayonara…
16 Agosto 2010 a las 8:44 pm
Gustavo:
Apreciado “rey de las conjeturas”, no hay un solo documento del Estado que sustente esa cifra de 6,000 millones. Pero claro, a una malagua mononeuronal no se le puede pedir que sepa sumar y restar. Se trata de otra infamia caviar, como esa de aumentar los viajes de Keiko como primera dama en la investigación sobre el pago de sus estudios. Es típico de los caviarillos tinterillos ese tipo de invenciones calumniosas.
16 Agosto 2010 a las 10:13 pm
“Que Fujimori haya fomentado el robo, la estafa, el asalto al fisco, etc. eso es una conjetura.”
FALSO. LAS PRUEBAS DEMUESTRAN LO CONTRARIO.
Gustavo, es exactamente lo que iba a comentar. Las “conjeturas” una vez siendo probadas (video incluidos), sentencian al japones y a su jefe montesinos a la carcel. No habia fiscal que pudiera probar lo contrario. Era imposible. A la carcel con la cola entre las patas!!!!
“…pero está probado que ( montesinos ) tenía su propio proyecto, al punto de haber planificado un golpe de Estado contra Fujimori en marzo del 2000.”
FALSO. OTRA MENTIRA. NO HAY NADA PROBADO AHI. VEAN LOS VIDEOS QUE MUESTRAN COMO ERAN “ROOM MATES” EN ESOS MESES. FELICES LOS DOS GALLITOS-SIN-GALLINA.
“Tratando de ser objetivo y sin nada personal que le deba a Fujimori o al fujimorismo, puedo decir con convicción que Fujimori ha sido el mejor presidente que ha tenido este país.”
UNA CONJETURA SIMPLE Y PERSONAL. EQUIVOCADA -Dios lo ayude- PERO ALLA EL.
“Por eso no sorprende que el 41% de los peruanos considere a Fujimori como el mejor presidente.”
ES LA CONJETURA DE UNO O DOS MEDIOS FUJIMONTESINISTAS- LA u. DE LIMA y el PERIODICO CHICHA “la razon”.
Otro nombre dado a esas conjeturas es ‘putiencuestas’.
Carlos Boloña (ex-ministro) tambien comenta lo mismo a todos los medios de su entorno: “Por razones laborales vivo en el extranjero desde hace unos seis años”
17 Agosto 2010 a las 12:15 am
Sigue delirando Miranda, continúa negando la realidad, esa que ha sido desmascarada y ha mostrado lo lumpenesco que ha sido el gobierno de Fujimori y Montesinos (y viceversa). Esa realidad que los negacionistas fuji-bobistas no aceptan y se empeñan a ocultarla con insultos.
No te voy a discutir sobre las cifras oficiales del Estado respecto al robo perpetuado por el gobierno del japonés Fujimori. Son 6 mil millones de dólares y esto así quieras pintarlo de naranja, la mancha queda ahí.
En realidad no son 6 mil millones, a esta cifra hay que sumarle los 15 millones de dólares que Fujimori le regaló a su secuaz Montesinos y que por lo cuales tuvo la desfachatez de intentar que los declaremos “héroe”.
Sayonara…
17 Agosto 2010 a las 7:55 am
Gustavo y rafo:
1. Todo el mundo sabe que esos 6,000 millones no son cifras oficiales del Estado, y esa versión está totalmente desacreditada. Claro que a los caviarillos tinterillos no les importa la verdad.
2. Sigan mintiendo, pero no sean tan ingenuos de pensar que convencerán a alguien de CI normal.
3. Dejen su último falaz comentario y nos vemos en otro post.
¿Cómo es? Ah, sí.
Sayonara
20 Agosto 2010 a las 9:46 am
Salazar Monroe-cucaracha de fujimontesinos- debe permanecer en su celda como se lo merece. Especialmente si es un asesino de menores de edad.
Los fujivladivideos NO deben ser olvidados; es mas, deberian ser mostrados frecuentemente para evitar una tragedia mas.
La memoria colectiva se conserva intacta. La mafia fujimontesinista NO debe regresar.
20 Agosto 2010 a las 10:56 am
La Carrera Pública Magisterial no busca mejorar la educación sino dividir al magisterio y eliminar una vez por todas al SUTEP.
Es alarmante cómo se viene manejando las notas de los docentes que postulan a la CPM. En el último examen de incorporación el MED ofreció 20, 000 plazas y se presentaron 26, 000 postulantes de los cuales pasaron la prueba nacional sólo 8, 000. Ante tremenda desproporción el MED convocó la RECUPERACIÓN de los ocho mil jalados. Pero se presentaron siete mil y sólo el 10% sacó más de catorce, el grueso de los postulantes siguió anclado entre 11 y 13,99. Así, el MED no logró sus metas y para compensar en algo, (de hecho seguro que ha sido otra idea brillante del señor Changfaina) convocaron al SUPLICATORIO. Las plegarias llegaron al cielo y como dicen a falta de pan es buena la torta el MED incrementó cuatro puntos a todos los docentes cuyas notas fueron entre 11 y 13,99 y que como requisito debían haber cursado las capacitaciones de PRONAFCAP. Sin embargo, ni con esa maniobra lograron la meta de los 20, 000 docentes.
En efecto, el hecho revela varias cuestiones delicadas. Según mi punto de vista son importantes:
1° de cómo la informática y la estadística pueden ser manipuladas de acuerdo a conveniencias e intereses y revelando a su vez exclusiones y favoritismos.
2°de cómo los fines se subordinan a circunstancias. El fin es noble, mejores maestros para mejores alumnos, pero se defrauda a ese fin cuando se sigue ingresando a la CPM docentes jalados.
Pero en definitiva, el hecho revela que el panorama de CPM tiene más sombras que aciertos. Y a la luz de los resultados se confirma que la CPM no busca mejorar la educación sino dividir al magisterio y eliminar una vez por todas al SUTEP, organización atestado de gente que sabe vociferar, volverse ricos, argollar, pero que poco saben de pedagogía, investigación y política. Un ejemplo contundente son los dirigentes eternos: C. Barreda Bazán, Olmedo A. y los directivos de la Derrama Magisterial de Presidente Bajan a Gerente y a si circulan hasta morir como si no hubiera gente más capaz y calificada entre los 300 mil docentes afiliados. Es una lástima y siento vergüenza tanto de de los empleadores y de los que supuestamente tienen que asumir la defensa. Pero, solo se queda ahí, los sinvergüenzas seguirán engordando y engañando. El Magisterio seguirá llorando su desgracia…
22 Agosto 2010 a las 3:52 pm
Salazar Monroe-cucaracha de fujimontesinos- debe permanecer en su celda como se lo merece. Especialmente si es un asesino de menores de edad.
Los fujivladivideos NO deben ser olvidados; es mas, deberian ser mostrados frecuentemente para evitar una tragedia mas.
La memoria colectiva se conserva intacta. La mafia fujimontesinista NO debe regresar. El japones y montesinos deben quedarse en sus celdas y no ser liberados.
7 Setiembre 2010 a las 11:11 am
[…] condenatoria, debido a la abundante cantidad de evidencia que hay en contra de los procesados, pero dicho proceso ha sido dilatado por las maniobras de los procesados. El hecho de que los primeros en acogerse al DL 1097 sean justamente los miembros de Colina, a […]
20 Diciembre 2010 a las 6:39 pm
[…] hecho, ya en este blog habíamos contado que Torres la Torre ejercía la defensa de Salazar Monroe. También habíamos señalado que en noviembre de 2009 se realizó una conferencia en el […]