Desde el Tercer Piso

Si se percataron bien en el mensaje presidencial, uno de los temas centrales fue el del gas. No fue por puro gusto.

Hace 10 días, es decir, desde antes de Fiestas Patrias, en el Cusco se viene registrando un paro que reclama 3 cosas: que se detenga la exportación del gas porque supuestamente no se garantiza las reservas para consumo interno, un precio adsequible para el gas en las zonas en las que se explota el yacimiento y evitar que el gaseoducto del sur pase por el Santuario Natural de Megantoni.

Sobre el último punto, el Ministro del Ambiente ha dicho que el paso del gaseoducto por debajo de Megantoni no afectará a esta área protegida. Ayer insistió en esto en una accidentada presentación de parte del gabinete en el Congreso de la República, que terminó en las puyas entre un desaforado Javier Velásquez Quesquén y los miembros de la bancada nacionalista.

En cuanto al segundo punto, esto es algo que sin duda debe estar en la mesa de negociaciones. Como lo hemos dicho por aquí antes, buena parte de las protestas y malestares con Camisea tienen que ver con el hecho que tanto los gobiernos de Toledo y García nos han bombardeado tanto con sus bondades que la gente exige gas barato apenas se pueda. Y eso se vuelve complejo cuando aún hay que construir varias rutas de transporte de gas. Eso sí, como que suena recontra injusto que quienes viven cerca de los yacimientos tengan que pagar bastante más que los demás por el producto que sacan de allí.

El tema realmente complejo es el primero, el de la exportación. Como Alan lo explicó a medias en el mensaje, los dejo con lo que el amigo Mil Demonios en mejores términos explicó sobre el tema:

Si no se hubiese invertido en esta última etapa, la de la exportación, no se aseguraba que hubiese mercado para el gas que se sacaba en la primera etapa (la de la explotación en sí, nota de DTP). Recuerden que estas concesiones y estos contratos se firmaron en un momento en el que se suponía que no habría mercado interno para el gas.  Así que la inversión de la parte de la extracción en ese entonces estaba atado a la inversión de planta para la exportación del gas.

Pues bien, invierten en la etapa de la exportación y así se justifica la inversión en la parte de la extracción y del transporte.  Ahora que la exportación ya no es tan rentable como otros usos alternativos para ese gas… ¿quieren que rompamos el contrato? Eso haría que el negocio sea redondo… ¡para ellos! Así habrían metido plata en la etapa de la extracción, para darle sentido a una inversión en otra cosa y después retirarse de algo que ahora operar no es rentable (los precios internacionales no son los mismos que hace una década).

De allí que antes que patear el tablero, sea importante renegociar el contrato, a fin de garantizar dos cosas: 1. la prioridad en el consumo interno y 2. que el precio del gas a exportar favorezca al país, sin que los integrantes del Consorcio dedicados a la exportación dejen de ganar plata (es un negocio, seamos claros). Los términos de renegociación deben ser explicados en términos sencillos, dado que se trata de un tema harto complejo por lo técnico del asunto.

Pero también, y de una vez por todas, lo que debe hacerse es decirle al público en general cuanto realmente tenemos en reservas y si las mismas garantizan el consumo interno. Eso será el remedio perfecto para evitar cualquier malentendido, equivocación o aprovechamiento político del problema.

Lamentablemente, bien poco de esto hemos tenido y sí más de los epítetos de uno y otro lado y del pésimo manejo de conflictos sociales a los que el gobierno peruano nos tiene acostumbrados.

Esta entrada fue escrita el Viernes, 6 de Agosto de 2010 a las 3:26 pm y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.