Varias dudas ha suscitado la creación del Ministerio de Cultura, cuya norma de fundación seguramente será promulgada por el Presidente de la República este 28 de julio.
¿Cuáles han sido estas dudas? Básicamente en la visión que se ha tenido en su creación - o la carencia de la misma en algunos campos -, en la fusión con una ley de mecenazgo que debió ser independiente y mejor trabajada, en dejar de lado las artes escénicas y plásticas y el desconocimiento de muchos de los propulsores de la norma sobre el manejo de gestión pública (desde varios de los involucrados desde el campo artístico, hasta la fotogénica congresista Luciana León).
En este sentido, apuntando a la decisión reciente del Congreso, el problema es que no se ha llegado a demostrar durante el debate parlamentario que la forma de organización institucional del Ministerio sea la más apropiada para promover la cultura. Ojalá que el diseño específico que se realice impida que se acabe fundando un mamotreto inservible.
De otro lado, la ley del mecenazgo es, de un modo camuflado, una exoneración tributaria que, además, deja abierta la calificación de lo que es y no es cultura y que, me temo, va a terminar siendo otro caballo de Troya a los que ya nos tiene acostumbrados un Congreso que suele estar más interesado en los fuegos artificiales que en los asuntos de fondo.
En realidad, hemos visto la creación de un Frankenstein, en el que el Ministro o Ministra tendrá que lidiar con la administración y conservación del patrimonio histórico, las consultas previas con proyectos mineros - porque han metido el INDEPA en la nueva cartera y será quien vea los temas propuestos en la Ley de Consulta Interna a las comunidades -, las cuestiones vinculadas a los medios de comunicación del Estado, el fomento de “industrias culturales” (¿sabrán en el APRA a que se refieren con esto y la complejidad del concepto y su puesta en práctica?), etc.
Dios quiera que me equivoque, pero se ha creado un ente que parece más un INC inflado, sobre todo, en los defectos que tiene, a los que se han sumado varias oficinas sin tener claro para que. Como que recuerda mucho al primer gobierno aprista.
Ese día, entre 30 a 40 senderistas tomaron por asalto un bus y, haciendo que recorriera el contenido habitual, fueron matando gente en varios pueblos y anexos en Soras, Ayacucho. ¿El motivo? Represalias contra los pobladores de dicha localidad, debido a que habían decidido enfrentarse a Sendero Luminoso, decisión que constó en un acta comunal.
Además del conocimiento de este hecho, hay varias cosas por resaltar en este caso:
1. Se trata, por el número de fallecidos, de una masacre mayor que la de Lucanamarca, con 69 muertos. Esto confirma una de las principales conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación: Sendero Luminoso fue el mayor causante de muertos y desaparecidos del conflicto.
2. Asimismo, su gravedad también es fuerte por el tipo de armas empleadas: piedras,martillos, combas y palos. Muy similar al modus operandi de la masacre de Lucanamarca.
3. El jefe senderista de dicha zona era Víctor Quispe Palomino (a) “José”, uno de los dos principales mandos de SL en el VRAE en la actualidad. Como informó IDL-Reporteros recientemente, Estados Unidos ha ofrecido una recompensa de hasta 5 millones de dólares por la captura del terrorista, así como de Florindo Flores Hala (a) “Artemio”, por acciones vinculadas al narcotráfico.
Independientemente de la recompensa y de los fines que sigue la misma, de ser capturado, Quispe Palomino debería ser procesado como autor mediato del crímen del “expreso de la muerte”.
4. Ha sido una ong miembro de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, COMISEDH, la que ha venido colaborando con los trabajos antropológico - forenses de los restos de las víctimas. Hasta el momento, se han podido localizar 34 sitios de entierro que contendrían los restos de 72 personas. Esta misma organización patrocinó a los familiares de las víctimas de Lucanamarca, en el proceso que - junto a otros casos acumulados - permitió la condena de Abimael Guzmán a cadena perpetua, en el fuero común.
5. El caso se encuentra en la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho, en la que se ha acumulado junto a otros sucesos de violencia cometidos por senderistas. Sin embargo, el caso está corriendo la misma suerte que varios otros de violaciones de derechos humanos: demasiada lentitud en las diligencias.Urge aquí una actuación más decidida del Ministerio Público en estos casos.
Son investigaciones como ésta - que también viene siendo cubierta por Canal N - las que permitirán, en un futuro esperemos que cercano, sancionar drásticamente a quienes violaron los derechos humanos de cientos de personas y causaron terror en el país. Lejos de los llamados a la “mano dura” o el uso político del tema, la forma de derrotar al terror es con diligencia, investigación e inteligencia.
A estas alturas, el lío de Comunicore le va a costar más que algunas canas a Luis Castañeda Lossio. Lo que comenzó siendo el caso de un pago bastante extraño de una deuda bastante antigua y abultada, ha terminado involucrando a representantes de las empresas involucradas, a funcionarios municipales y a personas que firmaron documentos sin saber a que se estaban metiendo.
Ayer, Daniel Yovera, periodista de Perú.21 que ha investigado el caso, encontró otra perla de Comunicore:
Perú.21 ha descubierto, ahora, que ni bien Comunicore tuvo en sus cuentas el dinero que le pagó la diligente gestión de Luis Castañeda, no solo efectuó pagos y transferencias por la vía regular, sino que volvió a reclutar a personas de similar procedencia –un pueblo joven de los cerros de Comas– para que retiraran de dos bancos S/.16 millones en efectivo. Es decir, no todo el dinero se quedó en el circuito financiero. Más bien, fue retirado en efectivo con destino desconocido.
De acuerdo con el reportaje de Yovera, habrían sido 30 personas las involucradas en el retiro de dinero y los entregaron, de acuerdo con la investigación, a Joule Vila Vila. Este personaje habría actuado de la siguiente manera:
En las primeras semanas del 2006 –cuando el municipio ya le había empezado a pagar a Comunicore–, Vila fue llamándolos uno a uno para llevarlos a las sedes del Crédito y del Continental, en San Isidro. Ahí, un tercer sujeto, aún no identificado, los esperaba con sus tickets de atención, les daba el cheque para que lo endosaran e iban a la ventanilla. Cuando tenían la plata, Vila y el otro tipo tomaban el dinero y, fuera del banco, lo introducían en bolsas de plástico.
La recompensa a la humilde gente era de S/.100 y el taxi de regreso a Comas. En eso consistió el ‘empleo’ prometido. Nunca vieron sus facturas ni supieron si las mismas fueron usadas para justificar algún gasto.
Yovera indica que Vila Vila ya había sido detectado como la persona que habría contactado a tres personas para que fungieran de nuevos directores de Comunicore, cuyo nombre fue cambiado inmediatamente.
Mientras, El Comercio señala que son muchos más los involucrados:
Fuentes de la Primera Fiscalía Penal especializada en delitos de corrupción dijeron que estas 47 personas ya rindieron su testimonio hace dos semanas ante la fiscal Fanny Quispe. Todas señalaron haber sido reclutadas en Comas y el Callao por Joule Handi Vila Vila, quien les ofreció propinas y trabajo para que accedieran a tramitar un número de RUC y cobraran los cheques que Comunicore emitía a sus nombres, sin que necesariamente hayan brindado servicios para la firma.
¿Qué pasó con la plata, entonces? Hay dos posibles explicaciones. La primera, dada al diario decano, es de Rolando Castellares, abogado especialista en temas financieros:
Consultado por este Diario, Rolando Castellares, abogado experto en temas financieros, opinó que, con la emisión de cheques, Comunicore podría haber pretendido aumentar sus gastos administrativos en la compra de la deuda de Relima “y disminuir sus utilidades, así como lo que debía pagar al Estado por Impuesto a la Renta [30% de las utilidades]”.
“Al cobrarse los cheques, Comunicore también podía retener el 10% de esos montos como pago a cuenta que, del mismo impuesto, le correspondía hacer a quien cobraba los cheques. La Sunat podrá verificar en sus registros si hubo o no dolo en estos pagos”, dijo el especialista.
Y la segunda opción, aún más peligrosa, es mencionada por Perú.21 hoy:
De otro lado, el hecho de que se haya retirado S/.16 millones con decenas de cheques lleva a sospechar que los operadores de Comunicore habrían incurrido en el presunto delito de lavado de activos. Según las leyes bancarias, el cobro de un cheque de más de US$10,000 obliga a que un banco reporte, de inmediato, dicha operación a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Pero se desconoce si los bancos Continental y de Crédito hicieron, en su momento, los denominados Reportes de Operación Sospechosa. Por lo menos, la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) no tiene conocimiento de ello, por el momento, tal como informaron fuentes de ese organismo consultadas por Perú.21.
Esta información complica aún más la situación de los funcionarios de Comunicore, involucrados en un serio lío que implica un tema penal que es bastante serio, considerando los posibles delitos que, al terminar la investigación, se podría imputar.
Pero también la situación de Luis Castañeda Lossio no es digna de un lecho de rosas. No porque haya tenido que ver directamente en la parte final de la operación - cuestión que la investigación jamás ha señalado - pero sí por la falta de explicaciones, dentro y fuera de la Municipalidad Metropolitana de Lima, acerca de este caso, así como por la contratacion de un funcionario de confianza por parte de la persona que armó la empresa Comunicore.
Y ello, tratándose de un candidato presidencial, merece más que una respuesta elusiva o simplemente silenciosa.
Se acercan las Fiestas Patrias y también las elecciones, por lo que, para muchos, se pueden venir algunos cambios ministeriales. Tanto Mirko Lauer y Carlos Basombrio han señalado que ministros pueden estar más cerca de la puerta de salida, o en los que el Presidente debería repensar en cambiar.
Aprovechando la coyuntura, veamos un balance, nombre por nombre, de los miembros del Gabinete, antes de culminar el cuarto año de gobierno.
JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN (PCM): Cómodo en el perfil de Presidente del Consejo de Ministros que funge de vocero presidencial y de coordinador de los demás Ministros. A veces con declaraciones destempladas, otras veces más conciliador. Velásquez parece ser el complemento perfecto de un García que no quiere perder protagonismo. Y se quedará en el cargo si es que no postula a algo más en abril. En octubre se definirá su situación.
JOSE ANTONIO GARCIA BELAUNDE (RELACIONES EXTERIORES): Candidato fijo a quedarse, no solo por el cargo diplomático, sino también por la confianza que le tiene el Presidente y lo delicado de la cartera. Ha controlado un poco su tendencia al exabrupto que lo caracterizó en varios momentos de su gestión (ver casos Bagua, los blogs, Indiana Jones, etc.).
RAFAEL REY (DEFENSA): En un país que respete la democracia, debería ser despedido en el acto. Rey ha avalado un acto inconstitucional como una delegación de facultades sobre temas de defensa y derechos humanos que suena a impunidad y que, además, vulneró la Constitución en su otorgamiento. (ver la opinión de Christian Donayre en Enfoque Derecho al respecto). Está por provocar otro, con la propuesta de revisar en el fuero militar los juicios de militares procesados por violaciones de derechos humanos. Está más atento a enfrentarse a las ong’s y a periodistas opositores con los aplausos de periodistas que hubieran podido ser los ujieres de Musollini.
VICTOR GARCIA TOMA (JUSTICIA): Le dio un aire de renovación a un puesto malgastado por Aurelio Pastor. Sabe que no puede hacer grandes cambios, pero si puede hacer algunas modificaciones de corto alcance. Habrá que ver si es capaz de ponerse duro frente a iniciativas inconstitucionales, como las planteadas por Rafael Rey. Ya dijo que no postulará a nada.
OCTAVIO SALAZAR (INTERIOR): Otro que en un país con más amor propio estaría ya en su casa. A su ineptitud, suma el escandaloso caso de los portatropas. Hoy Ancash ha perdido a su presidente regional en funciones baleado en Trujillo, una ciudad que padece un grave problema de seguridad ciudadana. Aquí García es corresponsable de esta situación, al poner a verdaderas nulidades en un despacho tan delicado.
OSCAR UGARTE (SALUD): Por definir su futuro, dependiendo de lo que le diga un Yehude Simon huérfano de cuadros. Su candidata a la alcaldía de Lima demuestra que le harán falta nombres con cierta competencia en su partido. Parece irse en julio u octubre.
MANUELA GARCIA (TRABAJO): En la misma línea de los anteriores ministros de este sector en este gobierno: dejar que todo flote, sin mayores cambios. Es candidata a quedarse, considerando la medianía presidencial en esta materia.
ADOLFO DE CORDOVA (AGRICULTURA): Tenía un perfil más alto cuando se vislumbraba su posible postulación a la presidencia regional de Arequipa. Una vez descartada dicha candidatura, volvió a la medianía, hasta que recientes declaraciones parecen hacer retroceder a Jorge Del Castillo en su proyecto de limitación de tierras, que para muchos sonaba a ciudad española con tintes azucareros.
MARTIN PEREZ (COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO): Su sector perdió la presencia mediática que tenía con sus antecesores. Parece no trabajar mucho en como aprovechar los beneficios de los tratados de libre comercio que ya hemos firmado.
ENRIQUE CORNEJO (TRANSPORTES Y COMUNICACIONES): Espera que Araoz se vaya para él ser el primer aprista en el MEF durante este gobierno.
PEDRO SANCHEZ (ENERGIA Y MINAS): El más cuestionado de la semana pasada y en una situación bastante complicada para alguien no acostumbrado a negociaciones políticas. El tira y afloja del gas será un tema a considerar en la próxima campaña electoral, como bien señalan los amigos de Llanta de Prensa.
JOSE GONZALES (PRODUCCION) y JUAN SARMIENTO (VIVIENDA): Ilustres desconocidos en dos carteras cuya presencia ha sido opacada, en inauguraciones, por el Presidente de la República.
NIDIA VILCHEZ (MIMDES): Otra ministra con aspiraciones presidenciales nunca negadas. Ha tenido los programas sociales en su Ministerio y tiene el respaldo de bases deseosas de un APRA con más puestos de trabajo en una - imposible - reelección. Pero siendo realistas, más cerca de la reelección parlamentaria que de la candidatura presidencial.
ANTONIO BRACK (AMBIENTE): Basombrío dice que Brack quiere irse, pero que García tiene dificultades para alguien con credibilidad en ese puesto. Pero el problema va más allá, con un ministerio con pocas facultades o demasiado cruzadas con otros sectores.
Hasta el momento, Allison había recibido los servicios de lavandería del suplemento frívolo de Caretas y de Enemigos Intimos, de modo previo a su lanzamiento oficial, que se produjo este fin de semana con un show infantil nada menos que de Yola Polastri.
En La Mula de Galileus se captaron algunas imágenes de la pascana, donde Allison cantó y la veterana animadora infantil hacía propaganda abierta hacia el cuestionado candidato:
Que Allison crea que haciendo populismo barato se podrá olvidar sus anticuchos pasados y pendientes, termina siendo una raya más a un tigre ya bastante desgastado. Pero me llamó la atención lo de Yola, quien menciona la palabra “valores” en el video y, hace un tiempo daba estas declaraciones a Perú.21:
La TV acá es regular, mala y pésima. Por eso siempre le digo a los niños que vean cable. Ahí sí hay opciones, hasta pueden aprender los derechos de los niños, para que sepan defenderse y comunicarse con su mamá. Por eso estoy haciendo mi campaña Recobrando valores.
¿Recobrar valores es respaldar, abiertamente, con show incluido, a un candidato cuestionado?
Ayer leía en el blog de Gonzalo Gamio una buena respuesta a las inexactitudes de uno de los comunicados que en los últimos días han sacado personajes vinculados a la Iglesia Católica para respaldar a Juan Luis Cipriani en el enfrentamiento abierto que tiene con las autoridades de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Al final del mismo, como una nota al pie, Gonzalo anotaba unas recientes declaraciones de Federico Prieto Celi en relación a la PUCP como una muestra de los reales objetivos del sector más conservador de la Iglesia, asociado al Cardenal (tanto, que el audio de la entrevista es publicado en la web del Arzobispado). Y en efecto, no le falta razon, Prieto Celi ataca a la universidad y a uno de sus centros de investigación con una furia tal que, en realidad, desnuda los reales objetivos del Arzobispo de Lima: acallar a quienes alguna vez lo han criticado y tener una universidad católica que se parezca más a un convento que a una casa de estudios plural, como debe ser todo centro de educación superior.
De la relación fluida del cardenal con el régimen fujimorista da cuenta el testimonio del sacerdote Juan Huamantoma (página 173). “Gracias a la intercesión de Monseñor Cipriano, Ayacucho pudo conseguir la construcción de la carretera Lima-Ayacucho, la construcción de planteles escolares, la refacción de iglesias y la construcción de otras nuevas”, informa el clérigo.
En tiempos de Fujimori era sabido en Huamanga que su verdadero interlocutor en la región no era el jefe político militar, ni el presidente del Consejo Transitorio de Administración Regional -CTAR-, ni el prefecto regional, sino el arzobispo.
En la siguiente página (174), el sacerdote Fidel Ancco señala que en las críticas de la CVR “hay un cuestionamiento a Monseñor Cipriani, por su cercanía al ex presidente Alberto Fujimori”. Cercanía que él da como un hecho. Además, como todos recordamos, Cipriani fue alto directivo del FONCODES, herramienta del clientelismo de aquel gobierno.
De hecho, en el libro, Prieto Celi no puede desmentir frases y artículos de Cipriani, en los que dice cosas como éstas, totalmente alejadas de las enseñanzas cristianas:
“No podemos permitir que por el miedo, temor y cobardía de unos cuantos el país no apruebe la pena de muerte (…). No podemos temblar de miedo. El mundo cambia día a día y no a favor de los cobardes. Nos encontramos en una época de firmeza, claridad y hombría”. (J.L. Cipriani, homilía del 27 de julio de 1993, Ayacucho).
Cuando hace 3 años, comenzó la disputa por la PUCP, La República publicó lo siguiente sobre Prieto Celi:
Otro escudero de Cipriani es Federico Prieto Celi, veterano periodista de los tiempos de La Prensa y, más recientemente, un tenaz defensor del fujimorismo desde las páginas del desaparecido diario El Sol. Prieto es el autor de la columna “La PUC reta al Cardenal Cipriani”, publicada en el diario Correo, en la cual emplaza a las autoridades de la Católica a que cumplan con el testamento de Riva Agüero. Buscado por esta revista para que amplíe sus argumentos, Prieto prefirió cortar una llamada telefónica sin desperdirse. Queríamos hacerle algunas preguntas: 1.- Recordar con él su vinculación, antigua y fundacional, con el Opus Dei. 2.- Conocer su aporte a la Comisión de Educación del Plan de Gobierno de Unidad Nacional. 3.- Saber si continúa dictando Política Internacional en la Universidad de Piura.
De hecho, la tercera pregunta tiene respuesta afirmativa. Y, para rematar, según señala su propia biografia resaltada al publicarse una recopilación de sus columnas, ha sido Secretario General del Ministerio de Educación e Intendente General de la Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud. Claro, no se dice que los dos cargos públicos fueron ejercidos en los gobiernos de Alberto Fujimori y en el segundo de Alan García, respectivamente.
Finalmente, llama la atención que Prieto Celi haya dado estas declaraciones en el programa radial de Víctor Robles Sosa, el periodista que alterna dicho espacio y una columna en La Razón con sus asesorías a Rafael Rey en el Ministerio de Defensa y sus conferencias pro fujimoristas. Y cuyo hijo es capaz de decir estas barbaridades:
En toda historia, como vemos, hay un fustan naranja bastante presente.
Hace unos tres años, en este mismo blog, reseñábamos una denuncia sobre el alcalde del distrito más grande del país:
Alcalde de San Juan de Lurigancho favorece a su empresa: Esta denuncia fue documentada ayer por Prensa Libre. El programa de Rosa María Palacios documentó que la empresa del alcalde Carlos Burgos Horna estaba pintando de amarillo y azul todos los postes del distrito más poblado del país. La Municipalidad hizo pasar el pago a otra empresa, pero quien se encargó de la ejecución fueron los trabajadores del alcalde e incluso el chofer asignado a Burgos. Todo un ejemplo de la simulación de pagos.
Luego de la denuncia, el alcalde llevó su portatil a América Televisión, para atacar con huevos el local del canal. Es cierto que no es tan sofisticado como la portatil digital de Manuel Masías, pero digamos, ya daba un indicador de lo que era capaz este burgomaestre.
Llegó el tiempo electoral. Y Burgos se fue a los predios de Alex Kouri. Decía cosas como éstas:
“Creo que la doctora Lourdes Flores debe parar con sus ataques sin fundamento al frente metropolitano que lidera nuestro amigo Alex Kouri Bumachar, ella habla mucho de la guerra sucia pero es la primera en atacarnos, entonces de que estamos hablando, que predique con el ejemplo”, agregó el candidato a la reelección por su distrito y actual alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos.
La candidata del PPC a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, denunció el intento de frustrar el mitin que encabezó en San Juan de Lurigancho, y responsabilizó al alcalde Carlos Burgos, quien esta mañana inauguró obras junto a Alex Kouri.
Sostuvo que Burgos desplegó unos 300 hombres y mujeres aliados con el partido rival, para tratar de impedir la concentración proselitista del PPC.
“Me parece una pésima conducta, no es democrática. Y quiero agradecer a la Policía Nacional por la forma como ha impuesto el orden porque finalmente nos han dado la certeza que con ellos nos garantizan la seguridad”, aseveró.
El alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, decidió alejarse de la agrupación Cambio Radical, encabezada por el candidato municipal Álex Kouri, para volver a las filas del Partido Popular Cristiano (PPC), y tentar la reelección en este distrito.
El anuncio fue realizado por la misma candidata a la Alcaldía de Lima, Lourdes Flores, quien dijo que es el retorno del “hijo pródigo” y su presencia fortalece el proyecto metropolitano que quieren implementar en Lima.
“Este retorno a su casa es un claro mensaje para decir que Carlos regresa a la organización que le dio la oportunidad de entrar en la política”, agregó.
Y Burgos volvió a las andadas: impidió los mítines de los candidatos de Somos Peru y Perú Posible. Pero la gota que rebalsó el vaso fue ésta:
¿Una más de Burgos? La candidata de Cambio Radical a la Alcaldía de San Juan de Lurigancho, Sabina Alarcón, denunció haber sido secuestrada y maltratada por efectivos del serenazgo de ese distrito, orden, que según ella, vino del alcalde Carlos Burgos , postulante a la reelección por Unidad Nacional.
Los maltratos se habrían producido en un enfrentamiento entre simpatizantes de Alarcón y los serenos en el local de campaña de Cambio Radical, en donde la candidata y sus seguidores fueron supuestamente encerrados sin motivo alguno, resultando herida la candidata de Álex Kouri.
Sin embargo, creo que no se puede dejar de hacer críticas a la candidatura de Lourdes Flores - o a la de cualquier otro candidato - bajo la premisa de “le están haciendo el juego a Kouri”. Por el contrario, toda persona que postula a un cargo público debe saber responder a cuestionamientos, a dudas legítimas, a interrogantes y frente a denuncias fundadas. Y hace dos días, la señorita Flores dio una respuesta realmente poco firme frente a un personaje que nunca debió volver a cobijar.
Y eso es aún más grave, cuando dices ser “candidato de la decencia”.
El caso ya ha sido conocido en Lima. Enemigos Intimos ya hizo un informe sobre este tema:
La indignación de los cusqueños, como lo muestran tanto el reportaje como el post en cuestión, es grande. Y no porque se opongan al desarrollo, sino porque el daño a monumentos históricos es algo valorado por un pueblo que no solo tiene entre sus principales actividades al turismo, sino que reconoce en dichos muros a parte de su memoria histórica.
Lo curioso es que hasta ahora el Instituto Nacional de Cultura no dice hasta ahora esta boca es mía. Y ello me devuelve a la discusión sobre el Ministerio de Cultura.
Hace un par de semanas, se aprobó una primera votación para la creación del Ministerio, la que tendrá que ser ratificada en agosto, cuando el Congreso retome sus actividades. La pregunta que, repensando sobre el tema, me vuelve, es si cabe crear un ente burocrático o mejorar lo que tenemos.
De hecho, en relación al patrimonio cultural, con el que inicié este post, algunas preguntas habían sido planteadas antes por Roberto Bustamante:
Quizá enfatizar, desde el sesgo profesional, la necesidad de tener un buen sistema de gestión del patrimonio histórico. Buena parte de la discusión (ver, por ejemplo, entrevista a Santiago Alfaro en revista Generacción) hacen más énfasis y colocan como objetivo central la promoción de las industrias culturales. En la agenda sobre el futuro ministerio de cultura, no se encuentra el papel de la conservación e investigación del patrimonio histórico (prehispánico, colonial, republicano, archivos, etc.). ¿Cómo se dará? Los interesados pueden revisar el proyecto de ley (vía culturaperu.org, sitio web obligado para este tema).
¿Estos puntos se han tomado en cuenta? Al parecer no. De lo visto sobre el debate, se han terminado acumulando varias cosas en el camino - mecenazgo - o se dejan inconclusos otros debates - como la discusión sobre la Ley del Cine - lo que nos deja, en realidad, con una seria incertidumbre, no solo sobre un Ministerio como éste sino, en realidad, sobre las políticas culturales en el Perú.
Y creo que, independientemente de si hay ministerio o no, este es el punto que debiera estar en discusión.
En las últimas semanas, el destino del gas que produce el país, sea derivado del petróleo o natural, ha estado en discusión, tanto por la posibilidad de exportar algunas de las reservas de un lote de Camisea como por la actual escasez de gas licuado de petróleo en Lima.
Sobre el primer punto, Martin Tanaka ha resumido bien el debate:
El debate se ha centrado, primero, en un tema jurídico: ¿es legal o no la exportación del gas? No debería ser un tema: si se considera ilegal habría que recurrir a los tribunales, lo que nos lleva a una controversia muy enredada. Segundo, en un tema geológico: ¿cuánto gas hay en el subsuelo? Según los cálculos hay más o hay menos, alcanzará o no para satisfacer los estimados de la demanda interna, que también son parte de la materia en controversia. En realidad, es imposible tener certezas respecto a las cantidades de gas; lo importante es la mirada que tenemos respecto a ellas: o las consideramos una cantidad fija que hay que preservar, o una cantidad variable que resulta de la inversión en exploración. Si pensamos lo segundo, los contratos y su estabilidad resultan fundamentales; si pensamos lo primero, se justifica modificarlos para no perder recursos “estratégicos”. Estas miradas son resultado de los marcos ideológicos que manejamos: o pensamos que el gas es “estratégico” para promover un proceso de industrialización desde el Estado, o pensamos que es el mercado y sus precios relativos los que deben orientar las actividades económicas. Así, los primeros piensan que los segundos son “entreguistas”, y los segundos piensan que los primeros defienden propuestas fracasadas e inviables.
Tiene razón Tanaka en que la discusión ha sido harto ideológica, pero también tiene que ver con las expectativas bastante altas que se tiene sobre el gas y sus posibilidades de desarrollo para el país, así como en la esperanza de tener un recurso relativamente barato para el consumo doméstico.
Creo yo que, además de cuestiones ideológicas sobre “recursos estratégicos”, este punto del precio es clave para la formación de la opinión pública sobre el destino del gas, más aún cuando los gobiernos de Toledo y García nos machacaron las bondades del Proyecto Camisea. Por ello es que ambos discursos, dependiendo de quien sea el destinatario de los mismos, ganan adeptos.
En ese contexto de discusión, al ciudadano común y corriente le ha caido como bomba la escasez del gas licuado de petróleo. El Comercio ha explicado bien a quienes impacta más:
3Los usos del GLP son varios. Es uno de los combustibles más extendidos para uso doméstico. El gas que se expende en balones para su uso en cocinas es de esta clase. En algunos edificios también se distribuye a través de tuberías que conectan a un tanque de mayor tamaño. En cambio, el combustible que se distribuye mediante tuberías conectadas a la calle es gas natural, todavía mucho menos común. Este no escasea.
(…)
5 En los últimos años también se ha popularizado el uso del GLP para vehículos, previa adaptación de un sistema dual, que no elimina la posibilidad de abastecerse de gasolina. También en este caso es importante no confundirse con el gas natural vehicular (GNV), que no sufre escasez alguna.
Es decir, el impacto se está produciendo en la mayoría de hogares que usan balones de gas y en las personas que usan GLP para que sus vehículos circulen, en su mayoría, taxistas. Es decir, son sectores medios y populares los que sufren más con este problema.
¿Y que se ha debido este embrollo? Muy simple, a que el transporte del gas para Lima se hace desde Pisco por barco. Y cuando hay mal tiempo en el mar y al no contarse con diques rompeolas, estamos fritos si es que no hay las suficientes reservas de emergencia o éstas se agotan. Recién ahora que se ve el impacto real de esta crisis es que se aceleran los planes para construir un gaseoducto entre Pisco y Lima, que, como es lógico, es la salida de mediano plazo para asegurar que la capital no se quede sin gas.
Y por ello, creo que el editorial de El Comercio acierta al remarcar un horror que impacta en el ciudadano de a pie y de auto:
Es una incongruencia y una falta de respeto a los transportistas, objeto de fuertes campañas publicitarias para convertir sus vehículos de gasolina a gas, que no se haya previsto ni la construcción del ducto ni medidas de real emergencia. Unos 150 mil vehículos en el Perú tienen el sistema dual de combustible (gasolina y GLP), y la mayoría son automóviles que circulan en Lima. ¿Y qué pasará con la demanda del gas para uso doméstico, que se usa en las cocinas de centenares de miles de hogares?
Así como con los TLC se requieren medidas para que el impacto de un negocio de exportación bien encaminado pueda llegar a más personas, lo mismo ocurre con Camisea y los demás proyectos vinculados al gas. Como vemos, las expectativas son altas, pero también las tareas pendientes de un proyecto que nos prometía mejoras pero que, como varias cosas en el Perú, se ha hecho - en algunos de sus puntos - a la diabla.
Como pueden ver en los links, ha sido Internet un reducto desde el cual vecinos de Miraflores o ciudadanos de Lima han expresado su rechazo al alcalde de dicho distrito. Y así como hay detractores, surgieron también las portátiles. Marco Sifuentes comentó, hace algunos meses, algunos detalles:
Hace unos meses, cuando la Feria del Libro fue expulsada del Parque Kenneddy, empezaron a llegar a algunos blogs varios hinchas de Masías para apoyar la decisión de su alcalde. Una portátil digital con pequeño problema: era una sola persona. Todos los vecinos contentos con el desalojo de la cultura eran, en realidad, un sólo patita en alguna cabina de Lima, cambiando de nombre cada vez que dejaba un comentario apoyando al alcalde.
La historia se repitió esta semana en algunas páginas de Facebook. La portátil digital de Masías contraatacó. Algunos defendían al alcalde, pero otros, un poco burdamente, trataban de desviar el debate, preguntándose si no habían noticias más importantes como la boda de la hija de Fujimori.
Pero ¿cómo distinguir a esta portátil de -tiene que haberlos- genuinos vecinos pro Masías? En un blog, es fácil detectar el engaño: todos los mensajes llegan desde el mismo número de IP (el número asignado a una computadora específica cada vez que se conecta a Internet). En Facebook, este caso fue ampayado intuitivamente: los defensores de Masías acababan de sacar -ese mismo día- una cuenta en esa red social, tenían pocos contactos y, además, todos eran amigos entre sí. Sólo una defensora parece ser real: la gerenta de participación vecinal de Miraflores.
Hasta allí, nos encontrábamos ante el típico caso que todo aquel que tiene un blog de temas políticos o sociales con cierto tiempo ya conoce: el surgimiento sistemático de “defensores” del político cuestionado. Aquí lo hemos vivido con Alex Kouri y Jorge del Castillo, dos de los personajes con más denuncias - y menos explicaciones dadas sobre las mismas - en los últimos tiempos. Digamos, hasta allí, la cosa parecía mas bien burda o armada por una sola persona dedicada a monitorear Internet para “responder” a los cuestionamientos con varias identidades.
En efecto, parecía. Pero en el caso de Masías, hay evidencias de que esta estrategia es más armada.
Anoche, el estudiante de periodismo Carlos Franco, en su nuevo blog en La Mula, develó una particular estrategia de comunicaciones elaborada por la empresa Cybermind Corp para la Municipalidad de Miraflores, que incluía la creación de perfiles falsos en Facebook, la colocación de comentarios sistemáticos en blogs que habian criticado a Masías y, posteriormente, la estrategia “propositiva” con medios propios que contrarrestaran los cuestionamientos (blog del alcalde, Facebook de la Municipalidad y canal en Internet)
Franco ha presentado las pruebas de lo ocurrido, como dos power point elaborados por la empresa (ver aquí y aquí). La diapositiva más escandalosa es esta:
Pero además, hay algo aún más grave en lo comentado por Franco y que ha sido demostrado vía el Portal de Transparencia Económica del MEF:
Sin embargo, esto no es lo más grave. La empresa Cybermind no ha contratado directamente con la Municipalidad de Miraflores. En cambio, al menos tres directivos de la empresa sí han contratado con la comuna miraflorina. Ellos son el gerente general Jaime Miranda Souza, el director de BTL Renato Carabelli y la directora comercial Zulema Zumarán.
¿Y que ha dicho Masías? Veanlo ustedes mismos?
Por cierto, Masías va a la reelección con Lourdes Flores Nano, autoproclamada “candidata de la decencia”. Esto, sin duda, merecería que la puntera en todas las encuestas tenga una palabra tajante y firme frente a sucesos tan penosos - y asquerosos - como estos. Como lo anticipamos, poner a una persona con hartos cuestionamientos en la lista de alcaldes por reelegir le va a costar harto a Flores Nano.
Pero aquí, además de las preguntas a Lourdes, hay algo más cuestionable y que, proféticamente, anticipaba Sifuentes (ni el pulpo del Mundial fue tan acertado):
Imagino que todo viene en el mismo paquete que le ofrecen al despistado político que no entiende nada de Internet: sacas tu blog, sacas tu Facebook, sacas tu canal (con recursos de la Municipalidad) y, de paso, también armas tu portátil digital que se las agarra contra los críticos. Baratito, nomás.
¿Cuantos “despistados políticos” estarán en esta danza? Porque las portátiles digitales abundan. Y los políticos con portatil en internet también.
POST SCRIPTUM (03:35 pm): Las tres personas mencionadas en el informe de Franco han emitido un comunicado en el que señalan que la empresa Cybermind Corp no ha realizado trabajo alguno para la Municipalidad de Miraflores, pero que si han hecho trabajos de consultoría sobre análisis de imagen, diseño de avisos para internet y capacitación al personal de dicha comuna en temas de marketing digital.
Asimismo, señalan que los power point presentados no son información enviada ni por la empresa ni por ninguno de ellos, por lo que señalan su falsedad.
Publicamos estos descargos (y el link a los mismos) en aras de la pluralidad y el derecho de réplica. Sin embargo, considero quedan pendientes varias preguntas sobre power points publicados con el logo de una empresa, que detallan, junto a trabajos que los comunicadores mencionados en este post, otro tipo de labor reñida con la ética y que, además, queda evidenciada en dichos documentos.
POST SCRIPTUM 2 (04:30 PM): La Municipalidad de Miraflores también da sus descargos a través de un comunicado, que pueden ver completo en La Azotea del Tercer Piso. En el mismo, niegan cualquier vinculación con la empresa mencionada en la denuncia, reconocen que les hicieron trabajos para fortalecer su presencia en redes sociales y niegan la creación de perfiles falsos. Y claro, dicen que todo es producto de la campaña electoral.
Entradas (RSS)