Desde el Tercer Piso

A quien le queda claro, a ti y a tus camaradas, no hables en nombre de todos….saluditos.

Asi como las amnistias son inaceptables, tambien son inaceptables los indultos para quienes cometen delitos de lesa humanidad, nadie, ninguno de los criminales sentenciados merecen el perdon, pues los crimenes cometidos no se pueden reparar, no se pueden devolver a la vida a tantos inocentes, ni consolar a sus familiares ni reparar el dano provocado economica y sicologicamente a los afectados, el unico consuelo es que el criminal pague muy caro sus fechorias. Aqui no caben etiquetas y distinciones entre unos y otros, pues todos los actores de la guerra sucia, del extremo que sean merecen cumplir sus penas a cabalidad.

que la CVR estuvo sesgada ideológicamente hacia la izquierda, la inmensa mayoría de los peruanos no cree ni confía en sus concluciones y se trata de un documento que carece de mayor respaldo social y político, además de credibilidad, tanto así que no tiene representación en el actual congreso.

“Otra amnistia inaceptable es la de Espana con los franquistas asesinos en la Guerra Civil espanola; ”
Será inaceptable para tí, pero en España nadie la cuestiona y piensa en los mucho que ha progresado ese país desde 1978 en adelante.

“es por eso que el juez Garzon empezo a investigar los genocidios franquistas ”
Ese figuretti está siendo porcesado por prevaricato, al haber empezado una investigación judicial en contra de leyes vigentes y constitucionales.
Por supuesto que -al igual que sus imitadores peruanos- este figureti sólo iba a investigar a un bando y no iba a tocar a los comunistas españoles que fueron responsables de muchas más matanzas.

“los abusos de los derechos humanos no pueden quedar inpunes ni amnistiados” Otra frase retórica, ¿sabías que varios comunistas españoles se han beneficiado por esta amnistía?, por supuesto que a los rojos sí se les puede amnistíar sin problemas, ¿no?.

Mira, el Perú no puede quedar prisionero del pasado, no debemos caer en la trampa de aquellos interesados que buscan que sigamos atrapados por lo ocurrido hace 30 o 20 años.

España, Brasil y Uruguay son buenos ejemplos de democracias maduras y consolidadas que no han incurrido en la demagogia de CVRs ni en la trampa de venganzas judiciales.

Godoy:
1. Permíteme publicar un comentario a la caricatura de Carlín que, una vez más, no publicaron tus amigos de La República. Era más o menos así: “De todos modos es mejor votar por Keiko que votar por Toledo que junto a su ministro caviarón le dieron beneficios penitenciarios a los terroristas, algo que sin duda dejó muy contentos a Carlín y sus amigos” (no se tiene noticia que Carlín haya protestado con sus caricaturas por los beneficios regalados a los terroristas).
2. Sería bueno hacer una campañita para saber el número exacto de terroristas que quedan en prisión, hay fundadas sospechas que la gran mayoría ya salieron. Como ya hicieron su faenón jurídico y la mayoría de sus hermanos ideológicos están libres gracias a los indultos toledanos, no quieren ni escuchar de amnistía que favorecería mayormente a los militares, quienes tuvieron la osadía de derrotar a senderistas y emerretistas.
3. No debería haber un sólo militar juzgado por delitos de lesa humanidad. Los juicios deberían ser por asesinatos, violaciones, etc. El caso es que la sed de venganza caviar contra los militares no tiene límites, y quieren que mueran en prisión quienes derrotaron a sus queridos (ex) camaradas.
4. Nuestros amigos derechohumanistas no tienen la mínima autoridad para hablar de “reconciliación”, gastaron millones en su Comisión de la Verdad y la Reconciliación, y ni llegaron a la verdad (un IF completamente sesgado que no estudió la política antiterrorista de Fujimori), ni menos lograron la reconciliación. En verdad estos caviarones deberían empezar por reconciliarse con sus conciencias por haber creído y enseñado que la violencia es la partera de la historia o que el poder nace del fusil.
5. La CIDH tiene un sesgo marcadamente izquierdista y Fujimori hizo bien en hacer respetar la soberanía nacional, salir de esa infausta corte y no dejarnos sometidos a los dictados de los perfumados (y bien rojitos) burócratas jurídicos de ese tribunal.
6. Viendo que la gran mayoría de terrucos han sido liberados por los indultos toledanos, creo que la mejor opción es dar una amnistía a los militares. En todo caso sería un buen tema a llevar a referéndum, como en Uruguay, donde los caviares uruguayos recibieron un soberano puntapié en las cuatro letras de parte de la población (ya sé, ya sé, la doctrinilla derechohumanista no permite llevar esos temas a referéndum, pero a mí me importa un pepino esas argumentaciones construídas por caviares para favorecer a sus hermanos ideológicos alzados en armas).

Godoy:

Un aturdido Fujimorista señala:

“La CIDH tiene un sesgo marcadamente izquierdista y Fujimori hizo bien en hacer respetar la soberanía nacional, salir de esa infausta corte y no dejarnos sometidos a los dictados de los perfumados (y bien rojitos) burócratas jurídicos de ese tribunal”.

Pero hay una declaración de un abogado fujimorista que ha señalado:

“En caso sea condenado por delitos de violación de derechos humanos, el ex presidente Alberto Fujimori apelará su sentencia incluso en las cortes internacionales”

¿Quién ha señalado esto? ¿García Sayán? ¿Ronald Gamarra? ¿AAR? No. Ha sido Nakazaki.

http://peru21.pe/noticia/251813/apelaran-sentencia-fujimori-hasta-corte-interamericana-ddhh

¿Total? O ¿son de azúcar o de sal?

¿Alguien puede dar crédito de coherencia y honestidad al forajido Fujimori y a su entorno?

Todo esto me hace acordar a las leguleyadas que empleaba Al Capone para librarse de la Justicia.

Sayonara…

“No debería haber un sólo militar juzgado por delitos de lesa humanidad. Los juicios deberían ser por asesinatos, violaciones, etc.”

JAJAJA. Esta linea fue genial.

Gracias, amigo fujicachorro roberto miranda.

-bah

Mira a estos rojos envueltos en su propio vomito. Ahora que se les responsabiliza a ellos y al pelele Toledo por beneficiar a terroristas, estos se limpian las manos y encima ¡acusan a los fujimoristas de estar beneficiando a los tucos!
Como siempre, los rojos defecan y encima tienen la frescura de decir que el mojon es de otros. El cinismo de esta gente no conoce limites.

No pretendo afirmar que la amnistia sea la salida mas adecuada para el contexto local, si me parece interesante que el tema se coloque en el debate. Habla Godoy de intransigencia, de mano dura pero termina cayendo en eso mismo al rechazar cualquier discusion respecto al tema solo porque su biblia asi ha dictaminado. Paises como Sudafrica, España, Uruguay y Liberia han aplicado amnistias generales y hasta donde se no se ha acabado el mundo para ellos como pronostican grupos interesados aca.

Por ultimo para Carlin, Keiko nunca ha hablado de amnistias.

Salud

Estoy totalmente de acuerdo con la conclusión, no puede haber reconciliación si hay impunidad. Y uno de los problemas es que la misma sigue presente con algunos cuantos responsables.

Leo a uno de los comentaristas: «Será inaceptable para tí, pero en España nadie la cuestiona y piensa en los mucho que ha progresado ese país desde 1978 en adelante.» (sic)
Eso es falso, por acá esa ley se cuestiona mucho, hasta tal punto que en este momento se está procesando a un instructor de la Audiencia Nacional porque la consideró inaplicable por inconstitucional (la ley de amnistía es anterior a la Constitución), por no hablar de que existe todo un movimiento por la memoria histórica, y hasta una tímida ley en ese mismo sentido.

Hasta luego

En España existe una ley de memoria histórica aprobada en el 2007, pero que no establece la apertura de juicios por crímenes cometidos durante la guerra civil española y el franquismo. Y el diario La Razón español, de tendencia conservadora, encargó una encuesta sobre el tema con estos resultados

http://www.larazon.es/noticia/8208-espana-da-la-espalda-a-garzon-en-el-caso-faisan-y-la-memoria-historica

Godoy;
Otra vez molesto tu atención para que publiques un comentario que los amigos de Carlín no han publicado, seguramente en nombre de la tolerancia, la democracia y respeto al pensamiento diferente. Se trata de la caricatura del 23 de junho. El comentario decía algo así:

“Felicitaciones Carlín por esa cruzada en favor de la unidad familiar, los políticos deberían aprender de Toledo, digno de ejemplo de paternidad responsable, y de su ministro preferido que colocaba a su noviecita en puestos públicos, así es como se debe tratar a la familia. Bueno ya sé, La República no publicará mi comentario, no sería la primera vez.”

Ya que Carlín lee este blog, le recomiendo humildemente que no permita estos atropellos contra la libertad de expresión, estoy seguro que él no tiene nada que ver, porque no sé como alguien que le gusta criticar a los candidatos de los otros pueda dormir tranquilo después de haber vetado comentarios críticos sobre sus propios candidatos.

Para los miserables que defienden el fujimontesinismo, todo se les perdona, todo el robo de las privatizaciones, el genocidio de inocentes, la estupidizacion de las masas por el control de los medios, la quiebra de las empresas, la invasion economica chilena, la cobardia de fugarse a japon, la tortura a su esposa, la podredumbre ideologica en las universidades, toditooooo se le debe perdonar a Fuji-sinos, porque supuestamente “nos salvo del terrorismo”. Miserables!

Que debate Dios miyo!!!! DDHH, victimas de violencia, campesinos,inocentes, se equiparan a “comunistas” “caviares” “rojos”, es una confusion que dice mucho de la intolerancia que existen en algunos muchachos que comentan en este blog. Felizmente, que estos intolerantes viven en epoca de paz, pues en un conflicto armado, estarian aplaudiendo ejecuciones extrajudiciales de enemigos, justificando matanzas enteras de pueblos, apoyando moral y logisticamente cuantos planes criminales se presenten para acabar con el enemigo, que logicamente ellos los senalarian como “comunistas” aunque no lo fueran, de esos tipos intolerantes estan llenos los pueblos que como carneros siguieron a lideres como Hitler, Mussolini, los siglos sangrientos de Cruzadas, Mao Tse Tung, Abimael Guzman, en fin todos esos mesianismos “liberadores de pueblos y hombres”, y seguiran a los lideres que saldran mas adelante, ya sabemos que cualquier hombre con buena labia, forma un grupo politico o religioso, y llena de adeptos sus congregaciones, eso esta demostrado todos los dias, en cualquier parte, hagan la prueba, les reto, hagan una agrupacion del asunto que les de la gana, y tendran afiliados segun muevan la sinhueso, y si la idea es buena, yo estoy listo para apoyarte!!!!

Arturo C.
1. “¿Asesinar a población indefensa no es un crimen de lesa humanidad?” Según la doctrina jurídica pro-terruca, si la población inocente es asesinada por militares entonces es un crimen de lesa humanidad, en cambio si son los terroristas rojitos entonces no es un crimen de lesa humanidad. Me opongo por completo a esa tontería, si a los terroristas los condenaran por crímenes de lesa humanidad, entonces estaría de acuerdo que a los militares que cometieron esos delitos también reciban esa sentencia.
2. “¿por qué consideras que los militares no deberían ser juzgados por crímenes de lesa humanidad?” Por una simple cuestión de equidad. Si a los terroristas no los juzgan por crímenes de lesa humanidad ¿Por qué tendrían los militares que ser juzgados por crímenes de lesa humanidad? Esa perversa doctrinilla pro-terruca ha sido construída especialmente para favorecer la revolución mundial con la soñaban los comunistas, así se aseguraban que sus hermanos ideológicos alzados en armas tuviesen una cierta protección (no se les quita beneficios), mientras que el enemigo (es decir los militares) no accederían a ningún beneficio. No cabe duda que los comunistas han tenido mucho tiempo e invertido mucho esfuerzo en ganar la batalla jurídica creando doctrinillas y organismos burocráticos que jueguen para sus intereses revolucionarios.
3. “¿Bajo qué cargo propones sean enjuiciados, por ejemplo, el Grupo Colina o los que asesinaron a los pobladores de Putis?”. Bajo los mismos cargos que los terroristas, o su equivalente jurídico. Es decir si asesinaron, deberían ser juzgados y condenados por asesinos; si robaron, por ladrones; si violaron, por violadores, etc. Si a los terroristas, que arrasaron comunidades, no se les considera criminales de lesa humanidad ¿Cómo vamos a hacerlo con los militares que salieron a defender con riesgo de sus propias vidas nuestra seguridad?
4. “¿Lo que ocurrió allí no fueron atentados que lesionaron o vulneraron derechos legítimos de la población civil? La respuesta del Estado no fue la mejor, especialmente con los ineptos de Belaunde y García. Es que por eso apoyo el gobierno de Fujimori, porque usó una política integral para combatir a los terroristas, porque conquistó el apoyo de la población (hay que ver como es sólido el apoyo a Fujimori en los lugares que más sufrieron el ataque de los comunistas).
5. “¿Una violación de ese tipo no lesiona nuestra integridad como seres humanos y por ello, no merece ser sancionada?” Ese lenguaje políticamente correcto y al que nadie se podría oponer es usado para perseguir militares y policías y mantenerlos con juicios que en muchos casos durán más de diez años (¿eso no es un tipo de violación a la integridad como seres humanos y por ello no merecería ser sancionada? ¿O es que los militares no tienen derechos?).
6. ¿No te parece interesante que cuando se trata de indultar a terroristas no hay un sólo caviar que se manifieste en contra, pero cuando se trata de favorecer a los militares allí la rojería chillan como vuvuselas descontroladas?
7. Finalmente, hay múltiples evidencias que en el Perú se ha desatado una persecución contra los militares que nos defendieron de los ataques terroristas de senderistas y emerretistas. Esa persecución, oh casualidad, es promovida y ejecutada por personajes de izquierda (de allí que son hermanos ideológicos de SL y el MRTA), que en la gran mayoría de los casos son recordados por los peruanos por haber compartido y enseñado la misma doctrina marxista de lucha de clases y la toma del poder por métodos violentos. Yo tengo claramente en la memoria a muchos de los actuales caviares propugnando con entusiasmo esos dogmas marxistas que causaron el derramamiento de ríos de sangre en nuestro Perú. Mientras los terroristas asolaban el país, esos personajillos nunca se posicionaron claramente en contra del terrorismo y a favor de la democracia (democracia burguesa, la llamaban con cierto desprecio). La guerra desde el principio también se libró en el campo jurídico, en los ochenta, los terroristas y sus amigos aprovechaban la incompetencia (¿complicidad?) de los jueces para salir libres en cuanto eran capturados. Esa guerra jurídica iba siendo ganada por los terrucos hasta que Fujimori tuvo el coraje de aplicar una nueva legislación antiterrorista que empezó a ser efectiva para capturar a los terroristas (y que originó el griterío y el llanto en los hermanos ideológicos del área jurídica). En ayuda de los pobrecitos senderistas en desgracia acudió la CIDH de claro sesgo izquierdista (hay que ver cómo comparan a los terrucos con Juana de Arco). En conclusión, la persecución jurídica a los militares y simultáneamente los beneficios a los terroristas, es la victoria póstuma de SL y el MRTA contra el Perú. Felicitaciones caviarillos por ese gran faenón a favor de sus hermanitos ideológicos.
8. Creo que una amnistía a los militares perseguidos debería ser sometida a referéndum para que sea el pueblo el que finalmente dé su veredicto.

Sr. fujimontesinista 2,

“… si es tan facil desacreditarme como dices, ¡HAZLO PUES!,”
por lo visto no lee muy bien. Lo he estado haciendo desde hace varios meses. Recuerde que parte de su salario es “debatir” cuando facilmente se le descubre las mentiras que escribe ( las cuales han sido un monton).

“Fundamentalista caviar??”
ve que facil es darse cuenta de su deficiencia cuando nombra a cualquiera que este’ en contra de los apro-fujimontesinistas como “caviares”? Despues no se queje si le bajan el sueldo.

“¿no es verdad que en esos paises se han aplicado amnistias por casos peores que el nuestro sin que estos se caigan a pedazos?”
Esta tratando de comparar nuestra triste realidad nacional con la realidad de OTROs paises? Otra razon que Montesinos tiene para cambiar de comentarista.

“Por ultimo, en este blog escribo lo que pienso y siento mas alla de si la razon me asiste…”
Tiene toda la razon del mundo Sr. fujimontesinista 2. Me alegro que Ud tambien se haya dado cuenta de eso. La razon CASI nunca lo asiste.

“Facil seria vivir como un asalariado de ONGs pro-terroristas pagado por postear sandeces en el internet todo el dia.”
Vio’ como se lanza una vez mas y lo facil que es desacreditarlo? Acusa sin ningun fundamento ni pruebas.
Ademas, recuerde que los asalariados de calidad tienden a mantener su chamba, crear sus propias fuentes de informacion e influenciar a la opinion publica. No se limitan a comentar lo que postea el mas inteligente.

El proposito final es votar por lo que le conviene al pueblo peruano. NO lo que le conviene a los apro-fujimontesinistas ni a sus asalariados temporales. Los apro-fujimontesinistas NO son buenos para nuestra salud nacional.
NO deben salir re-elegidos simplemente.

Bah:
1. Nunca, en ningún comentario he dicho que los militares no deban ser condenados. Al contrario, siempre he criticado a los ineptos de Belaunde y García que no supieron responder a los insanos terrucos con una estrategia integral. Eso sí, he defendido la amnistía como una solución política para sellar la paz, sobretodo teniendo en cuenta que se había dado la “ley de arrepentimiento” a la que se acogieron muchos terrucos y que ayudó a la derrota de SL, y que luego se ha indultado a miles de terroristas. Es claro que no considero que los militares sean inocentes (la amnistía no es para inocentes, es para culpables), ni creo que los crímenes no se hayan cometido, pero la sociedad no puede estar entrampada por décadas en el pasado sólo por el deseo de venganza de los hermanitos ideológicos de senderistas y emerretistas (que además tienen claros intereses crematísticos en esos juicios).
2. Los aliados ideológicos del terrorismo han aprovechado la incapacidad de Paniagua y Toledo, para organizar una persecución implacable contra los militares, donde si no hay pruebas entonces los juicios continuan por años y años. Eso es intolerable y solo le conviene a los abogadillos que viven de esos juicios (generalmente de ONGs caviares). Es a ellos los únicos que les conviene que los juicios continuen por la eternidad.
3. En conclusión, creo que sí existieron crímenes de parte de las fuerzas del orden en ese contexto de guerra desatada por los terroristas, pero creo en un referéndum por la amnistía y que sea el pueblo peruano, quien determine la solución final a este problema derivado de la guerra que los terroristas desataron contra la sociedad peruana. Creo que sería una solución más justa que dejarla en manos de una justicia inepta (y, como no, de unos juececillos entrenados por los filoemerretistas de APRODEH) y siempre proclive a arrodillarse al poder político de turno.

Poner en el mismo nivel a nuestros valientes militares y policias con las infames bestias salvajes del terrorismo solo puede caber en la retorcida mente de un caviar. Felizmente son pocos y cada vez son menos. Felicito al Almirante Luis Giampietri, Hèroe de la Patria, por tomar la valiente iniciativa de fundar una institucion para defender a nuestros valerosos uniformados frente a esa peste roja de las impresentables ONGS filosenderistas.

Siguen los asalariados temporales fujimontesinistas a llenar parrafos sin sentido. Parece que zippo ahora le quiere quitar el puesto al Sr Riquez…

Pero es que acaso no pueden contratar empleados mas inteligentes??? Este comentario da risa y pena a la vez: “Almirante Luis Giampietri, Hèroe de la Patria,…” Ahora lo quieren comparar con Grau?
Algo divertido la verdad. Quizas los estan sacando de algun periodico chicha fujimontesinista del Callao?

Peru, pais bello.
Politicos de porqueria, de corruptos, como Alan Garcia y toda esa mierdaa aprista.
El Peru nunca va a cambiar, siempre sera un pais corrupto. El Peru crece economicamente porque cholos como yo, hacemos empresa.
Mire uds, la tv peruana, hasta ahora sigue con Gisela valcarcel, que esta mas vieja que matasulem. Gracias.

Godoy:

Los caviares vamos inventando conjeturas, tal como la que sigue:

http://peru21.pe/noticia/313398/hoy-se-inicia-juicio-fujimori-pago-cts-aldoc

Pagó 15 millones de dólares al delincuente Montesinos porque “quiso evitar” un golpe de Estado.

Los fujimoristas no se dan cuenta que con este argumento desnudan lo que la lógica señala respecto a los chantajes.

Si el chantajeado acepta el chantaje, es porque su moral es suceptible de manipuleo. Cosa que en Fujimori no es difícil imaginar….

Sayonara….

No es una conjetura que los 15 millones volvieron a los cofres del Estado.

No es una conjetura que esos 15 millones no fueron los mismos que volvieron a los cofres del estado. =)

30 milloncitos nomás… Total fueron 6 mil millones los que se tiraron, no?

-bah

El robo de 6 millones es una conjetura. Un hecho comprobado es que las reservas del Perú en 1990 eran de -300 millones de dólares, y en el 2000 eran de 10 mil millones de dólares. Es decir, el Perú que dejó Fujimori fue inmensamente más rico que el que recibió de manos de la inepta partidocracia.

Hechos que no se pueden rebatir con las conjeturas gustavianas:
1. El fisco no fue afectado en el caso de los 15 millones.
2. El Perú que dejó Fujimori era inmensamente más rico que el que recibió en 1990.
3. Fujimori no tiene una sola cuenta ilícita.
4. El informe Kroll, que buscaba cuentas de Fujimori en el mundo, fue ocultado.
5. Gustavo sólo escribe conjeturas sin fundamento.

Godoy:

Los fujibobistas si tanto se quejan de los DD.HH. podrían legitimar que cualquier día alguien proponga quebrarle las manos al hampón Fujimori por haber cogido dinero del fisco (15 milloncitos de verdes”nomás” como diría el lobotomizado que ya saben) para dárselo a otro delincuente como Montesinos. O pedir que se fusile al “general victorioso” Hermoza Ríos por traicionar la memoria de Bolognesi por someterse a un presidente japonés, encima choro y estafador, y a un asesor sentenciado por traidor a la patria.

Sayonara…

Jose (hijo de) P.

Total ¿borrego o caviar?

No sé a qué te refieres. No he comentado tu melodramática cartita que más se parece a guión de cine de Bollywood.

Pero no es cierto que las ONG hayan excluído a alguna madre. Pregúntenle a Keiko por el cómo se atendió a doña Susana cuando el pelele “presidente” Fujimori la trató como al trapo de lavar platos.

Bueno, para que no hayan dudas soy “borrego”en vez de “caviar”, voy a comprar mi polo anaranjado, hacer hurras a la angurrienta Keiko y gritar en mancha “caviar”, “rojetes”, “terruco” a todo aquel que denuncie al lumpenesco Fujimori y a su secuaz Montesinos, tal como lo hacen los “hijos de la P.”, los miranda y demás lobotomizados.

Sayonara…