Durante las últimas semanas, hemos vivido una ofensiva conservadora que ha aprovechado varios hechos de coyuntura, siendo los más significativos la libertad condicional de Lori Berenson, una marcha raleada en la Universidad Mayor de San Marcos exigiendo la amnistía para Abimael Guzmán y la formación de un grupo político pro senderista que quiere competir en algunos lugares para las elecciones regionales.
Sin duda, no se pueden menospreciar estos hechos, pero hay que colocarlos en su justa dimensión. No estamos viviendo un revival de lo que fueron las décadas anteriores, pero lo que tenemos es una serie de problemas irresueltos desde hace varios años, mejor dicho, desde la década de los 90s y que aún el gobierno no tiene idea de como enfrentar. Lo debe hacer, creemos nosotros, aplicando la Ley y la inteligencia, antes que la salida autoritaria que muchos vienen impulsando, de modo interesado.
El interés fundamental de este sector conservador es promover la candidatura de Keiko Fujimori. Si hay algo que el fujimorismo ha querido vender, con ciertos resultados en un sector de la población, es que gracias al hoy reo de Barbadillo “se venció al terrorismo”. Hace 2 años y medio, Marco Sifuentes escribió un post bien clarito sobre como Fujimori tuvo poco que ver con la derrota de la subversión y como su real estrategia - el Grupo Colina - no solo fue criminal, sino también ineficiente. Es decir, argumentos hay de sobra para rebatir esta falacia fujimorista.
Sin embargo, incluso en personas que no son simpatizantes de Fujimori, hay cierto sentido común orientado en la dirección que quieren los fujimoristas. Y en ello colaboran supuestos “expertos independientes” en lucha contrasubversiva, que, de contrabando, quieren meter la tesis de la persecusión a los militares que violaron derechos humanos entre 1980 y 2000 y que vienen siendo procesados en el Poder Judicial.
Quien más ha salido en estos últimos días a hablar sobre este tema es Víctor Robles Sosa, director de una ong respaldada por el vicepresidente Luis Giampietri, columnista habitual del diario La Razón y quien se ha paseado por Radio Capital y La Hora N con la falaz argumentación de que no existen beneficios penitenciarios para los militares condenados por violaciones de derechos humanos.
Dicha cuestión es falsa. La mayor parte de los militares sentenciados - que no son muchos como se quiere vender - han sido condenados por homicidio calificado, que tiene beneficios penitenciarios relativamente benignos. Y el carácter de delitos de lesa humanidad tampoco les quita acceder a dichos beneficios, pero sí al indulto o a la amnistía, que no son beneficios penitenciarios. De hecho, un ex miembro del grupo Colina, Hugo Coral Goycochea, ha pedido beneficios para cumplir lo que le queda de pena fuera de prisión.
Pero Víctor Robles Sosa es parte interesada en este tema. Hoy, en su blog Reportaje al Perú. Paola Ugaz tiene una serie de datos que señalan las claras filiaciones políticas y conexiones de Robles Sosa:
De acuerdo a fuentes con conocimiento de causa consultadas por el blog Reportaje al Perú, Robles Sosa es asesor externo del Ministro de Defensa, Rafael Rey, además de varios militares, políticos (congresistas y alcaldes) y economistas peruanos.
En su blog, llamado “Politicamente incorrecto” Robles Sosa defiende al general Julio Salazar Monroe, a su jefe Rafael Rey, despotrica del delito de “lesa humanidad”, de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación y defiende al sentenciado presidente Alberto Fujimori, critica a las ongs, …en suma, se embota con la palabra caviar y no nos dice abiertamente que apuesta por el color naranja que encarna el reo Alberto Fujimori y su hija, Keiko Sofía.
Pero hay un dato más sobre este personaje.
Se trata de una conferencia anunciada en la página web de su ong, que se celebró nada menos que en el Pentagonito el 10 y 11 de noviembre de 2009. El programa de la conferencia tiene entre sus ponentes a políticos de línea bastante dura en temas militares como Lourdes Alcorta y María Luisa Cuculiza, Ántero Flores - Araoz, Edgar Nuñez y Luis Giampietri. La clausura del evento estaba a cargo del propio Ministro de Defensa. Pero llama la atención la mesa final del evento y sus integrantes:
11:00 am. Persecución judicial y seguridad nacional
- Ponente: Señor Víctor Alberto Robles Sosa
Director Ejecutivo de la organización no gubernamental Instituto Paz. Democracia y Desarrollo (IPADES)Panel: - Congresista Walter Menchola Vásquez
Miembro de la Dirección Nacional del Partido Solidaridad Nacional- Doctor Marcos Ibazeta Mariño
Ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima- Doctor Iván Torres La Torre
Abogado experto en Derecho Penal
Como vemos, aparecen un congresista cuestionado por ciertas contrataciones de personas de su entorno, un ex magistrado muy activo en la campaña del cuco del terrorismo y un abogado presentado como “experto en derecho penal”, pero que es nada menos que el abogado defensor de Julio Salazar Monroe, condenado a 25 años de prisión por las acciones del Grupo Colina.
Finalmente, hay que tomar en cuenta la alerta que esta mañana dio el general Rodolfo Robles, un militar decente y correcto, acerca del Ministro Rey:
El ministro de Defensa, Rafael Rey, defiende a los generales Julio Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, ex militares vinculados al accionar del Grupo Colina, porque intentaría mantenerse vigente políticamente y buscaría congraciarse con las Fuerzas Armadas, un sector al que ve como una población electoral apetecible, afirmó el general Rodolfo Robles, quien denunció en plena dictadura fujimorista la existencia de este comando de aniquilamiento
“Está absolutamente equivocado, tal vez lógicamente detrás de todo esto estén intereses políticos, realmente se está apoyando en ellos para pedir ahora una nueva orientación de su carrera política, de su nueva campaña, porque [sobre] estos señores [Salazar Monroe y Rivero Lazo], ha quedado probado en el juicio que de alguna manera han sido al correa de transmisión de la conducción del Grupo Colina”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Es posible [que esté utilizando políticamente esto para mantenerse vigente], es un mercado electoral apetecible por los políticos, pensar que van a lograr el voto de 10 mil personas, yo creo que es bastante apetecible para cuestiones políticas, pero a mí me parece que se hace un gran daño al país, utilizando esos argumentos para cimentar una carrera política, eso me parece absolutamente inmoral y repudiable, desde el punto de vista de políticas de Estado. Claro, la politiquería barata se ve con frecuencia en países subdesarrollados”, agregó.
Advertidos estamos.
Entradas (RSS)