Gran revuelo ha causado la puesta en libertad condicional de Lori Berenson, la miembro del MRTA que fue condenada a 20 años de prisión por participar en el planeamiento de un asalto contra el Congreso de la República. Los motivos son más que obvios.
A estas alturas, negar la naturaleza terrorista de buena parte de las acciones del MRTA sería un gran acto de desconocimiento o de complicidad. Coches bombas que causaron muertos y daños a la propiedad privada, asesinatos selectivos como el del general Enrique López Albujar o la gran cantidad de secuestros cometidos por los miembros de esta organización - que para la CVR constituyeron una práctica sistemática - son solo algunas de las acciones que, aunque en número menor a las de Sendero Luminoso, también fueron atentados contra los derechos humanos y contra la democracia peruana.
En un juicio rodeado de todas las garantías - luego de hacer un mamarracho judicial en el fuero militar - Berenson fue hallada culpable del delito de terrorismo y, por ello, sentenciada a 20 años de prisión. La sentencia no solo fue confirmada en el ámbito interno, sino que la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que el proceso en el que se dictó cumplió con las garantías del debido proceso, derecho al cual tiene acceso hasta el más avezado criminal. Así, se impuso una pena y la misma debe ser cumplida.
Los beneficios penitenciarios no son una reducción de la condena. Son una forma de establecer algún tipo de estímulo para que el reo pueda resocializarse, no solo con la esperanza de reconstruir su vida luego de pagar por la falta cometida, sino con poder cumplir una mínima parte de la sanción en libertad, bajo ciertas condiciones, impuestas por el juez. Esto se hace luego de evaluar si es que el sentenciado ha cumplido buena conducta, lo que no implica necesariamente un arrepentimiento explícito por los hechos cometidos - que si bien es lo ideal, no se da en todos los casos -, pero si la intención de reincorporarse a la sociedad y no delinquir más.
Más que una discusión legal, resuelta en el Poder Judicial y que, por cierto, ha sido apelada por la Procuraduría Antiterrorista, sino que nos encontramos ante un tema estrictamente político: ¿qué hacemos con los sentenciados por terrorismo?
Hay que señalar que la Sala Penal Nacional hizo un muy buen trabajo al condenar a los máximos dirigentes de las organizaciones subversivas y terroristas a penas bastante altas y severas, de modo proporcional a su participación en la organización. Por ello, es que tenemos a Abimael Guzmán y a Elena Iparraguirre condenados a cadena perpetua y al resto de miembros de las cúpulas de Sendero y el MRTA condenados a privación de libertad que está entre los 20 y 35 años de prisión.
Dejando de lado los casos de Guzmán e Iparraguirre, cuyo régimen por tener cadena perpetua no les hace acreedores a beneficios penitenciarios, una primera dificultad es establecer si para los demás deben existir beneficios de este tipo. En el 2003, el Estado peruano pensaba que sí, pero luego de haber redimido 7 días de pena por uno de trabajo. En el 2009, se cambió de opinión y se dijo que no. Esa es una decisión, por tanto, estrictamente política.
Pero independientemente o no de beneficios, en los próximos años habrá gente de estas organizaciones nefastas que saldrá por haber cumplido su sentencia, por lo que no cabe mantenerla ya en prisión. De allí que sea pertinente esta reflexión de Roberto Bustamante:
¿Son las cárceles hechas para cuidar el alma de los presos y recuperarlos para la sociedad? ¿O son más bien lugares para sentirnos protegidos los que estamos fuera? Con el pretexto de la seguridad, vemos como a menudo se tiran abajo uno y otro derecho ciudadano. Nos sentimos más seguros pero cada vez menos libres, ciudadanos (ver la crítica a los escaneos corporales en los aeropuertos). Además, en un mundo “amenazado por el terror”, hay ciudadanos menos ciudadanos. Pregúntenle a los viajeros de “países peligrosos”.
Nuevamente, la respuesta tiene que ser política. Debemos contar con una política carcelaria verdaderamente resocializadora y que no deje la vuelta a las andadas terroristas como única opción a gente que optó por el camino de las armas. Y frente a aquellos que han persistido en el horror y el terror luego de salir de prisión, pues no cabe otras armas más que las de la legalidad, el trabajo de inteligencia y también el trabajo político. Las nefastas ideas de SL y el MRTA también deben ser combatidas por los partidos democráticos que se enfrentaron a ellos y que perdieron a muchos de sus militantes en el camino.
Por tanto, el país tiene un reto para los siguientes años y que, lejos de bravatas de mano dura o apelaciones a falsos ídolos que hoy pagan sus crímenes en la prisión, debe responderlas sobre la base de lo que le permitió ganar la guerra: inteligencia y, en estos últimos años, legalidad.
Entradas (RSS)
26 Mayo 2010 a las 3:48 pm
EDUARDO GALEANO Y SU OPINION SOBRE EL MUNDO ACTUAL Y LOS TERRORISTAS QUE NO NOS DEJAN VER LA VERDAD. VERLO EN:
http://www.youtube.com/watch?v=XN_Hcirqrmo
26 Mayo 2010 a las 5:40 pm
Ja!ja!ja!, Godoy!, ¿en serio crees que esa gente que está presa por terrorismo se ha “resocializado”?, ¿en verdad crees que la gente se “resocializa” en una cárcel?, sabía que eras ingenuo, pero nunca creí que tanto.
Los terroristas no son gente normal, no son gente que ame la vida, es gente que tiene un culto a la muerte: se trata de gente intoxicada por una ideología que le dice que matar, destruir y dinamitar es necesario para “cambiar las estructuras” y para lograr al “hombre nuevo”.
A esa gente si la enjaulas por 10, 15, 20, 30 o 40 años y luego la liberas; volverán a hacer lo mismo, no sólo porque no saben hacer otra cosa, sino porque en las cárceles -junto con sus colegas presos- han montado un mundo paralelo en donde se retroalimentan con su ideología de muerte y destrucción.
Interesadamente te olvidas de mencionar que la tremenda presión de las oenegés derechohumanistas durante el gobierno de Toledo ocasionó que se de esa norma que permite ahora que hienas asesinas sedientas de sangre puedan salir en libertad, como si nada hubiera pasado y así, ahora tenemos a varios terroristas haciendo cola para salir “en libertad”, seguramente matándose de la risa de ingenuos como tú que les abren las rejas.
El caso de Lori Berenson es más grave al tratarse de una extranjera que luego de hacer “turismo revolucionario” decide unirse al baño de sangre desatado por el mrta en un país que no es el suyo.¨
Godoy,¿crees que en los EE.UU dejarían en libertad así nomás a una terrorista extranjera acusada de planear tomar al Congreso? ja,ja, ja¡¡¡, ¿en serio crees eso?, en los EE.UU ya la habrían condenado a varias cadenas perpetuas, sin derecho a ningún beneficio penitenciario y bajo extremas medidas de seguridad.
En fin; ya que a pesar de que tanto hablas de “memoria” no te atreves a decirlo tú, lo diré yo: la liberación de esta terrorista es una cachetada a todas las víctimas del terrorismo comunista en el Perú.
Mensaje a los caviarillos: Después no lloriqueen cuando su CVR y sus “DD.HH” NO le interesan a la mayorìa de la población; ya vemos ahora para qué sirven.
26 Mayo 2010 a las 5:50 pm
Alfredo:
1. Hay que ver caso por caso lo de la resocialización. En algunos casos se da, en otros no. Y eso debe estar sujeto a evaluación.
2. La legislación antiterrrorista no fue cambiada por presión de una ong, sino por un mandato del Tribunal Constitucional. Y fue al amparo de esas normas que se sentenció a Guzmán a cadena perpetua.
3. La legislación norteamericana es distinta y allí se puede acumular cadenas perpetuas. Aquí no se puede hacer eso. Olvidas también - y eres abogado - que la pena se impone de modo proporcional a la participación en el hecho delictivo, por lo que no puedes meter a todos con la misma pena.
4. Personalmente, pienso que Berenson debió cumplir toda la pena. Pero como señalo, varios cumplirán sentencias de 20 a 30 años en la siguiente década. Y como tu bien sabes, una vez cumplida la condena tienen que salir. Más allá de la indignación comprensible frente a esta gente, que no me despierta ninguna simpatía, hay un problema político y jurídico que resolver.
26 Mayo 2010 a las 6:06 pm
“La legislación antiterrrorista no fue cambiada por presión de una ong, sino por un mandato del Tribunal Constitucional. ”
Godoy!, ¿ahora vas a convencernos de que el TC es químicamente puro e inmune a las presiones?, por favor!
“En algunos casos se da, en otros no. Y eso debe estar sujeto a evaluación.” Godoy, esta mujer NO se ha arrepentido de sus actos ni de su vinculación a los terroristas del mrta; es un peligro público que le abran ahora las rejas.
“la pena se impone de modo proporcional a la participación en el hecho delictivo, por lo que no puedes meter a todos con la misma pena”.
Godoy!, la pena se impone por cuestiones POLÍTICAS y SOCIALES; el terrorismo en el Perú es un crimen que genera la suficiente repulsa social como para imponerle fácilmente a estos sujetos la pena de muerte y/o la cadena perpetua.
“hay un problema político y jurídico que resolver.”, es necesario crear los mecanismos para tener supervigilados a estos sujetos que -gracias a sus parientes ideológicos de las oenegés derechohumanistas- van a salir libres y van a caminar por las calles, como si nada hubiera pasado.
26 Mayo 2010 a las 6:46 pm
Jajajajaja! Alfredo P. los comunistas son como tu, mueren en su ley…. del equivoco, peleando contra molinos de viento, destrozando a su camino, y hechando fuego de dragon por la boca, pero ya ven….la realidad es otra, muy otra, un mundo que busca caminos distintos que nefastos: cristianismo, comunismo y capitalismo, donde el ser humano salga definitivamente de la caverna donde se encuentra actualmente, solo que algunos miran hacia la boca del tunel y gente como los comunistas y Afredo P. que corren para el fondo de las pinturas rupestres!!!!
26 Mayo 2010 a las 7:43 pm
En el Perú, obvio que las cárceles no están hechas para cuidar el alma de los presos y recuperarlos para la sociedad, sino para sentirnos protegidos los que estamos fuera. AUnque eso es bien relativo, porque se ha probado que los delincuentes planean secuestros, chantajes y robos desde las prisiones. Ten en cuenta lo último ocurrido en las cárceles del norte, donde se ha requisado agendas con numeros telefónicos de empresarios, artistas y otras víctimas de esos sujetos.
Por otro lado, el culpable de todo es el inefable Alejandro Toledo, que por estar todo el día distraído de trago en parranda y de parranada en juerga, dejó que los derechohumanistas hicieran de las suyas y nos dejaran una bomba de tiempo como es el decreto legislativo 927. ¿Para eso pides facultades legislativas al Congreso?
En otro orden de cosas, concuerdo con Vélez y Alfredo P cuando sostienen que el audio MQ-AQ es un escándalo. El grupo mediático con vocación monopolista en el país lo silenció/omitió y por eso la gente desconoce el tema. Lee sobre la teoría de la Agenda Setting y te convencerás.
26 Mayo 2010 a las 8:22 pm
Godoy:
La ley debe ser severa con estos terroristas. Estos que pretendieron destruir el Estado deben ser castigados buscando que nunca salgan. Esperemos que sea posible.
Lo mismo debe pasar con Fujimori y sus compinches. Este señor que ha destruido la institutucionalidad del Estado, usando la magistratura de su cargo para apañar a su cómplice Montesinos y todos sus robos.
La ley debe ser severa, de eso no cabe la menor duda.
Sayonara
26 Mayo 2010 a las 9:28 pm
Mis más sinceras felicitaciones a García Sayán y su collera caviar por este gran logro en contra del Perú (Mi saludo se hace extensivo a Toledo que por un etiqueta azul atraca cualquier propuesta de la caviarada). No se puede negar que hicieron muy bien este trabajo en favor de sus hermanos ideológicos. Todos sus desvelos, sus entrevistas con Abimael, sus movimientos abogadiles, su CVR, sus indultos, etc. están dando grandes resultados (en contra del Perú). Toda esa dedicación no han sido en vano y ahora empezamos a “disfrutar” las consecuencias de sus grandes esfuerzos. Ha sido un faenón de la caviarada.
26 Mayo 2010 a las 9:43 pm
bueno mal hacen los del gobierno en molestarse si varios cuadros y personajes del partido oficialista se la han pasado diciendo pobechito ya se arrepintio a polay.
26 Mayo 2010 a las 10:03 pm
ya tios no sean tan rencorosos,solo Dios y los imbeciles no cambian, la tia ya ha sido madre en prision, tiene que haber cambiado, ahora el Peru ha mejorado en algo, lo que pasa es que todavia falta educacion, cuando la tengamos otro sera el cantar.
27 Mayo 2010 a las 12:45 am
Es natural que para el pensamiento caviar resulte insufrible ver a sus yuntas ideologicas -los terroristas marxistas- condenadas como corresponde: a cadena perpetua. Para corregir semejante “mamarracho” decidieron meter su gente en el TC y PJ, se asociaron con el impresentable de Cabana y su ministro Popy para sacar el nefasto DL=926 de los beneficios penitenciarios y le bajaron los pantalones a la justicia peruana con la vergonzosa ganga judicial concedida a los condenados por terrorismo en la sala del aun mas vergonzoso Juez Talavera, personaje y hecho por supuesto aplaudidos a mas no poder por la inefable CIDH y toda la progresia corrupta.
La liberacion de Berenson no solo es consecuencia de esta componenda sino ademas un pequeño dossier de lo que viene sucediendo actualmente y una severa advertencia de lo que se viene, hay varios otros mandos senderistas en la puerta de la prision esperando la luz verde, conociendo los candorosos antecedentes del APRA con los emerretistas y la natural conmiseracion caviar por estos (¿no es cierto Soberon?) no me sorprenderia que los tengamos a todos fuera antes de Julio del 2011, mas si fujimoristas o algun movimiento afin “amenazara” con hacerse del poder.
Va a llevar un buen tiempo reconstituir el estado, la legislacion y la inteligencia para afrontar esta amenaza propiciada por los mamarrachos Toledo, Olivera y Garcia Sayan… pensar nomas que todavia quedan algunos ingenuos (es el adjetivo mas benevolo que se me ocurre) que respaldan a estos traidores al Peru.
27 Mayo 2010 a las 9:38 am
“ya tios no sean tan rencorosos,solo Dios y los imbeciles no cambian, la tia ya ha sido madre en prision, tiene que haber cambiado…”
Esto suena a “Wishful-thinking” caviar, a esa desesperada creencia de los caviarillos de que sus deseos se van a hacer realidad; ya lo hemos visto antes con su CVR, con su monumento en el campo de marte de Jesús María, con sus campañitas, con el juicio a Fujimori y con su museo, la realidad siempre termina estallándoles en la cara.
Lo siento, pero esta mujer no sólo no ha cambiado; sino que en prisión se ha recontra-radicalizado.
No me crean a mí, vean la web oficial de Lori Berenson, armada por el “daddy” y la “mommy” de esta terrucaza (los caviares en el Perú, en los EE.UU y en donde sea, siempre son iguales) en donde la ponen como una víctima “inocente” (la llaman “presa política”) y en donde -por supuesto- no se arrepiente de nada:
http://www.lorilibre.org/caso.htm
27 Mayo 2010 a las 9:48 am
Sr :Jose Godoy,?Que hacemos con los sentenciados por terrorismo? es una de las innumerables preguntas que flotan en el Peru,y nuestros “Politicos”no hacen nada para correjir las lista de irregularidades legales,de las que se usan para conseguir beneficios,amparandose en la falsa premisa que se readaptara quedando arrepentido de los crimenes causados por sus falsas ideologias,en el caso de la Terrorista Lori,no hay olvidarse que los americanos USA a presionado para que la sentencia anterior sea anulada consediendole una mas suave y que le permita salir de la carcel no olviden que este Gobierno presiona para que ningun Norteamericano sea encarcelado en el exterior,un caso esta dentro del acuerdo con Colombia y sus bases militares,el problema esta en nuestros Politicos que no se han preocupado de eliminar esta irregularidad,procupandose de efectuar Faenones y llenarse los bolsillos,seria bueno que Lori,Garrido ,Morote y sus camarillas se alquilen una vivienda por Chacarillas a ver si al gordito le gustaria tenerlos como vecinos Readaptados a esta Sociedad por que de seguir asi,los liberaran a todos,entonces tendremos que mudarlos cerca de Camacho donde hay un condominio muy acogedor.-En el Peru parece que trabajamos para retroceder y con la modernidad ante el avance economico los delitos crecen,haciendo que nuestras Leyes sea blandas en algunos casos y en la mayoria no existen como parte del delito,necesitamos endurecer las penas y estos Terroristas debieron ser condenados nuevamente a cadena perpetua,pero “alguien”trabajo muy verde para cambiarles las condenas,hoy la poblacion no puede vivir con tranquilidad.
27 Mayo 2010 a las 12:02 pm
Godoy:
Los padres de Lori Berenson usan la típica campaña para sensibilizar a la gente y así justificar sus crímenes. Repudiable.
¡Qué curioso! Esta es la misma estrategia del hampón Fujimori. Con su paginita web, hecha desde su refugio en Tokio, asesorado por Raffito y tecleteada por el obtuso de Kenyi, quería limpiar su imagen frente a sus alelados simpatizantes.
Qué paradójico en el cómo coinciden los criminales en el uso de los medios apelando a la patraña y a la media verdad para “purificarse”.
Sayonara
27 Mayo 2010 a las 12:04 pm
Gustavo: Debo añadir que no comparto ni una coma del contenido de dicha página.
27 Mayo 2010 a las 4:20 pm
Interesantes las apreciaciones dadas por Marcos Ibazeta en Radio San Borja. Señaló entre otras cosas que el INPE no controla las cárceles del país, que los terroristas se han readoctrinado en los propios penales y hay un desborde que debería ser controlado.
¿Porqué a estas alturas no se han terminado de construir las cárceles que se prometieron para dar a la población penal un orden adecuado y a la sociedad la debida respuesta a su necesidad de mayor seguridad??
Pero ni siquiera en las de “máxima seguridad” hay control de celulares.Son unas coladeras y hasta tienen discoteca con presentaciones en vivo y licor a granel. Es un desmadre producto de la falta de interés en darle seguridad al país. Y para coronar el asunto por “gracia presidencial” se suelta a CUATRO MIL internos seguro todos unos angelitos. No sería extraño que la foto de tan voluminoso salvador tenga velitas prendidas en todas las cárceles del país Jajaja!!
Recordemos esas pirulindisimas frases de “El Chancha” cuando hace poco le preguntaron sobre el consumo exagerado de licor en un penal capitalino: “Pero hay que ver que era el Día de la Madre”. De colección!
A estas alturas el florido romance entre Barril García y Lady KK destila un tufillo irrespirable por las alcantarillas : El Pacto de Impunidad. Las putiencuestitas urbanas esconden bobamente la escalada del antisistema frente a tanto estropicio mientras oficiosos analistas siguen hablando de las posibilidades de la Peste Naranja para eñ 2011, que ni siquiera llega al 20% casi como cuando Fujirata a la sazón candidato presidente en el 2000 preparaba el Megafraude de la Segunda Vuelta que estamos a poco de recordar 28 de mayo 2000 - 28 de mayo 2010, donde candidato-presidente corrió solo y desesperado con sus geishas corruptas y vendepatria.
El Primero de Junio en Washington esperemos que el “regalito” de la libertad de Berenson no sea gratuito. Se debería preguntar claramente a la gente de allá si es que aparte de la ciudadana NORTEAMERICANA Giannotti, no tienen a más ciudadanos norteamericoanos trabajando en alguna otra empresita de chuponeo en el Perú, sobretodo a estas alturas de la campaña electoral donde sería muy poco elegante que Washington pretenda mover sus piezas para apoyar o atacar alguna candidatura. Asimismo habría que preguntarle a la Agencia de Cooperación de Sefuridad y Defensa de Norteamérica si es que le van a seguir vendiendo armas a Chile por otros mil millones de dólares, cuando ese país lo que necesita es maquinarias de reconstrucción de desastres, en cambio nosotros tenemos aún a la escoria narcoterrorista que combatir y el apoyo logístico y económico de la administración Obama es muy poco alentador.
Sabemos que esta reunión es algo anómala a estas alturas del partido para García. Lo que preocupa a WDC no parece ser tanto el tema del terrorismo en nuestro país, (ya lo han dicho que ellos ven más el tema del narcotráfico) sino el tema de las elecciones presidenciales del proximo año. Ellos no quieren otro país “socialista” seguramente, verdad??
pero ojo que el narcotráfico ya mueve el 17% del PBI aquí y eso no es culpa de los “socialistas” por el contrario es parte de un sistema capitalista que tal como sucede en México (vecino de USA) se desangra en medio del caos y la barbarie por fines meramente mercantilistas y mafiosos.
27 Mayo 2010 a las 5:14 pm
Para “Alfredo P” (¿por qué será que nunca devela su identidad secreta?), para tratar de entender su ideología simplista, acabo de revisar un artículo de Gorriti en el Caretas de hoy y me pareció leer a este hijo del fujimorismo en un ex general del ejército peruano. Cito:
“AUNQUE en rigor no lo éramos, me trataba de “paisano”, y ese día, en su oficina del Pentagonito, cuando le pregunté sobre el tema, se puso serio, pidió a su secretaria que no lo interrumpieran y me dijo, palabras más, palabras menos, lo siguiente:
– Paisano, esto no se puede decir, pero tienes que entenderlo: no hay otra. A un subversivo cristalizado no lo puedes cambiar. Nos duele, somos padres, somos gente correcta, pero no hay otra. Ese no va a cambiar. Si no lo eliminas, saldrá a la calle y matará a otros, a gente inocente, no como él, y envenenará a otros que cuando se cristalicen ya no van a tener remedio tampoco. ¿Tú crees que nos gusta? ¿Crees que no nos duele? Pero no hay otra. Un subversivo cristalizado ya no tiene remedio.
Finalizó diciéndome que en situaciones como la que vivíamos, no saber actuar a tiempo era más cruel que hacerlo.
Ese general, que al morir no tenía otro ingreso que su fraccionada pensión, demostró algo probado hasta el desaliento por la Historia. La poderosa distorsión de las ideologías convierte muchas veces a gente correcta en implacables victimarios.”
Recomiendo su lectura completa y a ver si “P.” es más original la siguiente vez.
27 Mayo 2010 a las 5:33 pm
Godoy:
El tema pasa por una cuestión mucho más compleja de lo que gruñen los pseudo liberales pro Fujimori.
La libertad de Berenson no es porque la “mafia caviar” haya tenido éxito. El tema pasa por la fragilidad del Poder Judicial. Y eso es lo que no comprenden los acomplejaditos que con su pretendida perorata de echarle la culpa a los “caviares” no quieren que se vea lo mal que van los poderes del Estado.
Y curioso, alegan que el malandrín Fujimori tuvo “éxito” en la lucha antiterrorista, cuando por causa de él y todo su “blanco nélido” Poder judicial propició que los juicios a los asesinos terroristas se cayeron por ser ilegales.
Eso sucede cuando no se respeta la institucionalidad o cuando se prostituye, como lo hizo él, la investidura de un presidente democrático que debió respetar las reglas de juego, mejorándolas, haciéndolas más eficacez y no usándolas y pervirtiéndola para buscar su propio beneficio.
Si el mismo hampón de la DINOES, diciendo ser presidente, violó la Constitución que promovió, postulando a la re-elección a sabiendas que tenía escondidita su nacionalidad japonesa.
Hay que predicar con el ejemplo, ¿no?
Sayonara…
27 Mayo 2010 a las 6:25 pm
De verdad. es triste cuando algunos piensan antes por pasiones, resentimientos, odios y otras cosas antes que con la cabeza y la razon. Lori Berenson salio y se beneficio por que lo que eran los beneficios penitenciarios. y por no decirlo menos beneficios que son muy rigidos para el caso de terrorismo. Como bien lo mencionas en la proximas decadas muchos de lo que era la cupula de sendero saldran libre.. y que haresmos. Los marginaremos, los mandaremos a vivr ala punta del cerro, o haremos como hace el ministro de justicia que quieren votarla del pais. Esto a la clara demuestra cuales son las fracturas de nuestra sociedad peruana. EL RESENTIMIENTO que dejo este problema no esta cerrado, y cuando lo cerraremos. Por lo que hacer EEUU algo tendremos que hacerlo nosotros tambien. No lo creo. y por eso esta gente tiene derecho como todos que deben ser respetados. saldran libre, comeran en un restaurant o tomaran cafe, y a nosotos nos queda solo aceptarlos.. sehamos una sociedad justa y democratica, tenemos los medios para defendernos?. entonces que hacen los partidos, los medios y todos ellos. ellos saben que tienen que comportarse como deben y si no tenemos los medios para defendernos.. por que el miedo.. QUE HIPÒCRITA LA GENTE DE MIRAFLORES QUE DICE NO ACEPTAR A LORI BERENSON EN ESE BARRIO Y AUN PEOR LA MUNICIPALIDAD SE SUMA A ESO.. QUE SOCIEDAD PERUANO.. ALGUN DIA SEREMOS GENTE MADURA QUE ACEPTE LAS COSAS Y LAS AFRONTE.. ESPERO UN PERU DE ESE MODO
27 Mayo 2010 a las 7:29 pm
A Joseph:
Si tanto te gustan los terroristas, ¿por qué no los acoges en tu casas?. es repugnante tener a esta escoria caminando por las calles, haciéndose ahora la víctima, cómo si nada hubiera pasado.
Jorge Valdez, Gustavo: ¿qué proponen hacer con esa gente?,¿en serio creen que estos se han arrepentido de sus actos y se han “resocializado”?
Es muy cómodo andar perorando que los DD.HH por aquí y por allá, pero una cosa es andar pontificando en las nubes de la ideología derechohumanista y otra es bajar a tierra y enfretar probremas prácticos y obtener resultados.
¿Quién fue el que obtuvo resultados?, ¿alguna vez han ganado algo Uds. caviarillos?, ¿ganar?, ¿A quién le ha empatado Uds. caviarillos?; por que si fuera por Uds. el Perú sería ahora una república popular al estilo de Kampuchea o de la isla prisión de sus adorados hermanitos Castro.
Entiéndalo bien: un terrorista siempre será un terrorista, esa gente tiene veneno metido en la cabeza y nunca cambiará, ¿acaso no les basta la web de la Berenson para darse cuenta que esta terrucaza no se ha arrepentido de nada?
27 Mayo 2010 a las 7:58 pm
La primera cuetion de la liberacion de la Berenson son los ladridos de los fujimoristas auto titulandose “vencedores” del terrorismo, con un simplismo que busca calar en la verdad y en la historia.
Eso no es cierto, lo que se llama por llamarlo de algun modo, “fujimorismo”, queria mantener a toda costa la guerra, la violencia, encubierta o en la realidad. Necesitaban la guerrra para justificar sus robos, su latrocinio, sus falsedades y el copamiento del Estado.
Todos los estudios serios sobre el fenomeno de la guerra subversiva y contra el terrorismo, en ninguna parte mencionan al gobierno de la dictadura como vencedor o algo parecido del terrorismo.
Los que se trajeron abajo a la banda de Guzman, fueron un grupo de policias.
El resto son mas mentiras.
27 Mayo 2010 a las 8:02 pm
Pocas cosas son tan divertidas como ver a una gringa hueca ilusionada con la revolución salir de la cárcel sin arrepentirse de las cosas que hizo porque según ella lucho por “el pueblo peruano” y regresando a su casita en Miraflores con sus papis.
Creo que Lori Berenson acaba de redefinir el término caviar.
27 Mayo 2010 a las 8:19 pm
Como se han razgado las vestiduras por el caso de Berinson!!! Han dicho de todo, en una sola direccion: la condena a una persona que ha cumplido una sentencia judicial. Y donde esta la grita por las gollerias de Fujirata, criminal de lesa humanidad que atiende a cientos de militantes en su “celda”-suite, donde esta la grita por que el caso Petroaudios no camina, mas bien retrocede, solo por citar dos puntos de todas las cosas escandalosas que pasa en el Peru?. Con gente tan borrega es tan sencillo explicarse por que el Peru se va al despenadero.!!!!
27 Mayo 2010 a las 9:00 pm
Una secta sanguinaria como el MRTA no merece un tratamiento blandengue. Mientras en nuestra Selva humildes policias y militares jovenes siguen siendo acribillados y dinamitados por una escoria de narcoterroristas es poco menos que desafortunado liberar a una (ex?) miembro de un movimiento terrorista cuyas prácticas antihumanas para tratar a sus “prisioneros de guerra” merecieron y merecen el repudio total. Pero parece que es poca o poquìsima la prensa que quiere hacer memoria de lo que significan las lacras del Perù como el terrorismo, la corrupciòn, las dictaduras. Seguro mañana 28 de mayo dìa que se recuerda los 10 años de la Fraudulenta Segunda Vuelta de 2000 donde Fujirata secuestrò , pero por poco tiempo esta vez, nuestra patria con su grupete de sabandijas, seràn muy pocos los que quieran hacer recordar a las nuevas generaciones de peruanos lo que significò una corrupciòn generalizada en medio de una campaña electoral nada menos que por la presidencia del paìs.
Al Perù no sòlo lo han dinamitado desde dentro los terrucos y narcos de porquerìa, tambièn los traidores,los corruptos y los vendepatria. Civiles y militares. Eso ha significado miles de millones de dòlares en pèrdidas para el paìs. Retraso.
Sin la memoria colectiva muchos desinformados votaràn por una sarta de payasos encabezados por Lady KK o por improvisados y mediocres politiqueros, transfugas muchos de ellos que hacen de tìteres de las transnacionales que siguen saqueando alegremente al paìs.
A ver si Alan 2Primer Mundo” Garcìa se atreve a pedirle a Obama un lote de helicòpteros a precio preferencial para luchar contra el narcoterrorismo que pone en peligro la seguridad nacional. La verdad que no espero nada de Garcìa promotor de un ridìculo “desarme” hoy que Chile luego de reirse en nuestra cara con el tema del espionaje sigue con su plan belicista. Recordemos que Evo tuvo que comprarle helicpteros a China porque USA no le quizo vender a pesar que eran contra el narcotrafico. Anyway, veremos.
27 Mayo 2010 a las 9:01 pm
Para Joseph, no seas iluso little caviar.
27 Mayo 2010 a las 9:49 pm
Gustavo:
1. También te felicito en este día de alegría para los caviares y sus hermanos ideológicos.
2. “Pretendida perorata de echarle la culpa a los “caviares” no quieren que se vea lo mal que van los poderes del Estado”. Falso, nadie tiene el poder suficiente para ocultar lo mal que van los poderes del Estado, sobre todo el PJ (Bueno, si los caviares fueron colaboradores en reformarlo en los noventa, nada bueno podía resultar).
3. “Y curioso, alegan que el malandrín Fujimori tuvo “éxito” en la lucha antiterrorista, cuando por causa de él y todo su “blanco nélido” Poder judicial propició que los juicios a los asesinos terroristas se cayeron por ser ilegales”. Al contrario, gracias a la legislación antiterrorista de Fujimori, los terroristas fueron condenados, no como el el PJ de los ochenta cuando los jueces soltaban a los terrucos tan pronto como eran capturados. Los ochenta fueron los verdaderos años dorados de los terrucos, sus “años maravillosos”: tenían su Universidad Terruca en Castro Castro, su brazo legal de abogados democráticos, sus amigos sindicalistas especializados en profundizar las contradicciones del capitalismo, etc. Incluso, había espacio para sus camaradas que no tenían el valor de empuñar las armas: los pusieron de seudo-activistas de DDHH. Fue el malo de Fujimori que les vino a aguar la fiesta y arruinó el proyecto de vida de quienes ya se veían ocupando puestos burocráticos importantes en el anhelado gobierno de Abimael. Es comprensible que odien a muerte a Fujimori.
Joseph:
1. “Esto a la clara demuestra cuales son las fracturas de nuestra sociedad peruana”. Es cierto, en relación con el terrorismo la sociedad peruana está claramente fracturada: 99% repudian a los terrucos y 1% los apoyan. Difícilmente se reconciliará ese 99% con ese otro 1% (Concidentemente, 1% es la hazaña caviar en las últimas elecciones).
27 Mayo 2010 a las 9:54 pm
De lo leido hasta ahora, parece que no hemos aprendido nada:
- Fujimoristas jactándose de éxitos supuestos sobre la base de una “mano dura” que fue la que nos metió en un lio bastante grande, dado que tuvimos que hacer nuevos juicios debido a las violaciones del debido proceso clamorosas que dichos procesos tuvieron
- Autoritarios que creen que la gente pierde los derechos humanos por delinquir.
- E insultos a mas no poder a gente que no necesariamente es de izquierda y defiende los derechos humanos.
Realmente aquí esta la dimensión del mal que nos hizo Sendero y el MRTA. No solo nos generó muerte y destrucción, sino un profundo menosprecio por la vida humana y los derechos de los demás por parte de aquellos que dicen combatirlo “con mano dura”. Pobre gente.
27 Mayo 2010 a las 10:30 pm
Luis Zaldívar debería mejor preguntar por la redefinición de “caviar” en la PUCP, en donde él hace su maestría.
¿ Luchito se refiere con lo de gringa hueca a Luciana León?
¿Qué partido habla de “luchar por el pueblo peruano” ? ¿No es acaso el APRA, el que aupa la corrupción en sus filas?
¿Alguien habló de escopeta de dos cañones?
Roberto Miranda dice: “Bueno, si los caviares fueron colaboradores en reformarlo en los noventa, nada bueno podía resultar”.
Ah, entonces reafirmas, una vez más, la ineptitud del caquito Fujimori. A parte de habernos dejado, según alegan, en manos del delincuente, traidor a la patria don Vladimiro Montesinos, encima dejó el PJ en manos de los caviares, esos insignificantes 1%. Punto para el hampón de la DINOES.
Alfred escupe: “¿en serio creen que estos se han arrepentido de sus actos y se han “resocializado”?”
Bueno, nosotros no somos nadie para saber quién se ha resocializado o no. Para eso está el sistema y deben ser las leyes quienes lo decidan y respetar lo que diga el PJ.
Es como preguntar si el fujimorismo otra vez no engendrará la nauseabunda corrupción y prostitución de la FF.AA. que ha significado su gobierno. ¿Gallina que come huevo no habría que quemarle el pico?
Curiosa defensa hipócrita y farisea que hacen contra esos criminales terroristas, amparando semejantes gobernantes que son también unos delincuentes, uno preso, y otro lo será, así se refugie otra vez en París.
Sayonara
28 Mayo 2010 a las 12:09 am
yo soy de la católica y me imagino que si ese tal Alfredo P. me conociera me diría que soy una mierda caviar.
igual, como Godoy yo creo que estos comentarios deberían categorizarse y publicarse… son realmente contradictorios en tanto los que reprochan algo, terminan haciendo la misma cojudez.
yo he tenido la oportunidad de conocer el ambiente en el penal santa monica y creo que muchas de las mujeres ahí sí se han resocializado. Es más, ellas mismas dicen que lo que hicieron, de lo que fueron parte, fue una iniciativa que era parte del espiritu de una época y que ahora ya no pueden pensar así. Y es más en el penal han tenido una vida comunal y se muestran generosas y amables. Yo creo que más allá de lo que fueron ahora también son personas que simplemente quieren vivir.
Desde esta experiencia la opinion que nace en mí es que la dejen vivir, que es su derecho y que me parece que hay cosas mucho más peligrosas a las cuales deberiamos prestar atención.
que si yo hubiera sido víctima del MRTA, estaría indignado? seguramente. Tampoco sé como será la situación de otros terroristas en otros penales (por ejemlpo de hombres). De hecho este tema es muy complicado y delicado. Lo unico que me queda claro es que con actitudes prepotentes, maniqueistas, apasionadas y sesgadas como las de ese tal Alfredo P. lo que se haga va a ser más destructivo que nada.
28 Mayo 2010 a las 12:50 am
Pezo, ve y chequea el sitio web de la familia Berenson para que vean cuanto se ha “resocializado” la moza. La mayoria de esos terrucos no tiene arreglo, tienen el troncho marxista atravezado en el cerebro y nadie se los saca. Una vez que matas o complotas matar gente en nombre de una ideologia entras en un punto de no retorno. Por eso considero que la concesion de beneficios penitenciarios para estos fue un error tremendo que nunca debio darse.
Godoy:
“- Fujimoristas jactándose de éxitos supuestos sobre la base de una “mano dura” que fue la que nos metió en un lio bastante grande, dado que tuvimos que hacer nuevos juicios debido a las violaciones del debido proceso clamorosas que dichos procesos tuvieron”
¿Como que “tuvimos que”? ¿No sera mas bien “quisimos” para rebajarles la condena a la cupula? Seguro, nos metio en un lio “bastante grande” (con la CIDH) ¿y el terrorismo señor? ¿los coches-bomba, los apagones, los muertos diarios? eso era un pequeño problemita seguramente.
“- Autoritarios que creen que la gente pierde los derechos humanos por delinquir.”
Me viene a la mente aquellos autoritarios que chillaron por un reo que no habia cometido una sola falta a su regimen penitenciario y ENCIMA reclamaron que le corten sus derechos.
“- E insultos a mas no poder a gente que no necesariamente es de izquierda y defiende los derechos humanos.”
Se condena al que trafica y lucra con los derechos humanos, no al que los defiende.
Quisiera compartir tus ideales amigo, pero la logica me lo impide, este pais solo se arregla con mano dura.
28 Mayo 2010 a las 9:20 am
Cada vez me provoca menos leer el blog porque sinceramente no comprendo como se puede ser tan blando (Josehp, el mismo blogger, etc). Yo nunca voté por Fujimori, es más me parece que debería estar preso más por ratero que por otra cosa, y por su hija tampoco votaré porque simplemente está en pañales. Así que a los que les gusta poner etiquetas pueden ponerme la de no fujimorista.
Pero lo que pasa en el otro bando realmente me parece lamentable. Sí, está bien que hay que respetar la ley, las condenas, los derechos de todos (inclusive de estos terrucos), blablabla…pero carajo indignense..!!!! un poco aunque sea. Si me encuentro con Lori en un restaurant, o con cualquier otro ratero de los comprobados (sea ministro, funcionario, empresario o lo que sea) yo me paro y me voy. El ex terruco tendrá sus derechos y yo el mío de repudiar socialmente a esta gente, especialmente a un terruco por todo lo que implicó.
Ojalá que como dicen arriba este grupo sólo sea el 1%, aunque a mí me parece que son más, la calle está lleno de blandos.
28 Mayo 2010 a las 9:29 am
COMPARTO LO QUE DICES GODOY… no sy de izquierda ni si me viene a la cabeza ser caviar.. solo soy un estudiante de derecho de la UNSCH en Ayacucho… asi que si de sufrir se trata la gente aqui no conoce una pizca de lo que significa eso.. para ser caviar imposible que lo seha…SOLO QUIERO QUE LA GENTE SE HA RESPETADA IGUALMENTE PARA TODOS. “justicia” es una quimera en el Peru. pero que se va hacer contra eso batallamos pese a que algunos ya comienzan con los insultos. y SOLO DI MI OPINIÓN.. PODEMOS SER MAS TOLERANTES.. NO LO CREO
28 Mayo 2010 a las 9:37 am
bueno en todo caso no deja de ser un error bastante ironico que la hagan vivir alla
28 Mayo 2010 a las 9:55 am
“yo soy de la católica y me imagino que si ese tal Alfredo P. me conociera …”
Aguanta!, es una vileza identificar PUCP=caviar: la inmensa mayoría de los alumnos de la PUCP NO son de izquierda y acuden a esa universidad con el afan de dotarse de una buena preparación profesional para competir con éxito en el mercado laboral, nada más. Aquellos que se refugian en enrevesadas ideologías derechohumanistas para justificar sus posturas de izquierda (caviar) son una minúscula minoría que apenas tiene existencia real, sólo virtual (en los blogs).
“…me diría que soy una mierda caviar.”, Amiguito, si tú te identificas y te asumes así, es tu problema.
“yo he tenido la oportunidad de conocer el ambiente en el penal santa monica y creo que muchas de las mujeres ahí sí se han resocializado.” ¿ya leíste la web de esta terrucaza???? , ¿crees que por lo que escribe ahí ya se arrepintió???
“Es más, ellas mismas dicen que lo que hicieron, de lo que fueron parte, fue una iniciativa que era parte del espiritu de una época …”Vaya! otro caviarillo (tú mismo que has asumido así) que trata de justificar el accionar terrorista con excusas del tipo “la historia” o “el espíritu de una época”. Amiguito, no existe eso de “la historia” o “el espíritu de una época”, lo que existen son decisiones individuales y esa gente (”gente” creo que es un término que les queda grande) decidió matar, destruir, secuestrar y dinamitar para lograr la “revolución” y cambiar “las estructuras”.
Salvo que tú creas que esto de matar, destruir, quemar, secuestrar y dinamitar sea “normal”.
“con actitudes prepotentes, maniqueistas, apasionadas y sesgadas”. Amiguito, prepotentes, maniqueístas, apasionados y sesgados son Uds. los caviarillos que levantaron un monumento en el campo de marte de jesús maría un monumento en donde terroristas aparecen como “víctimas”, Uds. que buscan tergiversar nuestra historia reciente con el cuento ese del “espíritu de una época” y de “las estructuras” para justificar a sus parientes ideológicos, Uds. que quieren que todos aceptamos y creamos como verdad “revelada” un documento sesgado hacia la izquierda como lo es su CVR, Uds. que ahora quieren que nos “reconciliemos” con los terroristas y los aceptemos como si nada hubiera pasado.
Luego no lloriqueen cuando en elecciones no llegan ni al 1%.
28 Mayo 2010 a las 10:46 am
Godoy:
1. “De lo leido hasta ahora, parece que no hemos aprendido nada”. Si viene alguien a decir que desde ahora 2+2=5, por más que sea doctorado en matemáticas, nadie le va a creer. El supuesto profesor puede presentarse como una autoridad mundial, pero eso no cambia la realidad, al final 2+2=4 (Seguramente, cansando que nadie le haga caso, ese profesorcillo dirá con desdén y cierto aire de impostada superioridad: “parece que no han aprendido nada”).
2. “Fujimoristas jactándose de éxitos supuestos sobre la base de una “mano dura” que fue la que nos metió en un lio bastante grande” Mano dura es la de Fidel Castro, Mao Tse Tung, Stalin y otras reliquias del terrorífico museo comunista. Fujimori implentó una exitosa estrategia de alianza con la población, abundante obra pública y labor de inteligencia, esa historia la he vivido personalmente como ciudadano peruano en los noventa (en los ochenta recuerdo a los actuales caviares siempre contemplativos con sus hermanos ideológicos de SL y el MRTA, algunos hasta con una que otra bombita en su historial). Por otro lado, el lío más grande que teníamos como peruanos no fueron los juicios a los terrucos (en los ochenta el PJ era tan inepto para condenar terroristas que parecían cómplices de SL y el MRTA), el verdadero lío era el propio terrorismo. La legislación de Fujimori fue absolutamente eficaz, quien sabe porque un colaborador para esa legislación fue el juez San Martín, quien ahora se hace el loco y condenó sin pruebas a Fujimori.
3. No creo en absoluto que las personas deban perder sus DDHH por delinquir, por eso apoyo a Fujimori, porque su estrategia fue eficaz y respetuosa de los DDHH, no como los ineptos de Belaunde y García que permitieron una verdadera carnicería en contra de miles de peruanos.
4. Los insultos no son mi especialidad, para leer a verdaderos especialistas en procacidades fíjate en bah, Gustavo, Mataratas, y otros asiduos comentaristas de tu blog.
5. Concuerdo en que SL y el MRTA le hicieron un tremendo daño al Perú, es que nada bueno puede salir de una ideología violentista y retrógrada como el marxismo leninismo (que aun inspira a no pocos defensores asalariados de los DDHH).
28 Mayo 2010 a las 11:12 am
JAJAJAJAJA Alfredito, Riquez, Roberto miren lo que publica hoy El Comercio, ese diario rojillo y caviar, hermano ideologico y encubierto de el Diario La Primera.
http://elcomercio.pe/noticia/486500/expertos-demandan-tener-tolerancia-lori-berenson
Menos mal que ustedes tienen una mentalidad superior y no son de esos de un nivel de intolerancia muy alto al pensar que las cosas deben ser como ustedes creen que deben de ser………..
JAJAJAJAJA Miren pues los MiroQuesada lo que permiten publicar en su periodico!!! O sera que acaso como Fujimori, los MiroQuesada no saben los que hacen sus trabajadores asi como Fuji no sabia lo que hacia Vladi???!!!!
EN mi opnion los terroristas no deberian tener privilagios ni reducciones de pena. Pero una vez que cumplieron sus condenas que?? Habria que matarlos?? Habria que ser igual que ellos??
Menos mal que tenemos a estos ilustres personajes y pensadores como Alfredito, Riquez y Roberto para que nos indiquen el camino iluminado como Guzman lo hizo con los suyos
28 Mayo 2010 a las 11:27 am
el dleg 929 paso a la comisión de constitución, quienes votaron a favor y quienes en contra…
alan tuvo cuatro años para restringir los beneficios
toledo la CAGO, votaremos por castañeda, pero por keiko, primero me las corto
28 Mayo 2010 a las 5:57 pm
Caviares, rojos, comunistas, marxistas leninistas….como bien dicen no son ni el 1%, y algunos comentaristas gastan palabras, palabras, palabras, tannnnn sooooooollllllloooo palabraaaaaasss, dandoles toda la importancias de sus comentarios, por que pelean con molinos de vientos, modernos quijotes?????, dejen a los terrucos tranquilos que ya nada tienen que hacer en politica en el Peru, se jodieron cuando desenchufaron a abismael y a polay. O sera que tienen miedo a su ideologia, y si es asi, por que sera?? Tan poderosa es esa ideologia para Uds., por que entonces no polemizan con ellos, en sus propias palabras, asi para conocerlos mejor??? digo, digo……no?
29 Mayo 2010 a las 12:12 am
Garcia, El Comercio quiere poner paños frios porque sabe que esta situacion deja mal parado a su engreido Alejandro Toledo y por el otro lado favorece a sus odiados fujimoristas, Miro-Quesada solo esta esperando que el escandalo muera pronto y que la semana entrante ya nadie mas se acuerde.
Por otro lado me he dado cuenta que al igual que cierto bah-boso que todo el dia merodea por este blog tambien careces de capacidad de comprension al leer, el problema de fondo al que nos referimos no es Miss Berenson sino las las medidas penitenciarias y judiciales complacientes con los terroristas emprendidas durante los gobiernos de Paniagua, Toledo y en cierta forma continuadas por Garcia II. No solo en eso te pareces a bah-bas sino tambien en los “JAJAJAJA” nerviosos que el limitado espeta cada dos parrafos para celebrar sus propios chistes que fallidos. Mmmmm.
Lori, Lori, ¿que hacemos?. En lo personal no guardo sentimiento alguno por la gringa esa, espero que Garcia Toma tome medidas ya y la envie por DHL de vuelta a New York, que haga su vida alla con papi y mami y que no siga jorobando por aca y que se lleve a su marido tambien que es mas feo que la patada.
Reitero, toda la cupula de SL y el MRTA y afines debieron haber recibido la perpetua en los nuevos juicios como se hizo en los noventas, esa gente es peligrosa, NO DEBE andar suelta. Se tuvo la oportunidad de mostrar que la democracia podia sentenciarlos con la misma severidad que la dictadura, pero no fue asi, una vez mas nuestra inepta “democracia” traiciono canallamente las espectativas del pais.
Esta noche poco antes que Rosa Maria revelase por enesima vez su fustan caviar al emprenderla contra los vecinos de Miraflores solo por chocar con su sacrosanto “Museo de la Memoria”, sale la Srta. Del Rio a decir cachacientamente que si los terroristas salen “pues que pena, a si es la ley” prepararse para “aceptarlo” … puesss, no si podemos evitarlo Paticita, vete tu a chuparte el dedo si quieres. Mi voto va al candidato que me diga que va a revisar las sentencias-ganga de los nuevos juicios. No se como lo hara, se lo dejo a los abogados, ellos sabran, debe haber maneras de lograrlo, soy optimista.
Bueno y nada que decir de las estupideces de Nelson Manrique, no se puede esperar mucho de un sujeto que rinde loas a terroristas.
29 Mayo 2010 a las 1:39 am
De todos los intolerantes y anti caviarillos, y hay casi de todo por acanga, este tal Riquez es el que les gana por varios cuerpos en cinismo y en majaderías a los Alfredos, Saldivares y Mirandas. Hay que reconocerlo. Por las ganas que tiene de mesclar papas con camotes y tratar de venderlos como sea en el mercado haciéndonos creer que son ollucos. Pero a pesar de toda su inútil perorata, hay que ver los esfuerzos del tipo y las confusiones en que nos quiere embarcar, como decir que Rosa Maria Palacios es caviar, por donde si ella ideologicamente está más emparentada con Cipriani y la Señora Patricia del Rio, está de acuerdo con que saquen a Berenson de Miraflores, faltaba más.
De que estará fumando este Riquez, porque en la serie de especulaciones que suelta todas son contradictorias, como para despintar al más pintado. Si al final lo único que quiere decir es que su INTOLERANCIA es a prueba de fujiratas y de apristas que son casi lo mismo.
NO soy toledista y no voy a votar por Toledo, porque regalo nuestro gas a las empresas extranjeras de su socio PKK, pero decir que Toledo es benefactor de terroristas es casi igual que decir que su bien amado Fujimori es inocente.
29 Mayo 2010 a las 10:14 am
uhmmm los cadaveres estan frescos, las heridas abiertas, y ya saben que cosa atrae eso volando
29 Mayo 2010 a las 10:40 am
Las “espectativas” (sic Ríquez) del pais podrían encaminarse en mejorar las armas de la democracia. Pero esto no significa que necesariamente la desprestigia como pretenden decir los nostálgicos de la orden impartida y del chicheñó, como son muchos fujimoristas. Toda democracia es perfectible.
Y si los miraflorinos se quejan porque tienen a lado a una terruquita (que más era una entusiasta que una militante) son las consecuencias para muchos de haber vivido de espaldas hacia el país. Y no solo cuando recién se sienten tocados por algo que no les gusta.
Esa capacidad de “indignación organizada” también hubiese ayudado aplicarla cuando la PCM estaba en 28 de julio y todos sabían que era un antro de mafiosos y faenones.
Sayonara.
29 Mayo 2010 a las 2:09 pm
Señor Godoy:
1. Todo parece indicar hasta el momento que la liberación y extradición de la Berenson ha sido una negociación entre EEUU y Alan García, con motivo de su próximo encuentro con Obama. Es una vieja agenda que se ha resuelto a través de la sumisión de nuestro gobierno a los intereses norteamericanos.
2. De modo que toda esta absurda discusión ha sido lo de siempre: consecuencia de una manipulación de la buena fe y la estupidez del pueblo, que suele creerle a los grandes medios de comunicación al servicio de un gobierno 100% pro EEUU (recordemos que García y Uribe han sido los únicos presidentes en no acudir al 200 aniversario de independencia de Argentina, algo que realmente duele a quienes considerábamos nuestros “hermanos naturales”. Los grandes medios no han dicho nada sobre dicho importante e inusual acto. Más pesó en García el reafirmar al presidente hondureño Lobo, a quien nadie quiere aceptar, el cual es obra y figura de Washington).
3. Creo que es motivo para que todos reflexionemos y nos digamos qué sentido tiene pelearnos cuando a nuestras espaldas nos titeretean y nos enfrentan para justificar la “expulsión (lo que sus abogados siempre pidieron) por ésta única vez” de la susodicha, tal como recalca el gobierno para así evitar tomar este caso como un antecedente jurídico.
4. Entonces ¿volveremos a votar “tapándonos la nariz” por el próximo candidato que evite que llegue al poder alguien que no se arrodille ante Norteamérica?
Muchas gracias.
30 Mayo 2010 a las 7:42 pm
Ok. Obama logro algo que no pudieron Clinton ni Bush: que de una vez los “peruanos barbaros” devolvieran a EEUU a una ciudadana del imperio estadounidense, “atrapada por crimenes en territorio de los barbaros”.
Aqui, Berenson nos muestra que no hay cicarices, solo heridas latentes. Los crimenes no han sido olvidados, son aun relativamente recientes y los familiares de muchas victimas aun viven entre nosotros, con historias muy tristes que contar. Lo mas lamentable, segun veo en el blog, es la nula capacidad de indignacion frente a estas cosas…
Estimado Godoy, entiendo que la gente no pierde sus derechos basicos por el hecho de delinquir, pero vistos en esa situacion ¿Nos tomariamos la situacion con tanta frialdad si Kerosene Sosa, o Pichilingüe, salieran a la calle? ¿Nelson Manrique pediria “tolerancia” hacia los “ex Colina” que cumplan su sentencia y vayan a cuidar canarios en su casa? ¿Pedimos a los familiares de las victimas de Barrios Altos que sean “comprensivos” con Martin Rivas? ¿Por que no empezamos siendo “tolerantes” con Giampietri despues de la matanza de El Fronton? ¿Y si el “Comandante Camion” se arrepiente mañana? ¿Seremos tolerantes? ¿Aceptaremos que tan solo “se les fue la mano” en Cayara?¿O que el Comando Rodrigo Franco solo reflejaba “parte del espiritu de una epoca y ahora las cosas no son asi”…?
Estoy seguro que en todos los supuestos antes descritos estallaria una ola de indignacion contra los criminales, a quienes, con toda razon, se reprocharia sus atrocidades hasta sus ultimos dias. Me parece justo: quien ejecuta un crimen es tambien un criminal, los años de carcel no resucitan a las victimas. Las palabras de arrepentimiento, sinceras o no, jamas borraran dolores y tragedias.
Si esto es así ¿por que tantos “paños frios” con Berenson? ¿Por que tantas ansias en “bajar el tono” a esta liberacion indignante? Sospecho que aqui hay muchos temores: miedo a cuestionar un acuerdo Alan-Obama (con bajada de pantalones peruanos), miedo a perjudicar las ambiciones de Alejandro Toledo por haber promulgado la ley que permitio la liberacion de Berenson (siendo Toledo el candidato del grupo de “La Republica” y “El Comercio”), miedo a que este evento potencie muchisimo las ambiciones de Keiko Fujimori (miedo que yo tambien comparto, no deseo que esta hijademafioso me gobierne)… Sí, la ley la liberó y habra que cumplir esa ley (no soy Jorge Avendaño, no pedire que cinco mil mocosos le impidan salir a la calle, jajajajaja), pero aun así ¿por que tantos “paños frios”?
30 Mayo 2010 a las 7:45 pm
Lucho: Creo que no se trata de paños frios, sino de resaltar el cumplimiento de la Ley aunque no nos guste o nos indigne. Y creo que el caso muestra lo poco preparados que estamos para enfrentar estos temas.
30 Mayo 2010 a las 8:00 pm
“Ni Olvido, ni perdón” es lo que les gusta repetir a los rojos, zurdos y caviares cuando desatan su persecución judicial contra aquellos que los combatieron y derrotaron, ahí sí son inflexibles y drásticos.
Pero ahora le ha tocado a una integrante de su parentela ideológica; ahí sí tratan de ponerle paños fríos al tema y se llenan la boca con conceptos como “reconciliación” y “tolerancia”; buscan que estos terroristas puedan caminar libremente por la calle y se reintegren a esa misma sociedad que ellos quisieron destruir, como si nada hubiera pasado.
Finalmente, es vergonsozo el tratamiento que le han dado a este hecho los medios vinculados a el grupo El Comercio y el diario La República, tratando de disminuir este acontecimiento para evitar que esto afecte las aspiraciones reeleccionistas de Toledo (aquél que cedió a las presiones de grupos derechohumanistas y relajó la legislación antiterrorista, permitiendo la liberación de estos criminales).
30 Mayo 2010 a las 8:02 pm
Alfredo: ¿Era rojo el niño de 8 años que mataron en Barrios Altos?
Y de otro lado, cuando cumplan sus condenas, los miembros de Colina tambien deberán salir.
30 Mayo 2010 a las 8:28 pm
Godoy:
1. “resaltar el cumplimiento de la Ley aunque no nos guste”. Es curioso, a los caviares sólo les importa resaltar el cumplimiento de la ley cuando ésta favorece a sus hermanos ideológicos, pero se olvidan totalmente de ella cuando las turbas bloquean carreteras, lanzan piedras, destruyen la propiedad privada, secuestran policías y un sinfín de etcéteras. Esa es la hipocresía que ha hecho que el pueblo los triture en las urnas.
2. “Y creo que el caso muestra lo poco preparados que estamos para enfrentar estos temas”. Por el contrario, el pueblo está bien preparado y no olvida el inmenso daño que le hicieron al Perú los terroristas y sus allegados ideológicos. Y pensar que se tiraron al agua millones de dólares en una supuesta Comisión de la Verdad y RECONCILIACIÓN (lo único que han conseguido reconciliar es el dinero de la cooperación internacional con sus insaciables bolsillos oenegeniles).
30 Mayo 2010 a las 8:37 pm
Godoy:
1. “Cuando cumplan sus condenas, los miembros de Colina tambien deberán salir”. Si varios de los asesinos de Colina ya han recibido beneficios penitenciarios incriminando a Fujimori de los crímenes que ellos cometieron. Hay que reconocer que surtieron efecto los dolarillos ofrecidos por Gamarra a quien incriminase a Fujimori (Lo que fue denunciado en el propio juicio).
2. El niño de Barrios Altos es la mayor demostración que aquella matanza no fue ordenada por Fujimori. ¿Cuál sería el beneficio político que la más alta autoridad tendría con el asesinato de un menor de ocho años? Más aun, cuando la estrategia antiterrorista estaba dando buenos resultados, tanto así que el propio Abimael declaró que fue el gobierno de Fujimori el que empezó con una estrategia que sí podría vencerlos (Es decir, el propio Abimael desmiente los mitos inventados por la caviarada).
30 Mayo 2010 a las 8:43 pm
caviarillos entiendo eso de que se cumple la ley tambien va para acatar la sentencia del Tribunal Constitucional respecto al diferendo catoloca arzobispado, o en ese caso la ley no se aplica porque no les favorece…..doble moral caviarillos…doble moral.
30 Mayo 2010 a las 10:31 pm
El terrorismo debe ser tratado con toda la contundencia legal posible. Hay que ser cuidadosos, no vaya a ser que un afán pupulista, como se hizo durante el fujimorismo, haga que los juicios sean declarados ilegales y se tenga que volver a juzgar a estas hienas.
Lamentablemente se tuvo que volver a hacer juicios a estos terroristas. Fujimori dio suficientes alegatos para que en la comunidad internacional cuestione el aparato legal, y por ende sus sentencias.
Con joyitas como Blanca Nélida Colán, Rodríguez Medrano, José Dellepiani como caras visibles de la justicia peruana de la época del hampón Fujimori, entonces cualquiera reclama. Lamentable.
Sayonara
30 Mayo 2010 a las 10:55 pm
Godoy:
Un retrasado mental sólo podría afirmar una cosa como esta:
“El niño de Barrios Altos es la mayor demostración que aquella matanza no fue ordenada por Fujimori. ¿Cuál sería el beneficio político que la más alta autoridad tendría con el asesinato de un menor de ocho años?”
Ensayemos otras preguntas a propósito de Fujimori:
- ¿Cómo alguien con tan alta investidura podría haber permitido que un delincuente sentenciado por traición a la patria como Montesinos sea su asesor principal del SIN, de la FF.AA.?
- ¿Cómo alguien que decía tener por bandera la honradez, permitió la corrupción comprobadísima, p.e. lo robos vertiginosos de militares y su asesor Montesinos?
- ¿Cómo alguien que decía tener por bandera la tecnología, no invirtió ni un dolar de los millones de dólares que decía haber en el fisco en mejorar la infraestructura industrial del país?
- ¿Cómo alguien que decía tener por bandera el “trabajo” destrozó la industria local, en privatizaciones sin control, bajo so pretexto de “reducir el Estado”?
- ¿Cómo alguien que decía ser muy valiente renunció indígnamente a la presidencia de un país ¡vía fax! dejando en la orfandad moral a su angurrienta hija Keiko?
- ¿Cómo puede alguien fingir miserablemente ser peruano y luego negar todo esto sacando su verdadera nacionalidad, la japonesa, para postular como un impostor a la senaduría de Japón y luego decir vilmente que quería “globalizar el fujimorismo”?
- ¿Cómo en un país donde hay mucha gente que vive con un dólar diario puede pagar una CTS de 50 millones de dólares a un criminal como Montesinos?
De esto último seguro el lobotomizado Miranda dira: “lo hizo porque Montesinos quería darle un golpe de Estado”.
Este conspicuo admirador del delincuente Fujimori quiere ocultar (o el pobre no se da cuenta) que cuando el chantajeado busca ceder ante el chantajeador, es evidente que esta supuesta “víctima” desmuestra que tiene una moral presa de chantaje. Una persona digna simplemente lo denuncia o se la juega. Más si supuestamente “tiene un 60% de aprobación a nivel nacional”.
Sayonara
31 Mayo 2010 a las 8:08 am
Gustavo:
1. “Fujimori dio suficientes alegatos para que en la comunidad internacional cuestione el aparato legal, y por ende sus sentencias”. Decir “comunidad internacional” es mucha gente, los más preocupados eran la burocracia jurídica continental, con sus tinterillos perfumados (CIDH), y sus aliados locales. Gran parte de estos juececillos muy venidos a más (CIDH), tienen clara inspiración marxista y hasta proclaman que estas “hienas” son mártires como Juana de Arco. Fujimori hizo bien en retirar al Perú de ese antro de la caviarada que es la CIDH, por leguleyadas abogadiles no podía dejar en situación riesgo al Perú sólo para agradar al coro caviar que chillaba adolorido por la derrota de sus hermanos ideológicos.
2. “Con joyitas como Blanca Nélida Colán, Rodríguez Medrano, José Dellepiani como caras visibles de la justicia peruana de la época del hampón Fujimori, entonces cualquiera reclama. Lamentable”. Para que esta lista sea justa habría que sacar a José Dellepiani y colocar a los caviarones de la Comisión Andina de Jurásicos (García Sayán y Bernales a la cabeza), que firmaron jugosos contratos dizque para reformar la justicia cuando ésta estaba totalmente en manos montesinescas.
3. “Un retrasado mental sólo podría afirmar una cosa como esta…” Tan evidente es tu falta de argumentos que tienes que refugiarte en las diatribas para decir alguna cosa. Otra vez se cumple el viejo dictado: “Cuando se acaban las razones empiezan los insultos”. En fin, lo que queda claro es que no has refutado mi afirmación sobre el niño de ocho años.
4. En relación con tus preguntas, lo único que debes hacer es comparar el país que recibió Fujimori en 1990 con el país que dejó en el 2000, el cual era infinitamente mejor. Salimos del infierno al que la partidocracia nos había arrojado, y fueron colocadas las sólidas bases que permiten a nuestro país el gran desempeño económico que ahora tiene. No es casualidad que el 60% de los peruanos aprueben el gobierno fujimorista.
31 Mayo 2010 a las 3:18 pm
Godoy:
El simpatizante del cutrero Fujimori asevera que “el niño de Barrios Altos es la mayor demostración que aquella matanza no fue ordenada por Fujimori. ¿Cuál sería el beneficio político que la más alta autoridad tendría con el asesinato de un menor de ocho años?”
Por las pruebas, Barrios Altos es la mayor evidencia que Fujimori : tenía por asesor a un siniestro personaje y por estrategia antisbversiva tenía como bandera a la guerra sucia. La amnistía que luego se le dio a COLINA, firmada por él lo delata todo.
Con la pregunta “¿Cuál sería el beneficio político que la más alta autoridad tendría con el asesinato de un menor de ocho años?” podríamos decir que Sendero Luminoso al volar Tarata no mató a todos los vecinos, por lo tanto no eran tan malvados.
Debería dar verguenza preguntar una cosa como esta. Creo que a este niño, que hoy ya debe ser adulto, no le haría mucha gracia un comentario como este, digno de Marta Chávez o del alelado Kenyi. Me olvidaba, que muchos simpatizantes del Chino no tienen conciencia de los límites de la ética y la moral.
Sayonara…
31 Mayo 2010 a las 4:37 pm
Para el candido Gustavo, little caviar yo solo te pregunto a cuantos niños y familias desgraciaron la vida tus primos políticos….saluditos.
31 Mayo 2010 a las 5:25 pm
Godoy:
Me preguntan cuánta sangre de inocentes me ha salpicado para convertirme en un “verdugo” de los terrucos y así no ser un “caviar”.
Son muchas personas de mi entorno que fueron víctimas de SL y el MRTA. Pero por dignidad no significa que deba aplaudir o celebrar haber dejado una cosa tan seria como la legalidad de mi país en manos de un delincuente rastrero y oportunista como lo es Fujimori, asociado con otro delincuente como Montesinos.
Y menos hacer coro de lobotomizados con gente como los Mirandas, los Alfred y los José (ambos hermanados por la P…) celebrando la pretendida “eficacia” por parte de un bobalicón que hizo todo con el fin de asaltar el fisco y perpetuarse en el poder.
Sayonara…
31 Mayo 2010 a las 5:31 pm
Ricardo Vasquez Kunze, que no tiene nada de izquierdista, comenta esto: http://peru21.pe/impresa/noticia/jauria/2010-05-31/276286
31 Mayo 2010 a las 5:49 pm
cantinfladas mi hermano…saluditos.
31 Mayo 2010 a las 7:21 pm
Godoy!, ese Sr. Vásquez Kunze debería leer la web de Lori antes de andar diciendo por ahí que esta terrucaza se ha arrepentido de todo el mal que le hizo al Perú y que por esto se ha “resocializado”.
Por lo pronto, todo mi apoyo a los vecinos de Miraflores, quiénes están dando un ejemplo de coraje y dignidad a todos aquellos “tolerantes” con el terrorismo comunista.
31 Mayo 2010 a las 8:20 pm
Morales, RMP es tirada a los caviares, se ha comprado la mayoria de los pleitos y despropositos de esta mafia, el simple hecho que no odie a rabiar a Cipriani no la convierte ciprianista y la del Rio ha dicho que debemos adaptarnos a los terrucos libres, el que haya dicho cualquier otra cosa no le quita lo que manifesto a Prensa Libre el Viernes.
Señale por favor Morales, donde me contradigo. Osea que apristas y fujimoristas son lo mismo. Persigan y metan a la carcel con juicios eternos a los apros entonces tambien pues. Quien pretende confundir falazmente es usted Sr. (in)Morales, su intoleracia con quienes discrepa no me asusta.
Toledo estampo su firma en el Decreto Supremo 927 que otorgaba beneficios a los sentenciados por terrorismo. Mas claro que el agua, o el whisky etiqueta azul (pagado por todos los peruanos) en su caso. TOLEDO = BENEFACTOR DE TERRORISTAS.
Gustavo, toda obra humana es perfectible filosofo de huarique, lamentablemente nuestra democracia no va por ese camino sino parece buscar autodestruise cada vez mas con horrores como este cuyas consecuencias ahora vivimos.
“(Berenson) msá era una entusiasta que una militante”
Una “entusiasta” con acceso directo a la cupula del MRTA y que recabo inteligencia para esta organizacion y que armo los planos para tomar el Congreso de la Republica.
Si demasiado “entusiasta” era la chiquilla. Seguro los “inocentes” Cantutos que armaron el coche-bomba de Tarata eran unos groupies de Sendero.
“son las consecuencias para muchos de haber vivido de espaldas hacia el país.”
No, señor son las consecuencias de una ideologia nefasta que busca tomar el poder por medio de la violencia y de un gobierno que le siguio el juego y se arrodillo negligentemente frente al terrorismo.
“Esa capacidad de “indignación organizada” también hubiese ayudado aplicarla cuando la PCM estaba en 28 de julio y todos sabían que era un antro de mafiosos y faenones.”
Una preguntita, ¿porque ustedes los rojos se molestan tanto cuando la ciudadania espontaneamente repudia a los asesinos terroristas? ¿sera que mas alla del discurso oficial todavia guardan simpatias por estos? Vamos un poco de honestidad, si no conocen la palabra en Wikipedia pueden buscarla.
31 Mayo 2010 a las 8:24 pm
Lori, Lori….que interesante no????? Tanta tinta vertida (virtual) tanto rebuscado comentario, tanta pasiion….ella estara en su New York, pa’ verano, Quiza en Long Beach or maybe in The Hamptons entre islas, mar y arena, lejos de la bilis derramada…
31 Mayo 2010 a las 8:39 pm
Godoy:
“Lucho: Creo que no se trata de paños frios, sino de resaltar el cumplimiento de la Ley aunque no nos guste o nos indigne. Y creo que el caso muestra lo poco preparados que estamos para enfrentar estos temas.”
La liberacion de Crousillat tambien cumplia con la ley Godoy, ahi no pusieron paños frios. La reciente denuncia a los funcionarios del Callao es por una gestion que tambien cumple con la ley, ahi tampoco ponen paños frios. ¿Por que entonces para una cosa si y para la otra no? ¿Por que la doble moral?
“Alfredo: ¿Era rojo el niño de 8 años que mataron en Barrios Altos?”
Esta reduciendo todo a las victimas, cuando sabes muy bien que la mayoria de quienes promulgan el “Ni olvido, ni perdon” son activistas que no tuvieron nada que ver directamente con los atentados de Colina.
Te retruco la pregunta: ¿es intolerante, “fascista” o “fujimorista” el miraflorino que perdio a su ser querido por un coche-bomba del MRTA y no quiere a Berenson en su distrito?
Gustavo
“Lamentablemente se tuvo que volver a hacer juicios a estos terroristas. Fujimori dio suficientes alegatos para que en la comunidad internacional cuestione el aparato legal, y por ende sus sentencias.”
Tu “comunidad internacional” se reduce a un puñado de ONGs de izquierda y la nefasta CIDH que pretendia que homenajeamos a sus amados asesinos marxistas.
Ah, y solo un retrasado mental o un rojo (que es lo mismo) puede decir que Lori Berenson no era mas que una “entusiasta”.
31 Mayo 2010 a las 8:46 pm
Gustavo:
1. “¿Cuál sería el beneficio político que la más alta autoridad tendría con el asesinato de un menor de ocho años?”. La pregunta es válida, alude al móvil que podría tener quien realiza un asesinato. ¿Será que habría alguna persecución política contra este niño? ¿Era un mando de SL o el MRTA? ¿Fujimori subiría en las encuestas al planificar un asesinato como ese? Claro que no, Fujimori tenía una política que la población conocía, apoyaba y estaba dando resultados (Abimael mismo lo confirmó, derribando así los mitos caviares), nada sería peor para esa estrategia que la guerra sucia. El asunto está claro, no había motivación que Fujimori podría tener para cometer un crimen como ese, más aun cuando toda la cúpula del MRTA y SL fueron capturados vivitos y coleando (tanto así que ahora ya están siendo liberados gracias a las leyes de inspiración caviar).
2. “Lobotomizados” es un buen insulto, te hace aparecer como más culto de lo que en realidad eres, pero si haces un uso desmedido de esa palabra, entonces pierde su eficacia, y te muestra como un tipo con poca creatividad y precarios recursos intelectuales. Te sugiero que busques alguna otra palabrita que puedas usar para insultar y que, al mismo tiempo, te presente como más inteligente de lo que en realidad eres.
Godoy:
Ricardo Vásquez no toca el tema principal. De lo que se trata no es de el respeto la legalidad (en ese caso debería usar el ejemplo de la PUCP y sus líos judiciales), el punto fundamental es analizar la metida de pata de Toledo al hacerle caso a los caviares cuando les dio la gana de flexibilizar la legislación antiterrorista. Otra vez se confirma el axioma: “todo punto a favor de la caviarada es un punto en contra del Perú”.
31 Mayo 2010 a las 9:52 pm
Lo que tú digas, Jose P.
El problema es que el estilo mandón del Chino (que en realidad es japonés) no nos hace estremecer como a ti, según cómo lo has manifestado.
Sayonara
1 Junio 2010 a las 9:48 am
Para Gustavo, lo único que hacían estremecer eran las bombas de tus primos idelógicos mi estimado….saluditos.
1 Junio 2010 a las 10:15 am
Godoy:
¡Qué payaso el lobotomizado Miranda!
Más bien acaba de dar una nuevo síntoma a la lobotomía: el cinismo.
Con razón los simpatizantes del Chino/japonés/peruano apelan a la patraña para defender y justificar a un miserable como Fujimori.
Sayonara
Gustavo Caviar.
1 Junio 2010 a las 12:54 pm
Jose P:
¿Mis primos por qué tú lo dices?
Veo que la lógica de la “ley de arrepentimiento” implantada durante la década del asalto del fisco, implantada por el presidiario Fujimori, también vendedor de propaganda electoral, con stand en la DINOES, se ha convertido en un modus operandis en tu mal lavado cerebro. Señalar arbitrariamente para salvar el pellejo.
Si digo que hay que defender los DD.HH., defender la legalidad del Estado, proponer un gobierno honesto y no cutrero, me hace “caviar”, “primo ideológico” de SL, el MRTA, ¿Cómo señalamos a los que defienden e idolatran a un cuatrero como es Fujimori y por ende a su secuaz Montesinos?
Si nos vamos a señalar por supuestas afinidades, podría decir que los Mirandas (aunque este tiene lobotomía, por lo tanto sólo es un títere), los Ríquez, los José P. y Alfred P. ( valga la redundancia de P.) podrían ser legítimamente señalados como hijos lumpenescos del Chino, alias “ex-presidente del Perú”.
Sayonara
1 Junio 2010 a las 9:00 pm
Gustavo:
“¡Qué payaso el lobotomizado Miranda!” hmmm…. Te sugerí buscar insultos más creativos, pero “payaso” es un insulto más viejo que Matusalén. En fin, así como no se puede pedir peras al olmo, no se le puede pedir muestras de inteligencia a Gustavo, bien dice el dicho “genio y figura hasta la sepultura”.
1 Junio 2010 a las 9:26 pm
“hay que defender los DD.HH., defender la legalidad del Estado, proponer un gobierno honesto y no cutrero”
Todos queremos eso, el problema es que Ud. los caviarillos tienen una visión distorsionada de los DD.HH y los han manoseado tanto que los han terminado convirtiendo en una herramiento a favor de sus interesese políticos y de sus parientes ideológicos.
Así, son incapaces de condenar a los terroristas de sendero luminoso y del mrta, para empezar ni se atreven a llamarlos como lo que son: terroristas, sino que recurren a enrevesados malabarismos verbales en donde al final estos criminales no son responsables de nada sino que son un producto de “las estructuras” o de “la historia”.
Finalmente, siguiendo el legado de su nefasta CVR -su “Corán”- han equiparado y han puesto en un mismo nivel al accionar terrorista de sus parientes ideológicos con la respuesta del Estado; de este modo han llegado a un peligrosos relativismo en donde da isual Fujimori que Abimael Guzmán.
2 Junio 2010 a las 12:28 am
Cuando salen libres los fujimontesinos?
Tanta propaganda que se hacen los fujimontesinistas con los terrucos….siempre sale la gorda keiko de presidente?
2 Junio 2010 a las 11:10 am
Miranda:
Decir “tan viejo como Matusalén” tampoco ilustra mucha creatividad.
Dicho sea de paso, “los caviares” sí hemos acuñado y develado nuevos conceptos. Por ejemplo:
“Presidente Fujimori” = Tetelemeque de Montesinos (aunque valgan verdades, este concepto es aporte de los defensores del Chino Fujimori).
Fujimontesinismo = Corrupción, asalto al fisco, prostitución de las FF.AA., CTS de 50 millones para pagar a un descubierto delincuente y un nauseabundo etc.
“Estrategia antisubversiva del Chino”= juicios ilegales, guerra sucia, robarles le mérito al GEIN de Benedicto Jiménez.
“Fujimori es peruano” = Chino/japonés (contribución del mismísimo Alberto Fujimori)
Fujimorismo= Danza de muertos vivientes
Fujimori = Montesinos
Montesinos = Fujimori
¿Ya ves que sí hay creatividad? Aunque mucho se la debemos al hampón Fujimori, regala harto material.
Sayonara…
2 Junio 2010 a las 9:31 pm
Gustavo:
Empezaste bien al decir: “‘tan viejo como Matusalén’ tampoco ilustra mucha creatividad”. Parecía que al fin empezabas a debatir como una persona de coeficiente intelectual normal. Pero luego te hundiste en los mismos lugares comunes que la caviarada ha escrito y reescrito los últimos diez años (por supuesto, sin ningún resultado). Bueno pues, mejor no te esfuerces demasiado, no vaya a ser que tu única neurona vigente pase a cuidados intensivos.
3 Junio 2010 a las 10:18 am
Miranda:
Hay más acepciones a algunos conceptos gracias a Fujimori:
SERIEDAD, SOLIDEZ Y COHERENCIA DEMOCRÁTICA FUJIMORISTA: Cambio 90, Nueva Mayoría, Vamos Vecino, Sí Cumple, Perú 2000, Alianza por el Futuro, Fuerza 2011, K…
PROFESIONALISMO E INTELIGENCIA DE SUS CANDIDATOS: Kenyi para presidente regional de Lima… (jajajajajaja…)
AMOR FIEL DE LOS FUJIMORI POR EL PERÚ:
Hacer valer el pasaporte japonés y querer ser senador por otro país;
Todos los hijos estudiando en el extranjero.
Tratar de casarse con una empresaria japonesa;
Los hijos de Fujimori casados con extranjeros.
RECONCILIACIÓN NACIONAL: Amnistía a los criminales del grupo COLINA.
RESPONSABILIDAD POLÍTICA: Sólo sé que nada sé. Todo lo hacía mi asesor.
PACIFICACIÓN NACIONAL: Sendero contenido en Lima, pero en provincias el terrorismo vivito y coleando.
Gracias Fujimori por tu contribución a la lengua peruana.
Agradezcamos, “queguido pueblo peguano”.
Sayonara…
3 Junio 2010 a las 12:06 pm
Los peruanos debieran leer y quizá algunos releer “7 ensayos sobre Perú”. La lectura de Mariátegui daría luz acerca de por qué se lucha!!! O por qué se debiera luchar!!!!. En Uruguay tenemos hoy un presidente ex guerrillero, ha entendido que es otro el momento y que bien vale la pena tomar otro camino sin abandonar las ideas!!!Ya les pasó a los INCAS. Vamos peruanos despierten!!!son otros tiempos y aún muchos compatriotas viven una vida miserable!!! LUZ
3 Junio 2010 a las 1:33 pm
Gustavo:
“Bueno pues, mejor no te esfuerces demasiado, no vaya a ser que tu única neurona vigente pase a cuidados intensivos.”
Parece que ya es demasiado tarde. QEPD.
3 Junio 2010 a las 4:01 pm
“releer “7 ensayos sobre Perú”. La lectura de Mariátegui daría luz acerca de por qué se lucha!!! ”
Bueno, ya tuvimos a unos alucinados que -según ellos-iban a transitar por el “sendero luminoso de Mariátegui” y ya sabemos lo que terminaron haciendo.
“En Uruguay tenemos hoy un presidente ex guerrillero, ha entendido que es otro el momento y que bien vale la pena tomar otro camino sin abandonar las ideas!!!”
Ese señor Mujica no va a tocar ni un pelo de las inversiones extranjeras asentadas en Uruguay ni va a atacar a la economía de libre mercado, ni a la democracia política, ni a los partidos de oposición, ni va a imponer la “dictadura del proletariado”; que eran las ideas que tenía los rojos y zurdos de ese país en los 60s y 70s.
“Ya les pasó a los INCAS.” Increíble lo que se lee en este blog, ¿los incas también eran marxistas-leninistas-maoístas?
“son otros tiempos y aún muchos compatriotas viven una vida miserable!!!”. Amiguita, por si no habías nacido en los 80s, te informo que tus parientes ideológicos de sendero luminoso y del mrta contribuyeron a hacer a los pobres de este país más miserables.
30 Junio 2010 a las 10:42 am
[…] ofensiva conservadora que ha aprovechado varios hechos de coyuntura, siendo los más significativos la libertad condicional de Lori Berenson, una marcha raleada en la Universidad Mayor de San Marcos exigiendo la amnistía para Abimael […]