Ayer, Ollanta Humala y la bancada nacionalista presentaron una moción para la vacancia del presidente Alan García. La causal invocada ha sido la de “incapacidad moral permanente” y se sustenta, para los nacionalistas, en los 70 fallecidos en protestas sociales durante este gobierno.

El nacionalismo ha estado solitario en este camino. Ya deben haber oido todo el recital de epítetos que les han proferido a los humalistas. Lo cierto es que los propios Humala’s boys and girls saben claramente que esto no prosperará. Ayer, en un gesto de honestidad, Daniel Abugattas - lo mejor de dicha bancada, de lejos - reconoció que la presentación de la moción era un gesto político de rechazo ante una forma ciertamente reprobable de manejar los conflictos sociales y no algo que prosperaría para dejar a García fuera de su cargo.

A pesar que esta medida no prosperará y que - tampoco se hagan los locos los nacionalistas - también pretende recolocar en un segmento radical del electorado a Ollanta Humala, es interesante analizar la figura de la vacancia presidencial, para entender su contenido, alcances y límites. Así que ahorita entramos en mode de Derecho Constitucional 1 para no abogados.

1. ¿Qué es la vacancia presidencial? Es una figura jurídica para destituir al Presidente de la República. Mejor dicho, es la única forma de sacar al Presidente, en un sistema constitucional que lo blinda, dado que es el actor central del elenco de instituciones. Nuestra Constitución, históricamente, le ha dado más peso al Presidente y, por tanto, evita que sea vulnerable. De allí que la responsabilidad por los actos del Poder Ejecutivo la tienen los Ministros y no él. Ello hace que los Ministros sean fusibles y que no se pueda sacar al Presidente.

2. ¿Cuáles son las causales que pueden generar la vacancia presidencial? Están definidas en el artículo 113 de la Constitución y son las siguientes:

a) Muerte del Presidente

b) Aceptación de su renuncia por el Congreso

c) Salir del territorio del país sin permiso del Congreso o no volver en el plazo fijado

d) Destitución, luego de comprobarse que el Presidente cometió alguna de las siguientes conductas: traición a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso (salvo que el Congreso haya censurado dos gabinetes); o por impedir las reuniones o funcionamiento del Congreso, Jurado Nacional de Elecciones, ONPE y RENIEC.

e) Incapacidad física permanente, declarada por el Congreso.

f) Incapacidad moral permanente, declarada por el Congreso.

3. ¿Se ha vacado a un Presidente por una causal que no sea muerte? Sí. Fue el caso de Alberto Fujimori, cuando se fugó del país y renunció por fax. Allí el Congreso estimó que se había producido una incapacidad moral permanente, en un debate que evaluó tanto el gesto de largarse como todo su periodo. Si bien los fujimoristas duros no votaron a favor de la vacancia, como pueden ver aquí, sí rechazaron la renuncia por fax. Viendolo con 10 años de distancia, era la salida constitucional ante una situación realmente grave.

4. ¿Qué reglas se tiene para la vacancia presidencial por incapacidad física o moral permanente? Hace ya varios años, el Tribunal Constitucional señaló que debía tenerse una votación calificada para declarar la vacancia por incapacidad física o moral permanente. Esta votación ha sido establecida por el Congreso en 80 votos. Dado que la interpretación sobre cuando se ha presentado la incapacidad moral permanente responde a un momento político en particular, se coloca este requisito de votos para que el consenso sea amplio y el Presidente no sea vacado por cualquier cosa.

5. ¿Cómo debe interpretarse la figura de “incapacidad moral permanente”? Desde el punto de vista legal y constitucional, las causales de vacancia presidencial deben interpretarse de la manera más restrictiva. El término “vacancia por incapacidad moral” es bastante difuso, por lo que se debe dar la interpretación más restringida posible y no forzar la figura. Más aún, esta casual debería ser reemplazada por el término propuesto en el Proyecto de Reforma Constitucional: “conducta incompatible con la dignidad del cargo”, que si bien sigue siendo difusa y presta a interpretaciones, es más precisa para la intención que se tiene con esta figura.

Pero sea cual fuere su denominación, la vacancia sólo deberá emplearse si existen causas que involucren directamente al Presidente en una conducta realmente grave. Bajo esta interpretación, el planteamiento del humalismo, independientemente de la condena política a las acciones de García, no podría sostenerse, pues ni siquiera tenemos indicios que García haya ordenado las muertes en estos casos.

Así que, más allá de la indignación natural que nos suscita el actual gobierno, es necesario saber cuales son los alcances y límites de las instituciones que se utilizan. Más allá de enunciar una norma, es necesario explicarla y analizarla. Y por ahora, Alan puede respirar tranquilo. Pero que no olvide que muchos peruanos, con o sin apoyo a la vacancia, no aprueban sus acciones.

MAS SOBRE EL TEMA:

El Morsa: La vacancia (inaugurando su Tumblr)

Perú.21: Toledo se pronuncia en contra de la vacancia, pero si pide interpelar a Velásquez Quesquén

21 Respuestas a “SOBRE LA VACANCIA PRESIDENCIAL”
  1. Jose Torero dice:
  2. EL_ADVERSARIO dice:

    En el caso de Fujimori se uso el tema de la incapacidad moral mas un tema de la coyuntura en ese momento. Más exacto hubiera sido el inciso c) porque no volvio en el plazo fijado por el Congreso.

    Me acuerdo que durante la Presidencia del candidato favorito del Grupo El Comercio, Cecilia Valenzuela y toda su prole periodistica de “La Ventana Indiscreta” pedían a gritos la vacancia por incapacidad moral por hechos donde no existia una responsabilidad directa del presidente. Todo este berrinche era por el conflicto de los impuestos entre Frecuencia Latina y la SUNAT.

  3. Amparo Ortiz dice:

    Declaración Universal de Derechos Humanos
    Artículo 19
    Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
    —————————-
    “Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, oralmente, por E-mails. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando.
    Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.
    Sabio mensaje de Rodolfo Walsh, Ancla- Agencia de Noticias Clandestina-1976.
    Para acabar con los medios que mienten o falsean informaciones.
    ……………………….
    Y QUE LES PARECE ESTE PARRAFO:
    <>
    DE: Técnica democrática del golpe de Estado por Javier Valle-Riestra (Aprista que le hubiera gustado estar en el “trono” de García).
    ESTE ASPECTO DE INSURRECCION POPULAR FALTO SER TRATADO EN EL TEMA DE HOY.
    EN BOLIVIA Y ECUADOR HA SIDO BIEN UTILIZADO. EN PERU CON EL CUENTAZO DE LA DEMOCRACIA (¿DONDE ESTARA OCULTA DOÑA DEMOCRACIA?) CIERRAN LA BOCA A LOS QUE HACEN MENCION DE LA UTILIZACION DE ESE MEDIO DE DEFENSA HISTORICO Y MUNDIAL JUSTAMENTE EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA REAL.
    EJEMPLO: MUCHOS JOVENES BLOGISTAS SON LLAMADOS DE “INSURRECTOS” POR TRATAR TEMAS DE ACTUALIDAD SIN OCULTAMIENTOS Y ALGUNOS HAN MERECIDO CALIDOS MENSAJES DE HOSTILIDAD. EN REALIDAD SON JOVENES PERIODISTAS LIBRE DE EMPRESA O PATRON QUE LOS MANIPULE.
    SEAMOS INSURRECTOS ENTONCES.

  4. arbilu dice:

    Tu has señalado Godoy que la incapacidad moral tiene que ver con una conducta del presidente “realmente grave” y señalas que debe ser una “conducta incompatible con la dignidad del cargo”. Te pregunto : la muerte de 70 personas durante su gobierno no es “realmente grave” ? y enviar a la muerte a gente inocente no es una conducta incompatible con la dignidad del cargo de presidente de la republica?

  5. Jose Alejandro Godoy dice:

    Arbilu: La muerte de 70 personas es grave, indignante y espantosa. La pregunta es si Alan tiene responsabilidad directa en las muertes. Si la tuviera, estaría de acuerdo en vacarlo.

  6. Nicolás Vidal dice:

    Estimado José Alejandro,

    Sobre la responsabilidad directa de García en la muerte de civiles peruanos en 4 años de su seundgobierno y los cientos de acribillados civiles por las fuerzas que obedecen a un Mando y a un Comando recordemos que en el caso del condenado japonés Alberto Fujimori, éste está en prisión por una implicancia que se podría relacionar sobretodo por el hecho que no existe papel firmado con una orden directa de ordenar asesinatos. Pero para eso la jurisprudencia y opiniones de varios especialistas determinan una responsabilidad en las matanzas.

    En fin, pensemos por un momento que se de un caso smilar en Francia. USTEDES CREEN QUE SARCOZY PERMANECERÍA EN EL PODER TENIENDO EN SU GESTIÓN PRESIDENCIAL QUE CARGAR CON LA VIDA DE CUDADANOS FRANCESES MUERTOS Y ACRIBILLADOS POR FUERZAS DEL ORDEN FRANCESAS??? En la vida! la condena de la Comunidad Europea sería tal que probablemente le caería un JUICIO INTERNACIONAL.

    Pero esa es la llamada “democracia” dizque del actual mandatario. Si ocurrieran todas estas muertes y lluvia de balas sobre civiles en Venezuela ya me imagino la condena generalizada de connotados “analistas” y hasta Washington enviaría a sus emisarios de DD.HH. que siempre hablan de lo que ocurre en otros países MENOS EN EL SUYO.
    Ya van más de 11 años de chavismo y no estamos de acuerdo en las represiones y amenazas ´dictatoriales, pero en la “democracia” peruana, este gobierno aprofujimorista tiene la “costumbre” de desejar carreteras a punta de balazos.
    Eso no aguanta ningún análisis.

    MIENTRAS ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PREFIEREN HABLAR DE RICKY MARTIN Y NO SOBRE LOS PROBLEMAS DE FONDO DEL PAIS ENTREVISTANDO A QUIENES SON LOS PROTAGONISTAS DE ESTOS HECHOS, VAMOS A TENER MAS Y MAS CARRETERAS BLOQUEADAS Y SE SEGUIRÁN CONTANDO CADÁVERES DE INOCENTES QUE TIENEN COMO UNICO MEDIO DE PROTESTA LA CALLE PUES NADIE LES ESCUCHA.
    PERO UNA COSA TIENEN QUE TENER EN CUENTA AQUELLOS QE CREEN QUE SON INMUNES A LA JUSTICIA INTERNACIONAL DE DD.HH.
    HAY HECHOS IMPRESCIPTIBLES. RECORDEMOS EL CASO DEL PRESIDENTE ARGENTINO DE LA RUA QUIEN USÓ A LAS FUERZAS POLICIALES PARA IMPEDIR DESMANES Y CAUSÓ MUERTES DE LAS QUE AHORA SIGUE SIENDO IMPUTADO.

    Condeno la tiranía de esta tendencia corruptora del aprofujimorismo cuyo hedor se propaga escandalosa e impúdicamente. Hay qe recordar que mañana 9 DE ABRIL SE CUMPLEN DIEZ AÑOS, UNA DECADA DEL FRAUDE COLOSAL QUE QUISO PONER DE RODILLAS AL PUEBLO PARA PERENNIZAR AL SÁTRAPA FUJIMORI PERO QUE ENCONTRO GRAN RESISTENCIA CIVIL Y DEMOCRATICA SOBRETODO DE LOS HUMILDES JOVENES UNIVERSITARIOS, AQUELLOS QUE SON INSULTADOS PR LA PRENSA FUJMORISTA Y A QUIENES SIEMPRE SE LES HA SUBESTIMADO.
    EL PASADO DOMINGO JIMMY BAYLE LLAMÓ FUMONES Y RECICLADOS DE IZQUIERDA A LA GENTE DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA. LE RECUERDO A JIMMY , EL ESCRIBIDOR DE PASAPORTE NORTEAMERICANO, QUE FUERON JOVENES DE LA CATOLICA TAMBIEN QUIENES EN MASA SALIERON A PROTESTAR CONTRA “EL CHINO” Y TODA SU PODREDUMBRE FRAUDULENTA, ESA QUE MUCHOS QUIEREN Y QUISIERAN HACERNOS OLVIDAR.

  7. Amparo Ortiz dice:

    PARECE QUE POR EL CAMINO SE QUEDO LA MENCION DEL ARTICULO DE VALLE RIESTRA. AHI VA PARA COMPLETAR LO ENVIADO MOMENTOS ANTES.
    ” e) Insurrección Popular: Partiendo de la premisa que el problema nacional está en la infraestructura, en el sótano, que el Estado es decrépito, que las masas lo desprecian, que las masas repudian a la clase política, que el régimen constitucional no expresa las fuerzas reales del país, es evidente que si no existe una cirugía de hierro que ponga el Estado al servicio de las masas, aquí se producirá una insurrección popular de alcances imprevisibles. No quedaría piedra sobre piedra de lo actualmente establecido, del establishment. Los jueces serían juzgados, los policías apresados, y un sector de los parlamentarios de la mayoría sometidos a depuración por su totalitarismo y arrogancia. Esto, unido a la próxima crisis de Bolivia, sería para emplear palabras de un viejo escritor yanqui de hace setenta años: Fuego en los Andes. Algunos miopes dicen que somos un pueblo timorato y castrado. Igual pensaron los coroneles Gutiérrez en julio de 1872 días antes de ser colgados, dos de ellos, en las torres de la Catedral.”
    DE: Técnica democrática del golpe de Estado por Javier Valle-Riestra (Aprista que le hubiera gustado estar en el “trono” de García).

  8. Lucho dice:

    Esta mocion es tan ineficaz como los ataques de Rolando Sousa, congresista fujimorista, a su compiche Javer Villa Stein, el napoleonico persidente del PJ. No va a prosperar. Lo que no indica que no tenga una razon de ser.

    Lo mismo sucede con Sousa que finge en ser atacante de Villa Stein cuando es tan montesinista como Villa lo es. Ademas desde hace años es el jefe del hijo de Villa Stein, Ernestito. Incluso cuando era oficialmente socio de Nakasaki en el estudio que los dos todavia comparten bajo la mesa

    Estas son jugadas politicas que despues de todo y al final del dia no significan nada, solo confunden a incautos -que hay muchos- y alimentan a la prensa que les hace caso, en vez de ser fundamentalmente incidiosa en los asuntos medulares de la realidad nacional.

    Lo que es un desperdicio de recursos del estado y un malgasto del esfuerzo de funcionarios publicos que en vez de cumplir con sus tareas mas elementales, como lo son responder por 70 peruanos muertos de manera snagrienta y el espionaje ilegal de la empresa del primer VP Luis Giampietri: Business Track S.A., levantan cortinas de humo.

  9. Alejandro Solis dice:

    Lamentablemente, este gobierno tiene mayoria de complices en el congreso que harian imposible tacharlo moralmente incapaz para dirigir los destinos de nuestro pais y declarar la vacancia presidencial, es en esta carta blanca que se ampara para continuar cometiendo muchas atrocidades y corrupcion que tanto daño hacen a la nación, es tanta la pudredumbre que hasta averguenza mencionar, creo que todos o muchos la conocemos….

  10. Carlos Morales dice:

    Tenemos un sistema presidencialista, en el entendido que los peruanos continuamos todavia en la edad de piedra y necesitamos un papá que nos gobierne. En esto no hemos superado el gamonalismo. En casi todos los paises con tradicion democratica solida, la censura y la vacancia presidencial es una norma.
    Y el pedido de vacancia hecho por el partido Nacionalista ha tenido la virtud de recordar los errores de este gobierno, antiguos y presentes. Y mostrarnos el rostro patibulario de sus mastines, renegando de una actitud que antes ellos tomaban al ritmo que le brindaban sus intereses.
    Se trajeron abajo el primer gobierno de Don Fernando, y poco les importo la “gobernabilidad” y si sus intereses partidarios.
    Tienen una valva inmensa y los amigos tambien la comparten. El caso de los tanques chinos, por ejemplo, ante las criticas con Rey a la cabeza, salieron a insultar a cualquier opositor y ahora que no se va a comprar los dichosos tanques, Rey solitario sale a defender lo indefendible.
    Lo cierto es que lo de los tanques chinos huele desde hace rato a cuento chino.
    Un pedido através de la mesa: Has un post sobre los tanques Godoy.

  11. Jose Torero dice:

    Realmente creo que Ollanta Humala esta perdiendo el tiempo, hacer todo un plan para vacar al presidente es bastante sacado de los pelos mejor que se lance a ruedo y compita como debe de ser, y no tratado de poner cabe al gobierno.

    http://criptonicas.com/peru/2010/04/07/ollanta-como-pierdes-el-tiempo/

    Saludos

  12. Carlos Morales dice:

    Hay un hecho histórico que los fujimoristas y sus cómplices intentan ocultar, Fujirata renuncio por fax desde su hotelazo en Tokyo. Pero el Congreso en una actitud patriótica, rechazo la renuncia y declaró vacante la presidencia. E incluso fue más allá, porque rechazo la continuidad en el cargo del segundo vice presidente un tal Marquez o algo así, quien muy orondo quiso acomodar su trasero en el sillón presidencial. Le dijeron que NO, y eligieron a un miembro del congreso, resultando elegido Valentin Paniagua. Todo con una legitimidad de sacarse el sombrero y ante una crisis tremenda. Hasta los fujimoristas más rastreros estuvieron de acuerdo, el régimen de la cleptocracía se caía a vídeo limpio.

  13. jorgejhms dice:

    Creo que un punto donde tiene asidero la propuesta de vacancia presidencial es en torno al decreto lesgislativo 982, que declara la inimputabilidad de policias y militares que hieran o maten ciudadanos en el ejercicio de sus funciones. Según comenta Wilfredo Ardito, la mayoría de muertos de este gobierno se habrían producido posterior a la promulgación de esa norma, en un numero bastante significativo (http://reflexionesperuanas.lamula.pe/2009/12/10/las-101-muertes-de-civiles-durante-el-gobierno-de-alan-garcia/). Desde mi punto de vista, más allá de ese efecto nocivo (el aumento de las muertes civiles) la norma no ha tenido ningún efecto en el control de los conflictos sociales o la mejora de la gobernabilidad, etc.

  14. rodrigo nuñez dice:

    ¿Vacancia o no? Cuando la democracia se convierte en un chiquero

    No sé si pedir la vacancia es un paso adecuado y constitucionalmente posible pero en todo caso es un imperativo ético. Estamos asqueados de este régimen donde se mata pobres por centenas y se amasa fortunas ilícitas con total impunidad, donde se chuponea, se miente, se roba, y se adultera y donde la corrupción se encarna en toda la política y mancha desde el bufete presidencial hasta el ultimo juzgado de instrucción. Lo grave es que nos estamos acostumbrando al hedor del porquerizo, y a la depreciación cotidiana de la democracia. Salvo un puñado de gente decente, arrinconada por tanta podredumbre, los políticos, parlamentarios y jefes de las instituciones “tutelares” son unos puercos gángsters. Basta ver el prontuario de Kouri, la cara congelada y silente de Castañeda Lossio anhelando el botín del metropolitano, el balbuceante y culposo perfil de Villa Stein, los rostros porcinos de Velazquez Quesquén, Del Castillo o Keiko tratando de justificar lo injustificable, para entender que todos son una piara de delincuentes que anidan en las pocilgas del apro- fujimontesinismo.

    ¿Puede existir una democracia con un poder judicial, una policía y un ministerio público que se dedican a falsear las pruebas que comprometen al más alto nivel del ejecutivo en millonarios negociados con los recursos públicos? (En los computadores de BTR hay pruebas de por lo menos 20 faenones similares a los “inocuos” petroaudios). ¿Tiene sentido acaso que mencionemos la palabra legalidad cuando Crousillat anda suelto para capturar judicialmente los medios de comunicación cuya línea vendió a Montesinos por casi 100 millones de soles, además de comprar indultos y amparos? ¿Es posible hablar del respeto a la constitución cuando Alan García carga 70 cadáveres sobre sus espaldas, de pobres peruanos cuyo único delito fue sumarse a legítimas luchas sociales contra la injusticia sempiterna y leyes bastardas que nunca les fueron consultadas?. Reconocerán los deudos y compañeros de los 6 mineros informales caídos en Chala, que esta democracia es el mejor de los reinos? ¿Podemos aceptar con un mínimo de cordura que la lucha contra la pobreza avanza cuando Telefónica y las grandes mineras, amparados en leoninos contratos y fraccionamientos ilícitos, deben 6000 mil millones de soles en impuestos, con los cuales se podría reconstruir los pueblos arrasados por las ultimas inundaciones? ¿No es que no había plata para pagar a la policía y a los jubilados?

    En fin, no sé si es procedente la vacancia pero mi indignación está por ella. García está inhabilitado moralmente. No puede ser mi presidente un asesino y un corrupto.

    Y mi perdón a los cerdos por usarlos de metáfora.

  15. nancy sulca dice:

    Godoy querido, quien tiene la máxima autoridad en el pais, no es el presidente? la responsabilidad directa es del presidente. Comparto con Arbilu que el presidente es el responsable directo no solo de las 70 muertes sino desde que llego a su primer gobierno de casi 400 muertes. No por nada se lo judicializó y él espero a que prescribieran sus juicios, escapándose del pais. Sólo por eso no está en la cárcel…en realidad no sólo es por eso, es tambien porque el poder judicial y el ministerio público historicamente han estado dominados por el APRA y por eso lo salva.

    Yo creo que los nacionalistas han hecho bien. Por lo menos han puesto una gran ALERTA ante la opinión pública. Si Alan sigue ordenando la muerte de los peruanos pese a la moción de vacancia es que ya no le importa nada!!! y nosotros como sociedad habremos caído en un nivel muy bajo.

    Me pregunto: Si esos 70 muertos hubieran ocurrido en Miraflores o San Isidro…. imagino que Alan estaría fuera hace rato.

  16. arbilu gutierrez dice:

    Estamos todos locos!!! se deslegitima la propuesta de vacancia solo por que no tiene el numero de votos de los comechados del congreso?
    A mi me parece una apuesta por la vida, una clarinada de dignidad. Si tanto hablan de DEMOCRACIA entonces empezemos a defender el primer derecho fundamental y absoluto del ciudadano : LA VIDA.

    Aunque el Congreso no lo apruebe, porque es obvio que no lo va a hacer, pone a pensar a los ciudadanos sobre la importancia de dos cosas:
    1. Que deben existir mejores causales para vacar al presidente. Con esta constitución Fujimorista el presidente es casi intocable, en ninguna soicedad verdaderamente democrática donde hay división de poderes, el presidente es DIOS, en ninguna.
    2. Cuanto puede soportar el ciudadano en nombre de la democracia?

  17. Jose Alejandro Godoy dice:

    Revisen este artículo del abogado Francisco Eguiguren sobre la vacancia presidencial: http://palestra.pucp.edu.pe/index.php?id=134&num=3

  18. arbilu gutierrez dice:

    Si Godoy, entiendo. El profesor Egiguren como muchos no estan de acuerdo con esta constitución yo tampoco, es una constitución Fujimorista que se hizo para que le calzara bien al dictador y por eso mismo tienen muy pocas causales de vacancia, legalmente, “democraticamente” el Presidente puede salir a la calle, coger un arma, matar a alguien y no le pasa nada!!!! Esa es la constitcuión que tenemos.

    Por eso el tema de la vacancia por incapacidad moral del presidente es para el ciudadano un tema Moral. Obvio que no va a pasar en el Congreso porque los votso son manejados por este régimen, pero de que es idóneo lo es, porque implica un deterioro de la capacidad moral del primer mandatario y si existe esto es tambien obvio, que no es una persona sana mentalmente.

  19. EL_ADVERSARIO dice:

    Si los humalistas quieren vacancia, porque mejor no se aplica las penas de carcel para los que bloquean carreteras y sus dirigentes. A la Srta que cuelga a cada rato en todos lados articulos de la Declaracion Universal de Derechos Humanos alguien deberia llevarla a una terapia de comprensión de lectura porque ahi no leo “Todo ser humano es libre a protestar bloqueando carreteras, tirando piedras a los buses que pasan, herir pasajeros de buses, saquear mercados y matar policias porque les da la gana”.

    Considero que el Estado debe mantener el orden respetando protestas pacificas y viendo que estan no tengan el tinte politico como se observa en los casos de Huaman y su CGTP (alguien se olvida que los sindicatos no pueden participar politicamente) o en el caso de Chala donde se detiene a un hombre con cargas de dinamita y se protesta por una ley que sera aplicable a varios kilometros del lugar. Como, la izquierda local solo se exalta cuando mueren los “pacificos protestantes” y no cuando tenemos a los asesinos de policias de Bagua y de Casapalca libres por ahi.

  20. marimar dice:

    estoy totalmente de acuerdo con el pedido de vacancia presidencial,aunque no prospere en el congreso, causa indignacion la sonrisita cachacienta de los apristas ante este justo pedido por el mal manejo de las protestas sociales , que pasa no hay inteligencia policial que se anticipe a los hechos? y los ministros solo salen a querer justificar sus patinadas minimizando los hechos o como siempre tirando la culpa a otros , no soy humalista nunca votaría por Humala, pero en este momento este pedido tiene mucho sentido por toda la corrupcion que hay, lo de la invacion en punta hermosa ,quien es el gran padrino detras de todo esto? los petroaudios, la manipulacion de las pruebas con el único objeto de viciar el proceso, los tanques chinos que ya no se compran ……alguien cree el argumento del ministro Rey? por favor !!!!! estoy segura que algo los hizo retroceder abruptamente y eso solo puede ser el temor a un audio de escándalo y proporciones gigantescas donde quizás sin chistar ese pedido de vacancia procedería , así que los apristas no se sientan tan seguros , los ciudadanos estamos atentos a todas sus sucias movidas y si es necesario habrá que salir a las calles pues para no ser cómplices de estas injusticias y corruptela con nuestro silencio.

  21. Ríquez dice:

    Humala, responsable directo de la muerte de media docena de policias en Andahuaylas ahora pide la cabeza de Alan por los muertos (ellos se lo buscaron) del sur. Tremenda ostra señores.

Deja una Respuesta

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.