Ayer se resolvió temporalmente el conflicto en Islay. Como ya deben haber escuchado en las noticias, un sector de ciudadanos del distrito de Cocrachacra protestaba por la presencia futura del proyecto minero Tía María, concesión de cobre de Southern Perú. ¿El motivo? Varios agricultores del valle del río Tambo temen que el uso de las aguas pueda perjudicar sus cultivos.
Una vez más estábamos el añejo conflicto entre la agricultura y la minería, con una empresa que no sabe explicar mucho las ventajas del proyecto (¿lo iban a hacer por Facebook? Además dejaron de actualizar, mal uso de la web 2.0), dirigencias radicalizadas y un Estado ausente.
La solución a la que se ha llegado es la formación de una comisión técnica que evalúe los documentos de impacto ambiental, que trabajará durante 90 días, tiempo durante el cual el proyecto no tendrá actividades. Dado que esta solución no tuvo un final con muertos que lamentar - como en Chala - no faltará aquel que pida aplausos y palmas para Javier Velásquez Quesquén por haber solucionado un conflicto limpiamente.
El tema es que una visión como esa resulta siendo mediocre. Y lo es porque JVQ ha terminado atrapado en el mismo esquema de conflictos y solución de los mismos que viene desde el toledismo: alerta de la Defensoría del Pueblo que es ignorada, radicalización del conflicto con toma de infraestructura - por lo general, la carretera -, radicalización del lenguaje del gobierno como frases tipo terrorismo vial o spots poco inteligentes, desalojo o intento de desalojo y diálogo en mesa.
Hemos terminado en un círculo vicioso en el que las demandas de un grupo de peruanos son ignoradas o poco atendidas, tanto por indolencia como por las deficiencias del Estado peruano y del gobierno de turno, los ánimos se exacerban entre el “quiero que me escuchen ahora” y el “radicales que toman carreteras”, pero al final ambos actores se terminan sentando a la mesa. Es decir, es la violencia de ambos lados - verbal, bloqueo, excesos en el desbloqueo - la que termina prevaleciendo como mecanismo de presión para tener una mejor posición a la hora de dialogar.
Lo peor es que terminamos creando fantasmas. De un lado, se dice que toda la actividad minera per se es destructiva, mala, nociva y perjudicial, cuando hay empresas mineras que sí tienen este tipo de prácticas y hay otras que no las tienen. O que todos los movimientos sociales responden a una dinámica levantística contra el libre mercado lo que, dependiendo del extremo del espectro en el que nos encontremos, puede significar que “el pueblo por fin acabará con el modelo neoliberal” o “hordas manejadas por Humala están detrás de todos los paros”. De allí que, sobre este último punto, el diagnóstico de Carlos Melendez me parezca relativamente certero:
¿Qué tal si el problema está en la intermediación política? Primero, hay que dejar de creer que los partidos son tales. Los partidos no existen. Segundo, hay que dejar de creer que los líderes son omnipotentes. El país no tiene líderes, para bien y para mal. No tenemos figuras populistas, ni outsiders, ni “azuzadores”. No Fritz, firme. A esos que publicas sus fotos, no le hacen caso ni en su casa. Tercero, no hay movimientos sociales detrás de las movilizaciones. No, querida amiga de la escuela francesa. Touraine mismo dijo que se equivocó. No, Javicho, lo siento, el pueblo no se está levantando tampoco. No hay una organización social poderosa que está agitando las masas. Aldo, firme, estamos lejos de ser Bolivia. Lo cual es peor, quizás. Porque la conflictividad social actual no tiene dueño. No tiene alguien que las urnas lo eleven al sillón presidencial (lo que pasó con Evo). Por lo tanto, la representación electoral es una falacia que termina exacerbando la brecha entre la sociedad y la política. La distancia entre Chala y la PCM es tan grande como entre el dirigente del paro y el alcalde de su mismo distrito. El problema, sugiero, es que no hay intermediación, y por lo tanto no hay legitimidad, ni representación, ni gobernabilidad.
En esa encrujcijada, en la que los actores de un lado tienen demandas muy concretas, aisladas y efímeras, y en las que de los del otro no saben que hacer para solucionarlas más allá de radicalizarlas más, está el Perú del 2010. ¿Hay alguna salida?
Ayer Prensa Libre difundió dos audios que comprometen mucho la situación de varios de los personajes del caso Petroaudios. Los principales damnificados: Daniel Saba, Alberto Quimper y Jorge del Castillo. Primero escuchemos los audios vía La Mula (cuya transcripción completa la pueden leer aquí):
Varias cosas se desprenden de los audios - sobre todo del primero - y de cuestiones anteriores que se han dicho:
1. El rol de Del Castillo: Nuevamente vuelve a aparecer Del Castillo como una persona que supuestamente hacía presiones a favor de determinadas empresas. Esta vez, su situación es más complicada, dados tres antecedentes: la declaración de Gianotti sobre sus conexiones con Minera Monterrico, este audio y la extraña permuta de inmuebles con el dueño de la empresa, Julio Vera Gutiérrez. Hasta ahora, Del Castillo se ha defendido diciendo que “son los dichos de”, pero lo cierto es que su credibilidad viene mellada. Quizás penalmente su situación no sea tan compleja (todavía), pero políticamente parece que su sueño de candidatura presidencial está más que complicado.
2. El papel de Quimper: Quizás los reflectores hayan estado demasiado en Rómulo León y Fortunato Canaán, pero creo que es necesario volver la mirada hacia Alberto Quimper. “Don Bieto” tiene una mención especial por sus antecedentes - ex abogado de Alan en temas tributarios e involucrado en una extraña off shore de Almeyda en el toledismo - pero sobre todo porque era funcionario público, en este caso, director de Perupetro.
Unos días después, Quimper intervino a favor de los noruegos. El 7 de agosto le remitió un correo electrónico a Saba, en el cual adjuntó un escrito que tenía como única finalidad que Petroperú fuera calificado como postor en el concurso de lotes del 10 de setiembre. Solicitó que el tema fuera visto en el directorio de Perupetro, donde se discutiría sobre la conveniencia de que Petroperú regresara a la actividad exploratoria. Hacía 16 años que la petrolera estatal no exploraba y, por este motivo, no existía un convencimiento real sobre el asunto. Si bien la Ley Nº 28244 facultaba a la estatal a efectuar tareas de exploración y explotación, esto último no estaba exento de cuestionamientos (ver documento).
Ahora, Quimper fue más allá y no sólo argumentó que Petroperú debía postular, sino que se le debía calificar con el máximo puntaje (20) por ser una empresa “epónima” del Estado peruano. Da la casualidad que ésta es, justamente, la razón por la que los noruegos deseaban asociarse con Petroperú (ver documento). Al ser DPI una empresa pequeña con un escaso nivel de facturación y con pocos años de experiencia (fue fundada recién en el 2005, por lo cual no tenía ningún pozo en explotación), precisaba de un aliado que le ayudara a obtener un puntaje alto al momento de ser calificada.
Y claro, como sabemos, Petroperu fue calificada con el máximo puntaje, lo que le permitó a Discover postular en consorcio y obtener los lotes.
Pero no era la primera vez que hablaban del caso. En la investigación de O’Brien, se reporta que el 26 de febrero de 2008 Quimper envía un correo electrónico a Rómulo con copia a Saba sobre el supuesto interés de Perupetro para que Discover venga a invertir al Perú. Quimper les decía a los noruegos que todo esto se tenía que hacer vía licitación. Saba le confirmó esto a Canaán en una reunión ocurrida dos días después en Lima. Originalmente, Discover quería intervenir vía una modalidad llamada CET y tenía serios problemas para intervenir como postor incluso como socio de Petroperú.
Meses más tarde, en septiembre, las cosas cambiaron, luego de varias gestiones, idas, venidas, correos y lobbies. Del reporte de Semana Económica:
Una vez que se consiguió esta gestión, DPI y Petroperú recibieron el primero de setiembre un oficio de Perúpetro en el cual se les informaba que habían sido calificados con 20 puntos en la propuesta económica y que podían postular por más de un lote. Lo extraño es que, a pesar de que el documento hacía referencia a una misiva del 25 de julio en la que se autorizaba a DPI a postular sola o consorciada hasta por un máximo de tres lotes, finalmente se le permite a la empresa noruega que postule por siete lotes. La Contraloría no encuentra explicación para este cambio de criterio y cuestiona específicamente el papel que jugó Quimper, a quien la propia empresa noruega admitió en un comunicado oficial haber contratado por su reputación de abogado tributarista.
La Contraloría también llama la atención sobre el doble rol que ejercía Saba, quien era presidente de Perupetro pero, a la vez, director de Petroperú, lo cual entrañaba un claro conflicto de interés en este caso. Saba, por tanto, estaba informado del proceso de asociación que venía gestándose entre DPI y Petroperú y, de hecho, se reunió varias veces con los ejecutivos de la petrolera noruega y mantuvo una activa comunicación con León Alegría.
Como vemos, hay aun mucho por indagar respecto de un caso en el que algunos de sus personajes pretendían pasar piola.
Jorge del Castillo fue una persona a la cual mucha gente le tenía mucho respeto. Del blanco de los chistes sobre políticos tontos de los años ochenta, pasó a ser un político de renombre en los años noventa, debido a su compromiso con la lucha por la recuperación de la democracia. Del Castillo, hay que mencionarlo, fue una de las personas que más hizo desde el Congreso y fuera de él para que dejáramos atrás la era Fujimori (de hecho, su testimonio en sede judicial fue uno de los indicios tomados para la condena del ex dictador) .
Esa imagen la acompañó, ya en esta década, con el regreso de Alan García al país, con la de mayor apertura hacia el sector empresarial. El rol encomendado a Del Castillo era el componedor y conciliador dentro de un partido de gente muy dura, así como de nexo con los empresarios que desconfiaban de lo que podía hacer Alan García en materia económica.
Y fue en octubre del 2008 que el caso de los Petroaudios le cayó con todo. Desde el segundo día del escándalo se revelaban audios sobre posible apoyo a su futura candidatura presidencial, reuniones con Rómulo y sus idas a la suite de Fortunato Canaán. Al final, el gabinete completo tuvo que renunciar, luego de la indignación en la opinión pública (aunque con un intento de limpiarle la cara con un comunicado con harta firma de notables y de apristas).
De allí en adelante, el ex premier ha buscado reconstruir su imagen. Comenzó la operación con el informe en mayoría de la comisión investigadora en el Congreso, pasando por encargos empresariales - del tipo “arregla la cosa en Doe Run” - y por periodistas que le han hecho buena prensa. De hecho, ya se le voceaba como el candidato aprista para el 2011 y había regresado como secretario general político del APRA. Todo le sonreia al Tio George…
…hasta que comenzó todo este lío de las pruebas robadas, Giselle Giannotti comenzó a hablar de todo, sobre todo sobre presiones para tapar su caso o para incriminar a otra gente que nada tenía que ver en el tema, apuntando a Del Castillo tanto en sus acusaciones como en la posible autoría de amenazas a su familia. El congresista negó esta especie y hasta armó conferencia de prensa en el APRA para que lo desagravien. Hasta allí, llegábamos a la entrampada situación de dicho contra dicho, pero, ante la opinión pública, quedaba la sensación que JDC debía dar más explicaciones sobre el asunto.
Pero este fin de semana se le complicaron más las cosas a Jorge por varios hechos:
1. Se le cae un acto de desagravio en Alfonso Ugarte. De hecho, en varios diarios se comenta que un sector del partido planteará pedirle a Alan que retiren a Jorge de la secretaría general mientras duren las investigaciones.
3. Aparecen correos con Rómulo León Alegría: La Primera publicó una serie de correos en los que RLA le envía a George la agenda que cumplirá Canaán el 23 y 24 de enero y en el que le pide que interceda para facilitar algunas reuniones. Asimismo, aparecen otros dos correos para pedirle una reunión entre Canaán y el Presidente. En uno de los mails, Jorge le dice “tenemos que conversar” a Rómulo. Sobre este tema, Del Castillo no ha dicho absolutamente nada.
4. Se conoce una extraña permuta de inmuebles con dueño de petrolera: Ayer Panorama sacó un reportaje sobre un intercambio de departamentos entre la esposa de Del Castillo y el empresario Julio Vera Gutiérrez, ex dueño de Andina de Televisión y principal accionista de Petrolera Monterrico. Dos cosas han llamado la atención aquí. De un lado, las condiciones de la permuta, que favorecen ampliamente a la familia del Premier y, del otro, el hecho que Petrolera Monterrico iba a ser favorecida con un proyecto de Ley presentado por el congresista aprista José Carrasco Távara. Según Gianotti, el proyecto de ley fue presentado a pedido de Del Castillo. Ayer Del Castillo negó alguna irregularidad en este tema.
Lo cierto es que la situación del ex premier es bastante delicada. Y más que hacer esfuerzos contra quienes informan sobre estos casos, en lo que Del Castillo deberá preocuparse es en aclarar todas estas acusaciones con documentos o señalando claramente sus errores y omisiones. Más allá de si es responsable penal de algún hecho, lo cierto es que cometió un serio error al confundir la promoción de la inversión privada con reuniones en suites de empresarios cazurros que buscaban hacer negocios con el Estado ajustando al mismo con sus pedidos a través de sus gestores de intereses.
¿Recuperará el respeto que alguna vez tuvo? El paso del tiempo nos dará una respuesta.
Ollanta chuponeado: Hoy La República exhibe los correos encontrados en poder de Giselle Gianotti que confirman que el candidato presidencial fue chuponeado en el 2006 (Caretas ya lo había mencionado hace meses). Humala reaccionó ya y dijo que denunciará la posibilidad de un fraude en esta elección. Si bien pienso que el candidato nacionalista no perdió solo por la guerra sucia en su contra - sus propios errores le siguien constando hasta hoy - el hecho merece una investigación profunda, debido a que Gustavo Gorriti ha señalado la existencia de contactos entre Elías Ponce Feijóo, el dueño de Business Track, con Alan García en plena campaña electoral (ver aquí y aquí).
“Informar sobre el Metropolitano me lleva tiempo y me distrae”: No, no fue el último sketch en Los Chistosos de Vidaurre, sino las insólitas declaraciones de hoy de Luis Castañeda Lossio en RPP. Caos-tañeda minimizó errores, dijo el consabido “las críticas son ataques políticos” y admitió que habrán problemas con el Lentopolitano. Alguien enviéle todas las fotos que se han tomado sobre su “linda” obra. Por cierto, el alcalde se sigue rodeando de impresentables, ahora ha sumado a sus filas a Gustavo Pacheco, el ex escudero de Toledo y Popy. Y mientras, Lourdes lo sigue defendiendo. Como hay gente que le encanta autodestruirse.
Más Mockus: El candidato sorpresa de la elección colombiana es entrevistado por El Comercio y diseccionado por Carlos Melendez en sus ventajas y límites.
Los cambios en Somos: Desde inicios de semana se especulaba con esto, pero la revista de los sábados de El Comercio no tiene más a Oscar Malca como editor. Los motivos los explicó Beto Ortiz: oficialmente, la salida tiene que ver con un artículo bastante bueno de Luis Jaime Cisneros Hamann sobre la pederastia en la Iglesia Católica, pero en realidad todo obedece a un motivo ridículo: poner una foto del despedido Fernando Ampuero - ex editor de Somos y echado por Hugo Guerra por el tema de los Petroaudios - en Circo Beat, el Ellos & Ellas de la revista. Parece que en Miró Quesada siguen con la mala costumbre de “la muerte civil”. Por cierto, se han ido los demás columnistas: Jenny Llanos, Bruno Giuffra, Rafo León y Mario Ghibellini.
El 30 de mayo serán las elecciones presidenciales en Colombia y la campaña electoral se viene animando desde hace varias semanas, gracias a dos personajes.
El primero ha sido el presidente actual, Álvaro Uribe Velez, que jugaba con la posibilidad de su segunda reelección. Hay que recordarlo, Colombia no tenía tradición de reelección inmediata, pero se modificó la Constitución para que Uribe pudiera postular una vez. La Corte Constitucional de ese país, quizás el tribunal constitucional más sólido de América Latina, había señalado en su momento que el presidente sólo podía postular una vez al cargo. La vía legal que se planteaba para superar este obstáculo era un referéndum de reforma constitucional.
Si bien Uribe mantiene un amplio apoyo popular - sobre todo, por el tema de la seguridad y el buen manejo económico -, para analistas como Eduardo Dargent, la segunda reelección era un tema que polarizaba mucho a la clase política e institucional colombiana. El Poder Judicial viene procesando a los diputados vinculados con los paramilitares, la mayoría de los cuales eran uribistas, así como acusaciones sobre negociados que permitieron la primera reelección. A ello se sumaba la tentación de simpatizantes y opositores para suceder a Uribe, el rechazo de un sector del empresariado a la reelección y, además, el carácter clientelar de la política colombiana. Como lo registró bien Carlos Melendez, la compra de votos o la coerción para acudir a votar de parte de los caciques locales es un fenómeno “tradicional” en el país del norte. Y no todas las clientelas iban a apoyar a Uribe para este propósito.
Desde fuera, además, eran cada vez más las voces - con Mario Vargas Llosa a la cabeza - que decían que la re-reelección de Uribe ponía en peligro a la democracia, debido a la falta de alternancia de una persona en el poder.
Asi las cosas, con Uribe fuera de la carrera electoral, se nos presentaba este escenario, planteado por Melendez:
Por las calles de Bogotá se dice que Juan Manuel Santos (ex ministro de Defensa y responsable de la Operación Jaque) es el hombre más feliz del país. Con la decisión de la Corte, el candidato del Partido de la U es el favorito a ganar la primera vuelta de mayo, aunque espera el “guiño” presidencial (el respaldo oficial de Uribe). Sin embargo, se discrepa mucho sobre la lealtad política que le guardaría Santos de salir elegido. Andrés Felipe Arias (más conocido como “Uribito”) quizá resulte el más incondicional al gobernante saliente, pero aún tiene que disputar la candidatura del Partido Conservador con Noemí Sanín, otrora candidata presidencial y ex funcionaria del gobierno. El ex alcalde de Medellín, Santiago Fajardo, y el congresista Germán Vargas Lleras también entran a la disputa por los votos que deja Uribe. ¿La izquierda? Bien gracias. Gustavo Petro tiene un 13% de respaldo, pero ello parece ser su techo político.
Pues las cosas se han ido decantando. Santos es el candidato oficial del Partido de la U y es quien tiene mayor opción para ganar, aunque hasta ahora el escenario de triunfar en primera vuelta parece serle esquivo. En el partido Conservador, en una elección apretada, Sanín obtuvo la nominación. Petro se ha ido desinflando de a pocos y su agrupación de izquierdas distará mucho del segundo lugar que obtuvo en la elección anterior.
Pero quien ha revolucionado el panorama es un viejo conocido de la política colombiana: Antanas Mockus, ex alcalde de Bogota en dos oportunidades. Sobre él, Marco Sifuentes resumió lo siguiente, en septiembre de 2006, cuando vino a Lima:
Mockus es el filósofo y matemático que aplicó -entre otras- las teorías de Habermas para solucionar los problemas de Bogotá (en especial, su Teoría de la Acción Comunicativa).
Gatopardo lo describe muy bien: “Durante los últimos años Antanas Mockus se ha consolidado como un paradigma de la política colombiana. Es escandalosamente honesto para el estándar de la clase política. Ha sido dos veces alcalde de Bogotá y ha manejado una estética que roza lo rocambolesco con la inteligencia suprema.”
Lo entrevisté el martes, en Bogotá. Me sorprendió lo pausado y reflexivo que puede ser un tipo que se hizo famoso enseñando las nalgas cuando era rector de la Universidad Nacional o disfrazándose de Super Cívico en su segunda gestión municipal. Conversamos más de una hora. Yo simplemente no podía creer que existiera un académico tan desprejuiciado ni un político tan sensible y, menos aún, que una sóla persona fuera ambas cosas.
De entrada, el ex alcalde no partía muy bien en las encuestas, pero fueron pasando varios hechos que lo fueron consolidando. El Partido Verde, liderado por Mockus y otros ex alcaldes, obtuvo 5 senadores y 4 diputados en su primera elección. Luego, en sus primarias, participaron un millón y medio de personas. Posteriormente, consiguió aliarse con Sergio Fajardo, ex alcalde de Medellín, quien también postulaba a la presidencia, pero cuya mala performance en las parlamentarias de marzo le restaba opciones. Como lo registran en La Silla Vacía, el mejor portal de internet que cubre estas elecciones, la unión les convenía a ambos.
Ya con ello Mockus se puso segundo en las encuestas, del cual no ha bajado a pesar que ha confesado recientemente padecer del mal de Parkinson en fase temprano.
Y si bien los políticos colombianos tácita o directamente no usarán el tema de la salud de Mockus en campaña, lo cierto es que se confrontan dos estilos distintos de gobierno, en lo que ya parece ser una pugna entre Santos y Mockus. Comenta Juanita León de La Silla Vacía:
Los colombianos hemos visto llorar a Antanas Mockus más veces de las que hemos visto llorar a hombres cercanos a nosotros en la vida íntima. Lo hizo cuando le tocó renunciar a la rectoría de la Universidad Nacional por bajarse los pantalones, lloró cuando el paro de los taxistas durante su mandato, y lo repitió cuando ganó la consulta verde.
Juan Manuel Santos, en cambio, es el hombre de la mano dura: el que pone a correr al ‘Mono Jojoy’ como una ‘rata’ cuando llega a su escondite, el que bombardea el campamento de Raúl Reyes, el que le paga la recompensa al guerrillero que mató su jefe y luego le cortó la mano. Y el que trae a Ingrid de vuelta a la libertad mediante una operación basada en la astucia.
Antanas Mockus pide perdón, a veces con gran histrionismo como cuando quiso volver a la Alcaldía después de haber dejado el cargo para ser candidato presidencial, por no ser coherente con su discurso. Santos dice que “solo los imbéciles no se adaptan a los cambios”.
Antanas reconoce que necesita un traductor, sabe que sus mimos y sus disfraces pueden ser fácilmente objeto de burla, que andar con una Constitución en la cabeza es ridículo, e igual corre el riesgo para poder transmitir su mensaje. El candidato de la U contrata los mejores asesores gringos –los que le ayudaron a Bill Clinton a ganar- para que le ayuden a minimizar cualquier posibilidad de equivocarse.
Cuando era Alcalde de Bogotá y las Farc lo tenían amenazado de muerte por sus campañas de resistencia contra la guerrilla, Antanas no optó por doblar su esquema de seguridad ni por militarizar la ciudad. Mandó a hacer un chaleco blanco con un hueco a la altura del corazón. Su arma contra las Farc, además de rescatar el valor del argumento y mejorar los procesos de inteligencia, fue exponer su fragilidad para poner en evidencia la estúpidez de las armas.
Juan Manuel Santos lideró las operaciones militares más letales y efectivas contra la guerrilla. Estuvo incluso dispuesto a violar el territorio vecino para dar de baja al segundo guerrillero de las Farc. Y cuando quedó en evidencia la transgresión fronteriza, lejos de pedir perdón, usó el argumento de la legítima defensa. Santos, como Uribe, se crece en la confrontación con sus adversarios y quizás por eso, los reta. Responde más duro, conoce sus debilidades y los ataca por allí. Juan Manuel Santos quiere ser el heredero del Presidente que actúa como un macho alfa y que se ufana de serlo.
Como vemos, dos estilos distintos para afrontar el legado de la prolongada era Uribe en Colombia, cuyo principal protagonista hace campaña abierta por su candidato a pesar de las restricciones legales, mientras que Mockus tendrá que ir a convencer a partidarios del mandatario saliente para que voten por él. Una elección que se presenta bastante interesante.
BONUS TRACK: Propaganda del Partido Verde usando a Uribe hablando bien de Mockus en 2003
Que el transporte limeño necesita soluciones a gritos es cierto. Que las obras viales y de infraestuctura son indispensables, también es correcto. Que un sistema de transporte urbano ordenado es necesario, lo mismo. Y que toda obra genera molestias temporales, es otra verdad de perogrullo.
Sin embargo, el Corredor Segregado de Alta Capacidad (COSAC) conocido como Metropolitano ha traido hartos problemas y cuestionamientos que hacen que esta obra sea cuestionada por un sector de ciudadanos. He aquí un resumen de las críticas.
2. La obra no tiene plazo de conclusión: Basta revisar el video del programa de Jaime Bayly del último domingo que resume todas las veces que han prometido inaugurar el Metropolitano (2007, 2008 y 2009). Ahora dicen que hoy comenzarán las pruebas sin pasajeros y que en mayo comenzarán las pruebas con pasajeros “sin costo”. ¿Por qué postergaron tantas veces la obra y por qué no explicaron lo de las pruebas? Nadie sabe.
3. La obra se hizo sin estudio de impacto ambiental aprobado: Esto es gravísimo. Según consta en documentos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Metropolitano arrancó sus obras sin que la autoridad competente le aprobara los estudios de impacto ambiental. De hecho, nunca levantó las observaciones que se le hicieron a Protransporte sobre este tema. En cualquier parte del mundo, esto hubiera llevado a paralizar la obra pero no pasó nada. ¿Por qué? Nadie sabe.
6. La obra también propició un arbolicidio: Hace pocos meses, los vecinos de Prolongación Paseo de la República se vieron sorprendidos por el derribo de 150 árboles que tenían 20 años en la zona para ponerles un terminal de bus que solo Dios sabe cuando estará operativo. ¿Por qué? Nadie sabe.
8. La obra viene con cherry: Gracias a Efraín Aguilar, productor del programa más visto del país y también regidor por el partido de Castañeda. Este ha sido más efectivo que el blindaje que la novísima bancada del alcalde le ha podido dar. Aquí es ocioso hacer la pregunta de porque se produjo esto.
9. Obras similares implican otro tipo de trabajo que no ha hecho Castañeda: El hoy postulante a la presidencia de Colombia y ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, complementó el Transmilenio con obras complementarias: ciclovías, puentes peatonales, recuperación de espacios públicos y, además, transmitir al ciudadano una nueva cultura acerca del transporte público. Todo ello parece fuera del alcance mental de Castañeda. ¿Por qué? Nadie sabe.
10.Luis Castañeda Lossio ha menospreciado al vecino: Si ya los 9 factores anteriores no te convencieron de que te han estado toqueando, recordar que, en una de sus pocas declaraciones sobre este tema, el alcalde - candidato dijo que los críticos de la obra tenían “mentalidad de bodeguero”. ¿Por qué? Esto sí lo sabemos: porque mientras menos cuestionen sus obras, mejores opciones para la carrera presidencial tendrá.
Por eso, varios ciudadanos han dicho basta y han presentado tres tipos de mecanismos de protesta y fiscalización.
a) A las 12 m, en Twitter usaremos el hashtag #lentopolitano para llamar la atención por la demora y falta de transparencia en la obra emblemática de esta gestión.
b) Durante el día, cualquier ciudadano puede tomar fotografías y videos de como (no) avanza el Metropolitano en cada uno de los paraderos del mismo. La iniciativa se llama Chapa tu Paradero. La idea es que vayamos colgando las fotos y videos que dejan en evidencia la burla a la ciudad. Más detalles en el blog de la campaña.
c) Un ejercicio ciudadano saludable: pedir información pública. Los amigos del Grupo de Trabajo contra la Corrupcion han colgado un formato de solicitud de información pública para que le pidamos a la Municipalidad de Lima que nos de las cuentas claras de toda su gestión, incluyendo, claro está, todos los incrementos presupuestales del Metropolitano.
Si hemos llegado a este punto es porque lo hemos permitido. Castañeda no solo es responsable, sino también ciudadanos que nos hemos olvidado de fiscalizar a un alcalde harto cuestionable. Que no nos pase de nuevo.
No se si a ustedes les pasara lo mismo, pero siento que estamos ante un mar de confusión a partir de la información que Giselle Gianotti, la Policía,Jorge del Castillo, Rómulo León y demás personas que están implicadas con el caso Petroaudios vienen diciendo en estos dias.
A pesar de esa confusión surgida del mar de voces que aparecen cual torre de babel, varias cosas me van quedando claras en estos días. La principal de ellas, que hay distintos intereses en juego para que no se conozca la verdad sobre este caso, intereses que van desde los financiadores del espionaje - que abarcó tanto chuponeo como reglaje - hasta a los políticos que están involucrados en las conversaciones escogidas, así como a aquellos que están en esa línea poco clara entre el periodismo y el manejo de imagen empresarial, que pueden ver su modus vivendi en peligro.
Pero también el hecho que se han querido presentar por aquí cosas falsas: correos manipulados, intentos burdos por vincular a una empresa y a un directivo de la misma con el chuponeo con el objetivo de afectar a una conocida periodista opositora al gobierno y para ponerle la cereza al pastel, las excusas que las entidades encargadas de la custodia del material del espionaje han dado para no aceptar la responsabilidad que al menos le cabe a alguna de ellas por la pérdida de información.
Así, mientras todos estamos viendo este carnaval de acusaciones - en las que, dicho sea de paso, vemos que todos actuan defendiéndose -, creo que perdemos de vista el norte de lo ocurrido. Y dicho norte ha sido bien contado hoy por Alvarez Rodrich:
En el follón de los petroaudios es evidente que el origen del problema radica en el interés de alguna empresa que todavía no ha sido cabalmente identificada –pero que, sobre la base de indicios abundantes, muchos ubican en el sector del cemento– de conseguir resultados empresariales a través de iniciativas en la arena política y de mecanismos ilícitos.
Cambiar una ley para beneficiarse; ganar una concesión gracias a una coima; corromper a un magistrado para elevar el arancel; contratar a un chuponeador para saber en qué anda el competidor; reclutar directores por su cercanía al poder; pagarle a un periodista para que hable bien de uno; poner en la nómina –con formas encubiertas– a congresistas; citar al ministro en la suite; o elegir al abogado por sus malas artes, son solo algunas formas sucias con que ciertas empresas diseñan su ‘estrategia competitiva’ como si su benchmark fuera Trafa S.A.
Con frecuencia, la decisión de algunas empresas de incurrir en comportamientos oscuros como esos se ve incentivada por la actitud promiscua de políticos encumbrados que, a través de biombos como sus hijos, socios, cajeros o amigos, les ofrecen un mecanismo fast track para conseguirles lo que ellas debieran lograr compitiendo en el mercado.
Básicamente, lo que hemos visto es una forma de hacer negocios que se ha mezclado con una forma de hacer política y manejo del mercado desde el Estado, teniendo como operadores a ex marinos y allegados que querían ganarse alguito tanto en el manejo de la seguridad pública y privada, como para intereses ideológicos y crematísticos particulares. Por cierto, varias de las “revelaciones” de estos días ya habían salido antes en blogs (como los casos del cemento y del Banco Azteca, así como las mentiras en torno a Petrotech), en portales como Semana Económica y en el libro de Gustavo Gorriti sobre este caso.
Y la pregunta de fondo sigue: ¿Quién mandó a espiar?
A ver, creo que a estas alturas todos nos estamos perdiendo en el mar de pistas, declaraciones, verdades, falsedades y demás cuestiones vinculadas a este casote en el que queda la sensación que hay algo (o “varios algos”) que nadie quiere que se sepa. De allí que sea necesario ordenar toda la información en el siguiente cuestionario. Comenzaré por una pregunta general, para luego pasar a apuntar caso por caso.
¿EN QUE CONSISTE EL CASO PETROAUDIOS?
Tenemos un primer bloque vinculado con espionaje político e industrial que se realiza a través de empresas privadas de seguridad, la mayoría de ellas vinculada a personal en retiro (y algunos en actividad) de la Marina de Guerra del Perú.
Los miembros de estas empresas estaban vinculados, por relaciones amicales, con personajes de la política, el empresariado y las Fuerzas Armadas. Habían varios objetivos en el camino: la privatización de la seguridad nacional, encontrar supuestas faltas o delitos de empresarios o políticos y la obtención de nuevos clientes sembrándoles micrófonos o chuponéandolos para luego hacerles barridos electrónicos. Business Track es la empresa vinculada a este caso en específico, pero hay conexiones con otras personas juridicas (y miembros de estas compañías) dedicadas a este rubro.
El segundo caso tiene que ver con casos de corrupción (o tentativa) vinculados a contratos con el Estado o autorizaciones que éste debe dar para algunas actividades. Cuatro son los rubros vinculados: cemento, banca, construcción de infraestructura (sobre todo hospitales) e hidrocarburos (petróleo y gas). En algunos hay más prueba que en otros. Algunos negocios se llegaron a concretar y otros no. Esto se presenta en un contexto en el que el gobierno peruano confunde la promoción de la inversión privada - necesaria, aunque no única, para el desarrollo del país - con el lobby y la gestión de intereses, incluso a niveles que lindan o pasan lo delictivo.
¿COMO COMENZÓ ESTA TRAMA?
Según todas las fuentes que hemos podido consultar, el caso comenzó en el contexto de la llamada guerra del cemento. Esta se produjo en 2007 y confluyeron varios hechos: la construcción de una planta de Cementos Lima en Arizona, el ingreso de Cemex al mercado peruano y la rebaja de aranceles al cemento importado. Sobre esta última, se sospechaba que Hernán Garrido Lecca había tenido algún tipo de ingerencia indebida en la rebaja de aranceles.
De acuerdo con dos reportajes de Angel Paez, tanto el grupo Cementos Lima como el grupo Gloria contrataron a Business Track para diversos trabajos. En el caso de Gloria, además del tema del cemento - la competencia de una cementera de capitales portugueses - habían otros temas vinculados a otros rubros de este grupo económico que se presentaron en la época que contrataron a BTR. Hasta el momento, no hay indicios más claros sobre si estos contratos incluyeron algún servicio ilegal y ambos conglomerados han negado su participación en hechos ilegales.
¿CUAL ES EL NEGOCIO DE BANCOS VINCULADOS A ESTE CASO?
El segundo caso que motivó el espionaje - y la investigación periodística inconclusa de Pablo O’Brien y Fernando Ampuero - tuvo que ver con la llegada del Banco Azteca al Perú. Como lo contamos en el reportaje Viva México - Aztecas en el Callao, aquí lo clave eran los vínculos de Hernán Garrido Lecca, ex Ministro de Vivienda y Salud de este gobierno, con un importante grupo empresarial mexicano, la corporación mexicana Salinas, dueña de Banco Azteca.
Antes de ser ministro, Garrido Lecca hizo lobby a favor de esta empresa, para que entrara al mercado bancario peruano, pero no pudo ingresar debido a que había tenido problemas en Estados Unidos por fraude. Con este gobierno, Azteca se pudo establecer y casi al mismo tiempo, Garrido Lecca y José Antonio Chang se convirtieron en socios de este conglomerado en Alpamayo Entertainment, su empresa de dibujos animados.
¿Y COMO SE LLEGO A RÓMULO?
En algún momento, el espionaje vinculado a los dos casos anteriores terminó encontrando pistas que lo llevaron a la trama de Rómulo León Alegría, Fortunato Canaán, el faenón y la aceitada. Algunas de ellas tenían que ver con los negocios que allegados a León Alegría tenían con Claro, otra empresa de origen mexicano. Otras tuvieron que ver con la conexión entre los negocios de edificación de hospitales de Canaán con Garrido Lecca. Y no faltaron las que se inventaron. De hecho, hay harto correo distorsionado por la gente de BTR para justificar el espionaje a los nuevos personajes.
¿CUAL ES LA TRAMA DE HOSPITALES Y DEL PETROLEO?
Fortunato Canaán era un empresario dominicano dedicado a los negocios de infraestructura y que se conectó con el negocio del petróleo a través de otro mexicano, Mario Diaz Lugo, representante en América Latina de Discover y Petromaker, dos empresas noruegas vinculadas a hidrocarburos.
Canaán quería invertir en el Perú, primero en hospitales y, posteriormente, en petróleo. Para tener contactos con las altas autoridades peruanas, contrató como gestor de intereses a Rómulo León Alegría, ex ministro del primer gobierno aprista, con antecedentes poco santos, pero con la capacidad de conectarse con varia gente, o al menos dar la apariencia de ello. Lo que se fue trazando en el camino fue el Proyecto Perú, un plan de contactos con altas autoridades para que los proyectos económicos del dominicano se llevaran a cabo, lo que incluía, además, tener funcionarios de segundo orden remunerados e ingerencia en el armado de los concursos públicos y licitaciones.
En mayo de 2008, la relación entre Rómulo y Canaán se rompió, debido a las desconfianzas mutuas y a que la gente de Discover no lo aguantaban. Así los noruegos trabajaron con León Alegría bajo el mismo modus operandi: contactos al más alto nivel en Petroperú y Perupetro, así como la colaboración de Alberto Quimper, lo que les permitió obtener los lotes petroleros en septiembre de 2008. Días después, el escándalo estallaría.
¿Y LOS CHUPONEADORES?
Como lo señalaba al inicio, los chuponeadores tenían que ver con sectores vinculados con la Marina de Guerra y se habian conectado bien con la política y el empresariado. Su juego tenía varias tramas:
a) Comprometer al gobierno con una línea ideológica y atemorizarlo con un supuesto complot de un golpe de izquierda radical vinculado al chavismo. Esta especie la vendieron también a algunos medios que se tragaron el anzuelo. De hecho, esta gente se la pasó espiando también a extranjeros vinculados a esa línea política.
Cuando García se enteró que era gente que había estado en su entorno fue la que estuvo chuponeando incluso a su secretaria y a su hombre de confianza, alentó a que Miguel Hidalgo, entonces director de la DINANDRO y la Fiscal de la Nación Gladys Echaíz capturaran a los chuponeadores. El entorno político vinculado a ellos quedó como satélite, ya no tan cercano como otrora, pero no lejos como para que se le terminen de voltear. Finalmente, fueron capturados, pero con la prisión comenzó otra operación, la de limpieza de toda la información que pudiera ser comprometedora.
En la edición 198 de la revista Ideele, aparece un artículo de este blogger sobre el entorno más cercano de Alex Kouri. Lo que verán en dicho artículo es una recopilación ordenada de información pública sobre el entorno más cercano al candidato a la alcaldía de Lima, Alexander Kouri, que comprende a su consultora de medios, su jefe de campaña y su seleccionador de candidatos distritales.
Aquí en Desde el Tercer Piso les ofrecemos solo una parte del artículo, referida a un pasquín que promueve la candidatura de Kouri, para que se motiven a leer la versión completa del mismo. Agradezco a Ernesto de la Jara y a Gerardo Saravia por darme el espacio para presentar este trabajo. Quedará en manos de los lectores sacar sus propias conclusiones al leer el artículo completo.
EL PASQUIN
A inicios de año apareció en varios quioscos de Lima el semanario Cara & Sello, un medio destinado a ensalzar la candidatura de Alex Kouri y a denigrar a la figura de sus opositores. Este medio es dirigido por José Pepe Olaya, quien fuera uno de los directores de diarios chicha que vendió su línea editorial a Fujimori y Montesinos. Olaya fue sentenciado a cinco años de prisión y solo cumplió una parte de su pena por buena conducta. Hoy, ya libre, ha vuelto a las andadas con la publicación de libelos.
La empresa que edita este pasquín se llama Fratellos D’Ravenna S.C.R.L. y tiene como gerente general a Miryam Ravenna. Esta empresaria es esposa de Pepe Olaya, figuró como dueña de la empresa que editaba el diario El Tío, y finalmente fue absuelta en el proceso contra su esposo debido a que prescribió el delito de receptación que se le imputaba. La empresa se constituyó a fines del 2006 y está inscrita en la SUNAT desde el 2007.
Como mencionamos en el blog Desde el Tercer Piso, la empresa en cuestión, de acuerdo con el Portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, ha suscrito contratos con el Estado por un total de S/.203.213,20, montos comprendidos en los últimos tres años. Y quien se lleva las palmas en contratos con Fratellos D’Ravenna es el Gobierno Regional del Callao. Sí, el mismo que actualmente dirige Alex Kouri. En tres años le ha facturado S/.112.476,70, un poco más de la mitad de lo que esta sociedad ha facturado con el Estado.
Fratellos D’Ravenna también edita Marcación Regional y Municipal, otro semanario destinado íntegramente a la campaña electoral del presente año. Esta publicación es dirigida por la misma Miryam Ravenna y el propio Olaya tiene una columna en ella. En sus titulares, como es de esperarse, es ensalzado Alex Kouri y su socio, el ex fujimorista alcalde de Los Olivos Felipe Castillo, quien prestará su partido Siempre Unidos como vientre de alquiler para esta postulación. La jefa de prensa del Gobierno Regional, Irene Sánchez, admitió ante el programa Prensa Libre que pagaron por la publicidad en este semanario a la empresa de marras.
Como decía al inicio, los entornos pueden determinar la pérdida de votos. ¿Ocurrirá lo mismo esta vez? El 3 de octubre del 2010 tendremos la respuesta.
Día recargado en noticias. Aquí el resumen de lo ocurrido y lo que ha salido en medios esta mañana.
LA BOMBA DE GIANOTTI: Hoy La Primera recoge las declaraciones de Giselle Gianotti, en las que señala que las conversaciones borradas en los USBs incautados son las que habría sostenido Jorge del Castillo con Rómulo León y Fortunato Canaán, así como audios que también involucran al ex funcionario del Ministerio de Salud, Luis Sifuentes y al ex Ministro de ese sector, Hernán Garrido Lecca. Gianotti señala recibir amenazas, versión que también ha recogido El Comercio. El único aludido que ha hablado es Jorge del Castillo, quien ha negado esta versión.
EL CAMBIO DE USBs Y LA COPIA ESPEJO: Conectado al hecho anterior, La República confirma que hubo cambio de 2 USBs de Gianotti, pero que el Ministerio Publico tiene una copia de la información. Esto permitirá confirmar la veracidad de lo dicho por La Primera, así como a los otros personajes que se iban a salvar. Ojo que la reserva del proceso acaba esta semana, así que varios nombres van a saltar en estos días, lo que incluso puede tener implicancias internacionales. No me sorprendería que la venta de tranquilizantes aumente exponencialmente en las farmacias de Lima. Y La República, además, señala que el programa Encore registra que la manipulación se produjo cuando el material ya estaba en poder del Poder Judicial.
COMUNICORE COMPLICA A CASTAÑEDA: Hoy Perú.21 tiene otra bomba vinculada a la empresa que cobró de modo extraño una deuda de la Municipalidad de Lima. Hoy hablaron por primera vez las tres personas que fueron usadas por Comunicore para su extraño cambio de nombre y directorio. Señalan que vienen siendo amenazados por haber señalado a Joule Handi Vila Vila como el hombre que los contactó para que aparecieran como nuevos directores de Comunicore a cambio de trabajo. Este personaje, de acuerdo con la fiscalía, aparece como la persona que hizo los trámites de cambio de denominación de la empresa, sobre la base de documentos del estudio Palacios & Torrejón. La nota señala la necesidad de investigar los vínculos entre Vila Vila y este estudio.
BRONCA FUJIMORISTA: Desde hace tiempo que Cambio 90 da muestras de querer un juego propio dentro del fujimorismo, pero ayer se consumó el camino por separado. Ayer Renzo Reggiardo, congresista fujimorista, anunció que irán con candidato propio y que sería el corredor de autos Eduardo Dibós Silva, cuyo padre y abuelo ya fueron alcaldes de Lima en las épocas en que eran designados por el gobierno central. Carlos Raffo ya salió a decir que Reggiardo y su padre, el co-fundador de Cambio 90 Andrés Reggiardo están sosteniendo un proyecto político propio que ya no es fujimorista. Los Reggiardo señalan que desde finales de 2008 hay un acuerdo para ir por separado en las municipales. ¿Cómo acabarará esta bronca?
ARANA NO SERA EL CANDIDATO DEL APRA POR LIMA: La versión ya circulaba en Caretas desde el jueves, pero hoy el propio Carlos Arana confirmó que no será el candidato aprista a la alcaldía de Lima. No lo ha dicho, pero todas las versiones apuntan a que sus cercanías con Agustín Mantilla lo han dejado fuera de carrera. Con ello, Fernando Barrios, presidente de Essalud, es el favorito para ser el candidato aprista.
FALLECE PRESIDENTE DE POLONIA EN ACCIDENTE AEREO: La noticia internacional del día es el fallecimiento del presidente polaco Lech Kaczynski, su esposa y varios miembros de su gobierno en un accidente aéreo en Rusia, al estrellarse su avión en medio de una densa neblina. De acuerdo con la Constitución polaca, esto obliga a un adelanto de elecciones para junio.
Christian Manrique, peruano que ha residido en Polonia durante el año pasado, me señala que el fallecido presidente no era muy popular, pero que había conseguido rescatar la economía polaca en términos macroeconómicos, luego que el periodo inmediatamente posterior a la caída del comunismo había supuesto un sustancial golpe a la calidad de vida y los sueldos en Polonia. Kaczynski estaba empeñado en este momento en hacer el tránsito hacia el Euro de modo tal que el impacto sobre los ingresos no sea tan fuerte. De allí que me exprese sus temores a lo que pueda ocurrir en estas elecciones, debido a los retos que viene teniendo este país. Perú ha expresado su solidaridad hacia Polonia y Palacio de Gobierno tiene su bandera a media asta.
Entradas (RSS)
