si Riva Aguero, dejo en todo su patrimonio para este ideal, con el resguerdo del Arzobispado, no es justo que este (el arzobispado, reaccione cuando la universidad ha dejado de ser Católica, para slavaguardar el legado de Riva Aguero.

… si no les gusta ese “catolicismo” que tanto acusan…. por que no se van a otro lado, por que no se trasladan a sanmarcos u otra univ….

jose

no tengi nada contra la PUCP, es mas , es y sera un lugar que ha surgido por si misma, y eso lo compruebo o comprobe, salvo excepciones casuales, por sus alumnos. No es absoluto afirmar la sapiencia de la PCUP puesto que inteligencia e gnorancia simper va a haber en cualquier sitio, sin embargo, muchos se siente presionados por los ideales, de ahi que es dificil que llegen a contradiccion.

si hablo en estas lineas es que realmente no soy de la PUCP,y eso no me hace menos persona, les dire que en realidad la inteligencia, asi como la PUCP, se hace a si misma, la universidad no te da en si el interes, es el alumno quien tiene la obligación de crecer, de informarse, aun en la peores condiciones, como en varios lugares, lease la usmp o como quieran llamarlo, en los que tuve la suerte de visitarlos. Es muy duro surgir en lugares esteriles, pero como la necesidad es madre de la inventiva, o mejor dicho de la iniciativa, eso me ha permitido conocer algunos temas que para un abogado seria como meterse a un partido de futboll, y es cierto eso de que cuando uno no es “igual o es como un “disidente” lo pagas con nota, pero eso a mi no me detiene,; detesto la administraciones burocraticas (ya he sufrido mucho con eso) y eso es lo mas repudiable de una universidad, eso y el mutismo.

por ultimo quiero hacer llegar que no me siento como un estudiante que se etiqueta la insignia de su universidad, lo considero una discriminacion banal carente de sentido(no es malo quere a su universidad pero distinguirse solo por eso es mas que raro y estupido) esa idea de orgullo hasta el tuetano no ha hecho sino pensar a a las universidades , sean publicas o privadas, como guetos silenciosos y de coexistencia pacifica solo entre sus estudiantes;no es malo competir pero si lo es hacer uso de su titulo para vanagloriarse; pienso que es mejor que cada uno no se considere estudiante de tal casa de studios , sino simplemente y sencillamente UNIVERSITARIO.

saludos a todos y recuerden que si algo malo le pasa a la PUCP, igual tiene mi apoyo.

http://vaderetro666.blogspot.com/2010/05/cipriani-timon-cambiado.html

Bueno Narciso el Pitbull escribe arriba ‘La autoridad moral para predicar sobre pluralismo, tolerancia, DDHH, democracia y libertad de expresion la obtienen quienes han hecho de ellas una practica y no aquellos que, entre otras cosas, adoptan posturas desafiantes ante sentencias que les son adversas’

Y el perro quiere convencernos que Cipriani es es una autoridad moral, que le important los DDHH justamente, que Cipriani es tolerante??!!! Ahora resulta que el perro termino siendo comico!!

Bueno le hice una pregunta al perro sobre en que puntos exactamente concuerda con Dawkins - que le dice que es un ejemplo de argumentacion y pensamiento critico - y en cuales no? Cuantos creen que va responder eso? Y menos de manera coherente. Fijense bien que dice que el Arzobispado bajo la direccion de Cipriani es una autoridad moral y tolerante!! Al menos nadie dira que no hay un buen Pitbull (al menos se cree eso) cuidando a Cipriani.

Ya te he dicho, no te creas que porque cuelgas en internet tus “logros que con tanto esfuerzo has conseguido” (amén) la gente te debe tomar en serio. No pues, ya te has delatado, de sobra sabemos, gracias a tus huachaferías, que disfrazas tus carencias aumentando tus delirios de grandeza. Te autodeclaras “culto” ( huachafada primera) para descalificar a otros. Pero tu manera de proceder delata tu ignorancia. Ah, de veras, eres un pitbul…

A ver cultito, cómo es eso de que la “ideologia humanista zurdo-ateista que tanto ha dividido al pais”. ¿Hay un humanismo zurdo? Eso quiere decir que existe un humanismo diestro. ¿Cual es? ¿Se puede definir esto? Ilustranos, Pitbull culto.. jajajajaa…
Alelado miklo busero, de raza pitbull, si nos ponemos a describir qué o quiénes han dividido al país, pues creo que tu supuestos “humanistas zurdos” han significado una mínima proporción de daño frente a todo aquello que han repudiado. Y aquí incluimos la doble moral de la Iglesia encarnada en Ciprini. ¿Acaso la exclusión, la inequidad social de este país es producto de los “caviares” “rabanitos” y demás yerbas malas que te hacen ladrar? No pues, canino Miklos, sólo cuentas una parte de la historia.

Y si Lerner, Rubio, Pease o Ames han efectuado “transfuguismo ideologico” pues qué bien. Ya muchos quisieran transitar de una postura ideológica hacia otra. Si hay razones que asisten para justificar esto, bacán.
En cambio, sujetos como tú, castrados de ideas, un aparente parapléjico intelectual, incapaz de reelaborar teorías, sólo te queda vociferar, insultar y de yapa colgar huacháfamente sus “credenciales” en internet para parecer “culto”, ya que dudo que seas capaz de alguna audacia intelectual. Sólo eres capaz, sin remordimientos, de tildar de “caviar” a cualquiera que discrepe o llamar “representativo” a un sujeto megalómano como Cipriani.

Además, es curioso que si los “rabanitos” son unos insignificantes, electoralmente con las justas sacan 0.5% de votos, ¿por qué tanta alharaca por lo que pasa a la PUCP? ¿Que hay en los acalambrados cerebrales como Miklos que aullan por lo sucedido en la PUCP?

Además, si miklo busero fuese tan culto sabría que a la “inmensa mayoria de peruanos” (¿inmensa mayoría? ¿cuántos serán? ¿alguna estadística? … otra huachafada más para dársela de informado) le importa un ricocan si la PUCP está gobernada por caviares o monaguillos. Es que así, no pretendas hacer una cuestión de Estado la angurria de un Cardenal que ni en el Vaticano lo quieren.

Finalmente, para ilustrarte (o ¿amaestrate?) la palabra “culto” viene del latín “culere” que está relacionado con la agricultura. De ahí que “cultura” devenga de “cultivar”. Una persona “culta” es producto de una serie de factores que lo han alimentado, lo han cambiado, para luego fructificar. Y según sus “frutos”, se puede deducir qué tipo de personas es.
Un signo inequívoco de una persona culta es que snunca se declaran como tales, ya que la modestia y la discreción son sus normas, a diferencia de los ignorantes y acomplejados quienes para disfrazar sus carencias caen en el mal gusto o la cursilería de autoproclamarse “cultos”.

Sayonara…

PD: ¿”Me falta vocabulario y redacto como las huevas”? Un sujeto que escribe empezando una pregunta con “porque” en vez de “por qué”, que ha podado todas las tildes (seguramente por lo huachafo que es, dirá que él es anglófono o su eMac no le permite poner “acentos” en vez de tildes) exije erudición cuando su redacción es comparable a la de un miklo-busero con tan solo primaria escolar. “Empíricamente” hemos visto tus errores.

PD2: No jales la cadena, que te puedes ahorcar o terminar arrastrando a tu dueño. jajajajaja…

Para quienes no comulgamos con la ideologia humanista zurdo-ateista que tanto ha dividido al pais y que representa una microscopica minoria confinada dentro de la PUCP, la presencia del arzobispado contribuira a una mayor representatividad. Esta representatividad se traducira en una fiscalizacion mas profunda y confiable de los recursos financieros y no financieros de la universidad para beneficio de ambas partes; por un lado, el arzobispado se asegurara que la caviarada no desperdicie dinero en costosas campañas mediaticas, designaciones arbitrarias de personal (y por extension de una mayor representatividad ideologica) y en la homologacion de escalas salariales. Por otra parte, la caviarada se encargara de fiscalizar al arzobispado en estos mismos aspectos. Finalmente, seran los estudiantes quienes tengan la oportunidad de conocer puntos de vista diferentes y seran ellas/ellos quienes elijan y practiquen los ideales que los representan. Obviamente eso no ha ocurrido durante los ultimos 10 años; quien afirme que una cupula formada por Marcial Rubio, Pepi Patron y Efrain Gonzalez de Olarte es representativa - incluyendo a todas las autoridades de las Facultades e Institutos de la PUCP - sabe que eso no es cierto. La PUCP es una universidad en cuyo universo no deberia existir la exclusion. ¿Porque se esfuerzan tanto sus autoridades en mantener a sus “enemigos” fuera de la misma? ¿que ocultan o a que le tienen miedo? Si estan tan convencidos del poder de sus ideas y de los beneficios que estas traerian a nuestra sociedad entonces no actuarian de la manera tan intolerante y prejuiciosa como lo han hecho durante casi una decada. La autoridad moral para predicar sobre pluralismo, tolerancia, DDHH, democracia y libertad de expresion la obtienen quienes han hecho de ellas una practica y no aquellos que, entre otras cosas, adoptan posturas desafiantes ante sentencias que les son adversas.

Saludos cordiales

Miklos

Estimada Rosana:

Nadie me choteo en la PUCP asi que evita caer en ridiculas e inutiles presunciones. Si bien son poquitos, respeto y recuerdo con mucho cariño a dos profesores de la maestria y tengo algunos excelentes amigos - equivocados seguidores de Susy Villaran - que estudiaron conmigo . Sin embargo, borregos como Tavito y Juanito son el resultado de monopolios ideologicos liderados por gente hipocrita y de doble moral. Eso es lo que la inmensa mayoria de peruanos rechazamos y no podemos permitir; prepotencia, mercanitilismo y abusos disfrazados de moralidad.

Finalmente, quienes hemos sido privilegiados con la educacion tenemos la obligacion de combatir los totalitarismos de izquierda (marxismo-caviarismo) y derecha (fascismo) para evitar que estos sigan contaminando, dividiendo e idiotizando a mas peruanos.

Saludos cordiales

Miklos

Finalmente, deber obliga, mi respuesta a la piara:

Juanito: (1) ¿Honoris CAUSAS? jajaja…patetico; (2) No pretendo parecer culto; a diferencia tuya lo soy; (3) Entiende lo que lees, jamas he ninguneado a Gutierrez o a Jung y mucho menos dije que la no aplicabilidad del metodo cientifico descalifica sus trabajos (a todo esto, el tema sigue siendo tarea para la casa); (4) Tipico de la cultura Larousse; Richard DAWKINS no Hawkins; (5) Reitero que Dawkins es ejemplo de razonamiento critico y que tu eres un paporretero incapaz; (6) Como en ateriores ocasiones, ¡excelente metafora la del Pitbull enrejado!; refleja tu agudeza mental, calidad de redaccion y claridad de ideas y (7) Eres y seras siempre uno mas del monton; i. “comparate con Pease”…. ¿y porque no solamente contigo? ii. Cito textualmente “…representa un universo de diferencia intelectual conmigo y con muchos mas.” La respuesta esta solamente dedicada a ti y no a “muchos mas”.

Tavito: (1) Yo no pedi (e.g. busca) sino sugeri (e.g. si quieres busca) ser googleado. Tu acomplejada curiosidad te motivo a hacerlo; (2) Como le dije a Juanito, entiende lo que lees; nunca hice la comparacion Cipriani-Dawkins; (3) La palabra empirico como ignorante, acomplejada y equivocadamente afirmas no se limita a documentos academicos. Ademas, aun cuando son informales, los blogs son publicos; uno puede ser DIDACTO (jajaja) dentro y fuera de casa (ojo, es una metafora); (4) Si bien no comparto las ideas de gente como Breña y Letts, merecen respeto por su conviccion. Por el contrario, el escandaloso transfuguismo ideologico de Pease, Ames y Lerner (Macher, Rubio, etc) merece ser repudiado con fuerza, mas aun cuando los ideales que acaloradamente defendieron en el pasado son absolutamente contrarios a los “ideales” que hoy, convenidamente, predican. ¡La gente hipocrita es repudiable!; (5) Si tus respuestas fuesen guiadas por la inteligencia, te darias cuenta - lo escribi antes - que no creo en los dogmas que rigen la vida de Cipriani. Estableciendo un paralelismo a la estrechez mental y castracion de la libertad que mencionas, el ladron cree que todos son de su condicion y (6) Te falta vocabulario y redactas como las huevas.

Jalo una vez mas la cadena…

pd. tildes omitidas porque no tengo

Es evidente que la diarrea verbal que emanas se ta ha convertido en una situación incontrolable. Por eso ahora creo que te autodefinías como un “pitbull”.
¿Me señalas de complejo de inferioridad? No hay que ser muy inteligente para descubrir saber que aquellos que se presentan por sus “títulos” presentan serios problemas de auotestima. Y si no te has dado cuenta, quien ha pedido ser “googleado” has sido tú. ¿Qué, seguramente pensaste que por tus discutibles comentarios “respaldado” por tus “credenciales” te íbamos a creer a pie juntillas?

¿Te tengo envidia y frustración? ¿De quién? ¿De un huachafito que seguramente cuando habla como ciertos reporteritos para pretender parecer culto? Dices: “estudie en la PUCP durante tres años asi que tengo conocimiento empirico” “refleja un correcto uso del idioma dentro del contexto del mensaje que escribi”. ¿De qué contexto hablas? ¿En un blog? Te alucinas didacto en un espacio informal. Huachafito eres, porque en tu afán de reforzar la idea de que has “estudiado y esforzado”, usas una palabra propia de documentos académicos. Seguramente en tus intentonas por descalificar y “dislumbrar” me dirás que soy “colombroño” del padre “rojo” Gustavo Gutiérrez.

En la diarrea de comentarios caes en contradicciones que a cualquiera dejas perplejo. Citas a Dawkins, pero poniéndo como parámetro a un castrado intelectual como es Cipriani.

Mi repudiado Miklo-busero dice que “leer y apreciar (sus) obras no implica desacreditar las diversas interpretaciones que puedan existir sobre un tema en particular”, sin embargo, atacas e injurias a Pease, Lerner por sus ideas y pareceres. Muchos han sido sus alumnos, pero no significa que esto los convierta en émulos de estos profesores.

No estaba ebrio cuando supongo que la relacion “Miklos-Hungria-comunismo-rabanitos” se desprenda de tus razonamientos. Sólo basta seguir el vertedero de sandeces y medias verdades para inferir las lógicas con que te desenvuelves socialmente. Alcanza con leer “¿y Rolando Ames? ¿acaso no es el mismo marxista recalcitrante que jamas dijo esta boca es mia cuando sus parientes ideologicos de Sendero Luminoso masacraban campesinos en Ayacucho?” ¿Parientes ideológicos? Entonces usando tu lógica, libremente puedo decir que debido a tu regocijo por Cipriani, expresado con injurias y saña, eres un “pariente ideológico” de este sujeto. Por lo tanto un estrecho mental, un castrado de libertad, y sobre todo un maniqueo retrógado.

Sigue con tus intentonas, que sobran los argumentos para deducir que sólo eres un miklo-fono de los cavernarios arribistas. Tal vez sería bueno que, usando el “correcto uso del idioma”, vayas a un “nosocomio” y te vea un “galeno” y analice tu “dantesca” lógica. Es que es razonablemente “empírico” saber que hay “disfuncionalidad explícita” en tus “letras graficadas” en este “libérrimo blog”.

Provecho con el Ricocan…

Sayonara…

Cuando digo que gente como el Padre Gutierrez o Jung son teologos con capacidad probada sera que me refiero a los honoris causas que han recibido, asi como los premios internacionales y sus publicaciones traducidas a diferentes idiomas ya sea de trabajos academicos como los de divulgacion cientifica no especializada.

Claro que un Pitbull si puede negar estas cosas. En cambio el Pitbull respeta a gente como Cipriani que no puede ni en sueños mostrar niveles semejantes a los de Jung o del Padre Gutierrez y eso hablando solo en el terreno intelectual. Ni hablemos de los valores humanos y cristianos de muchisimos otros sacerdotes trabajando con los pobres dia a dia.

Por ejemplo, Gutierrez es considerado uno de los mejores teologos y cerebros que han pasado por la Universidad Catolica de Leuven, Premio Principe de Aturias, etc, etc. Respetadisimo en Europa y de hecho en todos los continentes. Pero dice Micron el Pitbull que el metodo cientifico no se puede utilizar para probar fenomenos subjetivos. Asumo que se refiere por eso a fenomenos sociales, pero no entremos en esos detalles. El punto es que Micron El Pitbull indica que porque en los trabajos del Padre Gutierrez y de Jung no se puede usar el metodo cientifico esto descalifica sus trabajos. Acaso en el derecho y filosofia se puede usar el metodo cientifico? Entonces segun Micron el Pitbull estas son tonterias!!

Veamos otro ejemplo, el mismo Micron el Pitbull indica que Richard Hawkins es un ejemplo de argumentacion y razonamiento critico. Hawkins por formacion es Biologo. Y uno de sus discursos principales es que la influencia de la Iglesia Catolica en las casas de estudio es nefasta por decir lo menos. Acaso un discurso asi se puede basar en el metodo cientifico?? Ya pues Pitbull!!!! No te persigas la cola, acuerdate que ustedes se la cortan por motivos esticos.

En fin mi amigo Micron, tu sigue alucinando nomas que tus ladridos me dejan en ridiculo, sigue alucinando que tu cerebro de Pitbull representa un universo de diferencia intelectual conmigo y con muchos mas. Sigue alucinando en tu narcisismo que solo tu tienes credenciales academicas y profesionales. No necesito entrar en esos detalles. ya alguna vez hable de ellos pero en circunstancias diferentes. Micron el Pitbull no merece que aburra a otros hablando de esas cosas.

Una ultima cosa, cuando dices que me hace falta valor, lo que en realidad dices es que lo que quieres es identificarme para ver quien es mas valiente, no? Jajajaja Narcisista y bruto. Aunque pudieras probar que eres “mas valiente” mi estimado Pitbull eso lejos estaria de darte la razon.

Bueno ya me despido. Esto es como cuando uno esta paseando por la calle y pasea junto a una casa enrejada y el Pitbull comienza a ladrar. Como uno se sabe seguro al otro lado de la reja comienza a joderlo con un palo a travez de la reja y le Pitbull babea, ladra, se exalta y brinca. Claro que el Pitbull desearia que el hombre este del otro lado de la reja para mostrarle quien es mas valiente. Prometo ya no hacerlo. No es bueno abusar de un perro con complejo narcisista y que encima se cree unico perro con titulos academicos.

Una ultima pregunta, es que no puedo evitarlo Micron el Pitbull, disculpa. La pregunta es: en que exactamente estas deacuerdo con Dawkins? y en que estas en desacuerdo?? Ya no respondere es solo para reirme un rato.

Tavito:

1. Supera tu complejo de inferioridad. The Economist (¿The economics?) es una de las tantas revistas que leo para informarme y aprender y asi, sobre la base del conocimiento, simplemente jalar la cadena cuando me encuentro con marginales como tu y Juanito.

2. Se nota que no estas muy feliz con tu hoja de vida. Lejos de perder el tiempo haciendo bilis por la envidia y frustracion que te corroen dedicate a estudiar y trabajar un poquito mas. Te sugiero tambien que evites el uso de palabras como “huachafito” que son tipicas de los resentidos que se sienten y saben menos.

3. A menos que me hayas creado una, no tengo pagina web (pero pronto creare un blog donde Juanito y tu estan, desde ya, cordialmente invitados).

4. Leemos para expresarnos con propiedad; “conocimiento empirico” refleja un correcto uso del idioma dentro del contexto del mensaje que escribi; yo no tengo la culpa que no entiendas lo que significa. Cosa muy distinta es recurrir al lenguaje engolado y repetitivo de la caviarada (ej. Lee los articulos de tus lideres espirituales y cuenta cuantas veces utilizan palabras como democracia, sociedad civil, participacion (y todas sus variaciones), ciudadania, espacio, etc).

5. Sospecho que estabas un poco ebrio o ligeramente intoxicado cuando estableciste la ridicula relacion Miklos-Hungria-comunismo-rabanitos-empiricismo. Ese sonsonete no merece respuesta.

Ahora a responderle a Juanito:

1. El estilo memo tiene unicamente fines didacticos (gente como Tavito y tu me obligan a utilizarlo)

2. Cito textualmente: “…teologos de la mayor capacidad PROBADA para razonar sobre Dios.” Compadre, deja de escribir (y/o hablar) huevadas porque sino te pongo ese bozal que tanto te obsesiona. La religion es SUBJETIVA y por eso existen multiples interpretaciones y representaciones de Dios. No es posible utilizar el metodo cientifico (tarea para la casa) para probar fenomenos subjetivos. Una vez mas reflejas tu talibanismo, florece el Silas que llevas adentro; ¿capacidad probada por quien y en representacion de quien? Me apena someterte a esta humillacion publica pero se que en el futuro me lo agradeceras.

3. Leer a Dawkins, lejos de la incongruencia que incongruentemente me atribuyes, reflejan la claridad y coherencia de mis convicciones e ideas. Veras, escribi en mi anterior mensaje que creo que fe y ciencia pueden convivir en armonia (tolerancia). Dawkins es un prominente evolucionista pero no es dueño de la verdad; leer y apreciar sus obras no implica desacreditar las diversas interpretaciones que puedan existir sobre un tema en particular. Me queda claro que eres el tipico mongo que repite las ideas de otros. ¡Mas razonamiento critico y tolerancia mi pequeño Barney de la academia!

4. Solo en tu particular y pequeño mundo pudiste concluir que yo “asumo” cosas sobre ti. La referencia a los alumnos de CCSS de la PUCP fue meramente ilustrativo, referencial y con amplio conocimiento de causa (evito el “empirico” para que Tavito no me califique de “huachafito”); jamas he asumido que seas parte de esa Facultad. Sin embargo, por la forma en la que te expresas, me queda claro que tambien has sido victima de la marea roja que he le ha quitado la “lux” a la PUCP, dejandola trsitemente “in tenebris”.

5. Quien trajo mis credenciales academicas y profesionales a colacion fuiste tu ¿o acaso no recuerdas haberme googleado y publicado tus “hallazgos” en este blog?. Ademas, no estas en condicion de sacar a relucir tus antecedentes porque no tienes opcion, ¡simplemente no existen!

6. Aparte del universo que nos separa a nivel intelectual, las distancias son iguales en cuanto a la calidad y don de gente. Cuando debato con alguien - lamentablemente en este caso ha sido un monologo porque Tavito y tu no dan la talla - jamas cometo la bajeza de insultar a familiares (consulta veterinaria). Sin embargo, tu humanismo-talibanismo-ateismo-mononeuronalismo pensamiento Dawkins te obliga a utilizar esos recursos. Es el tipico comportamiento de los de tu especie, ¡que terrible debe ser carecer de argumentos!.

7. Veo que tus traumas no solo se limitan a curas violines sino tambien a los perros. No te preocupes, si mas adelante se presenta la oportunidad, te regalare un Pastor Aleman para que no te sientas solo.

Finalmente, a diferencia tuya (y de Tavito), yo no me escondo en el anonimato de la web; siempre doy y dare la cara, con nombre, apellido y referencias porque no tengo nada que ocultar. Aparte de mayor conocimiento y cultura, te/les hace falta una sobredosis de coraje. Es todo.

Saludos cordiales

El Micron

Y bueno al final y al cabo es una incongruencia mas en los postulados de Micron el Pitbull pero no por eso deja de tener razon Sam Harris y Richard Dawkins son ejemplos de argumentacion y razonamiento critico, asi que se los recomiendo.

Quien quiera saber mas de Sam Harris y porque gente fundamentalista como Cipriani y la Pus Dei no deben entrar a gobernar la Catolica aqui les envio este link: http://www.ted.com/speakers/sam_harris.html

Siguiendo tu estilo memo enumerare algunos puntos.

1.- Cipriani, personaje a quien respeto por su franqueza y valiente mediacion en la Embajada de Japon, no es la Iglesia Catolica……… Primero que Cipriani sea hombre valiente y franco?? Bueno eso sera tu entender. Y como bien dices no representa a toda la Iglesia Catolica. Alli si llevas razon. Lejos esta este tipejo de hombres como el Padre Gutierrez o Jung, teologos de la mayor capacidad probada para razonar sobre Dios. Sin embargo Cipriani si representa a lo peor de la Iglesia Catolica. Y t hablas de que este tipo y su gente mejorarian la representatividad en una casa de estudios como la Cato!!?? Ya vaya razonamiento el tuyo.

2.- Que raro que menciones a Richard Dawkins. Y justamente lo mencionas como ejemplo de fundamentacion de argumentos y razonamiento critico. De esto se deduce que entonces le daras la razon o por lo menos encontraras mucho de cierto en sus discursos. Da la casualidad que trato de leer o escuchar mejor dicho todo lo que Dawkins publica y dice. Como sabras, asumo, es uno de los que mas pelea por dejar fuera de las casas de estudios toda interferencia de la Iglesia Catolica o para tal efecto de cualquier otra religion. Para prueba el siguiente discurso titulado Militant Atheism: http://www.ted.com/talks/lang/eng/richard_dawkins_on_militant_atheism.html

3.- Como vemos por un lado dices que la interferencia de gente como Cirpriani seria positiva para una casa de estudios, y por otro te apoyas en gente como Dawkins como ejemplo de razonamiento crritico cuando este justamente rechaza argumentos como los tuyos. Para muestra basta un boton dicen. Que tales incongruencias las tuyas!

4.- Me dio la impresion que asumias que era ex alumno de sociales de la Cato. Como parace ser frecuente en ti asumes mal nuevamente y por mucho. Al contrario tuyo mis credenciales academicas y profesionales no las suelo sacar para darle fuerza a mis argumentos. Si tu necesitas hacer eso, bueno es cosa tuya mi estimado Micron. Cada quien cubre sus debilidades como puede.

5.- Lo que si no sabia era que eras medico veterinario. Que suerte la de los tuyos, atencion medica en casa gratuita! Y ya que te gusta compararte con un Pitbull - como diria Freud: las casualidades no existen - aprovecho para riterarme en un consejo que ya di antes aqui. Cuando un perro ladra en la calle normalmente una persona no se para a ladrar de regreso! Solo he respondido a algunos puntos que creo era valido responder. Por lo demas no tengo huesos que tirarse Micron.

Saludos Cordiales y sigue leyendo y escuchando a Dawkins, por alli y tu cerebro pasa de canino a primate que ya seria un gran avance.

Qusiera saber, motivado por el contenido de tus comentarios, si de chibolo trabajaste como monaguillo y te capturo algun cura violin. ¿Porque supones que defiendo a la Iglesia Catolica o al Opus Dei? Tremenda patinada despistado Juanito; yo tambien cuestiono los dogmas del catolicismo y condeno sin ambigüedades las aberraciones cometidas en “nombre de Dios.” Estoy mas cerca de Hawking y su breve historia del tiempo que de San Lucas al momento de entender y explicar el origen del universo. Tambien estoy convencido que somos producto de la seleccion natural y no de moldes de barro ni costillas. Comprenderas entonces que creo en la ciencia pero tambien creo en Dios. Yo no estoy contaminado con ese “humanismo” fundamentalista y ateo que te inculcaron en casa y/o en la universidad porque creo que fe y ciencia pueden convivir en armonia. Pobre Juanito, eres el clon de Silas, ese oscuro personaje del “Codigo da Vinci” incapaz de dominar sus innumerables debilidades e inseguridades. ¡Eres igual o peor que aquellos a quienes criticas! Sin embargo, tomando en cuenta tus taras, hare un ejercicio didactico para responder tus elementales agresiones.

1. Cipriani, personaje a quien respeto por su franqueza y valiente mediacion en la Embajada de Japon, no es la Iglesia Catolica. Atacar y agraviar a toda la institucion - incluido el Opus Dei - por tu odio visceral hacia el Cardenal y el Opus Dei significa atacar la fe y convicciones de 900 millones de personas. Solamente orates intolerantes como tu - protegidos por espesos velos de ignorancia y resentimiento - son lo suficientemente irresponsables e incapaces de separar la paja del trigo. Comparto tu rechazo hacia los malditos pederastas y teologos medievales que se ocultan en sus negras sotanas para abusar de los debiles pero estos no conforman toda la Iglesia Catolica. De la misma manera, rechazo vehementemente a los hipocritas y amorales caviares que han infestado la PUCP pero no cometo tu estupidez de atacar a toda la universidad como institucion. La caviarada, convertida en una especie de culto, ha socavado sistematicamente la misma esencia de la PUCP - PONTIFICIA Universidad CATOLICA del Peru - y se ha dedicado a gastar cientos de miles de soles - dinero que tus padres y muchas otras familias destinan al pago de abusivas pensiones - para ejecutar masivas y perniciosas campañas mediaticas contra todos aquellos a quienes consideren una amenaza a su torre de marfil. No pues, ya estuvo bueno de tanta cochinada. Ademas ¿sabes cuanto ganan Rubio y sus rabanitos predilectos (muchos de ellos con escaso merito) comparado con lo que gana el personal administrativo y otros docentes a tiempo parcial de la PUCP? Averigua bien para que se te caiga la quijada de vergüenza ajena. Ademas, a nivel nacional, la rojeria (rosseria) representa un grupusculo que no llega ni al 2% de respaldo popular y aun asi ha monopolizado ideologica y operativamente a una institucion que deberia ser verdaderamente plural y tolerante. No pues, en ninguna parte se ha visto que una microscopica minoria se zurre en la voluntad de la mayoria (dentro y fuera del campus de San Miguel). Gracias a Dios, el TC ya emitio una sentencia definitiva y cualquier pataleta de los perdedores esta de mas.

2. No seas acomplejado y envidioso intentando - tambien en vano - desacreditar mis antecedentes academicos y profesionales. Lo que he logrado ha sido unica y exclusivamente sobre la base de mi capacidad y esfuerzo. Ahorrate lo circunstancial, las oportunidades no llegaron a mi mediante recomendaciones especiales ni patrocinios de familiares o amistades influyentes. Absolutamente TODA mi formacion de postgrado (TODA) - excepto mis estudios en la PUCP, en donde me asaltaron a pesar de mi (en ese entonces) documentada precariedad financiera - ha sido financiada mediante becas por las cuales tuve que competir con muchos peruanos y extranjeros altamente capacitados. Asimismo, en el plano profesional, todos los trabajos que he conseguido tambien fueron obtenidos mediante concursos publicos auditados (y no en ONGs tipo DESCO o IDL en donde solo entras “recomendado”). Si algo he aprendido entonces es a depender de mi mismo, a defenderme solo y a no ocultarme en el monton - como tu - para justificar mis fracasos, complejos y temores. Hubiese preferido evitar ventilar estos aspectos pero no puedo permitir que peleles como tu cuestionen y/o deformen publicamente mis logros conseguidos de manera legitima y transparente.

3. Me pides que compare los logros del Dr. Pease con los mios; reconociendo la relatividad de esta comparacion, solo te dire que a mi edad - nos separan varias decadas - el Dr. Pease estaria clara y largamente rezagado. Sin embargo, aprovecho este espacio para rectificarme y pedirle disculpas al Dr. Pease y a los lectores de este blog. Henry Pease SI curso y completo el programa doctoral en Sociologia de la PUCP por lo que se ha ganado a pulso el titulo de Doctor.

4. La ignorancia no es un crimen pero la ignorancia atrevida como la tuya si. En mi condicion de Medico Veterinario ¿quien te ha dicho o donde leiste que los Pitbull son animales poco inteligentes, incluso superados por los Pastores Alemanes?¿tamaño disparate! Juanito, los Pitbull no son solamente perros fuertes, leales y nobles sino tambien muy inteligentes. Quienes los embrutecen exacerbando artificialmente sus instintos de agresion son sus estupidos dueños, de la misma manera como la caviarada a contaminado la mente y los ideales de miles de jovenes bien intencionados pero ingenuos (es muy facil identificar a los alumnos de CCSS de la PUCP; todos hablan igual, se visten igual y hasta utilizan las mismas poses y muletillas que algunos de sus iluminados profesores…)

Bueno pues, creo que con estas respuestas ya no es necesario ahondar mas en estos temas. Al igual que a Tavito, te recomiendo respaldar tus abiertas intenciones de destruccion con una capacidad intelectual proporcionalmente similar. De lo contrario, correras el riesgo de exhibir publicamente tu abierta ignorancia y hondos complejos. Finalmente, con el unico afan de contribuir a tu enriquecimiento cultural - y bajo el riesgo de fortalecer tu dogmatico ateismo - te recomiendo leer “The Selfish Gene” de Richard Dawkins para que aprendas a fundamentar tus argumentos y a razonar criticamente.

Saludos cordiales

El Micron

PD. No volvere a ventilar publicamente mis antecedentes academicos y profesionales para no caer, como lo mencione anteriormente, en indeseables y poco constructivas actitudes pretenciosas.

Felictaciones, un poco más de esfuerzo y ya llegas a Aldo Mariátegui. Así como esta víctima de la alopecia huacháfamente pretende autoridad por leer The economics, tú intentas que se te “respete” desde el “goglear” tu chapa. Bueno si “googleamos” “Paisana Jacinta”, “Carlos Cacho”, “Canebo” “Carlos Raffo” saldrán cientos de páginas. Y ¿Esto los hace “notables”? ¿Hay que tomarlos con suma reverencia?

Seguramente eres de esos huachafitos que cuando se presenta ante alguien alardea de sus “estudios” y “trabajo” tratando de decir así que no eres cualquier “oun”… ¿Y así vociferas contra aquellos que se “revientan cohetes entre sí”? jajajajaja ¡Patético!

¿Representatividad gracias a Cipriani? ¿De quién? o ¿para quién? Cipriani representa la escoria moral de la Iglesia Católica. ¿Qué de bueno podría sacar una universidad que busca el conocimiento, desde el saber universal, de un sujeto con estrechez mental?

Dices que has sido víctima de de la “retorica tan melosa, pseudo-intelectualoide e hipocritona de los caviares” Pero nos dices que también has estudiadio ahí? Y ¿por qué no lo denunciaste desde tu bonita página web? En cambio seguiste estudiando, consiguiendo notas “decentes”.¿Total? ¿En qué quedamos?

¿Entonces podemos inferir que también eres producto de esa “retórica melosa”?
¡Ah! comprendo ahora por qué dices “tengo conocimiento empirico” de lo que sucede ahí, en vez de “sé” “conozco” “me consta” de lo que sucede ahí. Tal vez le dices a tu flaquita “tengo conocimiento empírico de tu guapeza”….jajajaaja

Bueno no sé qué esperas en denunciar a mis padres por haberme engendrado.
Creo más bien que con tu lógica tus padres deben estar inquietos, porque como “Miklos” es un nombre húngaro, no hace mucho territorio comunista, fácil que me los acusas de sospechosos de “rabanitos”, “caviares”, “marxistas”, etc… Es que como tienes “conocimiento empírico” de las costumbres de los caviares… jajajajaja….

Me quito, no vaya ser que el pitbull de miklo-busero me vaya a salpicar la babá de sus ladridos…

Sayonara

osea de veras pensaban que esto no pasaria algun dia?

voy a buscar la mezquita feminista seguro que hay por alli…

Y yo espero que tú las compartas con Lerner.

Saludos.