Desde el Tercer Piso

un minuto de silencio por la acrópolis…. ya está

Personalmente -no lo niego- estoy mas que contento con la sentencia del TC y espero que quienes claman defender la institucionalidad del pais sepan acatar como corresponde la voluntad de Riva Aguero. Tienen derecho al berrinche pero no a violentar la constitucion. Si ser “liberal” implica desconocer a las instituciones como sugiere en la ultima linea Godoy entonces me enorgullesco de no serlo.

PARA LA REFLEXION : “DAR AL CESAR LO QUE ES DE CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS “

Señor Godoy:

1. Varias cosas. En primer lugar, no es cierto eso de que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Muchos enemigos de mis enemigos son peores que ellos.

2. Lo digo porque, en el caso de PUCP, siempre he manifestado mi confrontación y discrepancia con todos sus productos (o, al menos, con la mayoría), pero de ahí a alegrarme o aceptar la intromisión del lado ultraconservador en ella sería echar más leña al fuego.

3. Mal que bien dicha universidad es un claro reflejo de la posición occidentalista y de derecha peruanas (así lo planteó el padre Dintilhac, cuando quiso congregar a su rededor a los hijos de las mejores familias del Perú) y eso permite conocer directamente dicho pensamiento, con todas sus contradicciones (teniendo en cuenta que tan occidental es el Capitalismo como el Comunismo).

4. Pero si entrase el Opus Dei lo que tendríamos es solo la versión Capitalista, lo cual, a ojos de la objetividad, resulta una pérdida para todos. Censurar el “lado malo” de algo (siendo la calificación de “malo” algo subjetivo) termina por crear engendros y desviaciones antojadizas a las que políticamente se denominan “satanizaciones”.

5. ¿Por qué enseñarles a los futuros peruanos solo una parte de las cosas? ¿Por qué negarles ver el lado “oscuro”, tratando de imponerles un “pensamiento único”, exento de toda crítica? Esto responde obviamente al avance mundial del pensamiento neoconservador norteamericano (los famosos “neocons”) quienes interpretan la caída del bloque soviético como “la afirmación de la veracidad universal de la ideología derechista y conservadora como la única opción válida para la humanidad”.

6. Sin embargo la historia no se acaba aquí. En el futuro vendrán nuevas ideas sobre lo que es el ser humano y nuevas filosofías y postulaciones acerca de cómo éste debe vivir. Se equivocan si creen que el tiempo se puede estancar o congelar; los procesos van más allá de las voluntades políticas momentáneas. Y aunque tomen el control otras universidades surgirán espontáneamente para tratar de abrir el espacio negado a la verdad y a la libertad.

Muchas gracias.

.

Excelente argumentación José Alejandro.

Una única pregunta: ¿Qué pasaría si la PUCP no se denominara Pontificia ni tuviera esa vocación marcadamente humanista impresa en sus “hij@s”? La defensa sería tan comprometida?

Por ejemplo; a nadie despeinó la usurpación y asalto (de Diez-Canseco a Boloña) vía accionariado de la USIL, ni levantó ni un pelo a nadie el despojo (Chang Escobedo y sicarios a Curitas) de la USMP.

No hay hij@s que los amparen? O es cuestión de modé?

Abur.

.

Todo esto es mas simple de explicar en realidad, al menos como yo lo veo. He escuchado hablar mas de una vez a miembros del TC y pueden saber mucho de leyes nacionales, internacionales y hasta interplanetarias si quieren pero todos ellos son mayores de 50 como minimo y si les preguntas todavia creen en la infalibilidad del Papa y mas aun creen en las llamas del infierno. Para los miembros del TC es un escandalo cuestionarse la virginidad de Maria, o el amor de Jesus por Maria Magdalena, ya ni siquiera por legitimas posibilidades sino tan solo como un ejercicio mental. Escandalo que se alzara entre muchos que lean estas lineas. Escandalo que en un Peru inculto y poco leido es muy propio y tipico.

Por lo tanto con gente de tales mentalidades en instituciones del Estado estan sujetos a las presiones y torturas psicologicas desde la Iglesia que dirige un Papa mediocre y miope y un Cardenal por demas deficiente mental con colas largas de escarabajos, algunos de ellos que comentan en este blog. Ya ni hablemos de las esposas de los ilustres miembros del TC.

A alguien le cabe la duda que Cipriani ha estado moviendo hilos y presionando por donde pudiera y como pudiera?? A alguien le puede caber duda que los miembros del TC sean vulnerables a la influencia de la Iglesia? haganles preguntas simples a los miembros del TC como si creen en la infalibilidad del Papa, o si se atreverian a cuestionar en publico los mas que torpes discursos del Bedicto.

Como pueden ser esos magistrados imparciales en tanto y cuando no tienen solo que lidiar con leyes sino con sus temores y condicionantes mas intimos, ese temor por Dios y la Iglesia que se inculca en muchas culturas.

La Iglesia siempre ha sido angurrienta de poder y no quiere control sobre la Cato para hacer el bien sino para lograr solo el bienestar de quienes ellos consideran que son dignos.

Saben porque hay universidades como la LIBRE de Brusleas o La LIBRE de Amsterdam?? Justamente porque hace decadas se declararon libre de toda ingerencia de la Iglesia Catolica angurrienta y no por eso han cerrado las Facultades de Teologia. No se necesita pertenecer a una religion para razonar sobre Dios, para cuestionarse si nuestras concepciones sobre son justas con el.

Es obvio que todo este rollo del control de la PUCP es parte del “Plan Peru” (mismo Canaan) del Opus Dei para controlar TODOS los aspectos de la vida de los peruanos; hay varias maneras de controlar al Opus Dei:
1) desenmascarar a todos sus operadores (politicos, empresarios, periodistas, catedraticos, etc) y desacreditarlos (moralmente) en sus respectivos campos.
2) Impulsar la separacion del estado de la Iglesia, es decir, un estado laico y sin privilegios para UNA sola Iglesia.
3) Hacer Lobby en el Vaticano ya que, por ahora, no tienen tanto control como con Juan Pablo II; los jesuitas y demas congregaciones liberales deberian hacer lobby a ese nivel.
4) Resucitar el affaire de Poppy Olivera y las cartas al Vaticano, pero de una manera sobria y concreta, denunciando los abusos de Cipriani.
5) Denunciar casos de abuso sexual, que estoy seguro los hay en al Peru, o de encubrimiento de los mismos por parte de la jerarquia eclesiastica. Hubo un curita de USA que fue mandado al Peru para tapar sus cochinadas alla; las habra seguido haciendo aqui?habran casos autoctonos?

jajaja… ya ves… no hubo que esperar mucho para que demuestres tu verdadera faceta.

Claro, como estoy de acuerdo con la sentencia del TC y me parecen intransigentes y poco maduras las destempladas respuestas de las autoridades de la PUCP, de acuerdo a tu lógica, eso automáticamente me hace “fiel seguidor” de Cipriani.

Para tu información, Cipriani me parece un cura antipático y recontra desubicado; y me interesa un comino que el demandante sea Cipriani o el Dalai Lama, el hecho de fondo es que hay algunas instituciones, personas y universidades en el Perú que se creen intocables, y que están por encima del bien y del mal.

Una muestra más del pensamiento maniqueo de nuestros “progres”, si no piensas como yo, eres fujimorista, racista, anti-democrático, anti-ddhh o “fiel seguidor de Cipriani”. Y después se preguntan por qué la CVR le importa un bledo al 99% de la población.

Ja, no importa Godoy, tomo tu piconería como un halago y como una perfecta muestra de tu cultura democrática.

Lo interesante de este fallo, es que ha desenmascarado a varios que decían ser liberales. Muchos de los que defienden el fallo se autodenominan liberales, como el director de un medio de comunicación y los autores de varios comentarios en este blog. Al final eso revela que detrás de la denominación de liberales se ocultan “mercantilistas” defensores de una sentencia que favorece a un grupo conservador de la iglesia. Además la sentencia tiene muchos errores y demuestra que los magistrados del TC tienen que conocer algo de derecho.

Como toda persona, la Universidad Católica, sus asociados, tienen todo el derecho de acudir a instancias internacionales para hacer valer sus derechos. Y todos tenemos el derecho de criticar cualquier sentencia, eso no significa que no se vaya a cumplir. Ya el rector de la Universidad Católica ha dejado en claro que va cumplir la sentencia.
Durante años me he preguntado si en el Perú hay algún liberal. Y la respuesta es la misma, los que aparecen como tales son unos mercantilistas.

Estimado José Alejandro, yo soy un liberal, y por eso creo:
1. Que las sentencias se deben cumplir y respetar, aún cuando nos hayan sido adversas, y respetar por ende al juez que la emitió. Declaraciones destempladas como “nos van a encontrar a todos al frente”, dibujitos perversos y gritos de “Cipriani no va a entrar a la Católica”, así como insinuaciones de corrupción a los magistrados del TC NO SON, de verdad, una muestra de respeto ante el pronunciamiento del ente. Menos todavía cuando, antes de anunciar el cumplimiento de la sentencia, se apresuran en señalar que acudirán a instancias internacionales. Eso no ayuda y más bien aisla de quienes, creyentes, observan impávidos como los profesores de sus hijos emiten pronunciamientos incendiarios y poco pensados. Es más, te diría exactamente lo mismo si el resultado hubiera sido favorable a la PUCP.
2. Que los centros de estudios confesionales deben circunscribirse a lo dispuesto por el titular de la grey. Esto pasa en centros de estudios musulmanes, católicos, budistas, mormones y un largo etcétera. Un centro de estudio confesional NO ES laico. Y, me parece, la PONTIFICIA Universidad CATÓLICA no tiene la condición de universidad laica. No debes olvidar que uno de los principales activos de la PUCP es precisamente su carácter NO laico.
3. En la autonomía universitaria. Pero ésta se invoca frente a la intervención del Estado, pero no frente al representante máximo de la religión a la que pertenece la universidad confesional. Hacerlo es torcer el principio de la autonomía universitaria.
Atentamente,
Héctor

[…] Al que llaman “Godoy” ha escrito la que creo es una excelente reseña. PP2: Acá el FEPUC también se […]

¿Cuál es la ideología que defiende la PUCP?

¿El respeto de los DDHH? ¿La defensa de la institucionalidad democrática? ¿La pluralidad? ¿Son ésas acaso ideologías?

Es cierto, las autoridades de la PUCP (mi querida universidad) tienen preferencias, tienen ideologías, pero las mismas no han afectado en lo absoluto la enseñanza ni la libertad de los alumnos, todo lo contrario.

En mi facultad, la de Derecho, he podido ser alumno de profesores de ideologías completamente diferentes, pero de calidad incontrovertida. Y tan es así que en la misma facultad se publican revistas que provienen de orillas diferentes, y bienvenido que sea así.

Lamentablemente, todo eso se acabará con el ingreso de esta gente. Y lo peor de todo es que ingresarán sin tener el derecho.

Y nadie está diciendo que se opondrá a lo dicho por el TC, hacer un plantón o una protesta no significa desacato, significa desacuerdo, demostrarle a toda la gente que quiere ingresar a la PUCP que ésta siempre será libre y plural, sino dejará de ser la PUCP.

Los rabanitos siguen llorando sobre leche derramada. Esa retorica tan melosa, pseudo-intelectualoide e hipocritona de los caviares ira desvaneciendose poco a poco. Yo tambien estudie en la PUCP y todo ese floro de pluralismo, tolerancia y libertad de expresion es una falacia. Pague con NOTA por pensar distinto (de todas formas no pudieron evitar que sacara notas decentes), por no ser un sobon de algunos profesores y por atreverme a criticar abiertamente el totalitarismo ideologico que alli se practicaba. El TC ya emitio sentencia y cualquier analisis - obviamente sesgado - es manotazo de ahogado. Bien lo dijeron los Yaipen Brothers…”a llorar a otra parte”. Basta ya de filosofos, abogados, economistas e incluso psicoanalistas de pacotilla, acostumbrados a sobarse los lomos mutuamente mientras una cuadrilla de mediocres chupamedias se contenta con recoger las sobras que estos dejan caer. Basta ya de discursos saturados de hipocresia y retorica politicamente correcta que infla los bolsillos de unos pocos enquistados en centros de investigacion y ONGs de sexta. Siempre fueron un grupusculo que gritaba como callejonera aparentando tener mas poder y respaldo popular, el cual obviamente se confinaba dentro de los muros del campus de San Miguel. Me alegro sobremanera que se les termine la payasada, que de una buena vez entiendan que nadie los declaro patrimonio y reserva moral del Peru, que no son los unicos que defienden los DDHH (y menos con esas abyectas interpretaciones sobre el terrorismo y su insolente y permanente ataque a las FFAA) y que tampoco son los martires de la libertad de expresion. Revisen bien las trayectorias personales y profesionales de sus “iconos” intelectuales para que comprueben que son idolos de barro: ¿quien cresta es Salomon Lerner para pontificar sobre DDHH? ¿acaso se han preguntado donde se escondio durante los años mas sordidos del senderismo? ¿y Rolando Ames? ¿acaso no es el mismo marxista recalcitrante que jamas dijo esta boca es mia cuando sus parientes ideologicos de Sendero Luminoso masacraban campesinos en Ayacucho? ¿y Henry “nice” Pease? ¿con que autoridad habla este señor de democracia (me sople sus soporiferas clases de Reforma del Estado) cuando su corazoncito rojito carmesi defendia los mas antidemocraticos ideales del comunismo? No pues, no jodan. Por eso son caviares, remedo de revolucionarios luchadores de los derechos del proletariado - palomillas de ventana - pero que no se inmutan cuando se empujan canapes de salmon, caviar y palmitos en exclusivas convenciones, congresos de pobretologia y demas payasadas que tanto les gusta organizar con la plata de esforzadas familias que pagan abusivas pensiones. El Peru no merece a esa casta de innombrables acostumbrados a reventarse cohetes entre si. ¿Pease se soplo 4 o 5 años para hacer una tesis y sacar su doctorado o la plana mayor de la PUCP se lo regalo mediante un honoris causa? Doctor se le dice a quien hizo los meritos para obtenerlo. Y Pease no es el unico, de esos hay varios (ese PhD en economia me da risa, pretexto para que varios amigotes saquen el carton sin dificultades). En fin, lo importante es que su prepotencia mediatica y esa pasion por la mitomania poco a poco iran desapareciendo. Si pues, son tan tolerantes que atacan groseramente a Cipriani, son tan respetuosos del derecho que convocan a los estudiantes para hacer cargamonton, son tan amantes de la verdad que le meten mierda en la cabeza a miles de jovenes ingenuos diciendoles que se prohibira el uso de minifaldas y cojudeces por el estilo. Esa es su calaña y su asfixiante y perniciosa doble moral. Pero bueno, todo tiene su final. Se deberan acostumbrar a tolerar y respetar a quienes no pertenecen al partido HUMANISTA MARXISTA LAICO pensamiento Lerner Villaraniano. Lo quieran o no, deberan acatar la sentencia del TC y guardarse sus matonerias cuando el representante del Arzobispado, AMPARADO POR LA LEY, ingrese a la PUCP para dar cumplimiento a los deseos de su benefactor. Me alegro mucho por la institucion de la PUCP, por el inicio de una verdadera liberacion del totalitarismo ideologico a la cual fue sometida por cuatro gatos sin pedigree. Queremos una PUCP moderna, una PUCP verdaderamente incluyente y tolerante, una PUCP por fin libre de la dañina melcocha caviar.

Es muy gracioso ver cómo las principales felicitaciones que recibe la sentencia del TC vienen de personas a las que les importa más el hecho de que perjudica a la PUCP que el hecho de que la sentencia sea, según su criterio, conforme a derecho. Lo que es incluso más gracioso es que se piense que la intervención de Cipriani sea un elemento que efectivamente va a traer un ambiente de mayor libertad, tolerancia e inclusión.
Como estudiante de la PUCP no puedo negar que hay cientos de problemas de diversa índole, desde la calidad de los comedores hasta los espacios para leer, pero ello no implica que inevitablemente vayamos a estar de acuerdo con una sentencia que, para aquello que sabemos de Derecho, trasgrede los lineamientos en los cuales se debía expresar el TC simplemente para expresar nuestro descontento con la actual administración. La idea de que gracias a la intervención de Cirpriani las boletas van a bajar o va a haber una mejor administración del gasto me parece ingenua, la presencia de una junta o de un representante de la iglesia no asegura que se van a solucionar los problemas; la intervención de Cipriani representa un riesgo para aquellas facultades más “ofensivas” a su ideología (por lo menos en Derecho no creo que hayan grandes cambios, pero apoyar a Cipriani porque su intervencion no me afecta directamente sería terriblemente egoísta) como sociales o teología y pensar que ese es un costo soportable para tener una seudo fiscalización no me parece un sacrificio que los estudiantes o trabajadores de la PUCP deben estar dispuestos a hacer.
(No obstante, debo admitir que lo más avergonzante, además de la humillación que debe representar esto para Avendaño y los demás abogados de la PUCP, es que se haya propuesto la posibilidad de que la PUCP acuda a un tribunal internacional, lo cual es imposible considerando que a pesar de tener algunos derechos fundamentales, una persona jurídica no tiene derechos humanos, que le permitirian acudir al tribunal correspondiente).

Coincido con Julio, al margen de la sentencia misma (que habrá que respetarla) lo simpático es ver caer caretas…
Cuando Aldo Mariátegui reconoce que Riva Agüero era un ultraconservador que coqueteaba con el fascismo y a la vez asegura exitado y alegre que si éste aún viviera estaría contento de que Cipriani entre a la PUCP (ver su columna de opinión del día después del fallo), aplicando una regla de tres simple, se podría deducir fácilmente que Alditus (graciosamente autoproclamado liberal) y Cipriani son precisamente eso: fascistas (para ser más exactos, coqueteadores del fascismo).

¿digo no?

Estimado Gustavo:

Agradezco esos comentarios propios del “humanismo” taliban con el que tanto te identificas. A pesar de tu enanismo mental y evidentes complejos me tomare la molestia de responderte asi que ¡aqui vamos!

1. ¿Resentido?, ¿recolector de basura?, ¿cacareo?. Sinceramente, por tu bienestar presente y futuro, espero que seas menor de edad para justificar semejantes simplonerias. Si tanto cuestionas mis antecedentes, te recomiendo “googlear” un poquito para que me ahorres una respuesta indeseablemente pretenciosa e innecesariamente larga.

2. La presencia del Arzobispado per se no propiciara los fundamentales cambios administrativos y estructurales que la PUCP requiere con urgencia pero si contribuira a una mayor REPRESENTATIVIDAD. Ese es uno de los conceptos que a teletubbies como tu les enseñan a declamar pero no a practicar en los “tolerantes” claustros de la PUCP.

3. A diferencia de la gran mayoria de rabanitos que tanto te excitan, yo no recurro a mentiras ni medias verdades para sustentar mis puntos de vista; estudie en la PUCP durante tres años asi que tengo conocimiento empirico sobre las formas y fondos de esa prostituida institucion.

4. Gracias a Dios, no tengo razon alguna para demandar a mis padres. Lamentablemente, motivado por tus tendencias etno-caceristas y tu grosera ignorancia, intentas (en vano) ofenderme atacando el origen del nombre que orgullosamente me identifica. Soy peruano de nacimiento, hijo de madre piurana y padre hungaro; Miklos significa Nicolas y es tan valido como tu germanico apodo.

Mas alla de la anecdota, estoy pensando seriamente en demandar a tus padres y a la PUCP por formar esperpentos marginales e impresentables como tu. Espero que la proxima vez, si vienes con la intencion de fracturar alguna canilla, te amarres bien los chimpunes para evitar ser demolido y humillado publicamente como ahora. Veras, en pelea de Pitbulls, los pekineses de garaje como tu SOBRAN.

Saludos cordiales

Miklos

Correcciones en mi comentario previo. Queria decir que Jung es coetaneo y ex-compañero de Benedicto y que este ultimo ha EXCOMULGADO a todo teologo que no sigue su linea infalible.

oigan si creen que la religion es una lacra porque se metieron a una uni catolica precisamente?

osea de veras pensaban que esto no pasaria algun dia?

voy a buscar la mezquita feminista seguro que hay por alli…

Estimado Juan:

Qusiera saber, motivado por el contenido de tus comentarios, si de chibolo trabajaste como monaguillo y te capturo algun cura violin. ¿Porque supones que defiendo a la Iglesia Catolica o al Opus Dei? Tremenda patinada despistado Juanito; yo tambien cuestiono los dogmas del catolicismo y condeno sin ambigüedades las aberraciones cometidas en “nombre de Dios.” Estoy mas cerca de Hawking y su breve historia del tiempo que de San Lucas al momento de entender y explicar el origen del universo. Tambien estoy convencido que somos producto de la seleccion natural y no de moldes de barro ni costillas. Comprenderas entonces que creo en la ciencia pero tambien creo en Dios. Yo no estoy contaminado con ese “humanismo” fundamentalista y ateo que te inculcaron en casa y/o en la universidad porque creo que fe y ciencia pueden convivir en armonia. Pobre Juanito, eres el clon de Silas, ese oscuro personaje del “Codigo da Vinci” incapaz de dominar sus innumerables debilidades e inseguridades. ¡Eres igual o peor que aquellos a quienes criticas! Sin embargo, tomando en cuenta tus taras, hare un ejercicio didactico para responder tus elementales agresiones.

1. Cipriani, personaje a quien respeto por su franqueza y valiente mediacion en la Embajada de Japon, no es la Iglesia Catolica. Atacar y agraviar a toda la institucion - incluido el Opus Dei - por tu odio visceral hacia el Cardenal y el Opus Dei significa atacar la fe y convicciones de 900 millones de personas. Solamente orates intolerantes como tu - protegidos por espesos velos de ignorancia y resentimiento - son lo suficientemente irresponsables e incapaces de separar la paja del trigo. Comparto tu rechazo hacia los malditos pederastas y teologos medievales que se ocultan en sus negras sotanas para abusar de los debiles pero estos no conforman toda la Iglesia Catolica. De la misma manera, rechazo vehementemente a los hipocritas y amorales caviares que han infestado la PUCP pero no cometo tu estupidez de atacar a toda la universidad como institucion. La caviarada, convertida en una especie de culto, ha socavado sistematicamente la misma esencia de la PUCP - PONTIFICIA Universidad CATOLICA del Peru - y se ha dedicado a gastar cientos de miles de soles - dinero que tus padres y muchas otras familias destinan al pago de abusivas pensiones - para ejecutar masivas y perniciosas campañas mediaticas contra todos aquellos a quienes consideren una amenaza a su torre de marfil. No pues, ya estuvo bueno de tanta cochinada. Ademas ¿sabes cuanto ganan Rubio y sus rabanitos predilectos (muchos de ellos con escaso merito) comparado con lo que gana el personal administrativo y otros docentes a tiempo parcial de la PUCP? Averigua bien para que se te caiga la quijada de vergüenza ajena. Ademas, a nivel nacional, la rojeria (rosseria) representa un grupusculo que no llega ni al 2% de respaldo popular y aun asi ha monopolizado ideologica y operativamente a una institucion que deberia ser verdaderamente plural y tolerante. No pues, en ninguna parte se ha visto que una microscopica minoria se zurre en la voluntad de la mayoria (dentro y fuera del campus de San Miguel). Gracias a Dios, el TC ya emitio una sentencia definitiva y cualquier pataleta de los perdedores esta de mas.

2. No seas acomplejado y envidioso intentando - tambien en vano - desacreditar mis antecedentes academicos y profesionales. Lo que he logrado ha sido unica y exclusivamente sobre la base de mi capacidad y esfuerzo. Ahorrate lo circunstancial, las oportunidades no llegaron a mi mediante recomendaciones especiales ni patrocinios de familiares o amistades influyentes. Absolutamente TODA mi formacion de postgrado (TODA) - excepto mis estudios en la PUCP, en donde me asaltaron a pesar de mi (en ese entonces) documentada precariedad financiera - ha sido financiada mediante becas por las cuales tuve que competir con muchos peruanos y extranjeros altamente capacitados. Asimismo, en el plano profesional, todos los trabajos que he conseguido tambien fueron obtenidos mediante concursos publicos auditados (y no en ONGs tipo DESCO o IDL en donde solo entras “recomendado”). Si algo he aprendido entonces es a depender de mi mismo, a defenderme solo y a no ocultarme en el monton - como tu - para justificar mis fracasos, complejos y temores. Hubiese preferido evitar ventilar estos aspectos pero no puedo permitir que peleles como tu cuestionen y/o deformen publicamente mis logros conseguidos de manera legitima y transparente.

3. Me pides que compare los logros del Dr. Pease con los mios; reconociendo la relatividad de esta comparacion, solo te dire que a mi edad - nos separan varias decadas - el Dr. Pease estaria clara y largamente rezagado. Sin embargo, aprovecho este espacio para rectificarme y pedirle disculpas al Dr. Pease y a los lectores de este blog. Henry Pease SI curso y completo el programa doctoral en Sociologia de la PUCP por lo que se ha ganado a pulso el titulo de Doctor.

4. La ignorancia no es un crimen pero la ignorancia atrevida como la tuya si. En mi condicion de Medico Veterinario ¿quien te ha dicho o donde leiste que los Pitbull son animales poco inteligentes, incluso superados por los Pastores Alemanes?¿tamaño disparate! Juanito, los Pitbull no son solamente perros fuertes, leales y nobles sino tambien muy inteligentes. Quienes los embrutecen exacerbando artificialmente sus instintos de agresion son sus estupidos dueños, de la misma manera como la caviarada a contaminado la mente y los ideales de miles de jovenes bien intencionados pero ingenuos (es muy facil identificar a los alumnos de CCSS de la PUCP; todos hablan igual, se visten igual y hasta utilizan las mismas poses y muletillas que algunos de sus iluminados profesores…)

Bueno pues, creo que con estas respuestas ya no es necesario ahondar mas en estos temas. Al igual que a Tavito, te recomiendo respaldar tus abiertas intenciones de destruccion con una capacidad intelectual proporcionalmente similar. De lo contrario, correras el riesgo de exhibir publicamente tu abierta ignorancia y hondos complejos. Finalmente, con el unico afan de contribuir a tu enriquecimiento cultural - y bajo el riesgo de fortalecer tu dogmatico ateismo - te recomiendo leer “The Selfish Gene” de Richard Dawkins para que aprendas a fundamentar tus argumentos y a razonar criticamente.

Saludos cordiales

El Micron

PD. No volvere a ventilar publicamente mis antecedentes academicos y profesionales para no caer, como lo mencione anteriormente, en indeseables y poco constructivas actitudes pretenciosas.

Una nota mas ya qye Micon dio pie a mencionar a gente como Dawins. No recordaba exactamente el nombre de este Neurocientifico que va en la mismisima linea de Dawkins y que postula lo nefasto de la fe religiosa en las casas de estudio.

Y bueno al final y al cabo es una incongruencia mas en los postulados de Micron el Pitbull pero no por eso deja de tener razon Sam Harris y Richard Dawkins son ejemplos de argumentacion y razonamiento critico, asi que se los recomiendo.

Quien quiera saber mas de Sam Harris y porque gente fundamentalista como Cipriani y la Pus Dei no deben entrar a gobernar la Catolica aqui les envio este link: http://www.ted.com/speakers/sam_harris.html

La gloria no se conquista abusando de los debiles. Por eso, motivado unicamente por mi respeto hacia los demas, paso a responder en un solo mensaje y de manera concluyente al par de susodichos que me han entretenido el fin de semana.

Tavito:

1. Supera tu complejo de inferioridad. The Economist (¿The economics?) es una de las tantas revistas que leo para informarme y aprender y asi, sobre la base del conocimiento, simplemente jalar la cadena cuando me encuentro con marginales como tu y Juanito.

2. Se nota que no estas muy feliz con tu hoja de vida. Lejos de perder el tiempo haciendo bilis por la envidia y frustracion que te corroen dedicate a estudiar y trabajar un poquito mas. Te sugiero tambien que evites el uso de palabras como “huachafito” que son tipicas de los resentidos que se sienten y saben menos.

3. A menos que me hayas creado una, no tengo pagina web (pero pronto creare un blog donde Juanito y tu estan, desde ya, cordialmente invitados).

4. Leemos para expresarnos con propiedad; “conocimiento empirico” refleja un correcto uso del idioma dentro del contexto del mensaje que escribi; yo no tengo la culpa que no entiendas lo que significa. Cosa muy distinta es recurrir al lenguaje engolado y repetitivo de la caviarada (ej. Lee los articulos de tus lideres espirituales y cuenta cuantas veces utilizan palabras como democracia, sociedad civil, participacion (y todas sus variaciones), ciudadania, espacio, etc).

5. Sospecho que estabas un poco ebrio o ligeramente intoxicado cuando estableciste la ridicula relacion Miklos-Hungria-comunismo-rabanitos-empiricismo. Ese sonsonete no merece respuesta.

Ahora a responderle a Juanito:

1. El estilo memo tiene unicamente fines didacticos (gente como Tavito y tu me obligan a utilizarlo)

2. Cito textualmente: “…teologos de la mayor capacidad PROBADA para razonar sobre Dios.” Compadre, deja de escribir (y/o hablar) huevadas porque sino te pongo ese bozal que tanto te obsesiona. La religion es SUBJETIVA y por eso existen multiples interpretaciones y representaciones de Dios. No es posible utilizar el metodo cientifico (tarea para la casa) para probar fenomenos subjetivos. Una vez mas reflejas tu talibanismo, florece el Silas que llevas adentro; ¿capacidad probada por quien y en representacion de quien? Me apena someterte a esta humillacion publica pero se que en el futuro me lo agradeceras.

3. Leer a Dawkins, lejos de la incongruencia que incongruentemente me atribuyes, reflejan la claridad y coherencia de mis convicciones e ideas. Veras, escribi en mi anterior mensaje que creo que fe y ciencia pueden convivir en armonia (tolerancia). Dawkins es un prominente evolucionista pero no es dueño de la verdad; leer y apreciar sus obras no implica desacreditar las diversas interpretaciones que puedan existir sobre un tema en particular. Me queda claro que eres el tipico mongo que repite las ideas de otros. ¡Mas razonamiento critico y tolerancia mi pequeño Barney de la academia!

4. Solo en tu particular y pequeño mundo pudiste concluir que yo “asumo” cosas sobre ti. La referencia a los alumnos de CCSS de la PUCP fue meramente ilustrativo, referencial y con amplio conocimiento de causa (evito el “empirico” para que Tavito no me califique de “huachafito”); jamas he asumido que seas parte de esa Facultad. Sin embargo, por la forma en la que te expresas, me queda claro que tambien has sido victima de la marea roja que he le ha quitado la “lux” a la PUCP, dejandola trsitemente “in tenebris”.

5. Quien trajo mis credenciales academicas y profesionales a colacion fuiste tu ¿o acaso no recuerdas haberme googleado y publicado tus “hallazgos” en este blog?. Ademas, no estas en condicion de sacar a relucir tus antecedentes porque no tienes opcion, ¡simplemente no existen!

6. Aparte del universo que nos separa a nivel intelectual, las distancias son iguales en cuanto a la calidad y don de gente. Cuando debato con alguien - lamentablemente en este caso ha sido un monologo porque Tavito y tu no dan la talla - jamas cometo la bajeza de insultar a familiares (consulta veterinaria). Sin embargo, tu humanismo-talibanismo-ateismo-mononeuronalismo pensamiento Dawkins te obliga a utilizar esos recursos. Es el tipico comportamiento de los de tu especie, ¡que terrible debe ser carecer de argumentos!.

7. Veo que tus traumas no solo se limitan a curas violines sino tambien a los perros. No te preocupes, si mas adelante se presenta la oportunidad, te regalare un Pastor Aleman para que no te sientas solo.

Finalmente, a diferencia tuya (y de Tavito), yo no me escondo en el anonimato de la web; siempre doy y dare la cara, con nombre, apellido y referencias porque no tengo nada que ocultar. Aparte de mayor conocimiento y cultura, te/les hace falta una sobredosis de coraje. Es todo.

Saludos cordiales

El Micron

Respuesta a Micron El Pitbull

Cuando digo que gente como el Padre Gutierrez o Jung son teologos con capacidad probada sera que me refiero a los honoris causas que han recibido, asi como los premios internacionales y sus publicaciones traducidas a diferentes idiomas ya sea de trabajos academicos como los de divulgacion cientifica no especializada.

Claro que un Pitbull si puede negar estas cosas. En cambio el Pitbull respeta a gente como Cipriani que no puede ni en sueños mostrar niveles semejantes a los de Jung o del Padre Gutierrez y eso hablando solo en el terreno intelectual. Ni hablemos de los valores humanos y cristianos de muchisimos otros sacerdotes trabajando con los pobres dia a dia.

Por ejemplo, Gutierrez es considerado uno de los mejores teologos y cerebros que han pasado por la Universidad Catolica de Leuven, Premio Principe de Aturias, etc, etc. Respetadisimo en Europa y de hecho en todos los continentes. Pero dice Micron el Pitbull que el metodo cientifico no se puede utilizar para probar fenomenos subjetivos. Asumo que se refiere por eso a fenomenos sociales, pero no entremos en esos detalles. El punto es que Micron El Pitbull indica que porque en los trabajos del Padre Gutierrez y de Jung no se puede usar el metodo cientifico esto descalifica sus trabajos. Acaso en el derecho y filosofia se puede usar el metodo cientifico? Entonces segun Micron el Pitbull estas son tonterias!!

Veamos otro ejemplo, el mismo Micron el Pitbull indica que Richard Hawkins es un ejemplo de argumentacion y razonamiento critico. Hawkins por formacion es Biologo. Y uno de sus discursos principales es que la influencia de la Iglesia Catolica en las casas de estudio es nefasta por decir lo menos. Acaso un discurso asi se puede basar en el metodo cientifico?? Ya pues Pitbull!!!! No te persigas la cola, acuerdate que ustedes se la cortan por motivos esticos.

En fin mi amigo Micron, tu sigue alucinando nomas que tus ladridos me dejan en ridiculo, sigue alucinando que tu cerebro de Pitbull representa un universo de diferencia intelectual conmigo y con muchos mas. Sigue alucinando en tu narcisismo que solo tu tienes credenciales academicas y profesionales. No necesito entrar en esos detalles. ya alguna vez hable de ellos pero en circunstancias diferentes. Micron el Pitbull no merece que aburra a otros hablando de esas cosas.

Una ultima cosa, cuando dices que me hace falta valor, lo que en realidad dices es que lo que quieres es identificarme para ver quien es mas valiente, no? Jajajaja Narcisista y bruto. Aunque pudieras probar que eres “mas valiente” mi estimado Pitbull eso lejos estaria de darte la razon.

Bueno ya me despido. Esto es como cuando uno esta paseando por la calle y pasea junto a una casa enrejada y el Pitbull comienza a ladrar. Como uno se sabe seguro al otro lado de la reja comienza a joderlo con un palo a travez de la reja y le Pitbull babea, ladra, se exalta y brinca. Claro que el Pitbull desearia que el hombre este del otro lado de la reja para mostrarle quien es mas valiente. Prometo ya no hacerlo. No es bueno abusar de un perro con complejo narcisista y que encima se cree unico perro con titulos academicos.

Una ultima pregunta, es que no puedo evitarlo Micron el Pitbull, disculpa. La pregunta es: en que exactamente estas deacuerdo con Dawkins? y en que estas en desacuerdo?? Ya no respondere es solo para reirme un rato.

Pregunta para los dos, que gana la PUCP con el gobierno de cipriani y que gana la PUCP con los que están ahora.

Estimado Carlos:

Para quienes no comulgamos con la ideologia humanista zurdo-ateista que tanto ha dividido al pais y que representa una microscopica minoria confinada dentro de la PUCP, la presencia del arzobispado contribuira a una mayor representatividad. Esta representatividad se traducira en una fiscalizacion mas profunda y confiable de los recursos financieros y no financieros de la universidad para beneficio de ambas partes; por un lado, el arzobispado se asegurara que la caviarada no desperdicie dinero en costosas campañas mediaticas, designaciones arbitrarias de personal (y por extension de una mayor representatividad ideologica) y en la homologacion de escalas salariales. Por otra parte, la caviarada se encargara de fiscalizar al arzobispado en estos mismos aspectos. Finalmente, seran los estudiantes quienes tengan la oportunidad de conocer puntos de vista diferentes y seran ellas/ellos quienes elijan y practiquen los ideales que los representan. Obviamente eso no ha ocurrido durante los ultimos 10 años; quien afirme que una cupula formada por Marcial Rubio, Pepi Patron y Efrain Gonzalez de Olarte es representativa - incluyendo a todas las autoridades de las Facultades e Institutos de la PUCP - sabe que eso no es cierto. La PUCP es una universidad en cuyo universo no deberia existir la exclusion. ¿Porque se esfuerzan tanto sus autoridades en mantener a sus “enemigos” fuera de la misma? ¿que ocultan o a que le tienen miedo? Si estan tan convencidos del poder de sus ideas y de los beneficios que estas traerian a nuestra sociedad entonces no actuarian de la manera tan intolerante y prejuiciosa como lo han hecho durante casi una decada. La autoridad moral para predicar sobre pluralismo, tolerancia, DDHH, democracia y libertad de expresion la obtienen quienes han hecho de ellas una practica y no aquellos que, entre otras cosas, adoptan posturas desafiantes ante sentencias que les son adversas.

Saludos cordiales

Miklos

Estimada Rosana:

Nadie me choteo en la PUCP asi que evita caer en ridiculas e inutiles presunciones. Si bien son poquitos, respeto y recuerdo con mucho cariño a dos profesores de la maestria y tengo algunos excelentes amigos - equivocados seguidores de Susy Villaran - que estudiaron conmigo . Sin embargo, borregos como Tavito y Juanito son el resultado de monopolios ideologicos liderados por gente hipocrita y de doble moral. Eso es lo que la inmensa mayoria de peruanos rechazamos y no podemos permitir; prepotencia, mercanitilismo y abusos disfrazados de moralidad.

Finalmente, quienes hemos sido privilegiados con la educacion tenemos la obligacion de combatir los totalitarismos de izquierda (marxismo-caviarismo) y derecha (fascismo) para evitar que estos sigan contaminando, dividiendo e idiotizando a mas peruanos.

Saludos cordiales

Miklos

Finalmente, deber obliga, mi respuesta a la piara:

Juanito: (1) ¿Honoris CAUSAS? jajaja…patetico; (2) No pretendo parecer culto; a diferencia tuya lo soy; (3) Entiende lo que lees, jamas he ninguneado a Gutierrez o a Jung y mucho menos dije que la no aplicabilidad del metodo cientifico descalifica sus trabajos (a todo esto, el tema sigue siendo tarea para la casa); (4) Tipico de la cultura Larousse; Richard DAWKINS no Hawkins; (5) Reitero que Dawkins es ejemplo de razonamiento critico y que tu eres un paporretero incapaz; (6) Como en ateriores ocasiones, ¡excelente metafora la del Pitbull enrejado!; refleja tu agudeza mental, calidad de redaccion y claridad de ideas y (7) Eres y seras siempre uno mas del monton; i. “comparate con Pease”…. ¿y porque no solamente contigo? ii. Cito textualmente “…representa un universo de diferencia intelectual conmigo y con muchos mas.” La respuesta esta solamente dedicada a ti y no a “muchos mas”.

Tavito: (1) Yo no pedi (e.g. busca) sino sugeri (e.g. si quieres busca) ser googleado. Tu acomplejada curiosidad te motivo a hacerlo; (2) Como le dije a Juanito, entiende lo que lees; nunca hice la comparacion Cipriani-Dawkins; (3) La palabra empirico como ignorante, acomplejada y equivocadamente afirmas no se limita a documentos academicos. Ademas, aun cuando son informales, los blogs son publicos; uno puede ser DIDACTO (jajaja) dentro y fuera de casa (ojo, es una metafora); (4) Si bien no comparto las ideas de gente como Breña y Letts, merecen respeto por su conviccion. Por el contrario, el escandaloso transfuguismo ideologico de Pease, Ames y Lerner (Macher, Rubio, etc) merece ser repudiado con fuerza, mas aun cuando los ideales que acaloradamente defendieron en el pasado son absolutamente contrarios a los “ideales” que hoy, convenidamente, predican. ¡La gente hipocrita es repudiable!; (5) Si tus respuestas fuesen guiadas por la inteligencia, te darias cuenta - lo escribi antes - que no creo en los dogmas que rigen la vida de Cipriani. Estableciendo un paralelismo a la estrechez mental y castracion de la libertad que mencionas, el ladron cree que todos son de su condicion y (6) Te falta vocabulario y redactas como las huevas.

Jalo una vez mas la cadena…

Ya cortito nomas para el Perro narciso que se cree Pitbull, sabe Dios de que raza seran sus ancestros inmediatos?

Bueno Narciso el Pitbull escribe arriba ‘La autoridad moral para predicar sobre pluralismo, tolerancia, DDHH, democracia y libertad de expresion la obtienen quienes han hecho de ellas una practica y no aquellos que, entre otras cosas, adoptan posturas desafiantes ante sentencias que les son adversas’

Y el perro quiere convencernos que Cipriani es es una autoridad moral, que le important los DDHH justamente, que Cipriani es tolerante??!!! Ahora resulta que el perro termino siendo comico!!

Bueno le hice una pregunta al perro sobre en que puntos exactamente concuerda con Dawkins - que le dice que es un ejemplo de argumentacion y pensamiento critico - y en cuales no? Cuantos creen que va responder eso? Y menos de manera coherente. Fijense bien que dice que el Arzobispado bajo la direccion de Cipriani es una autoridad moral y tolerante!! Al menos nadie dira que no hay un buen Pitbull (al menos se cree eso) cuidando a Cipriani.

por mi parte, no tengo nada que decri mas que respetar el fallo, no porque lo considere abolutamente justo (porque puede ser que no lo es) sino porque es parte de la institucionalidad que debe regir en un pais,.
considero que si bien , los ex alumnos de la PUCP argumentan que hubo vicios en el fallo, deben recordar que fue la misma PUCP la que recurrio al TC , aun cuando en la anterior instancia la respuesta fue casi la misma, vale decir que aca se discute sobre temas de puro derecho, no es tan valido meter el tema del supuesto conservadurismo que el arzobispado desea imponer, puede ser cierto, pero como la cuestion no lo permite, de poco valen que esto se discuta en los fueros judiciales, mas que en los circulos y, quiza previa informacion masiva, dentro de la opinion publica.

no tengi nada contra la PUCP, es mas , es y sera un lugar que ha surgido por si misma, y eso lo compruebo o comprobe, salvo excepciones casuales, por sus alumnos. No es absoluto afirmar la sapiencia de la PCUP puesto que inteligencia e gnorancia simper va a haber en cualquier sitio, sin embargo, muchos se siente presionados por los ideales, de ahi que es dificil que llegen a contradiccion.

si hablo en estas lineas es que realmente no soy de la PUCP,y eso no me hace menos persona, les dire que en realidad la inteligencia, asi como la PUCP, se hace a si misma, la universidad no te da en si el interes, es el alumno quien tiene la obligación de crecer, de informarse, aun en la peores condiciones, como en varios lugares, lease la usmp o como quieran llamarlo, en los que tuve la suerte de visitarlos. Es muy duro surgir en lugares esteriles, pero como la necesidad es madre de la inventiva, o mejor dicho de la iniciativa, eso me ha permitido conocer algunos temas que para un abogado seria como meterse a un partido de futboll, y es cierto eso de que cuando uno no es “igual o es como un “disidente” lo pagas con nota, pero eso a mi no me detiene,; detesto la administraciones burocraticas (ya he sufrido mucho con eso) y eso es lo mas repudiable de una universidad, eso y el mutismo.

por ultimo quiero hacer llegar que no me siento como un estudiante que se etiqueta la insignia de su universidad, lo considero una discriminacion banal carente de sentido(no es malo quere a su universidad pero distinguirse solo por eso es mas que raro y estupido) esa idea de orgullo hasta el tuetano no ha hecho sino pensar a a las universidades , sean publicas o privadas, como guetos silenciosos y de coexistencia pacifica solo entre sus estudiantes;no es malo competir pero si lo es hacer uso de su titulo para vanagloriarse; pienso que es mejor que cada uno no se considere estudiante de tal casa de studios , sino simplemente y sencillamente UNIVERSITARIO.

saludos a todos y recuerden que si algo malo le pasa a la PUCP, igual tiene mi apoyo.