SINTESIS:
Sin que la Municipalidad de Lima fuera propietaria JORGE DEL CASTILLO GALVEZ, cuando era Alcalde de Lima, se apoderó de ciento cuarenta y tres lotes de terreno, cada uno de más de mil metros cuadrados, ubicados en el exclusivo distrito de La Molina. Cada uno de estos lotes vale ciento cincuenta mil dólares. Entre los beneficiarios figuran: FLOR DE MARIA REYES TORRES, su primera esposa; GENARO RAMON VELEZ CASTRO, actual Presidente del FONAFE; DIONISIO LUQUE FREYRE, Past Jefe del Servicio de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú. Los “beneficiarios” vienen “traspasando sus derechos” en perjuicio de los verdaderos propietarios.
Respecto a la adjudicación que hizo JORGE DEL CASTILLO a la madre de sus primeros hijos, es de destacar que se hizo bajo la premisa que ella (posiblemente en compañía de su esposo e hijos) vivía desde 1980 en el Lote 1 Manzana I de la urbanización Los Huertos de La Molina. Sin embargo, tal como se puede verificar, ese terreno nunca tuvo edificación alguna, salvo que se refiera a alguna choza que luego fue retirada. ¿Dónde y en que condiciones vivía la familia Del Castillo – Reyes entre 1980 y 1983? Del Castillo pregunta: “quien pide que las coimas se depositen en su cuenta corriente”; nosotros preguntaríamos ¿Quién pone un terreno obtenido dolosamente a nombre de la madre de sus hijos? La respuesta una persona soberbia y sin escrúpulos. El segundo supuesto para la adjudicación gratuita que le hizo DEL CASTILLO a su esposa es que, ella era asociada de la asociación de Vivienda Los Huertos de la Molina, pues se ha demostrado judicialmente que la Señora Reyes NUNCA fue socia de esa institución. Peor aún la señora Reyes nunca hizo el pedido, nunca se lo solicito a la Municipalidad ni al Alcalde que era su esposo, el pedido lo hicieron alrededor de 180 personas, y cuando salió la resolución de beneficiarios aparecieron 326, esas 150 personas más son testaferros y personas cercanas a JORGE DEL CASTILLO, entre ellos su EX ESPOSA FLOR DE MARIA REYES TORRES. LA ADJUDICACION FUE POR ESCRITURA PUBLICA.
HECHOS:
1. Por Acuerdo de Concejo Nº 323-86, la Municipalidad de Lima autorizó a su Alcalde a expedir títulos de propiedad a sólo 180 personas, quienes debían reunir la doble condición de a) asociados de la Asociación de Vivienda Los Huertos de La Molina; y, b) Posesionarios desde 1980. Estas personas fueron previamente identificadas en dos inspecciones oculares.

2. So pretexto de dar cumplimiento a ese Acuerdo, JORGE DEL CASTILLO GALVEZ título a 143 personas adicionales, ajenas que no reunían las condiciones dispuestas en el Acuerdo 323-86. “La gente de DEL CASTILLO” ni siquiera había solicitado esas adjudicaciones, no pagaron absolutamente nada a la Municipalidad de Lima ni a la propietaria, Asociación de Vivienda Los Huertos de La Molina.

3. En algunos casos, estos “beneficiarios” luego “vendieron” sus lotes a personas como:
3a. JUAN JOSE UCHUYA MAURTUA, quien ha edificado una mansión valorizada en más de setecientos mil dólares. Sobre el particular es importante indicar que la Urbanización no cuenta con obras de habilitación urbana terminadas, lo que impide el acceso a créditos hipotecarios ¿Cómo financió esa edificación?. Este sujeto fue durante la alcaldía de DEL CASTILLO concejal y el jefe de asuntos legales de la Municipalidad de Lima. El tenia a cargo el expediente de adjudicación y ahora aparece viviendo en la Urbanización por haberle “comprado a un adjudicatario de la municipalidad”
3b. CARLOS NAVAS RONDON ex Fiscal Superior Adjunto, (NO RATIFICADO), quien emitió acusación sustantiva contra los verdaderos propietarios, (absueltos) hoy VOCAL de CONSUCODE.
3c. FIDEL RAMIREZ Rector de la Universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez.
4. Estas personas han formado la denominada Asociación de Propietarios de la Urbanización Los Huertos de La Molina, presidida por JOSE PABLO CASTRO MOTA (Pasta Abogado del condenado por Narcotráfico apelado VATICANO), quienes han generado un ghetto. Pese a que existen dos sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional, impiden el ingreso de los verdaderos propietarios, y de la Fiscalía.

5. Si bien la Municipalidad de Lima, fue engañada al emitir el Acuerdo de Concejo Nº 323-86; pues, no se citó a la Asociación de Vivienda Los Huertos de La Molina; al apersonarse ésta, demostró que ninguno de los beneficiarios era asociado de su institución y que tampoco estaban en posesión desde 1980. JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ, hizo caso omiso a la nueva documentación; y, pese a una Sentencia Constitucional de Acción de Amparo, procedió a extender títulos a 326 personas que no eran asociados ni posesionarios. La Sentencia Constitucional quedó luego ejecutoriada; y, de otra parte, la Corte Suprema determinó que la persona que había inscrito a esos seudo asociados nunca tuvo facultades para “inscribir asociados” a la Asociación de Vivienda Los Huertos de La Molina.

6. Estas personas, continúan utilizando las Escrituras Públicas que les entregó JORGE DEL CASTILLO GALVEZ; Y, AÚN HOY EN DÍA VIENEN “Vendiendo” esos lotes a sumas millonarias. Lograron una inscripción fraudulenta en Registros Públicos, por lo que el Ministro de Justicia del Perú en el año 2002, ordenó al Procurador Público los denuncie por Corrupción de Funcionarios y delito Contra la fe Pública, pero nada se ha hecho.

7. Otros han acudido a COFOPRI para que los titule, bajo el falso dicho que están en posesión desde hace mas de diez años, uno de ellos Genaro Ramón Vélez Castro es el Presidente de FONAFE.
PRUEBAS:
A) Copia del Testimonio de la Escritura Pública otorgada por la Municipalidad de Lima, representada por JORGE DEL CASTILLO GALVEZ a su ex esposa FLOR DE MARIA REYES TORRES, EL QUE VAN INSERTAS: La Resolución Ministerial Nº 0117-80-VC-5600, la Resolución de Alcaldía Nº 1229-85, El Acuerdo de Concejo Nº 323-86, la Resolución de Concejo Nº 054-88, la Resolución de Alcaldía 571-89.
B) Copia de la Partida de Matrimonio entre JORGE DEL CASTILLO GALVEZ y FLOR DE MARIA REYES TORRES.
C) Copia de las inspecciones citadas en el Acuerdo de Concejo Nº 323-86.
D) Copia del “Anexo” aprobado por la Resolución de Alcaldía Nº 571-89.
E) Cotejo realizado por Registros Públicos en mérito a mandato judicial.
F) Copia del seudo Padrón, con el que se adulteró el título registral de constitución de la Asociación de Vivienda Los Huertos de La Molina.
G) Copia del seudo padrón, con el que se sustituyó el presentado al Ministerio de Vivienda y Construcción.
H) Copia de la Pericia Grafo técnica, elaborada por mandato de la Segunda Fiscalía Mixta de La Molina.
I) Copia de la Pericia Documentoscópica elaborada por mandato de la Segunda Fiscalía Mixta de La Molina.
J) Copia de la Sentencia Constitucional de Acción de Amparo que, declarando la nulidad de la Resolución de Concejo Nº 054-88, repuso las cosas al estado anterior de su emisión, 23 de junio de 1988, generando la nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 571-89 y de las adjudicaciones realizadas por JORGE DEL CASTILLO GALVEZ.
K) Copia del Levantamiento Catastral realizado por la Municipalidad de La Molina.
L) Copia de la Resolución Ministerial Nº296-JUS-2002.
M) Copia del informe al Poder Judicial suscrito por la Superintendente de Bienes Nacionales.
N) Sentencia del Tribunal Constitucional.
O) Segunda Sentencia del Tribunal Constitucional.
P) Copia de solicitud ante COFOPRI presentada por Genaro Ramón Vélez Castro.
Q) Certificado registral de Directiva vigente.
R) Cuadro comparativo de las adjudicaciones realizadas por JORGE DEL CASTILLO GALVEZ, con las inspecciones citadas en el Acuerdo de Concejo Nº 323-86.

Todavian no entienden que si uno es elegido, es para trabajar…NO para robar. Ya es hora de deshacernos de esos personajes.

Vayan a los archivos periodísticos, y verán los textos de los que ensuciaban (y ensucian) cada campaña, o circunstancia de la vida política. Su escritura y lenguaje denotan su escasa formación intelectual, pero deja ver que ha hecho su esfuerzo en los salones de alguna agencia del servicio de inteligencia.

Le digo esto porque señor José Alejandro Godoy, porque en sus notas destila un envenenado antiaprismo y de manera especial un anti Del Castillo a quien acusa sin pruebas, lo sentencia sin delito y lo peor hace eco a dichos y decires que no comprueban nada de nada.

Es necesario una prueba tal como se demostró con el video Kouri-Montesinos, donde le rompe la mano a Beto, comprobando un delito de corrupción de funcionarios y el mal uso de los dineros públicos. Y también de los negocios de la familia Toledo ni que hablar de su negativa a reconocer a su hija Sarai. Ni que decir de sus noches de etiqueta negra y azul en Punta Sal.

Y lo más extraño por decir lo menos es que usted don José Alejandro Godoy,k una persona tan informada, no ha hecho ni un solo comentario sobre la revelación que hace la revista CARETAS sobre el informe de la inmobiliaria MASTERHOUSE que pidió el diario Perú 21 y que no publicó, al demostrar que es parte de una campaña de demolición para frustrar la postulación del Dr. Del Castillo a la presidencia. No se entiende si dicen que va muerto con el 2% a qué tanto miedo, si el piso está parejo.

Acaso acá Ud. No se pronuncia por la grotesca manipulación y artera campaña contra Jorge Del Castillo. Y en todo caso, señor Godoy, si hubiera una prueba, una sola prueba, del delito del Del Castillo y usted lo sabe publíquelo pero no se preste a la manipulación grotesca contra un político a quien hasta hoy no se le ha encontrado delito alguno.

Es por esta razón que le reclamó mayor objetividad, imparcialidad y equidad periodística. Y además usted como todo peruano tiene todo el derecho a tomar la posición política que considere conveniente (Si usted es amigo, conocido y militante de Perú Posible y fanático de Alejandro Toledo es su decisión), pero no puede usar un medio para soterradamente desinforme, manipule las informaciones.

Espero que publiqué esta nota con el post que le adjunto que no es ninguna falta de respeto sino el reclamo de la equidad y transparencia que tan urgente hoy para nuestra democracia.

Pepin, y que hay de todas las propiedades que tiene la esposa?? Tu debes ser de los que creen que los estudios de los Fujimori se pago con la vent de la casa en la Molina, no?

Para todos los demas

A ver se aceurdan de Ali Baba y los 40 ladrones y la cueva de AliBaba?

Bueno Ali Baba solo habia uno y los otros 40 no tenian nombre porque podian ser cualquiera. Esos 40 estaban con AliBaba porque era el unico que podia barir la cueva. Por lo tanto los otros 40 trabajaban y le daban su comision a AliBaba por cada chamba.

Lo que quiero decir es que mientras AlaBaba no salga nada va a cambiar porque es el quien puede mover la piedra de la cueva, osea ganar las elecciones.

Ya pueden renunciar todos los apristas, ya pueden poner un gabinete de ‘independientes’ - como Araoz - mientras Ala siga alli la corrupcion siempre estara alli. Es que Alan mamo esa corrupcion durante su formacion aprista de rodillas y frente a la Vicky Raul.

Masterhouse encuentra equivalencia
El diario Perú.21 consultó con la organización inmobiliaria Masterhouse una tasación de los ya famosos departamentos permutados de Chacarilla y San Isidro, pero no publicó la información.

Su gerente general, Augusto Peñaloza, repitió a CARETAS lo que opinó:

“Un edificio está ubicado en pleno Camino Real frente al Lima Golf y el otro en una calle tranquila de Chacarilla del Estanque. Uno es de fines de los 80’s y el otro del 2000 (en realidad, fue estrenado el 2008). Comienzo por el final: (en el lugar del empresario Vera Gutiérrez) yo sí cambiaría. Camino Real “ofrecía” estatus en los 80, pero hoy ofrece estrés.

Chacarilla “ofrece” desde el 2000 estatus y tranquilidad… Sería más o menos como cambiar hoy una casa de 300 metros en Punta Hermosa por una de 200 metros en Asia. Apenas fue construido, los departamentos del edificio de Chacarilla costaban unos US$ 150 mil. Hoy en día deben costar un poco más de US$ 230 mil. Esto puedo firmarlo”.

De otro lado, las últimas transacciones en el edificio de San Isidro demuestran que todas están por debajo de los US$ 180 mil considerados en la permuta.

No hace mucho vimos al flamante Omar Quesada declarar que no estaba de acuerdo con el indulto de “Crousillá” (asi le dice), marcando la diferencia de la obca para afuera como si el fuera un ejemplo de integridad dentro de su partido. Cuando volvio a reventar por enesima vez el destape de las cutras de Jorge del Castillo, Quesada sale otra vez a decir que no se debe blindar a nadie. Punto seguido, cae el por cutrero y se destapan otros calentados peores con otros compañeros aun en Ica.

Alan Garcia controla a su partido y es presidente de la Republica. ¿Quien mas que el para tener la sarten por el mango y exigir una profunda investigacion de las denuncias contra sus compañeros a la Fiscal, como cuando ordeno la investigacion secreta de BTR? ¿Que lo frena en estos dos casos? ¡Todo esto es pura ñanga, Jose! Alan se muere de miedo de que descubran que el ordeno chuponeos y que Lucho Giampietri era el titiritero de BTR.

Ademas hay otros asuntos claves pendientes: ¿Donde esta Crousillat? ¿Donde estan los US$53.2 millones que debe? ¿Quien y por que se le han permitido desviar a terceros su enriquecimiento ilicito? ¿Por que no se han identificado y allanado todos estos bienes? ¿Ya se investigo la participacion de Aurelio Pastor y el resto de funcionarios que lo declararon enfermo duranto su cortisima condena efectiva y aparte moribundo como argumento de su indulto ilegal? ¿Por que no se ha investigado nada sobre la fuga del narco Christian Motte de la carcel con documentacion falsificada en la misma Corte Superior de Lima? ¿Por que no se ha comprendido a su padre, Carlos Motte Piccone -aprista y socio de Romulo Leon y Fortunato Canaan- en el jucio Petroaudios? ¿A donde fueron a parar los millones que se robo el vocal aprista Cesar Vega Vega de los fondos destinados a depositos y certificados judiciales en la Corte Superior? Estamos hablando de la cifra astronomica de $/. 51 millones. ¿Por que Villa Stein y la OCMA lo encubren?