Ayer Prensa Libre difundió dos audios que comprometen mucho la situación de varios de los personajes del caso Petroaudios. Los principales damnificados: Daniel Saba, Alberto Quimper y Jorge del Castillo. Primero escuchemos los audios vía La Mula (cuya transcripción completa la pueden leer aquí):
Varias cosas se desprenden de los audios - sobre todo del primero - y de cuestiones anteriores que se han dicho:
1. El rol de Del Castillo: Nuevamente vuelve a aparecer Del Castillo como una persona que supuestamente hacía presiones a favor de determinadas empresas. Esta vez, su situación es más complicada, dados tres antecedentes: la declaración de Gianotti sobre sus conexiones con Minera Monterrico, este audio y la extraña permuta de inmuebles con el dueño de la empresa, Julio Vera Gutiérrez. Hasta ahora, Del Castillo se ha defendido diciendo que “son los dichos de”, pero lo cierto es que su credibilidad viene mellada. Quizás penalmente su situación no sea tan compleja (todavía), pero políticamente parece que su sueño de candidatura presidencial está más que complicado.
2. El papel de Quimper: Quizás los reflectores hayan estado demasiado en Rómulo León y Fortunato Canaán, pero creo que es necesario volver la mirada hacia Alberto Quimper. “Don Bieto” tiene una mención especial por sus antecedentes - ex abogado de Alan en temas tributarios e involucrado en una extraña off shore de Almeyda en el toledismo - pero sobre todo porque era funcionario público, en este caso, director de Perupetro.
Quimper no tiene un papel menor en este caso. De hecho, apenas 24 horas de estallado el escándalo, los noruegos de Discover reconocieron abiertamente que lo contrataron como asesor legal siendo director de la empresa que les debía dar la concesión petrolera. Eso de por sí ya tiene su situación legal bastante comprometida. Pero este pasaje de la investigación de Pablo O’Brien para Semana Económica, con documentos incluidos, da cuenta de algunas de las cosas que hizo:
Unos días después, Quimper intervino a favor de los noruegos. El 7 de agosto le remitió un correo electrónico a Saba, en el cual adjuntó un escrito que tenía como única finalidad que Petroperú fuera calificado como postor en el concurso de lotes del 10 de setiembre. Solicitó que el tema fuera visto en el directorio de Perupetro, donde se discutiría sobre la conveniencia de que Petroperú regresara a la actividad exploratoria. Hacía 16 años que la petrolera estatal no exploraba y, por este motivo, no existía un convencimiento real sobre el asunto. Si bien la Ley Nº 28244 facultaba a la estatal a efectuar tareas de exploración y explotación, esto último no estaba exento de cuestionamientos (ver documento).
Ahora, Quimper fue más allá y no sólo argumentó que Petroperú debía postular, sino que se le debía calificar con el máximo puntaje (20) por ser una empresa “epónima” del Estado peruano. Da la casualidad que ésta es, justamente, la razón por la que los noruegos deseaban asociarse con Petroperú (ver documento). Al ser DPI una empresa pequeña con un escaso nivel de facturación y con pocos años de experiencia (fue fundada recién en el 2005, por lo cual no tenía ningún pozo en explotación), precisaba de un aliado que le ayudara a obtener un puntaje alto al momento de ser calificada.
Y claro, como sabemos, Petroperu fue calificada con el máximo puntaje, lo que le permitó a Discover postular en consorcio y obtener los lotes.
3. Saba no desconocía de los tratos. Otro de los personajes que ha pasado piola en este caso es Daniel Saba, quien sigue siendo presidente de Perupetro. En el audio, Saba y Quimper hablan de una próxima reunión con los noruegos, cuando estaban desembarcando a Canaán de este tema (abril de 2008).
Pero no era la primera vez que hablaban del caso. En la investigación de O’Brien, se reporta que el 26 de febrero de 2008 Quimper envía un correo electrónico a Rómulo con copia a Saba sobre el supuesto interés de Perupetro para que Discover venga a invertir al Perú. Quimper les decía a los noruegos que todo esto se tenía que hacer vía licitación. Saba le confirmó esto a Canaán en una reunión ocurrida dos días después en Lima. Originalmente, Discover quería intervenir vía una modalidad llamada CET y tenía serios problemas para intervenir como postor incluso como socio de Petroperú.
Meses más tarde, en septiembre, las cosas cambiaron, luego de varias gestiones, idas, venidas, correos y lobbies. Del reporte de Semana Económica:
Una vez que se consiguió esta gestión, DPI y Petroperú recibieron el primero de setiembre un oficio de Perúpetro en el cual se les informaba que habían sido calificados con 20 puntos en la propuesta económica y que podían postular por más de un lote. Lo extraño es que, a pesar de que el documento hacía referencia a una misiva del 25 de julio en la que se autorizaba a DPI a postular sola o consorciada hasta por un máximo de tres lotes, finalmente se le permite a la empresa noruega que postule por siete lotes. La Contraloría no encuentra explicación para este cambio de criterio y cuestiona específicamente el papel que jugó Quimper, a quien la propia empresa noruega admitió en un comunicado oficial haber contratado por su reputación de abogado tributarista.
La Contraloría también llama la atención sobre el doble rol que ejercía Saba, quien era presidente de Perupetro pero, a la vez, director de Petroperú, lo cual entrañaba un claro conflicto de interés en este caso. Saba, por tanto, estaba informado del proceso de asociación que venía gestándose entre DPI y Petroperú y, de hecho, se reunió varias veces con los ejecutivos de la petrolera noruega y mantuvo una activa comunicación con León Alegría.
Como vemos, hay aun mucho por indagar respecto de un caso en el que algunos de sus personajes pretendían pasar piola.
MAS SOBRE EL TEMA
Heduardo: Demoliendo Castillos
Javier Barreda, dirigente del APRA: Nuevo petroaudio es indignante
Pablo O’Brien: Saba: Perupetro no califica pero puede postular y El doble papel de Alberto Quimper
Entradas (RSS)