“(…) Yo al señor Kouri también lo critiqué por haberse reunido con Montesinos. Él ya ha pedido disculpas varias veces y hasta el momento no se le ha demostrado que haya sido un corrupto. Simplemente cometió un gran error político al reunirse con Montesinos.”

De lo cual se deduce que al haber estado cerca de Montesinos lo convierte en sospechosísimo corrupto y a su vez haber cometido error político por solo el mero hecho de reunirse con él.

Pregunta ¿cómo queda aquel que fue su jefe por diez años, llamándole “asesor” , conviviendo con él en el Pentagonito, que lo empoderó como jefe del SIN a quien defendió a capa y espada cuando se le descubrieron sus cuentas en el Banco Wiese? Por si acaso todo, como dirían los panfleteros del Chino, esto está DEBIDAMENTE COMPROBADO.

Sayonara…

bah, pues no es eso lo que sostuve sino la burda representacion en blanco y negro que Godoy hace de un pasaje en la historia reciente. Si no entiendes algo abstente de comentar.

“Lo mejor es cuando dicen “los que no apoyan a fujimori son rojos, zurdos y caviares” y en la misma linea “prefieren ver las cosas en blanco y negro””
Si pues, como aquellos que dicen que quienes no simpatizamos con tu secta somos todos unos apro-fuji-montesinistas.

Gustavo: “Por último, mi moral no está en cuestión. Aquí ninguno de los “izquierdistas” y “malvados caviares” están preso y condenado. Fujimori sí.”
Aqui ni Del Castillo, ni Garrido Lecca, ni Cabanillas, ni Olivera, ni Toledo estan presos, ¿eso los hace buenos?

Jorge A: “La eliminación de la estabilidad laboral … son reducciones de derechos fundamentales, reconocidos en todo el mundo civilizado”
Otra vez, la estabilidad laboral es una pieza de museo en la mayoria del “mundo civilizado” por inviable, no estas ni a la derecha ni a la izquierda Jorge A., simplemente estas perdido.

Si con tu “liberalismo humanista” paises como Francia o España se estan llendo al caño, felizmente a los “perdidos” no se les permite manejar la economia.

“Los problemas laborales de los ochenta (y de todas las épocas) no tiene que ver con la ley, sino con las personas que hacen abuso de los derechos que esta ley les confiere.”
Que argumento para mas debil, los abusos de los noventan tambien fueron proferidos por personas, la ley nace de una buena intencion y hay quienes se aprovechan o abusan de las limitaciones o debilidades de esta. Que triste verte justificar la injusticias previas solo para resaltar cuando “nefasto” fue el fujimorato.

“Pero bueno, y con el perdón de Miranda, no se puede discutir de estos temas con legos y, para colmo, ideologizados tan fundamentalistamente.”
¿Por que sigues haciendolo entonces?

Según Basombrío con todo lo que se robó en la época del hampón Fujimori da la siguiente tesis:

“¿Se imaginan todo lo que se habría podido hacer con esa cifra astronómica? Algunos ejemplos:

El Programa Juntos entrega a familias en extrema pobreza 100 soles al mes. Con lo desaparecido se habría podido dar, durante 15 años, ese subsidio a un millón de familias.

Calculando un costo de 18 mil soles por cada una, se le habría podido construir una casita modesta, pero digna, a un millón de familias.

Con cuatro millones de inversión por cada una, se habrían podido construir o reconstruir en el país 4500 escuelas, más o menos tres en cada uno de los distritos del Perú.

A 100 millones de soles cada uno, se habría podido construir 180 buenos hospitales; por lo menos uno para cada provincia, lo que hubiera salvado la vida de miles de personas.

Un menú que alimente se consigue por menos de 5 soles; pues, con esa estratosférica cantidad de dinero, habría habido recursos para darlo a diario, por 10 años seguidos, a un millón de peruanos. La corrupción del régimen fujimorista tuvo un costo incalculable. Para muchísimos, fue la barrera que les impidió salir de la pobreza, y para un número importante les significó la vida misma.

Después de lo que ha pasado en el Perú, hay que estar demasiado desinformado y manipulado para aceptar “el roba y hace obra” que promueven algunos. Que Keiko vea como una falta menor las reuniones regulares de Kouri con Montesinos para urdir “negocios” (como el peaje en la vía al aeropuerto) da cuenta de su escala de valores”.

¿Alguien dijo Honradez, tecnología y trabajo”?

Sayonara…

Una cosa es clara, cuando el Estado abdica en su rol de regulador sencillamente aparece el abuso.

La Constitución del 93 fue elaborada por un delincuente y su asesor. Y no se puede esperar otra cosa que sospechosas des-regulaciones para complacer a los poderes fácticos.

El “lego” (quien más bien es un playgo del fujimontesinismo) vomitará que gracias a la Constitución del Chino se ha creado “más empleo”, “más empresas contratan gente” y expectorará un sin número de falacias.

Claro, con sueldos de miseria, con derechos laborales recortados, en donde no se respetan las 8 horas de trabajo, en donde si te organizas para reclamar por un trato digno eres pasible de ser despedido y tildado con el Cuco de “rojo” “terruco”, adjetivo usado por la mafia fujimontesinista, así cualquiera puede mentir diciendo que se crea empleo y que ya estamos llgando al “pleno empleo”.

Lo anterior se la debemos a la Constitución “liberal” del Chino. Esa que parió ya violada porque no respetó el Capítulo IV donde se prohibe a extranjeros ser presidentes del Perú.

Ahora si de empleos habla el panfletero Miranda, y siendo justos, sí se crearon gracias a esta Constitución:
Los ambulantes, taxistas, choferes de combis que aparecieron gracias al remate de empresas que el fujimorismo perpetró y que sólo se benefició al hampón de la DINOES y a su banda (incluyendo a sus hijos Keiko, Kenyi, Sachi e Hiro). Como diría el panfletero Miranda: “esto está debidamente comprobado”. jajajajajaja….

Ya la Procuraduría ha detectado que se han perdido 6 mil millones de dólares, dinero que había debido a la malbaratamiento de las empresas del Estado y que se delapidó en la corrupción proahijada por el japonés Fujimori.

¿Alguien dijo “Honradez, Tecnología y trabajo”?

Sayonara

Si un perro te ladra, ¿te atreverías a ladrale para responderle?

Roberto Miranda sólo cumple su papel de parlante de la gran pollada que es el fujimontesinismo. No te va a responder coherentemente, porque así como los senderistas, los fundamentalistas siempre tratarán de torcer la verdad a su favor.

Un sujeto que defiende a un delincuente que se roba 15 millones de dólares par apagar una CTS a otro delincuente, sólo puedes encontrar por respuestas falsedades.

Dichos ea de paso, Cuando la marioneta japonesa llamada Fujimori firmó en el 93 esa patente de corso mal llamada Constitución ¿no sabía que era japonés y que estaba prohibido ser Presidente del Perú?
Ah, es verdad, los fujimoristas son amésicos selectivos. Por eso “amnistiaron” a los criminales de COLINA.

Sayonara

Al “vencimiento del plazo” no hay formalmente un despido, pero en la práctica eso es. Por eso, no se forman sindicatos, por eso nadie reclama sus derechos, porque si lo hacen, se les cesa al vencimiento del plazo.

Claro, esto lo debes saber perfectamente, dados tus amplios conocimientos.

Un sabio uruguayo dijo que lo sucedido en el Perú en la década de los 90 no fue flexibilización laboral, fue una desregulación salvaje. (Y dados tus amplios conocimientos en Derecho Laboral debes saber el nombre de ese sabio. Por favor, confirma mi falacia ad verecundiam.)

Y ojo, nadie está pidiendo estabilidad laboral absoluta, lo que se pide es una estabilidad laboral adecuada (hay una fundamental diferencia entre una y otra, no te la pienso explicar ya que si dices saber del tema, debes deducir de qué se trata). Por ejemplo, muchos dicen que en EEUU y en la Europa del Norte no hay estabilidad laboral, pero eso es completamente falso, porque sin ser absoluta, es mucho más protectora que el régimen de despido libre con carga que tenemos en el Perú. (Obviamente, conoces los términos técnicos que utilizo.)

Y finalmente, repito, eliminar derechos laborales es tan terrible como limitar el derecho de propiedad o la libre empresa, a eso me refería con el símil. Espero que esta vez lo hayas entendido.

Los problemas laborales de los ochenta (y de todas las épocas) no tiene que ver con la ley, sino con las personas que hacen abuso de los derechos que esta ley les confiere.

Si siguiéramos la lógica de Miranda, si una empresa evade impuestos, pues la nacionalizamos. No se puede destruir una disciplina (Derecho Laboral) porque algunos hacen abuso de esos derechos. No, para tal caso, hay mecanismos mucho más eficientes de garantizar la estabilidad laboral y la libertad sindical sin limitarlos (ejemplo claro es el de EEUU con los camioneros, en los países nórdicos en todas sus industrias).

Pero bueno, y con el perdón de Miranda, no se puede discutir de estos temas con legos y, para colmo, ideologizados tan fundamentalistamente.

Y LA NOTICIA DEL DIA EN GESTIÒN, LA ARRUGAZA DE TEÈFÒNICA ,BRUTAL: 2000 MILLONES DE SOLES EN DEUDAS AL FISCO QUE TALES RATAS!!! A VER, NO RECUERDO, QUIEN LA PRIVATIZÒ????? A SI, FUE EL “ULTIMO SAMURAI” DE LAS PUTIGEISHAS QUE MUEREN POR SEGUIR MAMANDO. SARTA DE CERNICALOS DEL ESTROPICIO.

PERO OJO, JIMMY BAYLE, EL ESCRIBIDOR DE PASAPORTE GRINGO SEGURO LA ENTREVISTA PRONTO A LA SWEET K PARA LA CANDIDATURA OFICIAL DE “FUERA 2011″ JAJAJA. LUEGO DE DECIRLES FUMONES A LOS DE LA U. CATOLICA EL JIMMY ESTÀ QUE SE DEBE HACER LA PILA DE MIEDO CREYENDO QUE POR ALLI LO VAN A QUERER DAR “CARIÑITOS” ALGUNOS CACHIMBOS DE LA PONTIFICIA. NO ES PARA TANTO JIMMY, PERO SI TU MAMARRACHENTA CANTINFLATURA NO ARRANCA MEJOR PREOCUPATE MÀS EN TU CAMPAÑA Y DEJA DE JODER A LA GENTITA.

¿O es que Fujimori en el 93, cuando promulgó ese documento, no sabía que era japonés?

Seguramente el parlanchín Miranda balbuceará diciendo, “está TOTALMENTE CLARO que esto es una confabulación COMPROBADA de que Montesinos hechizó SIN DUDA ALGUNA al “ingeniero” Fujimori, haciéndole olvidar este insignificante detalle. Esto está COMPROBADO de forma CONTUNDENTE. Ese Montesinos era un COMPROBADO malvado. Y el Chino una pobre víctima. Esto, por mi madrecita, está TOTALMENTE DEMOSTRADO”. jajajajajaajajajajajajajajaajaja…

Sayonara…

El TC llegó a corregir la gran barbaridad establecida en la legislación sobre despidos. Sin embargo, no es del todo suficiente.