La señora de la foto se llama Giselle Gianotti y es una de las implicadas en el caso Business Track. Cuando fue capturada en enero pasado, también le fueron decomisados varios USBs y computadoras. El problema ahora es que parte de su contenido está perdido desde hace varios meses. Informa La República:
La madrugada del lunes 4 de mayo del 2009 un “intruso” ingresó al despacho de la jueza María Martínez Gutiérrez, en el cuarto piso de Palacio de Justicia, y borró 592 archivos (audios y correos electrónicos) de dos USBs incautados a Giselle Giannotti Grados, funcionaria de Business Track (BTR).
La intrusión y borrado recién se conoció esta semana, a insistencia del fiscal especial Walter Milla, luego de que el 5 de marzo último, durante la audiencia de visualización, escucha y transcripción de los USBs de Giannotti, detectó que las copias que tenían los peritos informáticos no coincidían con lo que tenía registrado en su archivo personal.
Hay varias cosas graves aquí y que merecen una investigación:
1. Como indica el diario, desde el 4 de abril de 2009, se trasladó el despacho de la jueza María Martinez al cuarto piso de Palacio de Justicia. Esta medida fue tomada por el propio presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, con el fin de preservar su seguridad. Como lo indica un reciente informe de IDL-Reporteros sobre otro tema vinculado a la judicatura, “Martínez trabaja en un espacio protegido por rejas, detectores de metales, cámaras de vigilancia, policías y una bóveda asegurada. Es la única jueza en el Perú en ese piso”.
2. La jueza Martinez tomó decisiones que merecerían una explicación convincente. El 18 de febrero de 2009, la magistrada decidió paralizar la audición del material incautado a los chuponeadores, acogiendo un pedido de Gianotti. Ello se produjo cuando el fiscal Milla había pedido que el material contenido en los USBs de la procesada. Y el 24 de abril de 2009, Martínez indicó que el material de Gianotti se examinaría al final. Días después, ocurrió la sustracción y borrado de los archivos.
3. Establecer quien o quienes estuvieron detrás del borrado debería ser sencillo y debería hacerse público. El fiscal Milla posée la lista de los archivos que fueron eliminados, dado que todo lo que llegó a su despacho consta en las actas de su investigación. Queda en manos de la Fiscalía de la Nación, hacer las indagaciones correspondientes y señalar que archivos fueron borrados.
4. Gianotti no es un personaje cualquiera dentro de Business Track. El libro de Gustavo Gorriti sobre este caso indicó que entre los archivos incautados a Gianotti se hallaban evidencias de seguimiento y espionaje a varios de los personajes involucrados en los Petroaudios, Asimismo, en el 2006, Gianotti y el padre de sus hijos, el directivo de Forza, Wilson Gómez Barrios, le venden a Alan y a las Fuerzas Armadas la idea de un supuesto atentado presidencial de un grupo de chavistas, que terminó en detenciones preventivas y un papelón mayúsculo, porque nunca existió.
Además, Gianotti y Gómez Barrios anduvieron por casas de políticos, reuniones con periodistas y con miembros de las Fuerzas Armadas en la que se alertaba sobre supuestas vinculaciones entre grupos de izquierda radical y las FARC, a través de la llamada Coordinadora Continental Bolivariana. En sus descargos sobre las llamadas de Elías Ponce Feijoó, el jefe de BTR, Mercedes Cabanillas indicó tenía a Ponce como informante en temas internacionales y que los datos proporcionados tenían que ver con la Coordinadora Continental Bolivariana.
Hace un tiempo, Roberto Bustamante hizo notar una declaración de Ponce en la que señala tener un infiltrado en esta organización. Luego se supo que BTR y otra de sus conexiones, Giselle Gianotti, como hemos indicado, andaba por medio Lima difundiendo información sobre la CCB y que dos medios de comunicación - El Comercio y La Ventana Indiscreta - difundieron informes errados en base a esta información.
Como vemos, este robo resulta ser todo un escándalo. ¿Qué dirán las autoridades judiciales al respecto?
ACTUALIZACIÓN (08:15 PM):
Hablaron las autoridades judiciales. De un lado, la OCMA le abrió una investigación a la jueza Martinez. Dado que se trata de una magistrada provisional, de comprobarse alguna inconducta o responsabilidad, Martinez puede quedar fuera del Poder Judicial, ser suspendida en el cargo o simplemente ser amonestada.
De otro lado, el Poder Judicial emitió un extraño comunicado en el que señalan que ningún elemento fue sustraido de la bóveda, pero no hacen referencia al borrado de archivos, lo que es el centro de la denuncia hecha hoy. De hecho, el periodista de La República César Romero, a través de Twitter, informó que los fiscales a cargo del caso confirmaron que hay información borrada.
Como vemos, hay mucho por investigar en este tema.
Entradas (RSS)
25 Marzo 2010 a las 10:33 am
Max: Las acusaciones que haces en tu comentario son fuertes. Pero necesitaría nombre y apellido real para que las mismas puedan ser publicadas.
25 Marzo 2010 a las 10:51 am
Comprendo.
25 Marzo 2010 a las 11:13 am
Te recomiendo tomes en cuenta los datos. Esa es la verdad. Tu eres un periodista capaz, valiente e inteligente. Tu labor es admirable. Llegaras a la verdad.
25 Marzo 2010 a las 11:15 am
Max: He recogido los datos. Requieren verificación. Gracias por los mismos.
25 Marzo 2010 a las 1:10 pm
Corrige “2. La jueza Martinez tomó decisiones que merecerían una explicación convincente.” Debe decir que la magistrada decidió PARALIZAR la audición. Sino se entiende otra cosa.
25 Marzo 2010 a las 1:12 pm
Miguel: Gracias, detalle corregido.
25 Marzo 2010 a las 3:28 pm
El congresista fujimorista Rolando Souza criticó a las autoridades del PJ, en especial a Javier Villa Stein, por permitir que las investigaciones que se realizan para dar con los verdaderos responsables se enturbien. La OCMA abrió este jueves una investigación preliminar a la jueza provisional María Martínez, quien está a cargo de la investigación a los empleados de la empresa BTR, acusados de realizar interceptaciones telefónicas y cibernautas.
No entiendo. ¿Recién se deciden a investigarla? Esta jueza ha cometido desde el inicio una multitud de irregularidades prcesales y funiconales y ¿recién la van a empezar a investigar? Además ya sabemos lo que duran las investigaciones de la OCMA. Y si por alguna remota casualidad esta resulta en una solicitud por destitución contra la jueza por prevaricato, colusión, peculado y/o coerción, nunca se le levantará el secreto bancario, ni se pesquisará con el debido fondo la posibilidad de su enriquecimiento ilícito o desbalances patrimoniales. Aparte, la recomendación de la OCMA pasará al CNM. Esa institución está actualmente convulsionada en un gravísimo escándalo que mella su reputación por presunta corrupción. Por último, históricamente sabemos que en el CNM el magistrado mas corrupto recibe un trato benevolente, tal es el caso de Angel Romero Díaz, por ejemplo.
Otro punto cuestionable radica en el hecho de que la jueza Martínez es sin duda un pez chico. Ella es una jueza de primera instancia nada más. La autoridad que le asignó el cargo sobre el caso BTR -designado como emblemático jurídicamente- fue César Vega Vega, como Presidente de la Corte Superior que es. Luego, en varias ocasiones Vega Vega salió a defender a la jueza, a garantizar la probidad del juicio, el resguardo de las pruebas y el manejo del proceso varias veces. Lo mismo hizo Javier Villa Stein con la jueza y la gestión de Vega Vega, les dio espaldarazos siempre.
Adicionalmente, es de conocimiento público que había un audio que vinculaba a Romulo León con Vega Vega dentro de las grabaciones que destaparon los periodista O’Brian, Rospilgiosi y Alvarez Ródrich, Esta prueba era parte del contenido de la bóveda que ha sido ususrpada. Lo sorprendente es que a sabiendas de este detalle tan importante, Villa Stein le otorgó la custodia del material allanado en BTR a Vega Vega (¡¿?!). Entonces, ¿no debería Vega Vega ser investigado también por simple lógica y sentido común del más elemental? No vayan ahora a salir con que Martínez actúa completamente libre, autónoma y sola.
25 Marzo 2010 a las 11:59 pm
Esta es la crónica de un robo anunciado. Desde hace mucho se sabia, para los que conocemos y vivimos el Perú que el cogollo del gobierno actual, empezando por Giamprietri y terminando por Jorge Del Castillo están metidos hasta el cuello en el caso de BTR, los petroaudios y toda la danza de faenones que pueblan la historia reciente de la corrupción en el Perú. El caso de BTR y los petroaudios no se sabrá la verdad y no habrá justicia, porque así ha sido siempre el Perú y no va a cambiar ahora solamente porque exista el Internet. Y con los apristas que controlan el Poder Judicial menos.
Se veía venir, lo que no se sabia a ciencia cierta era cuando estallaba “la noticia”, que los audios los habían robado, borrado, o algo parecido.
¿Los responsables?, es fácil de imaginar, los que están metidos en esa danza.
El Perú avanza con su vida de siempre señores, con corrupción y sin justicia.
Una pregunta: ¿La Señora Giselle Gianotti en la última noticia que se tuvo de ella, estaba en una clinica resguardada su salud por dos policías. ¿Sigue gozando de esos cuidados gubernamentales?
26 Marzo 2010 a las 9:04 am
Carlos: Gianotti está en su casa, con comparecencia restringida.
29 Marzo 2010 a las 11:13 am
[…] fin de semana, el caso Business Track volvió a moverse, luego del teremoto que supuso la desaparición de parte de los archivos de Giselle Gianotti, una de las involucradas en el caso. Esta vez, las pistas apuntan a lugares esperados e […]
29 Marzo 2010 a las 12:32 pm
[…] luces se ve como un faenón. Uno más a la pila como la desaparición de los 600 petro audios, el “yo no fui” de Giselle Gianoti, el Metropolitano bamba y más. ¿Explicaciones? Para qué. Cuando se quedan mudos dicen mucho […]
3 Abril 2010 a las 8:40 pm
Este cuento de los corruptos que gobiernan aliados con el poder judicial y prensa mecen a la mayoria ingorante ciega y hambrienta pero ignora a la minoria que razona. Priemero la hicieron larga mientras borraban evidencia que comprometia la cúpula de este regimen. Este jueguito ya es conmocido
9 Abril 2010 a las 10:10 am
[…] Business Track, estamos en el momento del juego del Gran Bonetón. ¿El motivo? La desaparición de parte de los archivos incautados a Giselle Gianotti, una de las procesadas por el […]
16 Setiembre 2010 a las 12:23 pm
[…] triste e indignante es que el gobierno Aprista no solo fue muy cercano a estas prácticas, sino que hizo todo lo posible por que no se llegue a la verdad en esta […]