A propósito del terremoto ocurrido en Chile el fin de semana, muchos nos hemos preguntado que tan bien preparados estamos para afrontar un sismo de dicha magnitud e incluso, igual al ocurrido en Ica hace dos años y medio.
Comencemos por la prevención. Ayer, Ronald Woodman dijo en El Comercio, con honestidad brutal, cuales son las prioridades de este gobierno que ya vivió un terremoto:
¿Y cómo va nuestro sistema de alerta de tsunamis?
No funciona. Cuando ocurre un sismo como el que acaba de suceder en Chile o en Pisco las comunicaciones telefónicas colapsan y nuestro sistema sismográfico depende de la red telefónica. Esa fue la lección de Pisco.Pero usted pidió un millón de dólares para renovar el sistema. ¿Por qué no le dan el dinero?
Pregúntele al Gobierno. Esa es mi queja constante. Nunca nos dicen por qué. Hemos presentado el famoso SNIP que nos exigieron y eso llevó tiempo; se demoraron cinco meses en respondernos que sí era viable, pero hasta ahora no vemos el dinero. En el 2009 la Comisión de Presupuesto del Congreso entendió la importancia de este sistema de alerta y autorizó al Ministerio de Economía y Finanzas a transferir los fondos que requería el Instituto Geofísico del Perú para implementar la alarma del tsunami, pasó todo el 2009 y no dieron el dinero y no sé por qué. No dan razones.El presidente García ha pedido a los peruanos saber el estado de la residencia en la que viven para evitar desgracias. ¿No debería preocuparse también de instalar este sistema de alerta?
Pienso lo mismo. Si el tsunami que ocurrió en Pisco hubiera ocurrido en el Callao habrían muerto miles de personas y estas se podrían salvar con una alerta temprana. Lima ya tuvo tsunami y puede volver a ocurrir. Cuando ocurre un tsunami en Pisco y los que viven en el Callao se preguntan si pasará lo mismo es cuando entra a tallar el sistema de alarma satelital que no tenemos.
Lo que señala Woodman es preocupante. Un país que está ubicado en zona sísmica y cuya Constitución dice que su base es la protección de la persona no puede tener un gobierno tan irresponsable que no haga una inversión en la propia seguridad de sus ciudadanos. Porque adecuar un sistema de alerta temprana no es un gasto, señora Araoz, sino una inversión en nuestra propia sobrevivencia. Bueno, si los congresistas de la Comisión de Defensa se quitan de una reunión con Woodman porque el tema no les interesa, imaginen lo que pasa en el MEF.
Y ojo, ya se advirtió antes que, durante el terremoto de Pisco, el colapso de las líneas telefónicas también afectaron a los sistemas de emergencia de las Fuerzas Armadas y del propio gobierno. Alan y Del Castillo no podían comunicarse en una situación de catástrofe. De allí que García se mandara con un mensaje esa noche en el que minimizó la magnitud de la tragedia. En otros países, se tienen redes independientes para este tema y una serie de equipos de radio. Aquí, como dice Fabber, basta con que colapses el Rotafono de RPP para que todo se vaya al diablo.
Hablando de medios de comunicación, vamos con la segunda falencia: qué mensaje se da durante una situación de emergencia. Fernando Vivas incide en ello:
El sábado no solo nos enteramos de que Chile había sufrido un cataclismo, sino que aquí, donde podríamos temblar hoy mismo, ni siquiera hay un protocolo establecido, con pasos claros y cargos específicos, para que la televisión y el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) coordinen la orientación inmediata que debe recibir la población tras un terremoto en el Pacífico.
Creo que, como mínimo, todos los amigos de los medios (y en general todos los ciudadanos), deberíamos tomarnos el trabajito de leer las instrucciones de Defensa Civil en caso de sismo. Y luego de aprenderlas, difundirlas en colegios, centros de trabajo y a través de todos los medios posibles. Una capacitación de Defensa Civil no nos vendría mal a todos. Blogs de difusión científica como MiGeo, por mencionar solo un ejemplo, también cumplen con informar didácticamente sobre estos temas. La información es importante en estos casos y por ello debe difundirse desde el Estado y entes privados.
Finalmente, tenemos los problemas de la reconstrucción luego del sismo. Ya van dos años y medio en los que mencionamos todos los errores y omisiones en los proyectos de reconstrucción desde el Estado. Pero lo que hoy menciona La República es una de las cosas más descaradas que he visto desde tiempos en que todos los comedores populares tenían letreros naranja:
Una reciente norma emitida por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) dispuso que las viviendas que serán construidas en las zonas afectadas por el sismo en el sur del país lleven en su fachada tanto el logo como los colores del gobierno.
La resolución ministerial Nº 029-2010 –emitida el pasado 19 de febrero– amplió la entrega del Bono Familiar Habitacional (subsidio del Estado) a las familias que antes también hubieran recibido cualquier otro tipo de apoyo del Estado (antes estaban exceptuadas de recibir este bono).
Pero en el segundo artículo de la norma se dispone “estandarizar” las características de todas las viviendas promovidas por el sector de la siguiente manera.
“Consignar el logotipo del Ministerio de Vivienda, el cual deberá medir 10 cm de alto por 50 cm de ancho y estará ubicado en la parte inferior izquierda de la fachada principal de la vivienda (…) las paredes exteriores de color gris, puertas, marcos y ventanas de color blanco (…) y los zócalos exteriores de color rojo”, precisa la norma.
Para hacer más descarado el asunto, quienes se encargarán de la reconstrucción directamente serán empresas privadas, por lo que CAPECO, el gremio de empresarios de la construcción no está conforme con la misma, dado que se daría la imagen que es el propio gobierno quien hace las casas, lo que falta a la verdad. Los empresarios constructores vienen evaluando emitir un pronunciamiento oficial al respecto.
Ya sabe, así estamos preparándonos para un evento que puede ocurrir en cualquier momento.
MAS SOBRE EL TEMA:
Chile: Aumenta cifra de víctimas a 723 personas
Audio: Entrevista a Jorge Burga, del Colegio de Arquitectos del Perú, sobre calidad de construcciones
Javier Velasquez Quesquén: Se coordina envio de aviones con ayuda a Chile
Entradas (RSS)
1 Marzo 2010 a las 11:30 am
En Chile se ha puesto sobre el tapete el problema de la construccion , a raiz de que se han caido o sufrido daños graves edificios nuevos (aquellos levantados durante el boom economico), tambien muchos de los puentes y carreteras nuevas. Se duda de la calidad de las construcciones y del cumplimiento de la normas antisismicas. Ademas se ha dicho que a pesar de que el estado chileno exige a las constructoras una garantia de hasta 10 años, muchas han hecho trampa disolviendo las empresas al poco tiempo de haberse vendido las propiedades.
Si eso pasa en Chile que estara pasando en el Peru, donde Alan Garcia saca una ley permitiendo las construcciones sin licencia de hasta 5 pisos, a la cual se opuso el colegio de Ingenieros del Peru pero que el ahora TC ha avalado. Ademas de la construccion de centenares de edificios que parecen ratoneras y no se sabe si cumplen con los standares minimos de seguridad sabemos que hay infinidad de cables electricos, cable de telefonia y cables de TV colgando por todo Lima y de una manera totalmente insegura. Si a eso le agregamos las instalaciones de gas que se vienen haciendo por todo Lima y le agregamos los cables electricos que se van a instalar con el tren electrico.
Creo que esta amenazas para Lima son tan graves con la de un tsunami en el Callao.
Resistiran los puentes y pistas de Castañeda Lossio que han costado millones de dolares. Resistiran los miles de edificios construidos recientemente que tiene paredes del grosor de un carton. Todo parece indicar que los terremotos van a continuar en esta parte de Sudamerica. Incluso expertos chilenos han dicho que se viene uno mas fuerte aun en los proximos meses/años que puede tener como epicentro cualquier punto entre Lima y Santiago.
1 Marzo 2010 a las 6:11 pm
A ver, yo lo vengo siguiendo desde fuera pero tengo la impresión que el gobierno está tratando un poco demasiado de aparecer solidario con Chile.
Cuántas veces tiene que salir el presidente o el canciller a hablar sobre el asunto y ofrecer la ayuda peruana? Sabiendo además que la imagen del Perú en estos asuntos está por los suelos después de lo (no) hecho en Pisco.
La publicación de la carta que García le dirige a Bachelet, pocas horas después del terremoto, es por lo menos poco elegante. Por no hablar del estilo frío y burocrático de la carta. Me parece a mí que lo que corresponde es más bien una llamada y coordinaciones más discretas, para no dar la sensación de que se está queriendo utilizar políticamente este asunto de manera ulilateral.
No sorprende por eso que, cuando Bachelet en su mensaje a la nación chilena agradeció las expresiones de solidaridad, mencionó a varios países pero no al Perú que había sido el primero en pronunciarse después de España.
Puede ser buena la intención de buscar que la solidaridad peruana - que es real, existe y nos acerca a los chilenos - sirva para mejorar las relaciones deterioradas desde el caso Ariza. Pero se debe tener mucha sensibilidad respecto del hecho que por ahora la única prioridad de Chile es la gestión de la crisis suscitada por el terremoto.
Ojo que luego algún antichileno o antiperuano va a querer presentar todo esto como un desaire a la nación o un manoseo de los muertos, según sea el caso, lo que sería francamente patético.
Otrosí digo, que si no queremos que Chile haga distingos con muertos y damnificados peruanos, tampoco el gobierno peruano debiera andar haciendo esos distingos en el énfasis de sus expresiones de duelo y ayuda.
1 Marzo 2010 a las 8:51 pm
La tragedia chilena ha desnudado sus falencias y errores (edificios mal construidos pésimo accionar posterior al terremoto, etc.) en su pregonado camino a ser “del primer mundo”. Tengo la impresión que ademas la pretensión del gobierno de continuar con esa predica y por soberbia inexplicable, no solicitó ante la comunidad internacional ayuda y tecnica, sobre todo en la búsqueda de personas. Es inexplicable el caso de los bomberos peruanos que no pudieron ir a Chile, por ejemplo. Supongo que el gobierno chileno le dijo que no al gobierno peruano. Sin embargo hay en estos momentos mucha necesidad de equipos especializados de búsqueda, no solo en Concepción sino en todos los pueblos pequeños.
Por otro lado el tema central de este post, creo que debemos insistir en que este gobierno, (indolente, inepto, insensible e incapaz) no tiene ningún plan al respecto ni interés, salvo llenarse sus bolsillos y atarantar al publico con palabreo del cual son expertos.
Frente a esta situación, debemos exigir al gobierno, que se dote de la infraestructura necesaria a las instituciones nacionales responsables de esto, que de los recursos necesarios, que se constituya un plan nacional de emergencia.
Hay que desarrollar un debate nacional al respecto, para derrotar la indolencia y la apatía frente a este problema nacional que es dejar todo al azar y echarle la culpa al viento y a Dios.
Este es el momento, para exigir que se cambie todo esto que el post denuncia, la tarea es de largo aliento, no es coyuntural y debe y puede alcanzar el debate electoral. Poner en el debate electoral al lado de la seguridad, el empleo y otros temas, la prevención frente a los desastres. Los argumentos a favor son muchos y son mas grandes que el tamaño circular del abdomen presidencial.
Un país no puede considerarse desarrollado o con pretensiones de tal sino protege a su ciudadanía y cuida ademas su infraestructura material. El bochorno que el presidente de la República no sepa que pasa en el país en momentos de desastre es lo último que debemos de sufrir.
Hay que cambiar la ineptitud y la mediocridad de este gobierno, no por ellos sino por nosotros.
1 Marzo 2010 a las 11:35 pm
me llena de tristeza éste tipo de notiicias… espero que las cosas mejoren
desde argentina les deseo lo mejor
2 Marzo 2010 a las 1:52 pm
Señor Godoy:
1. Con el terremoto de Chile no solo se han caído las casas: también se ha caído una fantasía.
2. Fantasía que fue creída primero por los propios chilenos. Y tan oportuno ha sido el sismo que justo los golpeó en el momento en que mejor vendían su país: el Festival de Viña del Mar, un balneario diez veces mejor que nuestro “Eisha”.
3. El Festival es ese momento en que el gobierno liberal chileno trata de mostrar que se trata de un país del primer mundo, donde la cámaras enfocan al público y se les ve a todos blanquitos, bien vestidos, bellos y felices. Muy parecido a esos festivales que pasan por la televisión china.
4. Pero luego, con la desgracia lamentable, hemos visto que todo era publicidad del PromPerú chileno. No todos son blanquitos y bellos, sino son tan cholitos y oscuros como nosotros. Y no todo es feliz y desarrollado como Viña del Mar. ¡Qué duro despertar para sus dirigentes, desesperados por venderse como el modelo a seguir por todos los “inferiores” latinoamericanos!
5. Y eso nos deja una enseñanza (que todo especialista en medio de comunicación lo va a decir): la realidad no se puede ocultar con noticias, discursos, premios Óscar o campeonatos mundiales de box y de tabla. La realidad es cruda y surge cuando las circunstancias la llaman. Chile nos ha demostrado que fue una farsa su idea de “país desarrollado”, y que, en verdad, es tan igual que nosotros allí donde no viven los ricos.
6. A pesar que Alan García, con su presencia allá, trata de tapar el solo con un dedo o con sus sonrisas, lo que ha quedado claro para todos los peruanos es que la mentira y el engaño de “ser como Chile” se acabó; y que el modelo que ellos han seguido no sirvió para soportar un terromoto ni para evitar saqueos (la peor forma de mostrar cómo es un país por dentro: exponiendo cómo es su población, cuál su educación y comportamiento cultural).
7. En esto ni las escaleras de Castañeda, ni la pista a Eisha, ni las construcciones de edificios en Miraflores pueden evitar que se revele cuál es nuestra realidad. El desarrollo no son los edificios ni el dinero acumulado en un banco (ni menos los festivales o la presencia de músicos extranjeros). El verdadero desarrollo de un país está en su pueblo, en cuán preparado y dispuesto está para soportar los momentos difíciles.
8. Solo en los momentos de verdad es cuando se conocen las cosas tal como son. Modelo chileno: Resquiecat in pace.
Muchas gracias.
4 Marzo 2010 a las 7:27 am
Lo que no deja de sorprenderme es la forma tan errónea en que el gobierno chileno manejó esta situación al apresurarse en rechazar la ayuda de Estados Unidos, Perú y Bolivia. Los saqueos y brotes de violencia han sido producto de la lentitud por parte de las autoridades para apresurarse en repartir la ayuda.
Y la cereza del pastel fue nada más y nada menos fue el craso error de la marina chilena al informar que no habría tsunami. Muchos de los que sobrevivieron al terremoto en Talca murieron por las olas… como para no creerlo…
4 Marzo 2010 a las 12:23 pm
que pena con lo que les pasa, pero la presidenta, de verdad, qu indolente!, he visto algunas entrevistas después del terremoto y hasta soltó sonrisas, que no se da cuenta que lo que importa es su gente? bueno de cualquier forma mis felicitaciones a los peruanos que sse saben dar la mano y hacen “olla comun”.
7 Marzo 2010 a las 11:25 am
La semana pasada en RPP escucho al decano del colegio de arquitectos de Chile autofelicitandose a el y a todos los coleguitas porque el “99% de los edificios resistieron bien el terremoto”, despues de ver las escandalosas imagenes de condominios de menos de 1año de construidos derrumbados como castillos de naipes no me queda mas que alegrarme que en cuanto a pomposos, imbeciles e incopetentes no estamos tan atras de nuestros vecinos del sur.
El caso de la marina chilena y el “quedense en sus casas, no hay tsunami” es demasiado ya. A ver pues, quiero ver sus fabulosos Leopards y F-16s rescatando a las victimas. Patetico.
Bien el gobierno peruano en ofrecer toda la ayuda disponible y finalmente implementar la medidas recomendadas por el IGP. Pero tambien hay que atender lo que pasa aca, dentro de nuestra fronteras. Espero no quede en buenas intenciones cuando las camaras se apaguen.