A las 7 de la noche de ayer la Policía Judicial se puso en máxima alerta por el contenido de un sobre cerrado que envió con carácter de urgencia el juez César Augusto Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especial de Lima. En él se solicitaba al jefe de esa dependencia, coronel Jesús Alpaca Ruiz, ubicar y capturar al recientemente indultado José Enrique Crousillat López Torres (77).
La orden del juez era clara: “Se dispone la inmediata ubicación y captura del procesado Crousillat López Torres por el delito contra la administración pública-cohecho pasivo propio”.
De inmediato, la Policía Judicial movilizó a unos 40 agentes en cinco grupos para vigilar los domicilios donde Crousillat podría estar. Aquí se incluyen las casas de sus hijas, así como sus viviendas en los balnearios del sur.
Anoche el juez Vásquez Arana confirmó que había abierto proceso a Crousillat con detención definitiva y recalcó que no era una orden preventiva, como se había especulado. Se excusó de dar más detalles sobre el proceso, pero se sabía claramente que el mandato era porque este habría fingido una enfermedad grave, con lo que habría corrompido a funcionarios de salud del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), para favorecerse con el indulto presidencial.
A esta altura, ya buscaron a Crousillat en Miraflores y en Asia, sin resultado alguno. El director de la Policía Nacional, Miguel Hidalgo, indica que están haciendo todos los esfuerzos para ubicar al empresario prófugo.
Por su parte, el abogado de Crousillat, Jorge Castro, ha negado los cargos en contra de su patrocinado, ha señalado que no ha sido notificado aún con la resolución y, como es de suponer, se negó a revelar el paradero del empresario. El domicilio de Castro también viene siendo vigilado por la Policía.
Mientras, en el plano político las cosas se complican. El flamante Secretario General institucional del APRA, Omar Quesada, indicó que el error cometido en torno al indulto a Crousillat se paga con la renuncia, en alusión al Ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien podría estar viviendo sus últimos días en el gabinete.
Y vean la orden de captura de Crousillat vía el blog de Heduardo:
ACTUALIZACION 2 (05:40 PM)
La República informa sobre la posibilidad que Crousillat intente huir por la frontera con Ecuador. ¿Motivos? La familia tiene una casa en Tumbes y uno de los yernos del prófugo tiene una langostinera en la zona. La Policía ya tiene montado un operativo en Aguas Verdes. Esperemos que no sea tarde.
Estaremos ampliando la información durante el día, si se presenta alguna novedad.
MAS SOBRE EL TEMA
Plan H hace la comparación entre este caso y lo ocurrido en el 2000 con la “persecusión” de Fujimori a Montesinos
Hoy lo primero que leí en medios fue la columna de Patricia del Río, en la que puso ejemplos de personas que, sin hacer muchas olas, habían hecho cosas que, en un país donde la honestidad y la solidaridad a veces parece pagar poco, son dignas de destacarse.
De todas las historias que cuenta Patricia, la que más me impacto es la de Sebastián Schreier, un joven velerista peruano que vive en Alemania y que, en medio de una regata, rescató a un colega español quien, debido a un choque de embarcaciones, se encontraba en peligro de ahogarse. Schereier olvidó lo que podía ser una gloria personal pasajera, es decir, ganar dicha competencia, para rescatar una vida.
Lo que hizo Sebastián, me recuerda, guardando las distancias, un gran gesto de un ilustre peruano que acaba de partir a la eternidad: Juan Julio Wicht. Este emblemático profesor de la Universidad del Pacífico y sacerdote se encontraba entre los rehenes del MRTA, capturados por los terroristas en la residencia del Embajador de Japón en diciembre de 1996. A él le tocaba salir al quinto día de captura, en una amplia lista de personas que dejarían la casa, pero tuvo un gesto inusual incluso para un hombre de fe: decidió quedarse hasta que el último de los rehenes saliera.
No conozco a Sebastían y no tuve el honor de conocer al padre Wicht, pero en tiempos en que sentimos que la paciencia parece agotarse, rescatar brevemente estas dos historias y hacer una pausa en el diario cubrir de lo que resulta ser el doloroso y podrido trajinar político peruano - salvo excepciones - nos vuelve a recordar que hay peruanos que todos los días se la juegan, desde lo cotidiano y con gestos que a todos nos podrían sorprender, por hacer de éste, un mundo y un país en el que la palabra decencia no sea más que un enunciado vago. Que no nos roben la esperanza ni la dignidad.
Hoy hablaremos claro y directo. Mejor dicho, más claro y más directo que otras ocasiones.
Si los Petroaudios fue la comprobación que la camarilla de poder más cercana al Presidente de la República tenía una entraña podrida en su relación con algunos empresarios y chuponeadores, los sucesos de estos últimos días, vinculados a José Enrique Crousillat, confirman que la podedumbre es aun mayor. Veamos esto al más mero estilo de Yanet Carazas Garay.
¿Está probado que el indulto otorgado a Crousillat fue indebido?Sí, lo está. Además de los reportajes presentados por La República (ver aquí y aquí) y, ayer con el reportaje de Zarella Sierra en Perú.21, hoy Daniel Yovera entrevistó a Félix Revilla, uno de los médicos que elaboró el informe clave para la determinación del indulto. De acuerdo con sus conclusiones clínicas, Crousillat requería un tratamiento de salud como cualquier persona de su edad, pero no se encontraba en peligro de muerte. Lo mismo han señalado Ciro Maguiña y Cármen Fajardo, Decano y Vicedecana del Colegio Médico del Perú respectivamente.
A tal punto llega el roche, que el Ministro de Salud, Oscar Ugarte, ya dijo que se demorarán 10 días en hacer el informe pericial. Pero queda claro que, a estas alturas, el indulto tendría que ser revocado, con una adecuada motivación que no afecte a esta figura jurídica que sí es vital para algunas personas que sí lo necesitan.
¿Está probado que el presidente de la Comisión de Indultos debe irse a su casa? Sí, lo está. La actuación del señor Miguel Facundo Chinguel ha sido penosa, al intentar justificar lo que a todas luces es un acto viciado. La responsabilidad central de la actuación previa al otorgamiento del indulto recae sobre él.
Peor aún, este personaje tiene algunos antecedentes de temer. Hoy, un medio que no es precisamente muy crítico de este gobierno, como Caretas, hace un repaso de su trayectoria:
Chinguel tiene un pintoresco historial. Durante el fujimorismo fue asesor del muy cuestionado congresista fujimorista Alejandro Abanto Pongo, recordado por una acusación de tráfico de influencias en la que fueron estafados humildes campesinos y un frustrado proyecto de ley para prohibir la minifalda. Abanto fue compañero de promoción de Absalón Vásquez y alumno de Alberto Fujimori en la Universidad Agraria. A diferencia de lo que ocurre con el indulto, el celo constitucional de Facundo no es tan pronunciado en otros casos. Hace pocos días se lanzó sin ninguna esperanza a la secretaría general del partido y propuso la constitucionalmente imposible reelección inmediata de Alan García. Su otra propuesta fue la reincorporación de Agustín Mantilla al partido.
Por cierto, fue este personaje quien hizo una denuncia contra la Fiscal Cristina Olazabal y otros personajes por citar como testigo a Alan García en los casos Cayara y Accomarca.
¿Está probado que Aurelio Pastor debe dejar la cartera de Justicia? Sí, lo está. A lo que ya era una gestión bastante mediocre (Justicia, junto con Interior, debe ser el sector donde peores ministros hemos tenido en este gobierno), se incrementa el papelonazo que hizo ayer. El Comercio relata lo ocurrido:
Pues bien, ayer el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, disparó con esas malas artes: al término del Consejo de Ministros, por un lado y a regañadientes, declaró ante la prensa que el Gobierno había tomado la decisión de revisar el indulto concedido —a todas luces de manera indebida— al empresario vinculado con el montesinismo José Enrique Crousillat, puesto que ahora el presidente Alan García se considera “burlado”.
Por otro lado, anunció que “el Gobierno ha escuchado con absoluta preocupación la posibilidad de que durante el gobierno del ex presidente Toledo se haya tratado de influenciar de una manera indebida para lograr la transferencia de un canal de televisión (América) y exige una inmediata investigación por parte del Congreso de la República y el Ministerio Público”.
En horas de la noche el jefe del Gabinete Ministerial, Javier Velásquez Quesquén, le enmendó la plana a su ministro de Justicia y precisó que la transferencia del Canal 4 de TV “ha sido válida, lícita, en un porcentaje muy importante, […] inclusive no ha sido cuestionada durante todo el tiempo que ha pasado, eso quiero dejarlo muy claro. De ninguna manera se puede poner en tela de juicio la parte mayoritaria de esa operación que es absolutamente válida y legítima”.
Casi a la medianoche, Velásquez insistió en el programa “Prensa libre”, que Pastor había hablado a título personal y no como acuerdo del Consejo de Ministros.
Los balbuceos de Velásquez Quesquén fueron realmente penosos. Y a lo que se presumía era una amenaza a la libertad de expresión respondieron, con diversos tonos y énfasis, el presidente de América Televisión, Luis Miró Quesada Valega, el director de El Comercio, Francisco Miro Quesada Rada y la periodista Rosa María Palacios.
¿Está probado que el gobierno le tiene poco cariño a América Televisión? Sí, lo está. Pero antes de dar mis razones, debo hacer dos precisiones, a fin que no se confunda lo que diré a continuación
1. Yo he tenido discrepancias con los grupos El Comercio y La República en varias ocasiones. Comento dos de ellas: la salida de Augusto Álvarez Rodrich por respetar los principios rectores del grupo El Comercio y el plagio que se hizo en la sección de datos de La República de un post que hice sobre el Tribunal Constitucional en el 2007. Ello da muestras claras que no les hago el amen a ambos grupos, como seguro algún suspicaz o conspiranoico querrá asegurar.
2. Considero que hacer oposición a este gobierno no necesariamente pasa por cuestionar o no “el modelo económico”. Yo estoy más cercano a quienes procuran hacer reformas, no a hacer cambios radicales. Ello tampoco me ha impedido protestar en casos flagrantes de poca tolerancia hacia el lado zurdo o progresista, como fue con el cierre de La Voz de Bagua o el caso de Melissa Patiño.
Y sobre el punto en particular, solo me queda por colocar un párrafo de lo dicho por El Comercio hoy en su nota central:
¿Quién es el responsable? ¿Actúa solo el señor Aurelio Pastor? ¿Es un acto de venganza del actual secretario general de Apra, Jorge del Castillo, por la denuncia sobre los “petroaudios”, que llevó a su caída? ¿Se trata, acaso, de un lío entre el Apra y el ex presidente Toledo, que arrastra indebidamente a un medio de comunicación? ¿O es el gobierno del doctor Alan García Pérez el que premeditadamente está detrás de estos actos oprobiosos, para apoderarse de la línea editorial del Canal 4 de TV en pleno año electoral?
Y a ello hay que sumar el intento de censura a Rosa María Palacios en el 2006, que la propia conductora ha confirmado en estos días.
“Dicen que para unos tiene alta peligrosidad empresarial - ¿parece, no? - y por eso hay bastante zafarrancho” (Alan García Pérez, 01.01.2010)
“Lamentablemente uno empieza a sentir que ha sido un poco burlado, porque una persona que está en la última situación de salud, no está la playa, ni en Asia y ni en Costanera 700″ (Alan García Pérez, 09.03.2010)
Que el político más astuto del país diga ahora que se siente burlado, es algo que nadie en su sano juicio puede creer. Se trata de una situación que, más que digna de un Oscar, merecería estudios en las facultades de Ciencia Política o Psicología, del mismo modo que los expertos en Geriatría se romperán la cabeza para develar como un paciente casi terminal, por obra y gracia de un indulto, pasa a ser candidato a aparecer en Ellos & Ellas de Caretas.
En realidad, la indignación que el Presidente de la República ha tenido el día de ayer, parece producto de sus mejores actuaciones.
Desde que se emitió el indulto a José Enrique Crousillat, se dieron evidencias claras que el mismo había sido otorgado de modo irregular. Desde informes médicos que decían que este señor estaba más sano que mi propio abuelo (ver aquí y aquí), pasando por fotos de un veraneo digno de miembro de la CONFIEP (ver aquí y aquí) y un video en el que, junto a compañias bastante cercanas, el indultado departía en uno de los restaurantes más exclusivos de Lima.
Frente a ello no se dijo nada. Todo el gobierno - Presidente, Vicepresidente, Quemier y Ministro de Justicia incluidos - cerró filas en torno al indulto y a su otorgamiento. De hecho, ayer Aurelio Pastor y Miguel Facundo Chinguel (el presidente de la Comisión de Indultos) continuaron con la defensa del indulto y solo parecían indignados ante el escándalo. Parecían, más que funcionarios de un gobierno democrático, los defensores de su puesto de trabajo luego de una barrabasada que los pone a ellos como principales responsables - político y técnico, respectivamente - de una farsa.
¿Por qué el súbito cambio? Todo indica que los acontecimientos de las últimas 48 horas precipitaron la salida de Alan, Quesada y Del Castillo a recular sobre la defensa que en los tres meses se había hecho desde Palacio. En otras palabras, la farsesca denuncia de Crousillat y su abogado para volver a América Televisión y su rápido desbaratamiento, dejaron tan evidentes sus intenciones y forma de jugar que terminaron sepultando cualquier apoyo directo o indirecto a su causa. Vale decir, la teoría de la conspiración mal armada y que incluía a 56 personas terminó reventándoles en la cara - y de paso, precipitando el injusto despido de Beto Ortiz (a pesar que dijo cuestiones con las que estoy abiertamente en desacuerdo).
Posteriormente, vino el primer intento de caer sobre el canal en un juzgado de un juez con currículum cuestionable, abortado gracias a la alerta de la prensa. Y hace un par de dias, la denuncia que pretendía poner a perro, pericote y gato declarando ante el Ministerio Público sobre la base de una teoría de la conspiración poco fundamentada.
Este gobierno ha dado muestras de poca tolerancia frente a la prensa. El cierre irregular de La Voz de Bagua y estas acciones revelan que las críticas, sean de un lado o de otro, le importan poco al Presidente de la República. Cuidado que los egos inflados le terminen reventándole en la cara. Bien podría preguntarle a Alberto Fujimori, de quien pretende tomar algunas lecciones, como termina la historia, en su celda de la DIROES.
ACTUALIZACION (03:00 PM)
Luego de un prolongado Consejo de Ministros, Aurelio Pastor y Javier Velásquez Quesquén anunciaron que el gobierno ha tomado dos decisiones. La primera, conformar un equipo de peritos que revisará los exámenes médicos que dieron origen al indulto a Crousillat. Y la segunda, que se investigue la denuncia hecha por Jorge Castro sobre la supuesta ingerencia política en el caso América Televisión, tanto en el Congreso como en la Fiscalía. La primera parte está destinada a hacerla larga con lo de la nulidad del indulto, la segunda, a golpear a Alejandro Toledo. (Más información en Andina)
Sobre la denuncia de IDL - Reporteros, acerca de los vínculos García - Crousillat - Ghibellini, lo que queda del Ministro de Justicia manifestó que le parecía una mera especulación. (¿Y los documentos?).
Finalmente, Pastor dijo que si García decidía retirar el indulto él renunciaría. Que vaya preparando la carta, pues hasta Meche Cabanillas dice que Crousillat hizo un montaje.
Ayer, el recuperado “moribundo” José Enrique Crousillat reveló sus planes para volver a América Televisión. A través de su abogado, Jorge Castro, interpuso una denuncia penal contra 57 personas, entre ellos, los actuales dueños del canal - los representantes de los grupos El Comercio y La República, reunidos en Plural TV - y al ex presidente Alejandro Toledo, por ser parte, según él, de una conspiración para arrebatarle el canal.
La denuncia hecha por Castro y Crousillat se basó en dos presuntas evidencias: la supuesta falsedad de un pagaré emitido por el Banco Wiese Sudameris y en el que se basó el pedido de insolvencia del canal, así como un audio de una entrevista hecha por Castro al ex directivo de dicho banco, Eugenio Bertini, en la que revelaría presiones de Alejandro Toledo para que el grupo La República se hiciera con el canal.
Cabe recordar que Bertini fue procesado por su participación en una reunión en el SIN, vinculada al manejo de cuentas de Vladimiro Montesinos. Fue absuelto por la Segunda Sala Anticorrupción, presidida en ese entonces por María Zavala Valladares, quien luego sería Ministra de Justicia de este gobierno. También se le vio en otro video en el SIN en el que José Francisco Crousillat y Luis Alberto Wu, directivos de América Televisión, buscaban postergar los vencimientos de deuda que tenían con el Wiese.
Anoche, en Prensa Libre, se presentó, además de la versión de los denunciantes, dos evidencias que desbaratarían buena parte de la denuncia de Crousillat. La primera de ellas es la presentación de un documento suscrito por el propio Banco Wiese, en el que solicita a Indecopi declarar en insolvencia a América Televisión, incluyendo al pagaré que sustenta la deuda incobrada. Indecopi aceptó el pagaré y, de hecho, las hermanas Crousillat, en ausencia del entonces prófugo padre, reconocieron como cierto dicho documento y aceptaron entrar al proceso.
El segundo es el testimonio del propio Bertini, quien ha señalado que nunca recibió presiones políticas para vender sus acreencias a determinado grupo periodístico. También indicó que aceptó la entrevista con el abogado Castro debido a que le habían indicado que él estaría comprendido en la denuncia y estaba harto de líos judiciales.
Al publico aún le pueden quedar dudas, así que respondemos algunas preguntas básicas:
1. ¿Puede Crousillat entrar legalmente al canal? La respuesta es clara: no. La razón es muy simple, cuando se inició el proceso de insolvencia, las hermanas Crousillat no presentaron una propuesta que convenciera a los acreedores para que lo administraran y, además, las deudas superaban al monto de sus acciones. De allí que la junta de acreedores decidiera licuar las acciones y convocar a Consultora A para que administrara el canal. Más detalles legales los pueden ver en Enfoque Derecho.
De allí que la única salida que haya tenido Castro haya sido vender la idea que el proceso concursal fue fraudulento desde su inicio y denunciar a medio mundo en el camino.
2. ¿Toledo influyó para que el canal pase a Plural TV? Volvamos a inicios de la década. Toledo había pasado por el fallido proyecto de retirarle las licencias a los canales de televisión cuyos dueños delinquieron. Esa fue su ruptura con la televisión, que en adelante le fue hostil. El entonces presidente no dejó de tener interés en el medio - todo gobierno quiere buena prensa - y se sabía que no pasaba a los Crousillat.
Sin embargo, no hay evidencia que indique que Toledo intervino directamente en el proceso concursal, ni en el Poder Judicial, que no controlaba. De hecho, varios grupos estuvieron interesados en la compra de acreencias y la decisión de venderlas dependió exclusivamente de los tenedores de la deuda.
Y de hecho, Plural TV no le fue precisamente funcional a Toledo: la denuncia por la presunta fábrica de firmas en Perú Posible y el incidente con Carlos Espá, primer conductor de Cuarto Poder, revelan que se optó por mantener una línea editorial crítica con el gobierno.
3. ¿El gobierno está moviendo sus hilos en este caso?No tenemos hasta ahora prueba de ello y sería temerario afirmarlo. Si bien las suspicacias son claras ante el irregular indulto a Crousillat, quien de moribundo no tenía nada, y ante las reacciones que el gobierno ha tenido ante otros medios críticos, no existe evidencia, hasta el momento, que indique que Alan está detrás de esta movida.
Sin embargo, es claro que la linea editorial del canal no le agrada a Palacio de Gobierno. Al hecho de que haya sido el medio a través del cual salieron los primeros petroaudios y que sus programas periodìsticos hayan seguido ahondando en el tema, se suma otro incidente poco conocido.
Fernando Vivas cuenta en su libro En Vivo y en Directo, que en el 2006, el entonces representante en el Consejo Editorial de América por la compañía colombiana Bavaria - ex socio de America - Ricardo Ghibellini, presionó para que Rosa María Palacios saliera de América Televisión, cuestión que fue rechazada tanto por La República como por El Comercio. El productor, amigo personal del Presidente de la República, fue representante del APRA para la organización del debate con Ollanta Humala en el 2006.
Como lo han manifestado Augusto Alvarez Rodrich y Fernando Rospigliosi, no nos encontramos ante grandes disputas ideológicas ni programáticas dentro de la Casa del Pueblo, sino ante simples pugnas de poder. Poder limitado, por cierto, porque de lo que se trata es de mantener cuotas en el manejo de la estructura partidaria, pues las decisiones finales en el partido las toma Alan García.
- Jorge del Castillo será el Secretario General “político” del partido y esta mañana ha sido casi proclamado por Alan para postular a la Presidencia. Difícil tarea para alguien que representa a un gobierno que no despierta grandes entusiasmos fuera del APRA y que además tiene en el caso de los Petroaudios su propio baldón, aunque confían en que si les fue relativamente bien en 1990 luego de un desastre, ahora les podría ir mejor. Y claro, Rómulo is right.
- Omar Quesada será el secretario general “institucional”. Más que una renovación - Quesada ya fue parte de la dirigencia partidaria en los 90’s -, lo que se busca aquí es tener una cuota de provincianos y operadores políticos (Carlos Arana y Javier Morán son los principales) que permitan manejar el partido. Arana es ahora el secretario general de Organización y Movilización, puesto clave en la campaña.
- Javier Velásquez Quesquén tiene su recompensa a su puesto ministerial despachando en Palacio, al obtener la presidencia de la Comisión Política. Allí han entrado otros engreidos del presidente como Nidia Vilchez, Aurelio Pastor y Fernando Barrios.
- Parte del “ala izquierda” del partido ha sido recompensada, con el regreso de Luis Alberto Salgado a la militancia partidaria plena, y el ingreso de Wilder Bendezú y Carlos Roca al manejo partidario en puestos importantes.
- Mauricio Mulder parece ser el más maltrecho en este momento. Sin embargo, podría tener un gran “premio consuelo”: encabezar la lista parlamentaria por Lima para el 2011. De hecho, esta versión ha venido circulando desde hace varias semanas.
- Quienes si parecen estar en situación debilitada son Luis Negreiros y Mercedes Cabanillas, quienes pasan a una tercera fila donde están Luis Gonzales Posada y César Zumaeta.
Y ya saben, el 2011 regresa el dueño del circo a sus predios.
Esta práctica infografía, elaborada por Fernando Barranzuela del blog Aquí Hay Algo, nos muestra la madre del cordero de los incidentes producidos en Piura, que ha dejado 5 muertos y 25 heridos.
Los incidentes comenzaron cuando se anunció que la Municipalidad Provincial de Piura reubicaría a cientos de comerciantes que se encuentran en los alrededores del Mercado Modelo de dicha ciudad. Como vemos en la imagen, la medida es necesaria para ordenar el comercio en una ciudad que ha crecido mucho en 30 años.
Lo que comenzó por una protesta contra la medida, ha terminado en saqueos, vandalismo, ataques a la autoridad y muerte, todas ellas situaciones inaceptables, condenables y, en muchos casos, con consecuencias penales.
Lo cierto es que, como señala José Gallo Sánchez, el problema del Mercado Modelo de Piura tiene 30 años sin solucionarse y se ha visto agravado, además de una pobre explicación sobre los beneficios del traslado para los comerciantes, por el aumento de la delincuencia en Piura, lo que no solo comprende a la capital de la región, sino a otras zonas como Sullana.
Hace dos años y medio, estuve en dicha ciudad, bastante acogedora y simpática. Pero los mismos taxistas y algunas otras personas me recomendaban que tuviera cuidado de noche, dado que se había incrementado el índice de asaltos y robos a mano armada en la ciudad, así como el tráfico de drogas, tanto al menudeo (en la ciudad) como su salida en grandes cantidades por otros lados de la región (por el puerto de Paita). Y a ello se suman las pandillas que se han visto en estos lamentables sucesos.
La mayoría de piuranos quiere vivir en una ciudad mejor. Y para ello requieren autoridades con ascendiente en la población y ganas de trabajar con su región. Desafortunadamente, como lo muestra el panorama descrito en Perú Económico, vemos que una persona que fue tránsfuga en el congreso fujimorista del 2000, Rubi Rodríguez, ahora quiere ser la alcaldesa de la ciudad más importante de la región.
Lo ocurrido en Piura, por tanto, nos muestra la necesidad de elegir buenas autoridades en las regiones y municipios, así como el colpaso del sector Interior, impotente para brindar el orden y la seguridad. Otro de los tristes legados de la administración de Alan García.
José Enrique Crousillat, quien fue condenado a ocho años de prisión por haber vendido la línea editorial de América Televisión al régimen fujimorista, fue indultado “por razones humanitarias”, según una resolución suprema firmada por el presidente Alan García publicada ayer en el diario oficial “El Peruano”.
Hasta el cierre de esta edición, el ex empresario de 77 años continuaba internado en la clínica Internacional, ubicada en San Borja, pues el INPE no había terminado los trámites administrativos para ejecutar su liberación. Según su abogado Jorge Castro, Crousillat recibió la noticia de buena manera y su estado de salud era estable.
“Hemos tenido que controlar sus emociones, se le han tomado los exámenes correspondientes, pues la noticia podía causar algún efecto en su cardiopatía o en su hipertensión no controlada”, informó el abogado.
La gracia presidencial procedió porque según los informes de la comisión de indultos la situación de José Enrique Crousillat es muy delicada y existe riesgo de muerte.
Tres evaluaciones fueron efectuadas a Crousillat por personal médico del INPE mientras duró su internamiento en la clínica El Golf: la primera del 5 de noviembre del 2008, la segunda en febrero de este año y la tercera en marzo del 2009.
Los doctores coinciden de manera contundente en las tres evaluaciones en que el reo está “clínicamente estable” y debe “retornar inmediatamente a su establecimiento penitenciario de origen”.
La tercera acta de la junta médica del 6 marzo de este año es el documento más preciso respecto al estado de salud de Enrique Crousillat y contradice la versión de sus familiares y abogados.
Los médicos del INPE diagnostican que el empresario tiene una “hipertensión controlada (con medicamentos y marcapasos) y que está clínicamente estable”. Los mismos recomiendan que (Crousillat) “debe retornar inmediatamente a su penal de origen” y solo continuar con “terapia indicada por especialidad”.
“Se examinó al interno arriba descrito, a quien encontramos a las 10:40 en el gimnasio de la clínica realizando ejercicios intensivos en máquinas (brazos). Luego de lo cual se trasladó caminando y subiendo escaleras raudamente ingresando a su habitación”.
Más adelante, en las observaciones, los médicos agregan que “es necesario recalcar que el interno fue encontrado en el gimnasio de la clínica realizando actividad física intensa y trabajo en máquinas”.
Recién el 7 de febrero del 2009, el jefe del área de salud del establecimiento penal de San Jorge, José Janampa Coronado, con larga experiencia en tratar a los internos de la mafia fujimorista, acude a la clínica para evaluar a Crousillat.
En su informe médico No.01-2009-INPE/18.235.AS., el doctor menciona lo siguiente: “Ingresé a la habitación encontrando al interno en su cama echado, despierto y hablando desde un celular. Lo saludé y el descarado en forma irrespetuosa me dijo “que espere” cinco minutos… durante ese tiempo observé cómo en forma escandalosa este interno goza de privilegios como un TV a colores … una laptop y otra cama donde vi prendas femeninas y un equipo de sonido…”.
El médico no halló razón alguna para que el reo no siguiese su medicación en prisión como los demás reos.
IDL - Reporteros - 16.02.2010 (Foto: Crousillat con una de sus hijas en la playa Las Lagunas)
El sábado pasado el magistrado nombró ‘Juez Supernumerario’ (reemplazante) del Décimo Juzgado Constitucional de Lima a Carlos Isidoro Solano, que entre otros casos, ha sido investigado por la OCMA por dar una medida cautelar a favor de los hermanos Winter Zuzunaga; suspender la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que Wong iba hacer de las acciones de Andahuasi, y ordenar a RENIEC que le restituya la identidad al investigado por presunto lavado de dinero y dueño de Peruvian Airlines, César Cataño Porras.
El juez supernumerario tenía como misión determinar en menos de tres semanas, fecha en la que regresaba de vacaciones el juez titular, si procede o no la acción de amparo de los dueños de América Televisión contra la amenaza de José Enrique Crousillat.
En las imágenes se observa a Crousillat riendo y gesticulando sin dificultad, lo que demuestra que está bien de salud. Uno de sus acompañantes sería el periodista Miguel Zegarra, que hace un tiempo laboraba con Laura Bozzo.
ACTUALIZACIÓN (02:45 PM):
Jonathan Castro tiene a otro de los asistentes a la pascana:
Según nuestros informantes, este señor de saco azul sería Eugenio Tejero Crousillat, sobrino y gerente general de la empresa de producción de contenidos televisivos Solid Productions. Según Sunat, la empresa está activa y domiciliada en la cuadra 10 de Montero Rosas, la misma cuadra donde se encuentra América Televisión.
Ojo, según consta en la lista de visitantes al Tribunal Constitucional, Tejero Crousillat acudió allí el 30 de marzo de 2006 y el 12 de febrero de 2007, entrevistándose con dos magistrados. En la primera de las visitas, fue con Jorge Castro, abogado de los Crousillat.
Solid Productions fue una empresa que las hijas del indultado utilizaron para hacer miniseries, entre ellas, la de Augusto Ferrando. De acuerdo con la información que vi en la web de la SUNAT, tienen deuda tributaria en cobranza coactiva.
Muchas de las inquietudes que he recibido en persona o por varias vías es la referida al rol que cumplen los medios de comunicación en las campañas electorales. Aunque muchas de las preguntas han estado referidas a los medios electrónicos - blogs, Twitter, Facebook -, creo que las ideas que diré a continuación se aplican para todos, con ciertos matices.
Aquí, lo que considero como 4 puntos centrales sobre la cobertura informativa en tiempo electoral.
1. Los medios de comunicación no colocan al gobernante: La experiencia peruana nos enseña a que hay que relativizar el poder de los medios de comunicación en las campañas electorales. En 1990, desde los programas políticos hasta los artistas de programas cómicos, pasando por Ferrando, apoyaron en mancha a Mario Vargas Llosa y perdió. En el 2000, la televisión estaba comprada por Fujimori y aun así no pudieron impedir el ascenso de Toledo. En el 2001, optaron por Lourdes y ella se quedó en la primera vuelta. Y podría seguir mencionando ejemplos.
2. Los medios tampoco determinan que candidato no gana: Claro, no faltará algún comentarista que me diga: en realidad no ponen al gobernante, pero, como diría Alan, impiden colocar al candidato que no es de la preferencia de otros. Y el ejemplo que generalmente me ponen es el de Ollanta Humala. Yo responderia que, además de los contraejemplos antes mencionados, en el caso de Humala, él quedó primero en la primera vuelta y obtuvo un importante porcentaje de votos en la segunda vuelta. Para muchos peruanos, él era el mal menor.
¿Por qué no ganó Humala? Creo yo que, antes que una campaña de “todos contra Ollanta”, se debió que el electorado peruano prefiere reformas a cambios radicales y a las propias limitaciones de Humala. Y ello es un factor que va más allá de lo que digan los medios de comunicación sobre el candidato.
3. El tema de la neutralidad: En Rajes del Oficio, Aldo Mariátegui se jactaba de “haber parado” a Humala con una campaña en favor de la democracia. Ya vimos los límites del poder de los medios, pero esta afirmación me lleva al famoso tema de si los medios deben ser neutrales en una campaña electoral.
Una opción es la que toman los medios norteamericanos más importantes. Dado que en tiempos de elecciones, todos tomamos decisiones - incluso los periodistas - de acuerdo con nuestras inquietudes y preferencias electorales. De allí que estis medios de comunicación hagan transparentes, como líneas electorales, cuales son sus opiniones sobre los candidatos y si es que apoyan o no a uno. Es casi una tradición norteamericana ver a sus diarios más importantes fijar a que candidato respaldan 2 a 3 semanas antes de la elección presidencial.
El problema está en si ese apoyo se ve reflejado en una cobertura desigual, tanto en número de noticias, tamaño de titulares como en una menor cantidad de cuestionamientos hacia el candidato de la preferencia. De allí la necesidad de separar información de la opinión editorial en época de elecciones, pues la credibilidad del medio puede estar en juego. De allí que “la campaña heroica” de Correo le haya traido más costos a Aldo M. que un beneficio, más allá del ego personal, dado que su credibilidad se vio mellada, al mezclar información y opinión.
La otra opción, que en el medio peruano ha sido defendida por Augusto Álvarez Rodrich, es la defensa de temas como línea editorial del medio o columnista (o blogger, añadiría) y la necesidad de hacer preguntas incómodas a todos los candidatos. En por lo menos dos columnas, he visto a AAR hacer autocríticas sobre las interrogantes que no se hicieron, tanto sobre temas municipales, como, más recientemente, sobre desastres naturales. Esta es la opción por la que más me inclino.
4. La verificación de las denuncias: En una reciente columna, Gustavo Gorriti nos recordaba que la mayor parte de las fuentes del periodista tienen algún tipo de interés más allá del develamiento de actos de corrupción. Y de allí la necesidad de verificar lo que la fuente nos dice, no solo en aras de obtener la verdad de los hechos, sino también para que el periodista no termine casándose con la fuente.
Esto debe hacerse, aún con mayor rigor, en época electoral. Así como Gorriti señalaba que entre octubre y diciembre, las denuncias referidas a los campos militar y policial eran más altas debido a la época de ascensos y pases a retiro, lo mismo pasa con postulantes al Congreso, a la Presidencia, a gobiernos regionales y municipales en tiempos de elecciones. Antes que publicar un sobre cerrado o un mail con información de alto octanaje en corrupción, siempre es necesario corroborar. Así nos cuidamos que lo escrito sea cierto y que el periodista se corra menos riesgos de ser el tonto útil de una campaña de difamación. Otra vacuna es que se ponga a buscar las notas, antes que esperar los sobres cerrados.
Ya sabe amigo lector y amigo candidato, los medios influyen, pero no lo pondrán en el puesto que el político anhela. Pero las preguntas que se hacen o no estarán allí. Eso, de todas maneras.
Entradas (RSS)
