Desde el Tercer Piso

El comentario político de una semana realmente movida.

El señor de la foto se llama Miguel Hidalgo y es el actual Director General de la Policía. Hidalgo es un hombre de absoluta confianza del Presidente de la República y reconocido por muchos, sobre todo, por su actuación en la DINANDRO, donde encabezó, entre otras, las investigaciones contra los Sánchez Paredes y por la captura de los miembros de Business Track, la ya conocida empresa de espionaje e interceptación telefónica.

Este jueves, en su columna, Gustavo Gorriti advirtió que se venía un golpe contra Hidalgo:

El director general de la Policía, general PNP Miguel Hidalgo, sigue enfrentando una sostenida campaña de rumores (que dice tener más videos que un batallón de urracos) y acusaciones que éste parece haber decidido enfrentar.

Hace pocos días, por ejemplo, en la escuela de oficiales de La Campiña, ante un auditorio de capitanes, Hidalgo ordenó identificarse a uno de ellos, y una vez que lo tuvo parado, en atención, le increpó ásperamente el haber ingresado al legajo del propio Hidalgo.

El capitán fue uno de los varios oficiales en hacerlo, por vía electrónica. Lo que aparentemente no sabían muchos de ellos es que el ingreso al legajo personal de un policía deja la identidad inequívoca de quien lo hizo.

Hidalgo, según he podido saber, ha encomendado a algunos de los mejores investigadores de la Policía el identificar a los autores y ejecutores de la campaña de rumores y acusaciones en contra suya. Así, mientras un número considerable de jefes policiales en actividad y en retiro empeñan sus energías en esparcirse anónimas cuanto tremebundas acusaciones entre sí, se descuida el trabajo policial, desde lo básico hasta lo más importante. Esa negligencia, aparejada a la evidente corrupción en el sector, hace que la percepción de deterioro en la seguridad pública no sea ilusoria sino real.

En efecto, eso de urracos no era broma. Ayer se conoció que se encontraban en You Tube 4 videos en los que supuestamente aparece el general Hidalgo con una mujer que no es su esposa en situaciones, digamos, comprometedoras para la estabilidad de su matrimonio.

El tema podría haber quedado en el ámbito estrictamente privado de no ser por dos detalles. El primero, como informa El Comercio, es que estos videos son parte de un operativo de seguimiento y reglaje para perjudicarlo, en el que estarían involucrados miembros de inteligencia policial. Las causas están en las separaciones de malos elementos e investigaciones sobre los fondos de inteligencia policial.

Es decir, tenemos a los policías de inteligencia haciendo labores dignas de urracos de Magaly TV (es mas, con lo hecho por quienes hicieron el reglaje, los reporteros de dicho programa parecen recuperar la ética periodística que alguna vez pudieron tener), mientras tenemos a Crousillat prófugo solo Dios sabe en que parte.

La segunda es que este tema le podría costar a Hidalgo el puesto. Y es que, en su nefasta gestión al frente del Ministerio del Interior, Mercedes Cabanillas introdujo un reglamento disciplinario que involucraba sanciones a conductas estrictamente privadas de las personas, entre ellas, el pase a situación de disponibilidad de quienes mantengan relaciones extramatrimoniales que generen escándalo y menoscaben la imagen institucional de la PNP. Independientemente de la valoración ética que se le pueda dar a una sacada de vuelta, la misma no debería generar un problema en la vida laboral de o los involucrados.

Este mediodía, en conferencia de prensa, el Ministerio del Interior ordenó una investigación sobre los hechos e Hidalgo negó cualquier tipo de inconducta e indicó que esto obedecía a una campaña en su contra.

Independientemente del resultado final, este penoso incidente confirma el desastre que hemos tenido en el sector Interior durante el gobierno de Alan García.

Desde hace varios meses, la blogósfera peruana viene discutiendo sobre los cambios que deberían existir sobre la regulación de derechos de autor en el Perú.

Si quieren ponerse al día con el debate, podrían ver lo que se ha escrito en Economía de los Mil Demonios, El Morsa.pe, Blawyer o un entretenido programa que tuvimos con Fátima Toche sobre la materia. Para los que quieren ver las posiciones del otro lado, me remito a las columnas que Armando Massé venía escribiendo en La República.

Dicho esto, me van quedando claras algunas constataciones:

1. Tenemos un sistema legal sobre derechos de autor que viene quedando anquilosado. Así como el avance de la impresa y el surgimiento de la economía de mercado fueron los hechos que produjeron que los Estados reconocieran la existencia de los derechos de autor (tanto morales - es decir, el reconocimiento por la autoría - como patrimoniales - el derecho a explotar la obra o a disponer de ella con un fin económico), la tecnología ha puesto a prueba la forma como se vienen concibiendo los derechos de autor, sobre todo, en cuanto al aspecto lucrativo.

Internet nos ha puesto al alcance, de diversos modos, el acceso a diversas manifestaciones artísticas. Y de otro lado, los costos de reproducción y copiado de las mismas se han reducido sustancialmente. Esta libertad de acceso ha hecho que la forma de entender diversas industrias culturales, sobre todo en el campo de la música, comience a variar, sobre todo, en lo que respecta al giro del negocio.

2. ¿Y que hay con la piratería? Para entender este fenómeno, más allá de lo punitivo, recurro al Morsa:

es una actividad económica como cualquier otra. los vendedores de polvos azules básicamente trabajan porque hay una demanda de películas que el mercado no puede abastecer. en la medida que el mercado formal de películas es elitista y cerrado a los que compran por internet y tienen la plata para hacerlo (porque si quiero ver hedwig and the angry inch, debo mandar a traer el dvd de estados unidos), polvos azules permite que una enorme cantidad de gente acceda a información que de otro modo no lo pudo haber hecho. es democratizante, desde cierto lugar de enunciación.

Lo mismo, por cierto, se podría aplicar al tema de las fotocopias de textos, tan frecuente entre los universitarios, como lo ha analizado Rocío Silva Santisteban.  La falta de acceso a textos de calidad, debido a su costo o a la desidia de universidades y librerías, generan una demanda que es atendida de esta manera precaria.

¿Y es la solución al problema? Todo indica que no. Y no por un tema punitivo. Nuevamente, a leer a Bustamante:

Muerto el soporte físico (soporte magnético -cintas, cassettes-, y prontamente los discos ópticos -cd’s, dvd’s), la circulación de bienes culturales se dará sobre la transmisión y descarga digital. En Estados Unidos, por ejemplo, la tienda iTunes de Apple se alista para vender películas por internet (es decir, que se descarguen por internet). Aquí es casi seguro que en los próximos meses veamos que las cabinas públicas serán también lugares de venta de música: “Trae tu llavero memoria USB, y descarga toda la música del Grupo Néctar por una luca”. No es nada difícil de imaginar. Mientras tanto, INDECOPI sigue peleando porque no se vendan discos en El Hueco.

Claro, en un país donde la brecha digital es aun grande, esto demorará, pero el futuro parece decantarse por esta vía.

3. ¿Y entonces? La discusión se concentra en llegar a un equilibrio que contemple a usuarios que, por el acceso fácil, no se vean limitados y, del otro, la demanda de autores y productores para que, de alguna manera, su esfuerzo también se vea reconocido económicamente.  Ello implicaría que se debatan modificaciones no sólo a nivel de cada país, sino, fundamentalmente, a nivel internacional, dada la existencia de tratados sobre la materia, así como de los capítulos existentes en los acuerdos de libre comercio sobre esta materia.

Sin embargo, en lugar de discutir, lo que tenemos son confrontaciones. Estados que por presiones sancionan penal o administrativamente a sitios de descarga, redundar en el caracter “delincuencial” de quienes acceden a material vía Internet o las luchas casí a nivel de cruzada que tienen las sociedades de gestión colectiva.

El debate en el Perú es aún incipiente pero ya ha tenido una primera bronca fuerte, sobre todo, con APDAYC, bronca alimentada por las destempladas reacciones de sus directivos, quienes no admiten que el negocio de la música está teniendo grandes cambios y se han convertido en una mera entidad de cobro coactivo, sin posibilidad de diálogo alguna.

Como dice el amigo Mildemonios, las amenazas y los amedrentamientos legales no son el camino para arribar a una solución. Desafortundamente, esto ha ocurrido en el caso de la demanda por difamación agravada interpuesta a Marco Sifuentes por Armando Masse, a raíz de una columna escrita por el primero sobre la actuación del segundo. Como pueden ver leyendo la columna - que fue parte de un debate amplio entre ambos personajes (ver aquí, aquí, aquí y aquí), se trata de una opinión y, como tal, no puede ser materia de sanción penal. Queda en cada quien solidarizarse o no con esta demanda y yo lo hago porque considero que la misma no tiene mayor fundamento.

Termino. Creo que en este debate sobre los derechos de autor no se trata de tal o cual persona tiene la razón. La idea es que discutamos en serio cual será el modelo que requerimos de acuerdo a la realidad. Y si algo aprendí cuando estudié Derecho es que lo peor que le puede pasar a un sistema normativo es quedar traspasado por la realidad. Ello ocurre en muchas áreas en el Perú. Que no nos pase en ésta.

MAS SOBRE EL TEMA

Silla Eclética: Ya no quiero ser una chica Almodovar

Vean el portal de la iniciativa No Soy Delincuente y su página en Facebook

(Imagen sacada de aqui)

Sin duda, el Perú es un país en el que no nos terminamos de sorprender y en el que los vuelcos políticos son, además de rápidos, bastante curiosos.

Todo comenzó en diciembre, cuando el gobierno cometió el grave error de indultar a José Enrique Crousillat, bajo consideraciones de salud que, tanto a la luz de diversos exámenes, como de las evidencias que tenemos hoy, no implicaban un peligro de muerte o una situación que ameritaba el mismo.

Ese error, avalado en ese momento por el gobierno en pleno, fue acallado por las bombardas de Año Nuevo, hasta que las apariciones públicas de Crousillat comenzaron a hacer evidente que estabamos ante una gran estafa, con sacada de lengua incluida. Pero, hasta allí, el gobierno hacía caso omiso de cualquier advertencia.

Todo reventó cuando se montó la denuncia sobre la adquisición de América Televisión, que terminó siendo una bomba que estalló en las manos a todos. El gobierno terminó con el sanbenito que se venía “la toma de García sobre América” con la posible entrada de Crousillat, las pruebas presentadas fueron tan endebles que cayeron a menos de 24 horas de presentadas, el candidato al que se pretendía dañar de taquito respondió con los reflejos que no tuvo en toda su Presidencia y medios y periodistas que tienen fobias conocidas hacia el grupo El Comercio han terminado defendiendo lo indefendible.

(Paréntesis: Varios de los comentaristas de este blog han atribuido a su autor una actitud demasiado blanda o proclive a Alejandro Toledo o a los actuales dueños de América Televisión. Los invitaría a leer, tanto mi balance del gobierno anterior - que no precisamente es favorable al ex presidente -, como dos situaciones en las que discrepé abiertamente con El Comercio y La República: la salida de Augusto Álvarez Rodrich por respetar los principios rectores del grupo El Comercio y el plagio que se hizo en la sección de datos de La República de un post que hice sobre el Tribunal Constitucional en el 2007. Y sobre el caso del 4 y Toledo, les convendría leer Caretas, una revista que no es precisamente enemiga de este gobierno)

Para complicar más el panorama, luego se sumaron las denuncias de la cercanía profesional entre el ex presidente de TV Perú, amigo del Presidente, y la familia Crousillat, así como la destemplada actitud del ex ministro Aurelio Pastor, convertido en una versión andante de La Tribuna de los años 30, cuando el APRA y El Comercio se odiaban a muerte.

De allí en adelante las cosas vinieron en picada: Crousillat puso pies en polvorosa para intentar jugar “al juzgado del Cono Norte” en Motupe, le dieron orden de captura por una investigación sobre corrupción de funcionarios vinculada al indulto, se anuló el indulto (aunque la motivación no ha sido precisamente la más feliz) luego de varias advertencias que para muchos parecían una forma de decirle “por favor, hermanito, vete de una vez” y Pastor entró en derrape total. Más que El Comercio, quien terminó botando a Pastor fue el propio Aurelio Pastor con su tendencia al error, a pesar que ya todo el elenco aprista quería salir lo más pronto posible de un problema que parecía una tormenta de nieve.

Mirko Lauer comenta hoy el resultado final de esta tragicomedia de equivocaciones:

Antinomias que demostraron ser malos instrumentos de análisis, y peores instrumentos para la práctica. Solo se ha logrado convertir a Toledo en un proto-mártir, proclamar a los cuatro vientos el gigantesco poder de la sigla MQ, poner al gobierno bajo sospecha, recordarle al Apra sus catacumbas, y jaquear una carrera política de cierto éxito.

Para calmar las aguas, García ha optado por una jugada audaz que a su vez es un buen nombramiento: colocar a Víctor García Toma como Ministro de Justicia.  García Toma es un abogado de bastante prestigio, que tuvo un muy buen paso por el Tribunal Constitucional y actualmente estaba como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Y sus primeras medidas apuntan a cambios que refuerzen las medidas contra Crousillat.

Si bien es difícil que en el último año de gobierno se hagan cambios de fondo, lo cierto es que García Toma tiene la oportunidad para, por lo menos, hacer algunas modificaciones que mejoren la situación en un sector donde, sin llegar a los extremos del Ministerio del Interior, no hemos tenido a personas muy interesadas en mejorar las cosas. Y se trata de un puesto delicado, del que depende la implementación del Código Procesal Penal, los penales, la defensa legal del Estado, buena parte de la política sobre derechos humanos y el tema de los indultos.

Con esto García calma la crisis, pero no la parará hasta que se capture a Crousillat y brinde al país garantías  absolutas que no querrá meter la mano en los medios en año electoral. Son estas cuestiones de fondo las que aún quedan en pie.

A esta altura del partido, limeño lector, usted debe haber visto por toda la ciudad, en medio de cada congestión vehicular, toda la propaganda alrededor de las obras de Luis Castañeda Lossio. Cual publicidad subliminal, observa su nombre, junto a una frase: Construyendo.  Todo un canto a la propaganda electoral encubierta.

Hoy Perú.21 comenta que toda esta parafernalia es ilegal:

Ayer, tras un operativo a cargo de servidores de la máxima instancia electoral, se verificó que la autoridad capitalina y varios burgomaestres distritales desacatan la ley vigente y siguen colocando sus paneles publicitarios sin que nadie les llame la atención.

Un equipo especial de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del JNE realizó un recorrido por varios distritos de la capital y provincias del país y constató la presunta violación de la norma que limita la difusión publicitaria con fines proselitistas.

Según el JNE, esta labor fiscalizadora se despliega en salvaguarda del principio de equidad que se debe garantizar con motivo de las elecciones regionales y municipales del próximo 3 de octubre y en prevención del uso de los dineros del Estado con fines proselitistas por parte de autoridades en ejercicio.

Como indica la Ley Orgánica de Elecciones, una vez convocadas las elecciones, se prohibe toda publicidad estatal, salvo en estados de verdadera urgencia. Y no creo que las obras de Castañeda lo sean. De hecho, les puede caer incluso una multa que va entre 30 a 100 UIT (una UIT es S/. 3,600.00).

De hecho, la propaganda electoral llega incluso al propio edificio de la Municipalidad de Lima. Laura Arroyo Gárate tuvo una experiencia personal en una ceremonia a la que asistió, en el Salón de los Espejos Dorados de la comuna limeña:

En cuanto entré, la primera frase que me vino a la mente fue “este salón debe haber sido bien bonito” sin embargo, la estética del lugar a variado un poco. ¿Cómo? Frente a TODOS los espejos y tapando las pinturas ahora podemos ver unos “elegantísimos” biombos que publicitan en el mencionado salón todas las obras ejecutadas, en ejecución y próximas a ejecutarse durante las gestiones del Alcalde Castañeda. Además, hay un par de biombos dedicados a programas sociales dirigidos por la Municipalidad.

Y no es la única experiencia. Laura también nos recuerda que, como apareció en Gestión hace unos días, el Presidente Regional del Callao Alex Kouri gastó, en el 2009, S/. 1’872,230 en publicidad. Basta recorrer el primer puerto para darse una idea de la cantidad de propaganda que tiene el Presidente Regional. Y también el actual alcalde provincial, Félix Moreno, que aspira a suceder a Kouri.

Pero quien ha ido más allá es el alcalde de Ventanilla, Omar Marcos, quien distribuye kits escolares con propaganda a su persona y a su partido (sí, el de Kouri). En el blog Caviar de Cianuro se muestra el caso en todo su esplendor. Yo solo los dejo con la foto.

Atentos en el Jurado Nacional de Elecciones con estas prácticas, que buscan sacarle la vuelta a la Ley.

(Foto de propaganda de Castañeda: Peru.21. Foto de propaganda de Marcos: El Comercio)

Vía Andina:

El Gobierno dio por concluido hoy el nombramiento de Aurelio Pastor como ministro de Justicia, mediante Resolución Suprema Nº 075-2010 PCM firmada por el Presidente de la República, Alan García Pérez.

“Se ha visto por conveniente dar por concluido el mencionado nombramiento”, indica la Resolución Suprema.

La referida norma, recordó que mediante Resolución Suprema Nº 168-2009-PCM de fecha del 11 de julio de 2009, se nombró al señor Aurelio Pastor Valdivieso, Ministro de Estado en el Despacho de Justicia.

La Resolución Suprema que también lleva la firma del Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, le da las gracias a Aurelio Pastor por los importantes servicios prestados a la Nación.

Es la primera vez en lo que va del gobierno que botan a un Ministro de Estado. Todos los anteriores que salieron lo hicieron por renuncia o por cambios ministeriales conjuntos.

Horas antes de que lo sacaran, Pastor emitió su bravata frente al grupo El Comercio, al que acusó de presionar para su salida del cargo. A las pocas horas, minutos antes de su salida, Jorge del Castillo y Omar Quesada dijeron que dichas declaraciones fueron a título estrictamente personal, lo que lo dejó sin piso, por lo menos, en público.

Mientras, Crousillat sigue prófugo y su abogado sigue lanzando bravatas.

¿Quién reemplazará al Ministro de Justicia? Hasta ahora, esta es la gran duda. Mientras esperamos, un video de La Mula como despedida para Pastor:

Hace algunas semanas, comentamos por aquí el comunicado de un grupo de intelectuales y profesionales que apoyaron a Ollanta Humala.  Dicho comunicado inició un debate en el que han intervenido dos de los firmantes de dicho documento, Alberto Adrianzén y Nicolás Lynch, en posiciones un tanto divergentes con las de Martín Tanaka, Alberto Vergara y Eduardo Dargent. También han participado Nelson Manrique, Carlos Melendez y Gonzalo Gamio desde otras perspectivas.

He seguido este debate con atención, debido a que, luego de mucho tiempo se han procurado discutir ideas sobre el rol de los científicos sociales y su vinculación con la política. Era un debate pendiente desde los años ochenta cuando, tanto en izquierdas como en derechas, varios de los científicos sociales se adhieron a partidos o proyectos políticos. Aunque creo que por momentos se ha visto entrampado por adjetivos que han llevado a respuestas bastante cargadas.

Desde el punto de vista del lego, creo que las conclusiones a las que se pueden arribar son las siguientes:

1. El intelectual y la militancia: Para mi, este es un punto con una conclusión más o menos fácil de arribar. Ciertamente, al estar inserto dentro de una sociedad, el científico social puede tener o no preferencias políticas y está en su derecho de adherirse o no a determinada postura política.

Pero creo que la misma debe ser hacia un proyecto y no a un personaje. El error de Adrianzén, Lynch y otros fue adherir a un caudillo antes que intentar construir un proyecto político y las explicaciones que han dado hasta ahora parecen ser la excusa para abordar lo que parece ser un tren de “la última oportunidad” que una generación tendría para alcanzar el poder y llevar a cabo sus ideas. Y también creo que Tanaka tiene el pleno derecho de no ser militante de partido alguno, dado que ninguno se amolda a sus ideas. Ser político no implica adherir necesariamente a un partido.

2. El rigor académico y la militancia: Coincido aquí con un comentario de Eduardo Dargent: la mejor forma de evaluar la producción de un académico es revisando lo que ha publicado. Y es allí donde se puede ver sí, independientemente de ideas, el científico social - y en general, cualquier académico - cumplió la chamba de tener conceptos claros, un método y, en el caso de sociólogos y politólogos, si es que han analizado la realidad o han tratado de calzarlas en sus esquemas mentales. Un ejemplo de ello es lo que ha hecho Dargent al analizar los recientes libros de Adrianzén y Lynch, indicando ideas con las que está de acuerdo y otras con las que no.

Pero también se puede aplicar a libros del otro lado del espectro político. Roberto Bustamante ha señalado varias veces los defectos de los libros de Hernando de Soto (ver aquí y aquí) y Julio Cotler ha hecho lo mismo con el libro de Jaime de Althaus sobre la “revolución capitalista”. Tan igual que en el lado zurdo, aqui tenemos a dos intelectuales que procuraron, antes que emplear un método, adecuar los hechos a sus ideas. Como vemos, es en este terreno sobre se debe conducir el debate, antes sobre si “el intelectual comprometido” es mejor o peor per se.

3. El concepto de democracia y la transición: Finalmente, creo que es sobre este punto donde se han presentado las mayores divergencias. Desde las críticas de Adrianzén y Lynch, se señala que la transición peruana debía comprender también un cambio en el modelo económico y que los presidentes siguientes traicionaron ese compromiso. Y se indica que el parámetro para medir la democracia que emplean los politólogos Vergara y Dargent es una mera justificación de desigualdades sociales o su compromiso con la economía de mercado.

Considero que, a diferencia de la transición de los años setenta, donde el componente económico y social era importante, en la del 2000, fue la reacción frente a una dictadura de nuevo cuño como la de Fujimori - o autoritarismo competitivo, que parece ser el término más preciso en ciencia política, lo que no quita para nada sus atrocidades -, tanto desde dentro como fuera del país lo que precipita su caída, sumado a una recesión que Fujimori no puede controlar debido a sus intentos reeleccionistas.

De allí que los componentes centrales de la transición fueran esencialmente políticos - corrupción, derechos humanos, eliminación de la reelección inmediata, descentralización -. Y sus componentes económicos fueran, antes que la búsqueda de un nuevo modelo, reformas puntuales que apuntaran a la mejora de los mecanismos de mercado.  Obviamente me refiero aquí a Paniagua y a Toledo, García ya sabemos que se le fue la mano, como a todo converso.

Finalmente, como aclara bien Dargent, el concepto empleado para medir cuando un Estado es democrático o no implica una serie de mínimos sobre la materia, no una valoración sobre si se deben valorar o no los estándares sociales. Y en ese concepto, se concluye claramente que el gobierno de Fujimori no fue democrático.

Pero ciertamente, el punto que rescato de Adrianzén y Lynch es que la democracia debe ser eficaz en resolver los problemas de las personas y es en ello donde al Estado peruano le ha faltado más ímpetu en estos años. De allí que comparta parte de sus críticas, pero creo yo que, más que en el mercado, deben estar vinculadas a la forma como el Estado se vincula con los ciudadanos.  Y de allí que, además de las cruzadas anticorrupción y los deslindes necesarios con el fujimorismo y la corrupción, sea necesario que nuestros políticos nos digan como harán para que el Estado no nos genere más problemas y colabore - ojo, no haga  todo - para que los nuestros comiencen a solucionarse.

MAS SOBRE EL TEMA:

Roberto Bustamante: Whatever happened to the intelectual comprometido

Hace unas semanas, gracias al twittero Juan Saavedra (a quien corresponde el crédito por la foto), conocimos la existencia del pasquín Cara & Sello, publicación destinada a levantar la imagen de Alex Kouri y dirigida por Pepe Olaya, uno de los directores de diarios chicha que vendió su línea editorial a Fujimori y Montesinos. Hoy, ya libre, ha vuelto a las andadas con la publicación de libelos.

El jueves pasado, Caretas identificó a la empresa editora de esta publicación: Fratellos D’Ravenna S.C.R.L. La empresa en cuestión, según señala la revista y hemos podido identificar en la SUNAT, tiene como gerente general a Miryam Ravenna. La empresaria es esposa de Olaya, figuró como dueña de la empresa que editaba el diario El Tio, y finalmente fue absuelta en el proceso contra su esposo debido a que prescribió el delito de receptación que se le imputaba.  La empresa se constituyó a fines del 2006 y está inscrita en la SUNAT desde 2007.

Esta semana, Desde el Tercer Piso indagó sobre los contratos que tuvo esta empresa con el Estado y estos son los (no tan) sorprendentes resultados.

De acuerdo con lo que indica el SEACE, esta empresa solo tuvo un contrato con el Estado en el año 2009. Adivinen con quien. Nada menos que con el Gobierno Regional del Callao, para la elaboración de textos infantiles (cuentos) por S/. 17, 850.

Pero muchas veces el SEACE no tiene la información completa sobre los montos contratados por el Estado. Por ello recurrimos a otra herramienta: el Portal de Transparencia Económica del MEF, en su sección Proveedores del Estado.  Y aquí encontramos que Fratellos D’Ravenna SCRL había tenido contratos con el Estado por un total de S/. 203,213.20, montos comprendidos en los últimos 3 años.

Quien se lleva las palmas en contratos con Fratellos D’Ravenna es el Gobierno Regional del Callao. Sí, el mismo que actualmente dirige Alex Kouri. En tres años le ha facturado S/.112,476.70. . Vean la imagen año por año. (Imagen más amplia aquí):

Además, otras municipalidades en Lima y Callao contrataron a esta empresa. Entran aquí alcaldes de Unidad Nacional (Ate, Comas, El Agustino), independientes (Chosica), apristas (Breña), la propia Municipalidad Metropolitana de Lima (como gobierno local), y Ventanilla, cuyo alcalde (del partido de Kouri) le gusta repartir kits escolares haciendo propaganda municipal.  (Ver la lista completa aqui). Y también lo ha hecho, en su faceta de Gobierno Regional, la Municipalidad Metropolitana de Lima, pero por un monto bastante pequeño (S/. 1,000.00) (ver detalle aqui)

Como vemos, Alex Kouri, Luis Castañeda y otros municipios han hecho negocio con la editora de un pasquín en estos años. Resulta curioso que en las ediciones de Cara & Sello, los principales elogiados sean Kouri y Castañeda. ¿También lo serán los alcaldes reeleccionistas que contrataron a esta empresa?

MAS SOBRE EL TEMA

Candidata de Kouri en Barranco postuló por el fujimorismo a dicha comuna en el 2006 y es apoyada por conocido bar barranquino. (PS: Han retirado el mensaje de propaganda y pidieron disculpas) El Morsa tiene más información.

En el programa de hoy, desde las 7 pm, todo sobre el caso Crousillat y las últimas encuestas municipales.

A estas alturas, ya todos deben saber que le revocaron el indulto a José Enrique Crousillat, hoy convertido (nuevamente) en un prófugo de la justicia.

Las razones que motivaron esta resolución son las mismas que conocimos prácticamente desde se inició esta telenovela - con guión más cercano a las de O’Globo que a las de Delia Fiallo que producía este señor -: un estado de salud controlable con médicos pero que no ponía en riesgo su vida y, posteriormente, apariciones que reflejaban, además de una buena salud, un estado crónico de desfachatez, por no decir otra palabra alusiva a la riqueza ictiológica de nuestro mar.

Y ello, sumado al intento descarado por recuperar un canal que ya no es suyo en base a argucias legales y con la inicial complaciencia del gobierno, le terminó costando el escándalo público y, finalmente, una orden de detención y la nulidad de su estado jurídico beneficioso.

A la hora que escribo este post, el abogado de Crousillat, convertido en vocero de un prófugo, transmite amenazas abiertas contra el gobierno y señala que se comunica con él por terceros. A estas alturas, antes que bravatas, debería aconsejarle a su patrocinado que se entregue, antes que su situación sea peor. Esto tiene todos los visos de una huida hacia adelante.  En todo caso, no es su imagen - ya maltrecha desde hace años - la que sufre, sino, sustancialmente, su situación jurídica la que se complica con cada hora que pasa.

Quien ha quedado con la imagen bastante maltrecha es el gobierno. Y es que nadie se cree el cuento que Alan García fue sorprendido o engañado. Muchos consideramos que esto fue utilizado para presionar a América Televisión para variar su línea editorial crítica con Palacio de Gobierno, ad portas de un proceso electoral en el que el Presidente busca alguien que le cuide las espaldas para poder regresar en el 2016. Ese es su juego.

El otro damnificado es el Ministro de Justicia Aurelio Pastor, quien debería ir sacando sus cosas del Ministerio, dado que su presencia no aguanta un día más en el cargo. Además, Pastor aseguró que si se anulaba el indulto el renunciaría. Esperamos que haga honor a su palabra, dado que él firmó la resolución de anulación del indulto. Hasta Mauricio Mulder pide su salida. Aquí, el memorex de sus palabras (vía El Comercio):

Lo cierto es que este papelón mayúsculo solo acabará cuando tengamos tanto la carta de renuncia de Pastor como a Crousillat de nuevo en una prisión.

MAS SOBRE EL TEMA

Augusto Álvarez Rodrich: Libertad de expresión

Fernando Rospigliosi: El retorno de la mafia

Fritz Du Bois: A merced de su gracia

Carlos Castro: Y el Ministro de Justicia aun está allí

Pedro Salinas: “Disculpen, fui un idiota”

Rocío Silva Santisteban: Memento: papá & hijo & Montesinos

José Ugaz: Ese indulto nunca se debió dar

(Dibujo: Alonso Nuñez para El Comercio)