Comentarios en: LOS MEDIOS Y LAS ELECCIONES http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/ El otro lado de la política Tue, 22 May 2012 15:13:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Todo por el poder « laverdadentusmanos http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-71490 Todo por el poder « laverdadentusmanos Fri, 11 Feb 2011 20:35:45 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-71490 [...] En el 2001, optaron por Lourdes y ella se quedó en la primera vuelta.” Expuesto en el artículo LOS MEDIOS Y LAS ELECCIONES, escrito por José Alejandro Godoy.  Con respecto al tema de si los medios determinan que [...] […] En el 2001, optaron por Lourdes y ella se quedó en la primera vuelta.” Expuesto en el artículo LOS MEDIOS Y LAS ELECCIONES, escrito por José Alejandro Godoy.  Con respecto al tema de si los medios determinan que […]

]]> Por: Ríquez http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57507 Ríquez Sun, 07 Mar 2010 15:28:20 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57507 3. ¿Solamente Correo Godoy? ¿Solo Correo? Vamos, a ver si te puedes acordar del resto. 3. ¿Solamente Correo Godoy? ¿Solo Correo? Vamos, a ver si te puedes acordar del resto.

]]> Por: Frank http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57410 Frank Fri, 05 Mar 2010 01:38:58 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57410 Hola, El año pasado apareció el libro de Castells "Comunicación y poder". Un libro bastante interesante para quienes deseen profundizar sobre manipulación, persuasión, medios, política. No hace mucho llevé en la UARM un curso intitulado "Para entender el lenguaje de los medios". Muy intersante. Ver reseñas: Lic. Frank Casas http://habladeveritas.blogspot.com/2010/01/el-poder-y-la-politica-se-dan-traves-de.html Dr. Carlos Scolari: http://digitalistas.blogspot.com/search?q=castells Dr. sinesio lópez http://blog.pucp.edu.pe/item/88626 Saludos Hola,

El año pasado apareció el libro de Castells “Comunicación y poder”. Un libro bastante interesante para quienes deseen profundizar sobre manipulación, persuasión, medios, política. No hace mucho llevé en la UARM un curso intitulado “Para entender el lenguaje de los medios”. Muy intersante.

Ver reseñas:

Lic. Frank Casas
http://habladeveritas.blogspot.com/2010/01/el-poder-y-la-politica-se-dan-traves-de.html

Dr. Carlos Scolari:
http://digitalistas.blogspot.com/search?q=castells

Dr. sinesio lópez
http://blog.pucp.edu.pe/item/88626

Saludos

]]> Por: Nicolás Vidal http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57393 Nicolás Vidal Thu, 04 Mar 2010 20:12:06 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57393 Una nota políticamente correcta con interesantes apreciaciones. Sin embargo quedaría pendiente tocar el tema de GRANDES LOS INTERESES CREADOS "BEHIND THE SCENES". Resulta hilarante que el insufrible de Menchola y doña Fabiola Morales (http://www.congreso.gob.pe/congresista/2001/fmorales/fmorales.htm) miembros únicos de la "bancada" del partido?? de Castañeda digan, luego de la estrambótica presentación de éste en el Congreso para "aclarar" el caso COMUNICORE, que LAS ACUSACIONES SON POLÍTICAS PARA DESPRESTIGIAR A CASTAÑEDA QUE VA PUNTERO EN LAS ENCUESTAS. JAJAJAJA!! Puntero en las encuestas??? Resulta patéticamente ridículo decir que sus 20 puntos a nivel nacional URBANO seguramente, lo hacen INTOCABLE al Sr. Alcalde Metropolitano . Y debe resultar preocupante para todos los que creemos en la democracia, imperfecta, pero democracia al fin, que a estas alturas NINGÚN CANDIDATO PRESIDENCIAL TENGA MAS DEL 25% A NIVEL NACIONAL. En Chile más de dos años antes de las elecciones PIÑERA ERA FAVORITO EN LAS ENCUESTAS CON MAS DEL 40% DE LAS PREFERENCIAS. Los medios de Comunicación no han informado lo suficiente sobre el caso COMUNICORE y parece que TUVIERAN TEMOR DE TOCAR AL MUDO. Los periodistas serios no, obviamente. Decir que en Lima tiene 80% y a nivel nacional 20% resulta MUY ,PERO MUY RARO. El favoritismo de ciertas encuestadoras, de lo más deplorable y desvergonzado en algunos casos, junto a la complicidad de "analistas" y medios interesados, van dando forma a una tendencia QUE NO LOGRA SU PROPÓSITO pues es verdad que existe una gran incredulidad con respecto a los medios por parte de la población. Como mencionaba sobre el tema de la injerencia norteamericana en las elecciones peruanas puesta de manifiesto en la entrevista de Mariella Balbi a la representante de WHOLA luego del fraude del 2000 que salió publicada en la revista DOMINGO de la República. HABRÍA QUE VER CUALES SON LOS CANDIDATOS QUE "NO LE SIMPATIZAN" A WASHINGTON Y QUIENES LOS PERIODISTAS QUE NUNCA FALTAN A LAS REUNIONES EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA CADA 4 DE JULIO. Quizá algunos se resientan, pero es como que tengamos periodistas que vayan a las fiestas de la embajada Venezolana y después se pongan a alabar al sistema chavista. LO JUSTO SEÑORES. Una nota políticamente correcta con interesantes apreciaciones. Sin embargo quedaría pendiente tocar el tema de GRANDES LOS INTERESES CREADOS “BEHIND THE SCENES”.
Resulta hilarante que el insufrible de Menchola y doña Fabiola Morales (http://www.congreso.gob.pe/congresista/2001/fmorales/fmorales.htm) miembros únicos de la “bancada” del partido?? de Castañeda digan, luego de la estrambótica presentación de éste en el Congreso para “aclarar” el caso COMUNICORE, que LAS ACUSACIONES SON POLÍTICAS PARA DESPRESTIGIAR A CASTAÑEDA QUE VA PUNTERO EN LAS ENCUESTAS. JAJAJAJA!! Puntero en las encuestas??? Resulta patéticamente ridículo decir que sus 20 puntos a nivel nacional URBANO seguramente, lo hacen INTOCABLE al Sr. Alcalde Metropolitano .
Y debe resultar preocupante para todos los que creemos en la democracia, imperfecta, pero democracia al fin, que a estas alturas NINGÚN CANDIDATO PRESIDENCIAL TENGA MAS DEL 25% A NIVEL NACIONAL.
En Chile más de dos años antes de las elecciones PIÑERA ERA FAVORITO EN LAS ENCUESTAS CON MAS DEL 40% DE LAS PREFERENCIAS.
Los medios de Comunicación no han informado lo suficiente sobre el caso COMUNICORE y parece que TUVIERAN TEMOR DE TOCAR AL MUDO. Los periodistas serios no, obviamente.
Decir que en Lima tiene 80% y a nivel nacional 20% resulta MUY ,PERO MUY RARO.
El favoritismo de ciertas encuestadoras, de lo más deplorable y desvergonzado en algunos casos, junto a la complicidad de “analistas” y medios interesados, van dando forma a una tendencia QUE NO LOGRA SU PROPÓSITO pues es verdad que existe una gran incredulidad con respecto a los medios por parte de la población.

Como mencionaba sobre el tema de la injerencia norteamericana en las elecciones peruanas puesta de manifiesto en la entrevista de Mariella Balbi a la representante de WHOLA luego del fraude del 2000
que salió publicada en la revista DOMINGO de la República. HABRÍA QUE VER CUALES SON LOS CANDIDATOS QUE “NO LE SIMPATIZAN” A WASHINGTON Y QUIENES LOS PERIODISTAS QUE NUNCA FALTAN A LAS REUNIONES EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA CADA 4 DE JULIO.
Quizá algunos se resientan, pero es como que tengamos periodistas que vayan a las fiestas de la embajada Venezolana y después se pongan a alabar al sistema chavista. LO JUSTO SEÑORES.

]]> Por: Roberto Miranda http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57353 Roberto Miranda Thu, 04 Mar 2010 01:41:48 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57353 No existe prensa neutral en el Perú. A decir verdad, la mayor falta de neutralidad se da especialmente en los medios que quieren presentarse como neutrales. No existe prensa neutral en el Perú. A decir verdad, la mayor falta de neutralidad se da especialmente en los medios que quieren presentarse como neutrales.

]]> Por: Bobsparz http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57336 Bobsparz Wed, 03 Mar 2010 19:32:07 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57336 Los medios no colocan a los candidatos pero si te ponen en la mesa "las opciones" o "males menores". Los medios no colocan a los candidatos pero si te ponen en la mesa “las opciones” o “males menores”.

]]> Por: Frank http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57332 Frank Wed, 03 Mar 2010 18:39:20 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57332 Hola: Sin duda, el tema que planteas es más que interesante. Creo que varios de los puntos que planteas son coherentes. Creo que muchos comunicadores estamos cansados de escuchar a muchos políticos y periodistas hablar sobre la influencia de los medios de comunicación. Sin embargo lo hacen de una manera muy inexacta y nada profesional. Sé que esto no me ha de extrañar, ya que en nuestro país ninguna universidad tiene departamentos "dedicados" a media studies. De esta forma, sólo alcanzamos algunos comentarios de sociólogos y politólogos que pobremente realizan análisis comunicológico, oviamente no es su rama. Alguna vez Umberto Eco escribió De apocalípticos a Integrados, un poco para criticar a aquellos que critican y alaban a los medios. ¿Los medios influyen? Sí, sin embargo, esto es algo que no es respondido con exactitud. Para esto se necesita realizar trabajos de campo, verificar estadísticas, realizar todo el procedimiento científico necesario. El primer y segundo punto que usted analiza es exacto. Con ejemplos sencillos acaba de demostrar que "la conspiración mediática no funciona al 100%". Esto debe ser debatido por teóricos de la comunicación. El tercer punto, bien pudiera ser analizado con la discusión que viene teniendo Tanaka con otros científicos sociales. El cuarto punto si necesita ser debatido por periodistas. Por tal razón felicito a usted por este post, e invito a todos los interesados en los medios a leer un poco más de teoría de la comunicación. Tanto de los old-media como de los new-media. Saludos Hola:

Sin duda, el tema que planteas es más que interesante. Creo que varios de los puntos que planteas son coherentes. Creo que muchos comunicadores estamos cansados de escuchar a muchos políticos y periodistas hablar sobre la influencia de los medios de comunicación. Sin embargo lo hacen de una manera muy inexacta y nada profesional. Sé que esto no me ha de extrañar, ya que en nuestro país ninguna universidad tiene departamentos “dedicados” a media studies. De esta forma, sólo alcanzamos algunos comentarios de sociólogos y politólogos que pobremente realizan análisis comunicológico, oviamente no es su rama. Alguna vez Umberto Eco escribió De apocalípticos a Integrados, un poco para criticar a aquellos que critican y alaban a los medios.

¿Los medios influyen? Sí, sin embargo, esto es algo que no es respondido con exactitud. Para esto se necesita realizar trabajos de campo, verificar estadísticas, realizar todo el procedimiento científico necesario.

El primer y segundo punto que usted analiza es exacto. Con ejemplos sencillos acaba de demostrar que “la conspiración mediática no funciona al 100%”. Esto debe ser debatido por teóricos de la comunicación.

El tercer punto, bien pudiera ser analizado con la discusión que viene teniendo Tanaka con otros científicos sociales.

El cuarto punto si necesita ser debatido por periodistas.

Por tal razón felicito a usted por este post, e invito a todos los interesados en los medios a leer un poco más de teoría de la comunicación. Tanto de los old-media como de los new-media.

Saludos

]]> Por: Jorge Á. http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/03/los-medios-y-las-elecciones/#comment-57323 Jorge Á. Wed, 03 Mar 2010 16:24:33 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3143#comment-57323 De acuerdo con gran parte de tu comentario, aunque discrepo contigo en un tema. Yo no creo que los periodistas tengan que ser neutrales, yo creo que tienen que ser objetivos. Son dos cosas completamente diferentes, felizmente. Y sí, coincido con AAR que hay que hacer preguntas incómodas, sólo que siendo objetivos, hay candidatos que se merecen recibir muchas más preguntas incómodas que otros (y al hacerlo, se puede perder un poco de balance, pero no de objetividad). Yo creo que los periodistas deben ser objetivos, pero siempre estando del lado de la verdad, la democracia y la decencia. Lamentablemente, si hay algún candidato mentiroso, antidemócrata o corrupto, uno no puede (no debe) ser neutral con él. De acuerdo con gran parte de tu comentario, aunque discrepo contigo en un tema.

Yo no creo que los periodistas tengan que ser neutrales, yo creo que tienen que ser objetivos. Son dos cosas completamente diferentes, felizmente.

Y sí, coincido con AAR que hay que hacer preguntas incómodas, sólo que siendo objetivos, hay candidatos que se merecen recibir muchas más preguntas incómodas que otros (y al hacerlo, se puede perder un poco de balance, pero no de objetividad).

Yo creo que los periodistas deben ser objetivos, pero siempre estando del lado de la verdad, la democracia y la decencia. Lamentablemente, si hay algún candidato mentiroso, antidemócrata o corrupto, uno no puede (no debe) ser neutral con él.

]]>