Desde el Tercer Piso

Se fue como todos lo habíamos previsto, en el caso de los apristas todo es previsible. Que en el último año de su gobierno hagan lo imposible por embarrar lo poco que hayan hecho, robar, mentir, destruir la institucionalidad democrática, así que estamos avisados.
Lo botaron con una patada limpia en el trasero, las bravatas son porque le esta doliendo y en medio de la rabia dice tonterias. No en los anteriores casos, Del Castillo. Alva Castro, la “Tía de Bagua”, también hicieron lo suyo, pero su salida fue encubierta, osea una patada pero discreta, para cuidar las apariencias, el que dirán.
El caso de Pastor es evidente que el sector Del Castillo, Quesada ganador del control partidario no pudo imponerse en el ejecutivo. Y en este caso no se han cuidado las formas, patada limpia y adiós, no tenemos toda la información pero es casi seguro que el titiritero del circo ha hecho lo necesario para quitarles poder o debilitarlos.

1. Aquí se demuestra que Alan García es buenísimo para salvar el cuerpo destruyendo a sus propios colaboradores. Está visto que el parlanchín de Alan es un enano para gobernar un país. Lo suyo es la charlatanería y la grandilocuencia estéril.
2. Pastor es apenas un chivo expiatorio más que es sacrificado por Alan García. Uno más en su ya larga lista de traiciones a sus allegados, porque el gordinflón para zafar el cuerpo tiene una habilidad que sobrepasa a la cualquier estrella del fútbol.
3. Veamos si alguien se atreve a hacerle recordar a Toledo sus jugarretas para entregar América TV al Comercio y La República. Toledo siempre será un prohombre de la democracia porque cuando las influencias políticas se usan para favorecer al Comercio, nunca serán consideradas como ataques a la libertad de expresión. No es en vano que La República y el Comercio han elevado a los altares a un completo impresentable como Toledo (que ni siquiera tuvo el coraje de reconocer a su propia hija durante catorce años), sólo porque les favoreció con un canalito, América TV.

3. Ta bien pues, hay gente que añora locamente y considera muy presentables a quienes han estado envueltos en matanzas y robos… no piensen mal, hablo de los rojos… sijuan

No José Carlos, Alan no es el mal menor, es el mal mayor, lo que pasa que en el sistema político peruano el presidente es casi inimputable ante la ley, y en casos de crisis política los que renuncian son sus ministros. Al presidente del Perú, la Constitución lo protege.
Pero el caso Crousillat no se ha resuelto, sigue. La renuncia del ministro sirve solamente para limpiar las heridas del gobierno, ante sus errores, pero el caso Crousillat va mas allá. Como un intento, globo de ensayo, de tensar fuerzas para burlar la ley. previo a las elecciones que se vienen y por supuesto que los representantes de la ex dictadura Fujimorista se impongan.
Los voceros de la ex dictadura seguirán esgrimiendo argumentos imposibles de digerir, como Toledo y la entrega del canal4, el poder del grupo El Comercio y acusar a otros de ladrones. Es el típico juego de Montesinos y que bajo otras modalidades y escenarios lo están implementando. El articulito de Jose Barba en Correo es el ultimo ejemplo.
Las mafias no tienen ideales, ideas o ideologías, tienen intereses y se juntan de todo, perro, pericote y gato.

Mas que convencido estoy que Pastor apenas ha sido apenas el peon sacrificado del ajedrez politico de Alandamian.
Mas que convencido que AGP y JVQ acordaron con este exijir investigar la entrega de America, para despues negarlo en publico dejandolo solo en la plaza a ser destrozado por los chacales de la prensa.
Mas que convencido que Alandamian ha disfrutado grandemente con este grotesco espectaculo.
Mas que convencido que el APRA y los MQ/Mohme son mafias igual o peores que la de Montesinos y Crousillat.
Mas que convencido que el 2011 (entre otras cosas) votare por que se les investigue a profundidad.

Señor Godoy:

1. Respeto y comprendo su posición frente a El Comercio, pero no negará que, cuando se cuenta con su apoyo y aval, cualquier gobierno dura y es feliz. Prueba de ello han sido estos cuatro perfectos y entusiastas años de felicidad anti humalista, donde García ha gobernado sin ningún estorbo. Pero apenas se tocan sus intereses todos caen, tal como cayó ahora Pastor y mañana puede ser el mismo presidente.

2. De modo que en este mano a mano entre García y el grupo Comercio ha ganado, de lejos, este último, demostrando una vez más que, gobernar el Perú sin contar con la venia de los Miró Quesada, es una quimera.

3. Pero eso es justamente lo que me preocupa, porque no debería ser así. ¿Hasta cuándo una familia (que ahora es más poderosa que en la época de Velasco y Belaúnde) puede poner de rodillas a un Estado cuando éste no coincide con sus intereses?

4. Porque con toda la simpatía que usted tiene por ese grupo, hay cosas que no se pueden negar porque están en los libros de historia, incluso aquellos que usted conoce perfectamente en la universidad Católica. Esta familia ha colocado y sacado presidentes según su conveniencia; ha aplaudido a dictadores tanto como ha cuestionado a fondo administraciones democráticas (como en el caso Toledo). Negar eso sería tapar el sol con un dedo, pues está perfectamente documentado, no es difamación ni fantasía.

5. La pregunta que me hago es si esto algún día tendrá fin; si llegará el día en que en el Perú no se tenga que consultar con este diario y sus otros medios para dar una ley, para decir una palabra, para expresar una opinión. ¿Veremos algún día a nuestro país no inclinado ante este medio que hasta ahora parece eterno, imbatible, inconmovible, todopoderoso, intocable? Tal vez sí… o tal vez no. Quién sabe de aquí a 500 años sigamos temiendo hacer o decir algo porque la familia Miró Quesada y sus socios se pueden molestar.

6. Si usted cree, amigo Godoy, que no es posible la existencia de democracia en el Perú sin este diario entonces estamos, no ante un país, sino ante una república bananera, donde una sola familia puede decidir qué se hace y qué no. Sinceramente, por el bien de la verdad, la democracia y el de todos los peruanos, ya no debería continuar esta hegemonía colonial. Nada bueno le significa a la nación que un solo grupo familiar esté por encima de la ley, del presidente y de la voluntad democrática de un pueblo.

PD: Radio Capital es una radio limeña, comparada con las más de 10 radios nacionales que tienen los tres grupos que dominan el espectro. Es, entonces, una radio “chica”. Y sacar a Álvarez porque no “respetó” a los miembros del gobierno para ponerlo allí es una manera sutil de decirle “nos molestas con tus incómodas preguntas”.

Muchas gracias.

Pero si hasta su idolo Hildebrandt ha señalado que no importa el preocupante nivel de poder que manejen los del Comercio, no son los habitantes de un burdel los dignos oponentes, algun dia se tendra que tambalear de justa forma (ni loco va a repetir lo del apoyo sistematico a shultz, no vaya a ser que termine asado como con castañeda).

y no… nada es igual que el 99, ¿sera por eso que quieren revivirlo a toda costa?¿para probar la teoria de la relatividad?

La carrera política de Pastor se ha deteriorado por su salida del MinJus -donde había tenido iniciativas desproporcionadas, como los grilletes electrónicos, las cárceles privadas y cambios desfavorables al Código Penal-. Pero hay otro golpeado: Del Castillo.
Es público que Pastor era el “calichín” de Del Castillo y por eso se echó una mano durante la crisis, incluso promoviéndole una minimanifestación partidaria en su local político. Sin embargo, Pastor entró en una espiral termocéfala y arrogante que le costó el puesto al enfrentarse a El Comercio (ya antes había cometido la patinada de pedir una comisión congresal para investigar la compra d Canal 4), pese a los esfuerzos d su mentor, que al final tuvo que desmarcarse de su protegido –aunque puso a su hijo mayor, Miguel, a dalre abrazotes a Pastor. La reaccion solo fue para la foto. La esencia del tío George -más aun con su inexorable nexo con los Petroaudios- ha sido destapada. La de Alan ya se sabía.
El de América TV no es un caso asilado, Panamericana tambien paso por el mismo proceso. A RBC también trataron de apropiárselo a través de Migueildel Castillo y de hecho tienen a Belmont coactado. El factor comun es el apra y la mano negra del nefasto César Vega Vega por medio de sus leguleyadas en el PJ combinadas con trapitos sucios que descubren via el espionaje ilícito que todavía practican de la mano de Luis Giampietri.
De la boca para afuera los apristas dicen que ellos respetan la libre expresión. Claro que nunca pronuncian el término: prensa libre. Tampoco nombran a los periodistas mas resaltantes del medio que son sus críticos: Gorriti, Palacios, Hildebrandt (aunque se ha mariconeado notoriamente con Del Castillo), Godoy, César Romero, OCRAM, Alvarez Ródrich y otros, a quienes han atacado de una u otra manera (siempre detrás del telón) e incluso han logrado perjudicar, como a Augusto en más de una vez.
Si El Comercio fue su semi-aliado del segundo alanismo por algún tiempo en nombre de una falsa gobernabilidad y las apariencias, ya lo perdieron por codiciososmy abusivos. Alan tien un historial marcadísimo, pues hizo lo mismo en su primer régimen con la banca privada y perdió la mano, pero no aprendió.
Alan juega sucio, es totalitarista y tiene instintos bajos, sin duda. Es su naturaleza. Ni él puede contra sí mismo.

¿GODOY, OPOR QUÉ NO MENCIONAS LA INFLUENCIA DE EL COMERCIO EN ESTE CASO? A Crousillat y a Pastor los crucifican no por el indulto, sino por haber puesto en el tapete cómo ese grupo emprersarial se adueñó de canal 4

Bueno Godoy tienes tu corazoncito por el comercio o por algunos de tus colegas que trabaja ahí, ¿que pasaría si alguno de lo periodistas del 4 o conductores pondría en tela de juicio la venta de las acreencias de América TV al grupo el comercio?, claro eso nunca va a pasar porque ninguno de los que están ahí incluyendo a la abogada es imparcial y veraz, toda la línea esta regulada por el sueldo, y por cual gobierno pague mejor.

Sería un ejercicio interesante para Godoy analizar cuánto se sintió la presión de El Comercio en este asunto…

1. Hay indicios completamente fundados para establecer que Toledo ejerció influencia política para que El Comercio y La República se queden con América TV. Claro que los caviares ahora piden documentos y pruebas, mostrando su enorme incoherencia, porque cuando se trataba del juicio a Fujimori la falta de documentos y pruebas no eran impedimento para establecer una sentencia condenatoria, y los indicios se convirtieron en pruebas irrefutables por arte de magia. Ese doble rasero hace que el pueblo siempre los triture en las urnas.
2. Me parece que García sí quería fastidiar al grupo El Comercio, y lo hizo con el indulto a alguien que tocaría sus sacrosantos intereses (los del Comercio). Pero allí, toda la culpa es del gordinflón que con tan poca capacidad nos gobierna. Parece que no midió el poder de diario decano y su collera, y tuvo que retroceder con el rabo entre las patas.
3. Lo anterior no quita que se deba investigar completamente (y sancionar) la movida que se hizo para que América TV se quede en las manos del Comercio y la República.
4. Toledo no tiene autoridad moral para presentarse como adalid de la lucha anticorrupción. Pero claro, esto nunca se lo dirán El Comercio y La República, porque fueron grandes beneficiados de sus influencias políticas.
5. A propósito Godoy mándate algunos de esos biliosos post contra los que violan sistemáticamente los DDHH de sus trabajadores, entre ellos Ronald Gamarra y su ONG (tremendo hipócrita), otro post pidiendo sanciones para la isla de Cuba por no respetar los DDHH, y quien sabe un post defendiendo la libertad de expresión de Beto Ortiz.

por lo menos no hay un video de toledo dandole cerros de billete al interbank. como montesinmos para fujimori

Ese Toledo es un inefable. ¡Qué se habrá creído! ¿Él liderando la lucha anticorrupción? ¡No le bastó organizar una Marcha de Cuatro Suyos contra un régimen Re-Re-elegido “democráticamente”?

Aquí unas perlitas de este malvado…:

Toledo según lo fujimoristas, “intentó” influenciar en la venta del Canal 4, atentando al noble Crousillat, a diferencia de Fujimori quien no influyó en ningún medio de comunicación: los tenía a todos compraditos, con recibos incluidos.

Toledo es un ser despreciable, no reconoció a su hija, sabrá Dios por qué motivos, a diferencia de Fujimori quien no reconocío legalmente su doble nacionalidad.

Toledo llegaba tarde a las citas escudándose en la hora Cabana, a diferencia del Chino quien nunca llegaba porque decía haber comido bacalao.

Toledo tuvo efímeramente a Almeyda a diferencia de Fujimori quien sólo tuvo a Montesinos como su asesor, jefe del SIN, comprador al por menor de congresistas, líneas editoriales, etc y sólo sacó cuando salieron los vladivideos. Pero no fue del todo malvado el chinito con el asesor: le pagó su CTS de tan solo 15 milloncitos de dólares… ¡Qué reclamones!

Toledo tenía a la insufrible Eliane Karp como primera dama a diferencia del Chino quien no tenía a su esposa como primera dama, porque la torturó psicológicamente, bien machito él, la repudió encerrándole en Palacio de Gobierno y luego la expulsó de su vida.

Toledo es un dipsómano, a diferencia de Fujimori quien se emborrachó de poder, tanto así que fomentó “una auténtica interpretación de la Constitución” para re-re-elegirse.

Los hermanos de Toledo usaron su nombre para usufructar del Estado, a diferencia de doña Rosa Fujimori quien usando sus influencias traficó con ropa donada por la madre patria de sus hermano, o sea, el Japón. Fujimori la sacó de su vista, nombrando a su cuñado como embajador en Tokio y hasta ahorita están prófugos. ¡Viva el Chino Justiciero!

Toledo tenía un avión parrandero, a diferencia de Fujimori quien tenía un avión presidencial en donde se encontraron un cargamenteo de drogas.

Toledo tuvo un partido político repudiable, a diferencia de Fujimori quien tuvo a Marta Chávez, Luz Salgado, Marta Moyano, Carmen Lozada de Gamboa y de yapa a los tránsfugas como Beto Kouri, Roger Cáceres y un maloliente etc.

Pues sí, ¿qué se habrá creído Toledo? Fujimori es un chancay de a veinte a su lado. ¡Fujimori moralidad!

Sayonara…

Jajaja… Que interesante comparación, Gustavo.

Sí pues, como ya he dicho en otros posts, a pesar de ser el ser impresentable que es, Toledo queda como un lord a comparación de todas las desgracias que han gobernado en el Perú las últimas décadas… Aunque Alan y fujimonse también se la dejan muy fácil, no creen??

Esto también nos pinta a todos de cuerpo entero como país. Toledo es lo mejor a lo que hemos podido aspirar en taaaantos años?? Que pena…

Y ese perrito pastor… triste don nadie. No lo extrañará ni su vieja jajaja.

-bah

Paul:
No cabe duda que el video es interesante, a pesar de estar editado para manipular a la opinión pública.
1. Montesinos dice “yo lo voy a hacer traer por los casos de Barrios Altos y la Cantuta”. Interesante, el gran embaucador apenas es capturado hace saber la estrategia que tiene para traer a Fujimori, y maravilla de maravillas, es la misma de la caviarada. Sospecho que la ayuda de la CAJ al poder judicial, en tiempos de Montesinos, habría sido mutuamente beneficiosa para ambos: Montesinos que se preparaba para seguir en el poder al margen de Fujimori, y los caviares que estaban deseosos de vengar y liberar a sus hermanos ideológicos de SL y el MRTA caídos en desgracia (Y todavía el doc preparaba su golpe de Estado contra Fujimori). Sólo son sospechas amigos caviarillos, no se rasguen las vestiduras.
2. Montesinos llama cobarde a Fujimori, porque dice que al primer problema trae abajo todo el sistema que él había organizado. En palabras de Montesinos, Fujimori es el principal responsable de la desarticulación del entramado mafioso del doc.
3. Esa entrevista donde Montesinos, con buena impostación de voz y haciendo énfasis teatreros (”Usted por mandar y yo por obedecer”), fue realizada cuando Montesinos estaba en prisión, y claro nadie podía entrevistarlo, a menos que el gobierno de entonces (Toledo y Popy) lo permitiese. Fujimori reacccionó en el acto enviando un comunicado a las agencias internacionales, acusando al gobierno de estar en contubernio con Montesinos. Resultado: callaron los toledistas y trataron de echarle la culpa a algún oficial por la supuesta filtración de información.
4. Es claro que Montesinos tenía su propia agenda pro-corrupción y tiene como estrategia hacerse el empleadito obediente.
5. Es curioso que cuando Montesinos ataca a alguien cercano a la caviarada, los caviarillos dicen “pero no se le puede creer a este embaucador”, pero ese embaucador se convierte en el testigo estrella cuando de incriminar a Fujimori se trata. Una incoherencia más del alma caviar.

Cansa discutir con el fujimorismo ramplon, de ideas y de argumentos. Venir a decir que el decenio fujimorista es decente, es un insulto a la inteligencia.
Mejor tratemos con los compañeros arpistas, que han desatado, no un duelo, sino toda una serie de mastines para defender lo indefendible. Al gobierno, a jorgito del castillo, a pastor y a toda la sarta de errores y sinvergüenzas que ellos mismos con el panzón a la cabeza hicieron.
A hora resulta según los apristas, que Pastor es la victima, que del castillo es un gran héroe de la democracia y Alan es un ingenuo muchacho que fue engañado.
Osea aquí no hubo ni negociados petroleros ni por supuesto indultos y des indultados, ni billetes que recibieron bajo la mesa, no y no, sólo una campaña contra el gobierno, en base a “errores humanos” (corrupción) y para terminar de barajarla han puesto la cabeza de Toledo en medio.
Toledo no es santo de mi devoción, pero insisten tanto con ese argumento que pienso que el plan maquiavelico de Alan sería ponerlo como el próximo presidente.
Insisten tanto con Toledo que lo estan convirtiendo en martir y a los que tratamos de explicar lo contrario nos convertimos en sus defensores.
En la defensa de sus intereses los apristas si tienen experiencia y garras, las mismas que tienen para el robo.

Jorge, debo reconocer que el velo mediatico ha funcionado, tanto que varios como tu ignoran (o mejor dicho: PREFIEREN ignorar) las tres reuniones de Toledo con Bertini y la participacion de Chicho Mohme en estas. Mas aun en un gobierno con varios antecedentes que querer entrometerse en los medios y en la justicia (Lerner Ghitis, Almeyda, las reuniones con el Juez Silva, etc.) Si pues sere tan infame para celebrar los fajos en costales del Doc como aquellos que justifican el abuso de un grupo mediatico que se alucina por encima de la ley.

Y… ¿para que tendria Rosa Maria que echarse una hora entera con el Pacharacutec dandole la razon a Pastor? podia decirlo de frente: “si Toledo es nuestro candidato ¿y que?” Hubiese sido lo honesto.

Si, ya se: esperar honestidad de esa prensa es como exigir humildad a Alan Garcia.

Gustavo:
1. Estás totalmente fuera de foco. Una cosa es el golpe del 5 de abril del 92 que recibió el apoyo casi unánime de la población, y otra es el intento de golpe de Montesinos en marzo de 2000. Ya sé que estás vanamente tratando de ironizar, pero eso no sirve para rebatir el hecho que Montesinos intentó un golpe contra Fujimori en marzo de 2000, cuando al mismo tiempo se hacía pasar como un leal y obediente asesor presidencial.
2. Una interesante contradicción se ha dado en la historia de los intentos de golpe. El general Salinas que intentó un golpe contra Fujimori en noviembre del 1992 ha sido santificado como un héroe de la democracia, en tanto que los que intentaron un golpe en marzo de 2000 (antes de las elecciones) han sido llevados a juicio por sedición. En el juicio, junto a Montesinos, también fueron procesados Boloña y los ex jefes militares Elesván Bello, José Villanueva, Antonio Ibárcena, y el ex director general de la Policía Fernando Dianderas, así como los ex asesores del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Pedro Huertas, Rafael Merino y David Mejía.
3. Fujimori ha sido considerado como el mejor presidente por el 41% de la población (en tando que un 60% aprueba su gobierno).
4. Toledo es el candidato de El Comercio y La República, pues fueron ellos los grandes beneficiarios de sus influencias políticas. De paso, Toledo es también “la esperanza de la caviarada” (un magnífico lema para la campaña).

salinas sedo utilizo su derecho de insurgencia contra un gobierno dictatorial (noviembre es despues de abril). a propo, fujirata se escondio cobardemente en la embajada del japon, su verdadero y unico pais.

Salinas Sedó se sublevó en contra de un régimen que había violado la Constitución.

Fujimori mantuvo por 10 años a un delincuente, a quien lo apañaba porque cumplía bien los encarguitos que lo mantenían en el poder. Y eso lo hace su cómplice y co-responsable de todas las patrañas luego descubiertas.
Esto está debidamente comprobado en la fiscalía y hay videos de la época dorada del Chino cuando usaban con su socio (a) “asesor” hasta la misma corbata.

Encima le dio 15 millones de dólares “por servicios prestados”. Esto el hampón de la DINOES lo ha aceptado y está comprobado.

Sayonara…

El tema de la “defenestración” del monigote pastor es una farsa más que nos tiene acostumbrados a los peruanos la mafia aprista que usufructúa del poder abusiva e injustamente y que nos tiene sometidos y humillados a punta de faenones e iniquidades; este bufón cayó simplemente por ser un ministro fusible y por lo tanto el lado más débil de la soga y cual “kamikaze” debía inmolarse por el obeso mandatario al cual se le debe lavar la cara siempre (y las manos, claro) pase lo que pase, por el “bien” del partido (mejor dicho, el bien de los faenones)…jajajaja, solo queda seguir riendo…..ahhh….cuanta infamia de estos cínicos secuaces partidarios, por Dios.

Se debería ser muy cándido o idiota para creerse el cuento que el indulto del ratero crousillat, miembro conspicuo de la mafia fujimontesinista, es responsabilidad exclusiva del pobre diablo pastor, cuando todas estas “perlitas” siempre son promovidas e impuestas por el troglodita jefe de la mafia aprista y claro que si algo falla en sus cálculos, de inmediato siempre habrá algún rastrero chivo expiatorio que lo escude de inmediato y se inmole por la “causa” del partido (llámese apropiadamente la causa personal de este glotón personaje)….de esto ya estamos muy advertidos los peruanos libres y medianamente pensantes, ya ocurrió antes con otros operadores apristas como el jefe del comando “Rodrigo Franco” el inefable mafioso mantilla y con el rastrero rómulo “ratón” alegría y demás mafiosos involucrados en estas inmundicias.

Para estas degradaciones los secuaces partidarios apristas siempre cierran filas y sólo son unas pocas excepciones los que pretenden transparencia y un manejo decente y justo de la cosa pública y partidaria….a estos se les margina o expulsa y solo permanecen los obsecuentes con el jefe panzón, o sea la mayoría, que ansían saquear, abusar y explotar el Estado mientras les dure su cuarto de hora en el poder, y su única posibilidad se las da, precisamente, este infame troglodita rey momo de la política….esa es la verdad de la milanesa, estimados lectores…..en política no hay que ser ingenuos, ya nos advertía antes el mismo gordo personaje,….¿no es verdad?

Los inconfesables y dilectos fujimontesinistas, harto conocidos por acá, siempre llevando agua a sus molinos y aprovechándose de la coyuntura para manipular; Toledo no es santo de mi devoción, de ninguna manera, y menos con los “activos” que posee tales como su inefable “ilian” y sus esperpénticos parientes (el sobrino “violín” o sus roñosos y energúmenos hermanos, por ejemplo), siempre envueltos en escándalos y corruptelas….pero, tal como ya lo han descrito y comparado algunos comentaristas, incluso con ironía, definitivamente el rostro de Toledo comparado con el de los crapulosos fujichoro, su cómplice rasputin y su retahíla de bribones asesinos y saqueadores, creo que no resiste el menor análisis que el cholito de Cabana solo fue un incipiente aprendiz de bandolero o un bebito de pecho…pues en las “artes” de alcantarilla y el crimen, los secuaces siameses y su banda armada (literalmente, pues su base eran las digitadas y mafiosas cúpulas de las FFAA) se desenvolvían como peces en el agua y eran (y son actualmente) todos unos expertos y participantes de las ligas mayores del Mundo entero, donde hasta las mafias sicilianas o del Chicago del siglo pasado, quedan chiquitas y son unas segundonas al lado de esta putrefacta mafia del capo de tutti capi japonés y su socio dizque “asesor” (de inmundicias)…..recuerden, estos facinerosos secuestraron y sometieron a toda una Nación….no es poca cosa…¿verdad?

Ahhh….nuestros dilectos fujimontesinistas….no digo el nombre, pero ya sabemos quienes son…¿no es asi?….nunca pierden tiempo ni oportunidad para sembrar sus toneladas de mentiras y/o medias verdades, estas que al ser manipuladas finalmente quedan en lo que en lógica se denomina: FALSEDAD.

Saludos

Godoy:

O Quizás este lema:

“Si quieres estudiar en USA con todo pagado y con tus tres hermanos con el sueldo de 2 mil soles que gane tu papi, vota por Keiko”

“Si quieres que las hijas de Keiko vayan a estudiar a USA con dinero mal habido, mientras tú no tienes ni para la academia, vota Keiko”.

“Si quieres a Kenyi, el masturba mascotas, como Ministro de educación, vota por Keiko”.

“Si quieres que un borrachín de Cabana termine siendo el héroe de la democracia gracias a la corrupción que salía hasta de las narices del Chino, vota por Keiko”.

“Si quieres ver cómo se es oportunista serruchándole el piso a tu madre quitándole el puesto de Primera Dama, para así gozar del poder corrupto de papi, vota por Keiko”.

“Si quieres que el lema “robó pero hizo obra” sea un estilo de vida, vota por Keiko”

“Si quieres que en el extranjeo te miren como un atrasado mental, un bobo que le engañan eternamente, vota por Keiko”.

Sayonara

Jajaja “Vota por Toledo, peor es nada” podría funcionar.

“Vota por Toledo, peor es Keiko” también pegaría.

“No votes por Toledo, tenemos demasiado miedo a que se nos investigue” podría funcionar entre el círculo apra-fujimontesinista.

Sin embargo, “Keiko, la esperanza del fujimontesinismo” va ganando en precisión y síntesis. Por más que les pique a los fujicachorros.

Vamos, no es más monse que “API inocente, vota por Keiko”…. jajaja.

En lo que refiere a los “malvados caviares” apoyando a Toledo: Cual es el problema?? Los “malvados caviares” no representan menos del 1% acaso?? jajaja. Qué diferencia habría??

Insisto, el miedo se huele a leguas.

-bah

se opuso a montesinos, pero este bien que la pago la universidad…tio montesinos, quiero ir a aspen de vacaciones….ya sobrina…

Amigos de este foro, agregando mas slogans de campaña, otro lema podría ser: “Si quieres tener un congreso de “calidad” y a la medida, donde contrariamente a la voluntad popular, que sentencia al oficialismo con una minoría parlamentaria, pero por arte de magia (y de cerros de billetes verdes gringos) esta minoría se convierte automáticamente en mayoría, entonces tendremos así un parlamento “eficiente”, “pragmático” y “decente” compuesto mayoritariamente por cacasenos y tránsfugas, entonces vota por la “intachable” keiko”….jajajaja…..

…..ah, claro, olvidaba que los tránsfugas también eran parte del “propio proyecto personal” de rasputin….no?…él era el único beneficiario de estas degradaciones, mientras el cuasi senil e “inimputable” “chinito” estaba en su nubecita ignorando completamente las crueldades e infamias que, “a sus espaldas”, obraba su “asesor”….jajajajajaja…cuanto me divierto curuju…..

Saludos

“Quieres un tercer gobierno de Alan?? Vota por Keiko!!”

jajaja

-bah

Godoy:

¿Qué te parece si cambiamos de nombre en los lemas? A diferencia de Toledo, el hampón Fujimori sería ya una “promesa cumplida”… jajajajaja…

1.“Fujimori, el presidente de la paternidad responsable, esterilizó ilegalmente a muchas mujeres ”.
2. “De La Razón, “El Tío”, “El Chato”, El Chino”, “La chucho”, “La Yuca” su candidato” (Podría pegar en el oriente asiático cuando quiera ser otra vez senador por el Japón).
3. “Si quieres varios canalitos, vota por Fujimori” (el secuestrado canal 2, el Canal de los Crousillat, ATV de Vera Abad, CCN”.
4. “Si quiere al presidente mal pagado del mundo, vota por Fujimori “ ( a pesar de esto, él te puede orientar cómo se hace para que con un precario sueldo, cuatro hijos sin estar becados estudien en las mejores universidades de USA).
5. “Si quieres un presidente con logros mundiales, vota por Fujimori quien está en el récord mundial de los presidentes más corruptos de Latinoamérica” (Un poco largo pero podría servir).
6. “Vota por el único amigo personal del Primer Ministro japonés que nunca conoció al facineroso Fujimori” (¿se acuerdan cuando presumía que Japón iba a invertir millones de dólares en el Perú y sólo mandaron ropa donada que fue hurtada por Rosita, la hermanita del hampón Fujimori”).
7. “Fujimori presidente, Rodríguez Medrano o Blanca Nélida Colán al TC”.

Sayonara

Gustavo:
1. Otra vez completamente fuera de foco, tus lemas sólo se aplican a Montesinos, y el pobre nunca se presentaría como candidato porque sabe que saldría más triturado que candidato de la caviarada (Aunque quien sabe algunos de sus colaboradores en la reforma del PJ votarían en masa por él).
2. Otro lema para Toledo: “Vota por Toledo, un presidente como tú” (Dirigido especialmente a los alcohólicos del Perú, que no son pocos).

Mataratas:
1. Tus lemas no resultarían, nadie los creería, son demasiado extensos y resultarían costando inmensas fortunas, especialmente en la TV (Aunque Toledo si puede darse esos lujos en El Comercio, La República, América TV y el resto de su collera mediática).

Algunas ideas para Humala:
1. “Si crees que el Perú ya se desarrolló lo suficiente, vota por Humala”
2. “Si quieres dar un trabajito a algún intelectual rojito, vota por Humalito”
3. “No hay que estar Locumba para votar por Humala”.
4. “Si quieres navegar en petróleo, vota por Humala”.
5. “¿Para qué ser lacayo del imperio si podemos ser sirvientes del llanero? vota por Humala”.

JAJAJA!! Que buena!!

Gustavo: Excelentes slogans!! xD

Pero puedes modificar este:
5. “Si quieres un presidente con logros mundiales, vota por Fujimori quien está en el récord mundial de los presidentes con una condena por violación de DD.HH.” (Un poco largo pero podría servir… Y MUY BIEN!).

Miranda: Dos cosas…

Primero –> 4. “Si odias a Montesinos por corrupto, vota por Keiko quien se le enfrentó públicamente cuando muchos en privado trabajaban para él”. (Otros muchos votos en perspectiva).

Hmm… Keiko odiaba al tío Vladi que le pagaba la uni en Boston?? Y que le daba su propinita cada vez que venia de paseo por acá?? Ah ya… jajaja.

Segundo –> “Tus lemas solo se aplican a Montesinos”???

JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAA!!!!!

Sobre los periódicos y canales, y Fuji/Vladi está demás comentar… Simplemente hay demasiado que adjudicarle a fujipreso y vladi. Solo digamos que ellos no están en posición de quejarse de nadie.

No compare, el “fujimontesinismo” se llama así justamente porque las cabezas era la dupla Fuji/Vladi. No hubo NADA que uno hiciera sin el otro. No te hagas el loco. =)

Los fujicachorros están trastabillando feo últimamente. Estarán nerviosos de que Kouri está bajando y Keiko ya ni suena?? Puede ser.

-bah

Gustavo:
1. El “fujimontesinismo” es un invento de los antifujimoristas. Como saben que el pueblo reconoce al gobierno fujimorista como el mejor, tratan desesperadamente de usar la palabra “fujimontesinismo” para destruirlo. Claro que sin mucho éxito, porque después de diez años de atroz persecución, la mayoría del pueblo sigue considerando a Fujimori como el mejor presidente.
2. El pueblo diferencia claramente entre el montesinismo y el fujimorismo. Te aseguro que el mismo porcentaje que aprueba el gobierno de Fujimori (60%) o el que lo considera el mejor presidente (41%), desaprueba completamente el accionar de Montesinos. Si Montesinos se presentase a las elecciones sería triturado en las urnas (bueno, es posible que tenga más votos que los caviares, aunque eso no es una hazaña), al contrario de Fujimori, que si hubiese postulado el 2006 estaría como presidente (por eso el inmenso temor de la partidocracia de enfrentarlo en las urnas). Entonces es claro que el pueblo diferencia claramente entre fujimorismo y montesinismo, aunque los caviares se desgañiten hablando de “fujimontesinismo”, como lo hicieron sin ningún resultado los últimos diez años.

Bah:
1. La mayor demostración que Keiko no se educó con el dinero de los peruanos es que después de diez años de persecución, no han encontrado la manera de incriminarla. Si hubiese el más mínimo desbalance, ya este PJ caviarizado la habría triturado. Pero publican informes donde le colocan hasta sus viajes como primera dama. Sólo les queda repetir su mentira hasta el hartazgo, con la esperanza que quienes no les creyeron durante diez años cambien repentinamente de parecer.

Mataratas:
1. Te sugiero que sigas intentando consolidar tu capacidad de síntesis, ya que está muy venida a menos.
2. Bueno pues así como mis slogans de campaña para Humala te parecen monses, también me parece que tu sugerencia de discurso no le serviría a Keiko porque la mentira no es su fuerte.
3. ¿Qué tal si me dices quien es tu candidato(a), para ayudarte con algunos lemas de campaña? Con la mejor intención, por supuesto.

Godoy.

Aquí algunos chistecitos:

“El “fujimontesinismo” es un invento de los antifujimoristas”.

¿Invento de los antifujimoristas? ¿Quién puso en la escena política y lo hizo su “asesor” por diez años? ¿Quién le dio todas la prerrogativas para hacer lo que desease en favor de su re-re-releccción?
¿No fue acaso el ciudadano japonés Alberto Fujimori?

“Si Montesinos se presentase a las elecciones sería triturado en las urnas”

Él nunca se se presentó a ninguna elección y a pesar de esto tuvo tanto poder gracias al sustento legal que le daba el japonés Fujimori, preso en la DINOES.
Bastaría que Keiko gane, esta llame a su papi como “asesor de primera” y seguramente, como Fujimori es un inepto que “por diez años no sabía lo que hacía su asesor”, este llamaría al “doctor” Montesinos para que ayude a gobernar a su hija, para que así regrese el “doctor”. Así de sencillo. Las evidencias lo demuestran.

“…aunque los caviares se desgañiten hablando de “fujimontesinismo”, como lo hicieron sin ningún resultado los últimos diez años.”
¿Sin ningún resultado? Bueno esos diez años han servido para mandar a la cárcel al japonés fantoche y a su socio Montesinos. Crímenes y asaltos al fisco que el mismo japonés ha reconocido ante la contundencia de las pruebas. ¿Alguien duda de que se apropió de 15 millones de dólares usando un falso decreto?

“…es claro que el pueblo diferencia claramente entre fujimorismo y montesinismo”

Aseveración discutible, porque una cosa es decir que se distingue quién es quién y otra cosa es saber para quién actuaba el angurriento asesor.
Si se preguntase al “pueblo”: ¿Usted para quién cree que trabajaba el “doctor” Montesinos?

La contundencia de la respuesta sería: “Obvio, para el chino Fujimori pe’ varón”.

Sayonara…

Mataratas:

Existen sujetos que quieren falsear la realidad, intentando patrañas esas como que “robó pero hizo obra” o que “el Chino sólo sabía lo bueno de su gobierno, lo rastrero, lo malo, era obra de Montesinos, quien hasta quizo hacerle golpe de Estado y es por eso que el pobre Chinito desfalcó 15 milloncitos de dólares”.

Puede que digas “todo funcionario de alto rango es responsable administrativamente y moralmente de los actos de sus subordinados”, argumento sensatamente claro, pero probablemente todos estos fujimoristas, quienes sufren de hemiplejia moral, simplemente apelaran a torcer la realidad, llegando a niveles nauseabundos.

Un sujeto que de partida niega el país en dónde nació, para luego, cuando se ve acorralado, negar todo, clamando que es lo que dijo que no era para zafarse de la justicia, dice mucho de aquellos que se hacen llamar sus seguidores.

Sayonara…

Amigo Gustavo, las pueriles y burdas manipulaciones y absolutas patrañas de los mafiosos fujimontesinistas, con el hampón raffo como actual operador principal, “cerebro” (¡¡Dios mio!!) y aprendiz continuador de la “obra” de rasputin, son ya ampliamente conocidas y constituyen un refrito sonsonete que solo les creen muy pocos, pero que no dejan de ser un peligro en un país inculto, desinformado y muy escaso en valores cívicos, los mismos que estos miserables sembraron masiva y ex profesamente para perpetuarse en el poder; de allí el relativo importante 20% de caudal de la hipócrita keiko, que solo es posible en un país como el nuestro, porque en algún otro país medianamente culto, como Chile por ejm, después de toda la infame corrupción que vivimos y vimos durante la tiranía de los siameses, ya hubieran desaparecido del mapa y todos estuvieran presos, con el hampón raffo a la cabeza, sin duda.

Recuerda que el fujichoro no solo negó ser japonés, sino hasta su firma y huella digital en el juicio que le hizo su ex doña Susana, y claro que con la complicidad de jueces rastreros y cobradores de la salita del SIN, que incluso cobraban “delivery” sus fajos de verdes gringos para participar de toda esta cloaca del “chinito inocente”…entonces jamás debemos olvidar, pues ese es precisamente el jueguito al que apelan la retahíla rastreros mafiosos de la banda delincuencial del yakuza japonés, saben muy bien de la amnesia de nuestro pueblo, al margen de su ignorancia.

Dilecto miranda, así te esfuerces tú y los demás miembros de la mafia del facineroso japonés, jamás podrán torcer la verdad cual frágil varilla de estaño, y la simbiosis fujirata y rasputin ya es una marca registrada, donde uno es nada sin el otro y el jefe, recuérdalo bien, era el japonés; la hipócrita keiko jamás se enfrento con rasputin, solo algunas bravatas para la tribuna, fiel a su estilo, le hubiera atracado en algo si no hubiera participado de la reelección a la N del yakuza, pero ella se cuadró finalmente y estuvo allí como si nada y disfrutando cómodamente del poder y ahora le conviene decir lo que le dé la gana, pero eso solo se lo creen ustedes, los fujimontesinistas (no es ofensa dilecto, es un hecho simplemente)

Todo lo demás ya está ampliamente expresado muy extensamente (fiel a mi estilo) y no seguiremos redundando, por ahora, en lo que ya sabemos…. ok?; no pretendo involucrarte en las raterías de los secuaces siameses cuando digo “tu mafia”, la participación que tengas solo la sabes tú y de buena fe te creeremos pues….pero esa pasión ya lindante con lo enfermizo para defender delincuentes, lamentablemente, nos da el derecho de la duda, dilecto miranda.

Siempre he dicho que sea el lector independiente quien juzgue los comentarios de cada quien, yo mantengo mi posición, puedo escribir mucho, pero no creo decir estupideces, al menos mentiras, dilecto, no sé si tú puedas decir lo mismo, así tengas una gran capacidad de síntesis, pues da lo mismo si solo son burdas manipulaciones, pues lo que importa es la calidad de lo que expresamos, en conceptos y valores morales, claro…….y si esta viene además en cantidad…entonces mejor que mejor…..no estimado?

Decir el nombre o adjetivo del candidato por el que votaría es impronunciable, al menos públicamente, lo siento dilecto.

Saludos

[…] GARCIA TOMA (JUSTICIA): Le dio un aire de renovación a un puesto malgastado por Aurelio Pastor. Sabe que no puede hacer grandes cambios, pero si puede hacer algunas modificaciones de corto […]