Pues ahora es momento de investigarlos a ellos a fondo por su actuacion tan irresponsable, unilateral y al final de cuentas sospechosa. No es momento de pedirles su opinion. Es el turno para que salten al paredon y respondan por las irregularidades del proceso en cuestion. Nada de segundas revisiones y pesquisas adicionales despues del hecho concretado. Porque eso va a llevar a mayor colusion, mas corrupcion de la ya desplegada. Es mas, me aventuro a afirmar que Garcia y Pastor le avisaron a Crousillat que venian por el a traves de sus pseudo mea culpas. Aunque para ser sincera, la verdad es que no se han disculpado de nada. Al contrario, son sus complices.

Pastor por decoro ya deberia haber renunciado. Pero eso es mucho pedirle a un pobra diablo con el.

1. Lamento tener que decirle que, después de leer El Comercio los días sábado y domingo recientes, su hipótesis de que éste le hace oposición al gobierno ha quedado, por lo menos en este caso, bastante lejana de la realidad.

2. Para El Comercio, con la revocación del indulto, las aguas han vuelto a su nivel y Alan García es, nuevamente, “el que lo está haciendo bien”. Quiere decir que le han lanzado la pipa de la paz para que todo quede como si nada hubiera pasado y se siga la fiesta en paz. Ganó El Comercio.

3. Pero los que perdemos somos los simples ciudadanos que hemos sido testigos de esta comedia de “culpables indultados, inocentes engañados y propietarios ofendidos”, quienes, luego de sus componendas bajo la mesa, lucen ahora todos como amigos, sin rencores ni objeciones. O sea, los únicos idiotas de todo hemos sido nosotros, el pueblo elector.

4. Resulta que nadie es culpable salvo aquel que malinterpretó el informe médico (”tener 65 años de edad y estar en prisión pueden afectar la salud de alguien, por lo que merece el indulto”, dice la voz oficial) y ya no hay más cosas que decir porque el señor Crousillat tiene orden de captura y es EL ÚNICO QUE COMETIÓ DELITO EN TODA ESTA FARSA. Todos los demás, incluido el presidente, han sido engañados por este vil señor.

5. Como ve, El Comercio no hace oposición, amigo Godoy: solo hace cálculos de qué gano y qué pierdo, y eso, a mi entender, no es periodismo. Y usted, aunque defienda a El Comercio por razones que desconozco, por lo menos sí hace periodismo, más periodismo que todos los trabajadores de esas empresas llamadas medios de comunicación. Esa es la razón por la cual sigo leyendo sus posts, aunque no con todos coincida.

6. Finalmente ¿habrá algún castigo para estos individuos que hacen con las leyes lo que les da la gana con la excusa de que “te estoy librando de Humala”? ¿Habernos salvado de Humala le da patente de corso a cualquiera para hacer lo que le dé la gana con el país?

Muchas gracias.

El gobierno está haciendo tan mal las cosas que yo digo que es a propósito. Y la prensa, incluyéndote, está tan dispuesta al linchamiento que me temo no se esté prestando atención a nuevas irregularidades que luego podrían ser capitalizadas por la defensa de Crousillat.

Todos estamos presumiendo que Crousillat está sano por haber sido filmado en un restaurante. Hasta donde he leido, ese es el sustento de la resolución que deja sin efecto el indulto. Pero por favor, en primer lugar, esa filmación, en la que el tío ni siquiera aparece bebiendo o comiendo algo poco saludable, no es prueba suficiente de que su estado de salud haya mejorado.

En todo caso, si su estado de salud fue malo y por eso lo indultaron, eso no quiere decir que luego su libertad depende de que su estado de salud se mantenga en malas condiciones. Eso sería absurdo, un indulto condicional, algo que no existe. Entonces, la resolución que deja sin efecto el indulto es una aberración: desvirtua el examen médico que sustentó el indulto no en mérito a su irregularidad, sino a un video de un señor sentado en un restaurante.

De otro lado, todos estamos presumiendo que hubo corrupción de por medio. Me incluyo. Pero en un estado de derecho eso no basta. Un delito debe probarse. Cosa nada fácil, pues si hay pruebas es evidente que el primer interesado en desaparecerlas o desvirtuarlas va a ser el gobierno involucrado. Y sin embargo, en mérito a esa presunción se ha solicitado la detención de Crousillat…

El gobierno, a pulso, está sustentando el argumento de una persecución política. Y está llevando a todo el mundo de las narices. Súmale que han sido varios los anuncios previos del propio García advirtiendole a Crousillat que se arranque porque se venía todo este chongo…

Qué asco.

Aparte, Alan quiere volver en el 2016 y, a la vez, evitar que salga otra vez Toledo en el 2011. Lo de Toledo es personal. Personalisimo. Garcia quiere ser el pirmer presidente elegido tres veces en el Peru, pero por lejos. Si Toledo sale otra vez, se le acercaria demasiado a destronarlo. Busca borrar a Haya de la memoria de los apristas. De Belaunde nadie se acuerda. No quiere un presidente vivo que lo empate. Quiere que los libros escolares de historia lo muestren a el en priemra plana y ademas codicia controlar el contenido de los textos sobre sus presidencias: borrar las criticas de la primera y la corrupcion de la segunda.

Con el estado copado por sus huestes y sus aliados fujimontesinistas va a ser muy dificil gobernar para cualquiera y el apra eso lo sabe muy bien. Por eso no empuja ninguna reforma en el sector publico. Por eso es esencial mantener el PJ corrupto como lo es ahora, con Cesar Vega Vega al comando y sin levantarle el secreto bancario a ningun denunciado por corrupcion.

No svamos a fregar si el aprofujimontesnismo no deja las riendas del Gobierno y el Estado.

Sólo para salir de su actual jato en la DINOES, va a tener que pedirle a Japón que lo extraditen para cumplir su condena en su país natal y así Rosa Fujimori le lleve ropita planchada, que esperemos no sea fruto del robo de alguna donación… jajajaja….