Godoy me parece un argumento muy simplista.

Es como que los humalistas quieran eliminar el poder judicial y el legislativo, y ante la interrogante de quien controlaría al ejecutivo se responda: “el problema se soluciona eligiendo a un buen presidente, que sea tan bueno que no necesite que lo controlen”.

Las funciones del Tribunal Constitucional deben ser claramente LIMITADAS y NORMADAS, eso no es “cortarle las alas”, al contrario, dejar a un TC que actúe como lo venga en gana (porque eso es lo que ha estado haciendo últimamente, a pesar de las buenas sentencias que haya tenido en el pasado) es sumamente peligroso y ANTIDEMOCRÁTICO, ya que estamos criando a un megapoder del estado que no rinde cuentas ante nadie y que no es elegido por el pueblo.

1. El problema, señor Godoy, es que en el Perú hay una clara intención de debilitar lo más posible las estructuras legales porque solo así es cómo un poderoso o un rico puede imponer su voluntad.

2. Así como el tener un policía mal pagado y hambriento, lo mismo que a un funcionario o a un juez, facilita que el que tiene dinero incline la ley a su favor, lo mismo pasa en las altas esferas: la debilidad de las instituciones es lo que permite que las grandes empresas, nacionales y extranjeras, hagan las leyes a su voluntad.

3. Le confieso, señor Godoy, que en lo que va de mi vida, que no es corta, y de mi experiencia profesional diaria, compruebo tajante y contundentemente que la norma principal básica en el Perú es actuar de esta manera. Si usted, amigo, pretende hacer negocios o trabajar a cierto nivel es IMPOSIBLE que eluda esta máxima.

4. No conozco a nadie que en nuestro país haga empresa o algo importante que no tenga que meter mano a la ley. Se lo digo porque lo he visto con mis propios ojos. Por ponerle un ejemplo clásico de cómo se hacen los negocios: el SOAT. ¿Qué hace una compañía de seguros (que no voy a citar) para lograr que TODOS LOS PERUANOS le pagan una prima obligatoriamente? Pues se acude al Congreso, habla con ciertos políticos y ministros, les da su parte y… ¡listo! Gracias a la unicameralidad tiene usted, de la noche a la mañana, su faenón que le reporta más o menos unos 200 millones de dólares anuales limpios de polvo y paja (que es el monto de este negociado).

5. Y no se moleste por lo que digo pues, como usted es joven, supongo que aún cree en la existencia de ciertas cosas “limpias” o en personajes “honestos”. Pero le puedo poner un sinfín de casos emblemáticos más, como el de las placas: alguien bien vinculado trae su “máquina” de hacerlas e inmediatamente mueve al Congreso para dar la ley que obliga a que TODOS LOS PERUANOS tengan que hacer sus placas con él. El instituto José Pardo sale del juego y el dinero entra a un solo bolsillo (previa “coordinación” con los colaboradores).

6. No voy a alargar la cosa porque todo, todo, es así. ¿Por qué se sorprende usted de lo que pasa con el tema entre Cementos Lima y Cemex? Esto es solo un lío entre dos empresas igualmente corruptas. Lo que pasa es que usan las leyes peruanas como si fueran sus juguetes, sabiendo que todo allí se arregla con cuatro centavos.

7. Por supuesto que a veces me pregunto si algún día podría darse una ley que no correspondiera a un interesado detrás, a un faenón. Pero estaríamos hablando de ingresar a una etapa principista, donde las normas fueran mecanismos de control para evitar que los grandes hagan lo que les dé la gana, y eso hasta ahora sigue siendo un sueño.

8. A no ser que entrara un gobierno como el de Humala, que sé que a usted le parecerá una herejía que lo diga, pero que, le confieso, no deja de despertar simpatías entre ciertos empresarios quienes, sin ser santos ni honestos, preferirían unas reglas de juego donde no solo los más grandes (las transnacionales) impusieran sus intereses sino que los chicos también tuvieran oportunidades para participar en el negocio.

9. Espero que interprete bien esto último que digo. No se trata de poner a un dictador por ponerlo; de lo que se trata es de limpiar, oxigenar un poco el panorama a través de normas duras pero que abrirían el abanico de posibilidades para más gente (para más empresarios) y no solo para unos cuantos. Saque usted sus conclusiones de por dónde voy y verá que la inclinación de ese gran sector empresarial hacia el cambio tiene un buen asidero.

Muchas gracias.

El derecho el agua es considerado hoy un derecho humano. Consecuentemente es obligación del TC protegerlo sobre manera, esa es su función constitucional.

Pero al contrario de eso, en la sentencia STC 1837-2009-PA/TC, ha exonerado del pago por el uso del agua subterránea a la Empresa Gloria y otras empresas papeleras, por el uso del agua.
El caso se resume así, en 1982 sale el Decreto Legislativo 148, decreto deficiente dicho sea de paso, que establecia el pago por el tributodel uso de agua subterránea.
Deficiente porque mediante un Decreto Supremo se estableció los sujetos, la base imponible y la alícuota, entonces aparentemente vulnera el principio de reserva de ley. Digo aparentemente, porque otras leyes, como la de recursos hídricos vigente, sí establecen estos elementos, en consecuencia no hay vulneración del principio de reserva de ley. Sumado a eso el TC tiene la obliagación de proteger derechos fundamentales, tendría que haber ponderado constitucionalmente la trascendencia del derecho al agua; pero, al contrario, ha inaplicado este decreto legislativo, es decir ha interpretado solitariamente esta norma defectuosa´.
Cabe precisar que según Sedapal se perderán bastantes milllones de soles.

Señor este caso es asunto de Derechos humanos, porque de no tomar esta decisión el TC, se estaría favoreciendo a la mano de obra extranjera, desamparando por ende a trabajadores nacionales, por lo tanto muy valiente y justo la decisión de nuestro TC. Que se quiere que nuestro pauperrimo desarrollo se minimice a la minima expresión?, por lo visto todos ustedes se están alineando al pensamiento tirano y clasista de Jaime de Althaus como diría el popular Cacho ¡Que asco!!!!!!!

Tambien demuestran que no conocen nada sobre el costo de reposición porque estarían dejando en desventaja a los productores peruanos, toda vez que para fabricar sus productoas utilizan insumos importados y que si son castigado por aranceles. Que bonito no???? entonces investiguemos a todos los entornos y los que intervienen en ésta danzas de millones y nos vamos ha dar con la comica realidad, de que éste gobierno cada movimiento que haga se va hundiendo mas en la corrupción de la arena movidiza.

También nos dá que pensar, que pasará si se analiza los acuerdos comerciales donde no han dejado que intervengan los del congreso Nacional. Ayayay jurídicos de pacotilla, ya es hora que se pongan los pantalones y rescatemos algo de nacionalidad para poder obtener una mejor calidad de vida no es cierto? arriba el peru carajos………….