APDAYC tiene muchos defectos y en ciertos casos hasta pueden ser considerados una mafia. Pero del otro lado tenemos a mucha gente que trata de aprovecharse de esa mala reputación para lograr fines nada santos. En otras palabras, hay gente que bajo la excusa de denunciar los excesos de APDAYC busca en realidad otra cosa: TENER TODO GRATIS. Porque eso es lo que hace la mayoría de gente (incluyéndome): bajar música, películas o comprar CDs sin pagar un cobre a sus autores (ojo que APDAYC no representa a la industria sino a los autores; los productores tienen a UNIMPRO como su sociedad de gestión colectiva y también cobran).

Si podemos exigir que la legislación cambie para efectos de facilitar el acceso a bienes culturales, ¿por qué no también solicitamos que las universidades privadas cobren más barato, que los libros sean gratis o que por los productos de primera necesidad se pague lo que cada uno buenamente pueda?

La propiedad intelectual es tan propiedad como la propiedad tangible. Sin embargo, como es muy difícil de controlar su uso y disposición, se le quieren negar a los propietarios los derechos que sí se le confieren al dueño de un bien tangible.

Pediria que me expliques por qué descargar música protegida por copyright no debería ser considerado delincuencial. Si lo haces, llegaría a la conclusión de que tampoco podría ser delincuencial entrar a una tienda de música y llevarme un disco sin pagar. Es exactamente lo mismo, sólo que en un caso es más fácil ser perseguido. ¿Es justo que un profesor que se pasó 5 años investigando o un escritor que dedicó 8 años a escribir una novela no reciban nada por sus obras pirateadas? ¿Cómo escribirán otra obra si saben que no habrá forma de recuperar lo invertido?

En EEUU la tienda de iTunes es un éxito. Han bajado las ventas de discos pero han subido las de mp3. Algo parecido sucede con Kindle de Amazon respecto de los ebooks. Y en Europa sistemas como Spotify son una gran alternativa para tener toda la música que uno quiere en streaming de gran calidad pero pagando una tarifa flat mensual (y remunerando a los autores). Son alternativas que van saliendo del mercado espontáneamente y que seguramente llegarán al Perú. Pero no se puede pretender implantar la gratuidad por decreto (y ni siquiera por dialogo gremial porque cada autor tiene derecho a cobrar por su obra lo que se le da la gana).

Pero entrar a atacar todo el sistema de derechos de autor vigente en el Perú y en el mundo es absurdo. Ello sería ir contra un derecho fundamental que no puede ser vulnerado por el simple cambio tecnológico ¿o acaso el día en que se pueda robar dinero sin ser descubierto (fraudes electrónicos por ejemplo) se tendrá que despenalizar ese acto?