La noticia, vía El Comercio:
A las 7 de la noche de ayer la Policía Judicial se puso en máxima alerta por el contenido de un sobre cerrado que envió con carácter de urgencia el juez César Augusto Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especial de Lima. En él se solicitaba al jefe de esa dependencia, coronel Jesús Alpaca Ruiz, ubicar y capturar al recientemente indultado José Enrique Crousillat López Torres (77).
La orden del juez era clara: “Se dispone la inmediata ubicación y captura del procesado Crousillat López Torres por el delito contra la administración pública-cohecho pasivo propio”.
De inmediato, la Policía Judicial movilizó a unos 40 agentes en cinco grupos para vigilar los domicilios donde Crousillat podría estar. Aquí se incluyen las casas de sus hijas, así como sus viviendas en los balnearios del sur.
Anoche el juez Vásquez Arana confirmó que había abierto proceso a Crousillat con detención definitiva y recalcó que no era una orden preventiva, como se había especulado. Se excusó de dar más detalles sobre el proceso, pero se sabía claramente que el mandato era porque este habría fingido una enfermedad grave, con lo que habría corrompido a funcionarios de salud del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), para favorecerse con el indulto presidencial.
A esta altura, ya buscaron a Crousillat en Miraflores y en Asia, sin resultado alguno. El director de la Policía Nacional, Miguel Hidalgo, indica que están haciendo todos los esfuerzos para ubicar al empresario prófugo.
Por su parte, el abogado de Crousillat, Jorge Castro, ha negado los cargos en contra de su patrocinado, ha señalado que no ha sido notificado aún con la resolución y, como es de suponer, se negó a revelar el paradero del empresario. El domicilio de Castro también viene siendo vigilado por la Policía.
Mientras, en el plano político las cosas se complican. El flamante Secretario General institucional del APRA, Omar Quesada, indicó que el error cometido en torno al indulto a Crousillat se paga con la renuncia, en alusión al Ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien podría estar viviendo sus últimos días en el gabinete.
AMPLIACION (03:30 PM)
Hasta esta hora no hay noticia alguna sobre Crousillat. Su abogado asegura que está en Lima, pero en Migraciones ya extremaron las alertas por si quiere fugar. +
Mientras, hasta Lourdes Flores pide la interpelación de Aurelio Pastor. Ayer El Comercio y Augusto Alvarez Rodrich pidieron su renuncia. E IDL-Reporteros recordó el pasado fujimorista de Pastor (que hace tres años también reseñamos en este blog)
Y vean la orden de captura de Crousillat vía el blog de Heduardo:
ACTUALIZACION 2 (05:40 PM)
La República informa sobre la posibilidad que Crousillat intente huir por la frontera con Ecuador. ¿Motivos? La familia tiene una casa en Tumbes y uno de los yernos del prófugo tiene una langostinera en la zona. La Policía ya tiene montado un operativo en Aguas Verdes. Esperemos que no sea tarde.
Estaremos ampliando la información durante el día, si se presenta alguna novedad.
MAS SOBRE EL TEMA
Plan H hace la comparación entre este caso y lo ocurrido en el 2000 con la “persecusión” de Fujimori a Montesinos
Entradas (RSS)
13 Marzo 2010 a las 1:44 pm
2009 dic 27: LaRepublica publica los informes ocultos del INPE que decía que la salud de Crousillat era clínicamente estable.
2009 dic 28: LaRepublica publica los testimonios del personal del INPE sobre el fallido intento de traslado de Crousillat al penal. Reveló que el abogado de Crousillat los amenazó con denunciarlos si estos trasladaban a Crousillat. Ademas mencionó que tenía amigos importantes en el gobierno.
2009 dic 30: 18 Fiscalía Penal de Lima, de María León, abre una investigación de oficio sobre el fallido intento. La investigación pasa a manos de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios a cargo de Demetrio Díaz Huamán. Se supo que el fiscal citaría a declarar a la ex ministra de Justicia Rosario Fernández, presidente del INPE Jorge León, la ex directora regional de Lima Bertha Chacaltana (quien dió la orden para trasladar a Crousillat al final, pero luego que el abogado de Crousillat hiciera unas llamadas, ella misma llamó para cancelar la orden) entre otros quienes estuvieron al tanto del fallido intento. Además investigaría los tres informes del INPE, ignorados por la comisión de indulto, y los informes del ex director del penal César Orozco Barrios a la ministra de Justicia Rosario Fernández y al presidente del INPE, Jorge León Ballén.
2010 mar 12: El fiscal Demetrio Díaz denunció a José Enrique Crousillat López Torres por COHECHO PASIVO PROPIO (sobornar a un funcionario público) y solicitó la captura del empresario, quién no acudió a declarar sobre su estado de salud y los trámites del indulto. El empresario prefería ir a las playas de Asia o exclusivos restaurantes, antes que a las citaciones de la fiscalía para aclarar su real estado de salud. Eso motivó al fiscal Demetrio Díaz Huamán, de la 2º fiscalía anticorrupción, a pedir la orden de detención en su contra. El único que no asistió a las citaciones de la fiscalía fue el patriarca de los Crousillat. Ante el desacato, según fuentes de la fiscalía, el miércoles el fiscal Díaz solicitó al Poder Judicial adoptar medidas limitativas de derechos para impedir su salida del país. Luego, a primera hora del viernes, el fiscal presentó denuncia penal por delito contra la administración pública, en la modalidad de cohecho pasivo propio contra Crousillat y funcionarios del INPE. La pena para ese delito es de hasta 10 años de cárcel.
13 Marzo 2010 a las 2:55 pm
La gente ya se puso las pilas y se ha creado un grupo en facebook.
Se Busca a Crousillat
http://www.facebook.com/group.php?gid=363194319582
Abra que encontrarlo pess
13 Marzo 2010 a las 4:10 pm
[…] Marzo 13, 2010 CROUSILLAT EN FUGA Posted by willyretis under Uncategorized | Etiquetas: willy retis blog | Leave a Comment CROUSILLAT EN FUGA […]
13 Marzo 2010 a las 4:51 pm
Pero si le avisaron con tanto tiempo de anterioridad, ¿como no se iba a escapar? ¿Por que no tuvieron la prudencia de mantener sigilo acerca del proceso? ¿O tomaron la precaucion de tenerlo vigilado? Se estan haciendo los sonzo, como cuando Romulo se metio a la casa de su socio Carlos Motte en La Molina y nadie lo busco ahi.
Como si el Doc estuviera maquinando todo todavia, con los mismos metodos judiciales del Chino Rodriguez Medrano, los hermanos Winter avanzan en su propio proyecto de lograr que el PJ reconozca como válida la inversión hecha en los 90, mediante la cual se amplió su participación en el capital de la empresa y se redujo a Baruch Ivcher a la condición de socio minoritario. Salidos hace unos años de la cárcel, los Winter han preferido la batalla discreta. A diferencia de Crousillat que decidió una pelea penal denunciando a 53 personas entre directivos de El Comercio, La República, la junta de administración de América Televisión, funcionarios de Indecopi y el Banco Wiese. Ambos procesos apuntarían, sin embargo, en la misma dirección: reconstruir el sistema de propiedad y gestión de los principales canales tal cual estaban constituidos en el 2,000.
Pepe Godoy, el Poder Judicial ha regresado a los niveles de corrupcion del fujimorato bajo la mano negra de Cesar Vega Vega. Viene con furia de venganza y mucha codicia. Ademas como el Poder Judicial le hizo el favor al fujimontesinismo de no quiterale el dinero de su enriquecimiento ilicito, contracaran con la billetera cargada. Eso era lo que Francisco Tavara Cordova queria evitar con tanto ahinco cuando propuso el decreto ley del automatico levantamiento bancario, tributario, bursatil y de comunicaciones a todo funcionario publico sospechoso de corrupcion, inclusive magsitrados. Por eso Villa Stein y Vega Vega le tienen tanta hambre y miedo y por eso lo han coactado con una jugada sucia, como acostumbraba hacer Vladimiro Montesinos.
13 Marzo 2010 a las 4:54 pm
[…] PP: Élite informada, siga el caso desde el tercer piso. […]
13 Marzo 2010 a las 5:22 pm
1. ¿Que tal si le damos una ayudadita al IDL y recordamos el pasado de colaboración con el gobierno fujimorista de muchos de los actuales caviares y fujicaviares (pasado, en muchos casos, más escandaloso que el pasado de Pastor)?: AAR, RMP, DGS, EBB, FTA, UJ, GM, etc. (Así nomás con siglas para no herir susceptibilidades, pero ustedes saben quienes son).
2. Sospecho que le han avisado a Crousillat: “Tienes que esconderte hermano, ya vamos por ti, no sea que te vayamos a encontrar”.
3. No me parece demás puntualizar que sigo convencido que Toledo usó de su influencia para favorecer al Comercio y La República en el caso de América TV.
13 Marzo 2010 a las 5:30 pm
el punto 3 no convierte en santa beatita al tipejito, ese cuentito de que todos hacen lo mismito ya me lo se porque lo inventaron precisamente los tomatitos, que no los caviares ni rabanales
13 Marzo 2010 a las 5:56 pm
Por que habrá gente mal pensada. El “médico” dijo que el viejito estaba en “estado grave”, de seguro que le dió un infarto y es por eso que no puede aparecer en estos momentos. Los “médicos” van a mostrar que el infarto le produjo problemas de memoria y cosas del tipo. Por mi parte, prefiero que lo sigan buscando, derrepente encuentran un diccionário en el cual expliquen el significado de “impeachment”. Pero eso no sucede ni en las historietas de estas latitudes.
13 Marzo 2010 a las 6:50 pm
El grupo de Facebook “Se busca a Cruosillat” p://www.facebook.com/group.php?gid=363194319582&ref=nf y en menos de una hora ya van por los 100 seguidores y sigue las actualizaciones de Desdeeltercerpiso.
Exprésate y ayuda a encontrar a este sinvergüenza
Saludos Godoy y gracias por seguirnos
13 Marzo 2010 a las 7:00 pm
El Poder Judicial esta en coma, grave, es de suma urgencia que el gobierno a cargo del excelentísimo Don Alan Gabriel García Perez le de un indulto, pero de los buenos, de esos que solo Alan II puede dar y nos saque de tanto leguleyo y de patrañas.
Aquí lo que ha habido es un intento de coaptar la libertad de prensa, con un gobernante ávido de controlar todo y someterlo a sus intereses y su ego. Ha corrido billete por supuesto, los apristas no se mueven por cuestiones ideológicas.
Que la mafia que dejo Montesinos y Fujimori esta vivita y coleando es más que evidente y Alan II y el aprismo a su servicio han continuado incentivando para sus oscuros fines, de esta hora y de mañana.
Estas movidas y estos escándalos van a continuar y van a ser el sello de oro del segundo alanismo, antes de su despedida y ojala para siempre. La corrupción es el peor de los males que puede sufrir un país.
Comparar la dictadura de Fujimori con la democra - dictadura de Alan es inevitable, Alan es mas sutil, mendaz, soterrado, pero no por eso busca con todas sus fuerzas restringir las libertades ciudadanas.
?Que todavía no ha renunciado el ministro?, era de esperar los apristas le tienen un cariño al poder, digo al dinero. La caricatura de Carlin es de antología.
13 Marzo 2010 a las 7:34 pm
no mas que alan no salga en una cuatro por cuatro a buscarlo con su casaca negra y montado como un cobrador de combi con megafono….quien hizo eso….el chinorata, cuando se tiro los videos donde salia el y con los que chantajea al dueño del 2….
13 Marzo 2010 a las 8:45 pm
JAJAJA… Deja Vu!! O será que mi maquina del tiempo funcionó??
Es la misma actuación patética que hizo fujipreso a principios de siglo capturando a su chochera Vladi.
No sorprende que los fujicachorros quieran desviar la podredumbre a otras personas… Pobres. Están nerviositos, pues. Habrá que dejarlos lloriquear al aire el mismo libreto hasta que se aburran. A lo mejor ellos mismos se convencen jajaja.
Nada, a seguir “buscando”, muchachones.
-bah
14 Marzo 2010 a las 1:44 am
Una pregunta: Y en el supuesto caso de que Crousillat esté en otro país y ahora que ya le revocaron el indulto, siendo su condición legal la de sentenciado, el proceso de extradición será mas rápido no? porque no hay que dar documentos para probar el delito, sino que el delito ya está probado.
14 Marzo 2010 a las 3:19 am
Que lo busquen en la casa de su abogado o familiares del mismo.
14 Marzo 2010 a las 3:56 am
Dear Roberto Miranda,
What the fukk is it with esa huevada que escribes caviar?
Que es eso?
Tu cerebro NO da para mas brother? just a questiion man.
Btw, como Fujimori educo a sus hijos? de donde salio el dinero bro?
14 Marzo 2010 a las 4:41 am
Coincido con Miranda que a Crusillat le han avisado con mucha anticipacion para que escape y luego hacer la finta. Igualito que Fujimori le aviso a Vladi pero eso si primero le dio los 15 millones para que no tenga ningun percance en su fuga. De estas cosas de fintas y shows pa lavarse las manos sabe mucho los Fujimoristas.
Lo no me llama la atencion es que Pastor todavia este en su puesto porque el es un Ministro del PERU y encima Aprista, que es lo mismo que decir, corrupto, delincuente, maestros de los faenones o ya simplemente Fujimorista para resumir.
Ahora con lo de la fuga. Eso ya es un hecho, que haya salido del pais o no es lo de menos porque igual se le puede extraditar. Aqui el asunto es cuanto tiempo han acordado con el gobierno para que permanesca en la clandestinidad y en ese interim cuales son las jugadas politico/judiciales que el Apra va a hacer para favorecerlo.
14 Marzo 2010 a las 9:59 am
Godoy:
- No hay que recordarles el pasado a la gente por su “vinculación” con el fujimorismo. Alcanza con ver en el presente a gentuza como Raffo, Wolfenson, Kouri, (aquí sin siglas, sino transparentemente). Si alguien defiende o respalda a un confeso delincuente como el japonés Fujirmori y a su prontuariado gobierno, podemos sacar conclusiones de sus criterios morales.
¿Te acuerdas cuando Fujimori desesperado “buscaba” en las calles a su socio Montesinos, “liderando” a los comando de la policía -qué patético y teatrero, todo un cómico ambulante-? Esperemos que no se repite esa farsa, porque este gobierno parece ser que está queriendo copiar las tetras delincuenciales del gobierno del japonés Alberto Kenya Fujimori.
14 Marzo 2010 a las 11:41 am
Godoy, el tema es el de la libertad de expresión. El indulto de Crousillatt era para golpear al comercio y la república vía canal 4, está el otro tema de los winter contra el canal 2, Schutz ya regresó al canal 5, etc Todo por que el felón de dañino y tontos útiles como hildebrandt impidieron que el estado, es decir todos nosotros, les quiten las licencias de TV a los vendidos al fujimontesinismo y las liciten mediante una comisión de especialistas idóneos. Esa hubiera sido una solución para evitar este regreso de la mafia. Todavía hay tiempo?
15 Marzo 2010 a las 7:02 am
1. No sirve el argumento que parece ser el del Comercio: “A nosotros no nos ataquen somos impolutos, sólo nos atacan para hacer ver que todos son corruptos”. Con ese estribillo quieren pasar piola. Claro que tenemos muchos tetelemeques en el gobierno, que al primer titular del Comercio, se colocan de rodillas.
2. A todos los creyentes del deja vu. La diferencia es radicalmente distinta: Fujimori perseguía a Montesinos, un delincuente que tenía varios jefes militares, jueces y fiscales en sus manos. Fujimori no podía confiar en que el Ministerio Público o el PJ de esa época capture a Montesinos, porque se corría el riesgo que nunca sea ni perseguido, ni capturado. En el caso Crousillat se trata de un delincuente que no tiene el poder de Montesinos, ni siquiera tiene poder para recuperar su canal, ni aunque haya sospechas bien fundadas que se lo quitaron en base a influencias políticas de Toledo (curiosamente santificado por los presuntos grandes beneficiarios de sus influencias). Pequeña gran diferencia.
3. “No hay que recordarles el pasado a la gente por su “vinculación” con el fujimorismo”. Eso les convendría a los que sirvieron al gobierno fujimorista y ahora tienen el cuajo de criticar a otros por haber hecho lo mismo. Al contrario, hay que tenerlos bien presentes en la memoria y enrostrarles sus hipocresías cuantas veces sea necesario.
15 Marzo 2010 a las 10:13 am
Godoy:
Va un chiste: “Fujimori perseguía a Montesinos, un delincuente que tenía varios jefes militares, jueces y fiscales en sus manos. Fujimori no podía confiar en que el Ministerio Público o el PJ de esa época capture a Montesinos, porque se corría el riesgo que nunca sea ni perseguido, ni capturado”.
Bueno ese delincuente a quien perseguía el japonés resultaba que era el imprescindible asesor del ciudadano nipón a quien, pese a todos los indicios descarados lo mantuvo como Jefe del SIN durante ¡Diez años!, defendiéndolo y blindándolo ante cualquier cuestionamiento. Incluso, le otrgó ¡15 millones de CTS! Esto comprobado y confesado por el súbdito del Imperio del Japón.
Además, en el chiste se deduce de que el japonés era consciente del poder de su socio y de cómo manejaba las cosas. El cuentazo de que “no sabía nada” de lo que hacía el “asesor” queda mal parado.
Y el chiste de que “haya sospechas bien fundadas que se lo quitaron (el canal) en base a influencias políticas de Toledo” . ¿Bien fundadas? Fundadas son las certezas de que a diferencia del beodo de Cabana, en el gobierno del reo de la DINOES se prostituyeron los canales, gracias al proxeneta Montesinos. ¿Alguien duda de esto? ¿Alguien no vio los fajos de dinero con que Crousillat alquilaba su línea editorial?
Sayonara…
15 Marzo 2010 a las 6:33 pm
Fujimori perseguia a Montesinos.
No pues, no hagan reir. Si Montesinos era el jefe de fuji. Uno no podia sobrevivir sin el otro. Los fujimontesinistas como siempre tratando de manipular la verdad.
Vean como funciona la corrupcion y aprovechen para votar correctamente muy pronto. El apro-fujimontesinismo tiene que ser acabado AHORA.
15 Marzo 2010 a las 8:05 pm
1. Bueno, ese “delincuente a quien perseguía el japonés resultaba que era el imprescindible asesor del ciudadano nipón a quien, pese a todos los indicios descarados lo mantuvo como Jefe del SIN durante ¡Diez años!”. Y fue el mismo que organizó un golpe de Estado contra Fujimori en marzo de 2000. Ese sujeto impresentable fue quien tenía en sus manos al PJ corrupto de los noventa, el mismo PJ que con mucho entusiasmo y, seguramente con buenos honorarios, fue reformado con la ayuda de los caviares de la CAJ (aunque ahora no quieren que nadie se los recuerde).
2. Toledo es tan impoluto que nunca, ni en sueños, usó su poder para favorecer al Comercio y La República (ni lo volverá a hacer). Además, favorecer al Comercio no puede nunca ser un golpe contra la libertad de expresión, la libertad de expresión sólo se ve amenazada cuando no se favorece al Comercio. Por eso, y otros logros, Toledo tiene toda la autoridad moral para presentarse como abanderado de la lucha anticorrupción.
3. Por lo visto el indulto a Crousillat no sólo ha sido una burla al país, ha sido también un intento de golpe a los sagrados intere$e$ de El Comercio y sus socios de La República (es decir, algo intolerable en este país).
4. No es justo que traten de quitar América TV al poderosos grupo al que ahora pertenece. Y no es justo porque no se valoriza lo suficiente todo el esfuerzo personal que hizo Toledo para que ese canal quede en buenas manos. Este hecho demuestra la gran envidia que corroe a quienes no reconocen la gran obra del Estadista Toledo, que usó sana y sagradamente sus influencias a favor de la libertad de expresión en este país.
5. Dicho lo anterior, se puede concluir que si El Comercio y La República siempre presentan favorablemente a Toledo, no es por ningún interés subalterno.
15 Marzo 2010 a las 9:58 pm
GodoY.
Unas preguntas… ¿Para quién trabajó don Montesinos por diez años como asesor estrella, jefe del SIN, organizó el PJ a imagen y semejanza del Estado corrupto que funcionaba al compás de los robos destapados por el los famosos vladivideos? ¿A quién sustentaba ese PJ, las prostituidas FF.AA., los comprados medios de prensa y televisiva? Pues simple: a Fujimori. ¿Golpe de Estado? Si ya había una anomalía gobernando el país: un japonés que decía que era más peruano que el ceviche, pero terminó siendo un sushi de La Victoria, jajajaja…
Atentar contra la libertad de prensa es cuando se es gobernante y notas que en los medios de comunicación en vez de comunicar, educar y orientar, hay unos pasquines que insultan, destruyen honras, no admiten programas que critiquen los robos y escándalos de tu propio gobierno, que le quitas la nacionalidad a un dueño (a pesar de que tú mismo tienes rabo de paja con tu pasaporte ocultado) de un canal todo porque tiene una línea editorial que no se alínea con los excrementos que vomitan todos los demás medios periodísticos digitados por tu “asesor”.
Todo esto lo pinta de cuerpo entero a ese gobernante. ¿Alguien dijo “soy inocente”? jjajajajaaja…
Sayonara
16 Marzo 2010 a las 6:53 am
Gustavo:
1. De la influencia de Toledo para favorecer al Comercio y La República. Cero comentarios.
2. De la falta de autoridad moral de Toledo para erigirse en luchador contra la corrupción. Cero comentarios.
3. Del apoyo de diversos y encumbrados caviares al gobierno de Fujimori. Cero comentarios.
4. De la falta de imparcialidad de El Comercio y la República para tratar el tema Crousillat. Cero comentarios.
5. Pero claro, todas esas carencias pretenden subsanarse con tus manidos comentarios sobre Montesinos (sin tocar, por supuesto, el golpe de Estado que intentó perpetrar contra Fujimori en marzo de 2000).
16 Marzo 2010 a las 6:58 am
toledo es un miserable por usar sus influencias para que televisa y el wieses vendieran sus deudas (terrible, un acto espantoso), a diferencia de fuji que era mas directo, y ponia millon por millon (con eso se hacen colegios creo), para comprar canales, crear diarios chichas, tener su propio canal de cable. Por eso fujirata esta condenado, por tirarse la plata del estado en cutra a los canales.
16 Marzo 2010 a las 10:38 am
1. Es Montesinos quien aparece en todos esos videos. El mismo Montesinos que perpetró un golpe de Estado contra Fujimori.
2. Claro que Toledo es un miserable, pero es un miserable con poderosos defensores mediáticos, y eso lo convierte en un abanderado de lucha anticorrupción.
16 Marzo 2010 a las 12:39 pm
Godoy:
Si tu blog tuviese un detector de mentiras, los gráficos que hiciesen a los lobotomizados, digo, fujimoristas, se parecerían a la geografía de los Andes. El socio de Fujimori ¿”perpetró” un golpe de Estado? jajajjaa…. O sea, ¿llevó acabo su “intentona”? Manya, o sea, estuvimos bajo la dictadura del angurriento Montesinos…. no sabía eso… hay que poner la foto del Vladimiro en los cromos de editorial Navarrete en la serie: “Gobernadores del Perú”… jajajaja
Lo que se quiere es victimizar al delincuente japonés para librarlo de su evidente complicidad con el angurriento asesor. Eso no atraca ni el más despistado lector. Es curioso que el matir de los fujimoristas, el papá de la reo contumaz Cecilia Chacón, el generalísimo EP (r), Walter Chacón, ex ministro del Interior en el año 2000, afirmó que desconocía una intentona golpista organizada por Montesinos, tal como señala la versión del ex presidente, hoy presidiario, Alberto Fujimori. Afirmó desconocer los detalles sobre la versión que proporcionó Fujimori ante el tribunal, lo que resulta bastante extraño teniendo en cuenta que, en su cargo de titular de Interior, debería haber tenido acceso a esa intentona. Ahora dirán que contra él era, que era de los buenos, a pesar de que en sus mentiras, los lobotomizados señalan que Monetsinos tenía TODO el aparato estatal a su merced y que el chino-japonés-peruano no sabía nada, jajajajaaja..
Además, otro detalle, ¿Cómo puede decir que había roto con su ex asesor si Montesinos huyó fuera del país en una nave con 14 personas incluida una masajista?”, tal como ha señalado la fiscalía, lo que hubo fue una estrategia de impunidad mutua.
Según palabras del contumaz Raffo: “Aquí no ha habido una pago a Vladimiro Montesinos. Lo que ha habido es una medida excepcional para evitar un golpe de estado. Fujimori pagó un chantaje. No hubo apropiación”, dijo. ¿Medida excepcional? Pagar un chantaje ¿es una “medida excepcional”? ¿Pero no dicen que el Chino era querido por el “pueblo”? Porque si esta aseveración tuviese alguna verdad, el japonés hubiese tenido la certeza de que el “pueblo” en caso de que el angurriento asesor hubiese tenido éxito, lo habría repuesto en el poder. Si se niega esto, entonces se estaría reconociendo que el ex-aspirante a senador por el Japón no tenía control del Estado, que había una fuerza paralela que co-gobernaba el prostituido Estado de ese entonces. Total, ¿quién gobernaba? ¿Estuvimos acaso a merced de un delincuente? ¿No hay acaso responsabilidad moral, administrativa, política el permitir que un delincuente co-gobierne?
Ya pe’, cuéntenme un cuento más sofisticado, que este se cae por si solo.
Sayonara…
16 Marzo 2010 a las 7:55 pm
Gustavo:
Estás totalmente fuera de foco, el golpe (o mejor, intento de golpe) de Montesinos contra Fujimori fue en marzo del año 2000, y hay personas que hasta han sido llevadas a juicio por eso. Mejor pídele a Godoy que te ilustre sobre ese tema.
Repito:
1. De la influencia de Toledo para favorecer al Comercio y La República. Cero comentarios.
2. De la falta de autoridad moral de Toledo para erigirse en luchador contra la corrupción. Cero comentarios.
3. Del apoyo de diversos y encumbrados caviares al gobierno de Fujimori. Cero comentarios.
4. De la falta de imparcialidad de El Comercio y la República para tratar el tema Crousillat. Cero comentarios.
5. Pero claro, todas esas carencias pretenden subsanarse con tus manidos comentarios sobre Montesinos (sin tocar, por supuesto, el golpe de Estado que intentó perpetrar contra Fujimori en marzo de 2000).
16 Marzo 2010 a las 10:24 pm
Shhh… de eso no se puede hablar Miranda, los dos ultimos que lo hicieron -un tal Ortiz y otro un Pastor- en publico fueron despedidos y silenciados en el acto.
Ya ves como nisiquiera los bloggers “independientes” se atreven a hacerlo. La mafia mediatica lo controla todo.
17 Marzo 2010 a las 12:24 am
Godoy:
¿Explícame cómo el supuesto intento de golpe de un hampón pueda servir como pretexto para santificar a su compinche que era un japonés bobalicón?
Sí, condenemos el supuesto intento de Toledo por influenciar en el jaqueo al canal 4, ese que pertenecía a Crousillat, comprado por Montesinos para favorecer a Fujimori. Ese canal que por medio de Lúcar quiso enlodar a Paniagua y tumbarse al régimen que se tumbó a la mafia de los Fujimori. ¡Qué feo!
También condenemos la supuesta falta de autoridad moral de Toledo para erigirse como luchador contra la corrupción.
No es posible que este señor Toledo, que decía ser peruano, pero era oriental, que sacó 15 millones de dólares para pagar una CTS a un hampón al que llamaba “asesor”, que permitió diarios chicha para enlodar honras, este Toledo que dejaba que su asesor comprase líneas editoriales de la Televisión, este Toledo que pagó los estudios en USA de sus hijos con dinero arcano, que este Toledo fomentó y amnistió un comando paramilitar para ajusticiar extrajudicialmente a todos aquellos que eran sospechosos de ser terrucos, que este Toledo cometió golpe de Estado limpiándose el trasero con la Constitución que juró defender, que este Toledo permitió y tal vez impulsó la prostitución de las FF.AA. a manos de generalotes hoy presos, este Toledo que pudrió el PJ con Rodríguez Medrano, que este Toledo que golpeó a su mujer, encerrándola en Palacio para humillarla luego designando a la hija mayor como Primera Dama, que quiso enquistarse en el poder “interpretando auténticamente la Constitución”, que renunció a la presidencia del Perú de la forma más humillante…. ¿Cómo es posible que este Toledo quiera ser ejemplo de moral y decencia?
Sí, condenemos a Toledo por todo esto ¿qué se habrá creído?… no merece ser paladín de la lucha anticorrupción.
Alguien dijo “¡soy inocente!”
Sayonara…
17 Marzo 2010 a las 12:53 am
Porque no muestran ese video casero donde sale montesinos y su secretario fuji conviviendo muy felices en un “departamento” en algun lugar del pentagonito (o quizas fuera de el) con fecha MARZO del año 2000?????????????????
Tiene que estar por ahi.
P.D. me imagino que el corrupto Crousillat tambien ha fugado de la misma manera que montesinos…en su barquito de vela rumbo altamar.
P.D. si Miranda, ten cuidado porque derepente aparece el Grupo Colina a querer interrogarte.
18 Marzo 2010 a las 6:45 am
1. “Porque no muestran ese video casero donde sale montesinos y su secretario fuji conviviendo muy felices en un “departamento” en algun lugar del pentagonito (o quizas fuera de el) con fecha MARZO del año 2000?????????????????” Sería excelente, una prueba que mientras Montesinos pretendía ser un funcionario eficiente y leal, le iba armando un golpe a Fujimori. Una demostración que tenía su agenda corrupta al margen de Fujimori.
2. El grupo colina está feliz de la vida, especialmente aquellos asesinos que recibieron buenos beneficios penitenciarios a cambio de incriminar a Fujimori (gracias a los buenos oficios de Gamarra y sus maletines con 250,000 dólares denunciados en el juicio).
3. Gustavo, no encumbres tanto a Toledo (como lo hacen sus beneficiarios del Comercio y La República), un tipo que no reconoce a su propia hija y que después lo hace sólo por la presión política es un completo impresentable.
18 Marzo 2010 a las 4:00 pm
Godoy:
No hay que encumbrar a Toledo, es un ser despreciable: no reconoció a su hija…. ¡Qué diferencia del “ingeniero” Fujimori ! quien reconoció haber dado 15 millones de dólares por concepto de CTS al descubierto Montesinos ¡para evitar un golpe de eEstado por el bien del país! jajajajajjajaajajajjajajajaja…. jajajajajajajajajajajajajajjajajajajaajaja. .. ni Melcochita se sabe mejores chistes… jajajajajajajaaja
Sayonara…
18 Marzo 2010 a las 4:27 pm
El Sr. Miranda se olvida que su fuji solo estaba de pantalla, el que gobernaba realmente el pais era montesinos. Ese detalle que fuji no sabia nada de lo que hacia montesinos (siendo su secretario) es solo una farsa…tal como el circo que les salio’ al querer organizar el “intento del golpe” para “confundir” al triste pueblo peruano. Mientras los dos se hacian cosquillas en su departamentito
Recuerden que si le sale un indulto a fuji, a montesinos tambien le tiene que caer uno. Y el grupo colina seguiria detras de “guerrilleros”.
Estos patitas siguen haciendo del Peru su chacra.
19 Marzo 2010 a las 10:32 am
Gustavo:
Es evidente que nadie puede pretender la decencia desconociendo a su propia hija el derecho humano a la identidad. Eso hace completamente impresentable a Toledo. Respecto a los 15 millones, está demostrado que el íntegro del dinero regresó al tesoro público.
Rafo:
Montesinos tenía su propia agenda, y usaba la confianza del presidente para consolidar su propio poder y el de sus allegados. Como dijo Merino Bartet en el juicio, Montesinos tenía un doble juego. Fujimori fue el conductor del Estado en momentos gravísimos para el Perú, y después de su mandato, el Perú está encaminado económicamente, el terrorismo ha dejado de ser un peligro para la supervivencia del país, la paz con el Ecuador ha sido firmada, se hizo más obra pública que cualquier gobierno en la historia, por eso la mayoría de los peruanos lo sigue considerando, diez años después, como el mejor presidente.
19 Marzo 2010 a las 2:30 pm
Godoy:
El hampón japonés de la DINOES el “ingeniero” Fujimori está innovando el sistema judicial del país. Ahora da consejos a los delincuentes del Perú.
Si devuelven el dinero mal habido, si lo reponen, mejor si son billetes nuevos, ¡no hay delito! se les puede perdonar y tal vez no irán a la cárcel. Más aún si dicen que “cogieron ese dinero porque no querían que sus hijos pasen hambre o que no vayan a un buen colegio o por el bien del país”.
A todos los cajeros de bancos del Perú: si cogen el dinero, calladitos no más, sin roche, se lo pachamanquean y lo devuelven después de 40 días, según Fujimori y los lobotomizados que lo defienden, ¡no hay delito! Aleluya, todos están perdonados….
Sayonara
PD: En serio, ni Melcochita tiene buenos chistes…
19 Marzo 2010 a las 2:44 pm
Godoy:
Los subnormales insisten en decir el chiste de que Montesinos ” intentó levantarse” contra el Chino como si esto convirtiese en honesto o buen ciudadano al confeso hampón japonés Fujimori. El pecado de unos no hace santo a otros.
En todo caso fue un intento de cambio de cabecillas en la banda, porque Fujimori lideraba un Cartel de ladrones, asesinos, tránsfugas que no ha podido rebatir a la opinión pública. Y para que no quede duda de su complicidad, indemnizó a su socio con 15 millones de dólares a cambio de su silencio.
Que luego “devolvió” el dinero como señalan algunos, cuya moral queda mal parada con este argumento, es una broma de mal gusto. ¿Acaso algunos de los fans del japonés le dicen a sus hijos “coge el dinero, sin que me dé cuenta y luego lo devuelves calladito nomás para no castigarte?
Sayonara….
21 Marzo 2010 a las 1:35 am
Sr. Miranda fujimontesinista,
-montesinos tenia doble juego: grabar sus sesiones con empresarios- politicos corruptos para protegerse y tratar de robar al maximo junto con su secretario fuji.
-Nunca hubo un “despues de su mandato”. El japones fugo’ del pais y nos dijo chau via fax.
-La paz con el Ecuador significa que perdimos la guerra. Cientos de soldados peruanos muertos por gusto. Montesinos vio’ que se acercaban las elecciones del 95 y simplemente les dio’ pase al Amazonas a los ecuatorianos para asegurarse la eleccion.
-Las obras publicas: carreteras mal hechas, escuelas sin electricidad, etc…populismo, nada mas.
-”por eso la mayoría de los peruanos lo sigue considerando, diez años después, como el mejor presidente.” ————————> gracias nuevamente por hacerme sonreir un rato.
21 Marzo 2010 a las 8:09 am
Gustavo:
1. No creo que haya un solo verdadero delincuente que se una a tu absurda cruzada, ellos jamás devuelven un centavo.
2. “El pecado de unos no hace santo a otros”. De acuerdo, por eso los delitos de Crousillat no hacen santo ni a Toledo ni al Comercio y su collera.
3. “Fujimori lideraba un Cartel de ladrones, asesinos, tránsfugas que no ha podido rebatir a la opinión pública”. Es tu opinión, aunque la mayoría en el Perú cree que Fujimori hizo un buen gobierno (60%), y el 41% lo considera como el mejor presidente. Cuestión de opiniones.
21 Marzo 2010 a las 6:14 pm
Godoy:
El Código Penal establece que el funcionario o servidor público que, en mérito a su cargo, recibe dinero del Estado o se apropia de él es autor de peculado. Es decir, se sanciona la apropiación.
Por eso, Fujimori es delincuente, malversó 15 milloncitos para pagar un “chantaje” ( ¿qui buina! ¿Desde cuando un funcionario público debe quedar como héroe por pagar evitar un delito?…jajajajajajajajaja…)
¿Ya ves que sí hay facinerosos que dicen devolver el dinero mal habido?
“El Perú cree que Fujimori hizo un buen gobierno (60%), y el 41% lo considera como el mejor presidente” .
Claro, en agradecimiento por todo ello, Fujimori postuló a Senador por el Japón, desempolvando su pasaporte siempre negado. Es que lo hizo para “globalizar el fujimorismo” (jajajajajajajajajaa…) Por eso no sacó ni para el té.
Es que no estaba “globalizado” el Ministerio de la Presidencia para comprar votos de sus reconocidos paisanos…
Y por eso creo, que tooooodo ese 60% de peruanos que lo “apoyan” fue en su rescate cuando lo trajeron de Chile como un hampón más. Cuestión de opiniones.
Sayonara.
21 Marzo 2010 a las 8:01 pm
1. En el caso de los 15 millones se ha establecido con absoluta claridad que el Estado no perdió un solo dólar.
2. Imagínate que habiendo postulado al Senado al Japón Fujimori tiene ese respaldo, como sería si no lo hubiese hecho.
3. Bueno amigo, ya no responderé más tus comentarios, tienes libertad para quedarte con la última palabra, pero no te aproveches.
22 Marzo 2010 a las 2:01 pm
Godoy:
Un chistecito para la tribuna :”el caso de los 15 millones se ha establecido con absoluta claridad que el Estado no perdió un solo dólar”.
¿Absoluta claridad?
Ejemplos de claridad:
Fujimori firma un decreto de urgencia para transferir recursos de la Fuerzas Armadas por 15 millones de dólares a fin de ejecutar un supuesto plan para acabar con una organización que abastecía de armas a las FARC. Pero en realidad era para pagarle a Vladimiro Montesinos, quien le entregó los dólares a su testaferro y vendedor de armas James Stone Cohen para que los depositara en un banco en Suiza. ¡Hecho clarísimo!
Dos meses después del peculado perpetrado por el japonés Fujimori, este entregó la misma suma de dinero, pero en diferentes billetes, al ministro de Defensa de ese entonces para reponer el dinero al Tesoro Público. ¿De dónde sacó 15 millones de dólares para reponer lo que había usufructuado? ¡Hecho clarísimo!
Y después de varios años, para evadir su patraña, arguye que fue para “evitar un golpe de Estado” por parte Montesinos. O sea, ¿cometió un delito para evadir otro? ¡Clarísimo!
Sí, qué duda cabe, ha quedado clarísimo el asunto de 15 millones de dólares.
Anímense cajeros de los bancos, si un presidente saca sibilinamente 15 millones de dólares del fisco para pagar un chantaje, ustedes serán comprendidos y perdonados si cogen y luego reponen el dinero de sus cajas para pagar matrículas de colegios o para llegar a fin de mes.
¡El Chino nos ha dado una lección de transparencia y recurseo! Ha dicho.
Sayonara…