Que los fiscales o los jueces en el Perú sean respetados es casi una situación excepcional. En realidad, abogados y no abogados aconsejamos no resolver problemas en el Poder Judicial por las razones que ustedes conocen: básicamente, que el problema demorará en resolverse un tiempo más largo que el que evocamos en el Himno Nacional.
Felizmente hay excepciones a la regla. Una de esas excepciones era el fiscal Avelino Guillén. Conocido por su actuación en los casos vinculados a Alberto Fujimori, que fue bastante buena en el establecimiento de los hechos probados en dichos procesos. En el último tiempo, estuvo en la Fiscalía de Control Interno, donde su logro mayor fue conseguir que se reabriera el caso de los escuadrones de la muerte en Trujillo.
Ayer, Guillén decidió renunciar al Ministerio Público por el maltrato al que se vio sometido por el Consejo Nacional de la Magistratura. El magistrado postulaba a una plaza de Fiscal Supremo Titular. Hay tres cuestiones que hacen que el caso de Guillén merezca mucha atención:
1. El examen escrito tuvo como contenido el caso Kouri - Montesinos, en el que Guillén fue fiscal, ganó el caso y no fue refutado por César Nakasaki. Además, Guillén obtuvo en el 98% de casos que ha seguido por corrupción una sentencia condenatoria.
2. Las reglas del concurso señalan que la prueba escrita es incinerada y que solo queda el informe final elaborado por el abogado encargado de la evaluación, a quien el evaluado no conoce. Digamos, la transparencia queda de lado en este tipo de concursos.
3. Guillén ha recibido información confiable sobre declaraciones de un líder aprista que indicó que algunos sectores del gobierno no estaban de acuerdo con su labor. ¿Será temor por procesos que vengan luego del 2011?
Lo cierto es que hasta el presidente del Poder Judicial considera que hay algo bastante raro en la evaluación hecha al fiscal Guillén y le ha pedido que reconsidere su decisión de renunciar.
Como que en el Consejo Nacional de la Magistratura deberían repensar cual es el modelo de magistrado que quieren. Si uno servil y poco capacitado o alguien que ejerza el oficio con solvencia, probidad y profesionalismo. Tal parece que quisieran quedarse con el primer modelo.
MAS SOBRE EL TEMA:
Gustavo Gorriti: CNM actuó de forma desvergonzada y cínica
Carlos Mansilla, presidente del CNM: Se evaluará modificar reglamento que prevé incineración de pruebas
Entradas (RSS)
17 Febrero 2010 a las 8:55 am
Y?? Que va a pasar?? Como siempre en un Peru lleno de borregos, NADA!!!!!
Porque en el Peru, como Gillen bien lo demuestra, la persona proba y capaz abdica, abandona, se quita. Porque en el Peru se abandona, se da paso al corrupto, a que este se salga con la suya. O en el caso de los profesionales que hemos podido obtener un nivel de educacion alto, nos quitamos a buscar mejores oportunidades donde nos valoren mejor y solo en base a nuestros meritos y trabajos.
Porque en el Peru, Bayly, un globo de ensayo, es un candidato atractivo. Se llena la boca hablando de que quiere educar a los niños pobres del Peru y con que dinero me pregunto si el es un liberal como Fujirata y Alan Baba, donde se deben rebajar los impuestos y desmembrar el Estado. Porque en el Peru, un hombre inmoral y escandaloso e incluso vulgar para tratar dizque a su señorita novia en publico, ese es un candidato atractivo.
En otras palabras, mas haya de declaraciones como las de este post o en prensa escrita como las de Gorritti, no va a pasar nada mas. Es mas, este mismo comentario que escribo es ocioso porque el Peru esta lleno de borregos.
Mientras tanto los furimoristas comienzan a ver la luz al final del desague.
17 Febrero 2010 a las 9:45 am
A Carolina Lizarraga le hicieron lo mismo y la eliminaron del sistema judicial de la unica manera que podian hacerlo, con una maniobra ilegitima generada en el Ejecutivo. A Francisco Tavara Cordova tambien le pusieron un cabe orquestado maquiavelicamente con lo de Alas Peruanas. Tavara definitivamente cometio un error etico con ese viaje pero nunca tan grave, ni ilegal como los abusos funcionales y procesales que otros magistrados han cometido. Tavara tiene un largo historial limpio de denuncias hasta este caso, que mas parece un cabe ya que su viaje fue aprobado por nadie mas que Javier Villa Stein a priori y a sabiendas de los detalles pertinentes -como que Alas Peruanas estaba financiando el viaje-. Asi lo demuestran los documentos. Pero se queria a Tavara afuera por haberle ganado la eleccion a Villa Stein en la antepasada eleccion y porque bajo a Cesar Vega Vega a la Corte Superior despues de que este fuera desprobado por tercera vez en su intento por postular a la vocalia permanente en la Corte Suprema. Excediendose - como siempre- en sus facultades, Vega Vega queria que la Suprema se hiciera de la vista gorda otra vez y que lo dejara en el cargo. Tavara sabia que Vega Vega es un corrupto, muy a pesar de compartir ‘el corazoncito’ aprista con el. Y lo bajo a donde tampoco pertenece pero al menos califica estar. Vega Vega nunca se lo perdono.
Por ejemplo, Angel Romero Diaz, quien fue destituido de su cargo por grave prevaricato ya ya accarrieba un bagaje de irregularidades solo sobrepasada por su colega, compañero, amigo y patrocinador, Cesar Vega Vega. El CNM no los ha tocado a ninguno de los dos. Es mas, lo ha beneficiado con fallos que incluso han revertido resoluciones tan energicas como su destitucion.A Romero Diaz, Tavara tampoco lo ayudo como sus ‘compañeros’ esperaban pues era indefendible no solo en la acusacion del caso BCR, sino en su indiscutible nexo con Vega Vega, el narcotrafico, el fujimontesinismo y el lavado de activos por meido de empresas de casinos, bingos, y tragamonedas a quien Romero tantas veces apoyo con recursos de amparo ilicitos.
Avelino Guillen es una gran perdida para el MP. Se le va a extrañar ahora mas que nunca cuando el PJ esta copado por el aprofujimorismo y la Fiscalia va hacia ese mismo vergonzoso destino. Y tambien porque los actos de corrupcion de este Gobierno estan por ser descubiertos e investigados y se necesita a personas como Guillen para que esa labor se cumpla como se debe. Pero eso Alan, Gaimpietri, Vega Vega y sus secuaces, curtidos en el tema, lo saben mejor que nadie.
17 Febrero 2010 a las 9:51 am
Guillen ya habia desaprobado previamente, no me sorprenderia que hubiese vuelto a reprobar por burro, sus argumentos durante el juicio a Fujimori eran para ahorcarse, jamas presento una prueba o un indicio razonable en 15 meses, todavia tuvieron que cambiar la acusacion a mitad del juicio y el juez se mando con su propia teoria para ayudarlos. Si gano fue porque todo apunta a que la sentencia ya estaba redactada mucho antes y todo fue un circo.
Todo este escandalete mas parece otro lloriqueo caviar del habitual. ¿Por que no piden que se reevaluen a los otros reprobados? ¿Por que solo a su engreido? Ahi quienes quieran chuparse el dedo.
17 Febrero 2010 a las 9:53 am
Riquez: Fujimori está bien condenado, te guste o no. En cuanto al caso de Guillén, creo que debemos ir más allá y preguntarnos porque el CNM es tan poco transparente en sus concursos. Debería reevaluarse a todos.
17 Febrero 2010 a las 10:18 am
Noticia destacada en Mundo.es…
Que los fiscales o los jueces en el Perú sean respetados es casi una situación excepcional. En……
17 Febrero 2010 a las 10:19 am
Ya pues amigos del CNM no le hagan un examen difícil al gran alfil de la caviarada, el fiscal Avelino Guillén. Después de todo un bruto más como fiscal supremo qué importa. Lo que pasa es que el pobre Guillén se ha creído el coro de alabanzas interesadas de los caviares, que lo encumbraban como un genio, un hombre de mente superior (”demente” nada más, estaría más cerca de la verdad), un verdadero Aristóteles contemporáneo, un gigante de la argumentación jurídica, etc. Lo cierto es que a la hora de la verdad se ha confrontado por segunda vez con su auténtica realidad: su intelecto no da la talla. Bueno pues, siempre existe una manera de barajar este vergonzoso resultado: “la prueba está mal”. En lo personal creo que los caviares deben organizar una campaña para ir bajando el nivel académico de los exámenes hasta que Avelino logre aprobar, es decir unos diez o quince exámenes más y listo.
17 Febrero 2010 a las 10:35 am
Vaya, osea que ahora si repruebo un examen es porque el examen estuvo mal planteado. Pfff, JAJA. O peor aun hubo un complot en contra mia para que no pase. Para tu informacion, no es la primera vez que Guillen desaprueba el examen ese y la reglas de secretismo vienen de mucho antes, supongo que las razon para quemar el examen es para no comprometer la opinion del letrado en futuros casos, no se. Pero esas eran las reglas y se aplican para todos.
“Deberia reevaluarse a todos”
Incluidos los que se tomaron en serio el examen y aprobaron, otra vez, infinitas veces deben volver a rendir el examen hasta que el mimado de los caviares la haga.
Mejor como dice Miranda hagan campaña para que la nota minima aprobatoria sera 03 talvez con mucha suerte y haciendo trampa el burrangas Avelino la haga. XD XD
17 Febrero 2010 a las 11:07 am
Un juez no debe sólo saber derecho sino debe ser ecuánime y contar con un correcto sentido de justicia.
En lo personal, pienso que el señor Guillén presenta serias deficiencias en temas de derecho (como un gran número de fiscales y jueces) y, adicionalmente, siendo esto aún más grave, se comporta como un justiciero al que muchas veces se le ve indignado y descompuesto, sin la temperancia y serenidad que lleva a los jueces a la imparcialidad. Honestamente, no le encuentro las virtudes mínimas para actuar como magistrado, y, por otro lado, su predictibilidad (dado su evidente “antejuicio” de la realidad), lo convierte en un juez parcial y maniqueo.
17 Febrero 2010 a las 11:15 am
Esto ya no sorprende, el Apra es un partido muy nefasto para el Perù, siempre digo que el dìa que desparezca, el PBI Peruano crecerà 10% por ese solo hecho, porque esa es la cantidad que el Perù deja de crecer por su existencia ( cutras, mediocridad de empleados,etc). Institución publica donde el Apra entra la vuelve corrupta y mediocre. El Poder Judicial fue copado por el Apra en un 50% con sus Universidades Bandera Villarreal y San martín de Porres y es la entidad peor vista por los ciudaddanos, cada vez que ampayan a un juez y secretario cutriando, son generalmente de esas Universidades, ahora mismo a este Juez Solano que nombro Vega Vega, den un link a su nombre y usmp en la web y veran que el tipo es nada menos que Investigador en su facultad de Derecho, increible!, una facultad que es Escuela de corruptos (Kouri,Allison,Heresi,Marcos, Torres Caro,Almeida-el de Toledo-, Parra-el de Castañeda-,Leon Alegria, el 80% de apristas en el gobierno,etc etc etc) salvo honrosas excepciones como el probo Avelino Guillen. El Tribunal Constitucional era un ente con bastante prestigio, uno de los sectores mas respetados, pero entro el Aprista Mesias, el apriston Alvarez, deasconocidos que no tenian en absoluto ningun pergamino que ser asesdor de Del Castillo y el otro jefe de investigaciones de la San martin ( para variar ambos de la San martín) y se volviò corrupto y mediocre el tribunal, actualmente es tan “resptado” como cualquier sala penal del Poder Judicial.
17 Febrero 2010 a las 11:48 am
Sr. Ríquez:
No todos los peruanos somos tontos y nos damos perfectamente cuenta a dónde apuntan sus argumentos.
En el Poder Judicial casi nadie confía, y no precisamente por el Fiscal Guillén, sino por los Vega Vega, Bejarano, Romero, de los jueces que exculpan a Valdez, y un larguísimo etc.
La mayoría de las instituciones del país están atravezadas por la corrupción. Ese es nuestro principal problema.
17 Febrero 2010 a las 11:59 am
Es increible como funcionan los instintos: un cerdo ve lodo y se siente feliz, se tira y se revuelca en el. Cada quien sigue su naturaleza. No hay manera de evadir eso.
17 Febrero 2010 a las 1:06 pm
Por eso que antes de planear la Reforma del PJ, debe haber una purga masiva para limpiar la Corte Suprema y la Superior de todas las ratas, cucarachas y pericotes que ahi se hospedan. Y de ahi pasar a los juzgados de Familia, en donde tambien hay harta suciedad, solo que vestida en faldas.
El cambio que se amerita en el sector justicia nunca se va a producir mientras estos fulanos, estas manzanas podridas no sean evacuadas para siempre. Citando constantemente la mala excusa a su autonomia institucional, la division de poderes y la defensa de su libertad de decision, nos siguen mintiendo, se eternicen en sus cargos, se defiendan entre ellos cada vez que los denuncian y asi la justicia en el Peru se siga vioando con tal descaro
No puede ser posible que Cesar Vega Vega sea Presidente de la Corte Superior y a la misma vez apoye al narcotrafico y el blanqueo de activos de esa modalidad criminal. Su contirbucion a los narcos liberteños Sanchez Paredes, el cartel de Tijuana y el clan de Fernando Zevallos yVladimiro Montesinos es demostrable. Pero Vega Vega nunca ha sido investigado por este cargo. Su explicacion acerca de su arbitrario e injustificado reemplazo del juez en el caso America TV fue arrogante y cinic nunca. El que necesita relajarse es el y asumir el rol de un funcionario publico que tiene la obligacion de ser transparente, limpio de toda y cada suspicacia y dar la apariencia de serlo tambien. Si le molestan los cuetionamientos que se pare enfrente de quien pueda responderle en el acto y con conocimiento de causa a sus debiles razones para hacer lo que hace y dejar de hacer lo que deja de hacer, como en esta situacion en especifico.
Tampoco puede ser que el CNM no explique como fue que Carolina Lizardo, saliendo segunda en el examen de conocimientos, no fue elegida. O que Avelino Guillen haya salido reprobado por un grupo de inexpertos en la materia, cuando el mismo fue quien el magistrado que manejo personalmente el proceso fiscal. O que Angel Romero Diaz haya obtenido el mejor puntaje en el examen cuando en el medio es conocido por ser bruto y burro a la misma vez. Cabe la mencion de que este fue el mismo tipo de examen que Vega Vega reprobo tres veces. ¿Debemos concluir que Romero es el genio de los genios, aun por sobre el intelecto y el conociemitno de su patron Vega Vega? ¿O sera que las constantes visitas nocturnas de miembros del CNM a la casa de Vega Vega en la Avenida Rouseau 441 en San Borja, ademas de antieticas, tienen un fondo turbio que ha contribuido a elevar el nivel de IQ de Romero milagrosamente?
Derepente una camarita indiscreta enfocada a la puerta de esa casa no seria mala idea…. despues de todo VegaVega tambien utilizo los servicios de BTR. ¿O no Cesitar? ¿Que tal si le preguntamos a tu sobrina Karina Úngaro Morales, a su abogado aprista y a su corrupto padre?
17 Febrero 2010 a las 1:09 pm
CORRECCION: Carolina Lizarraga, no Lizardo. La bella magistrada del fiasco de la ONA armado por Alan y Jorge del Castillo.
17 Febrero 2010 a las 1:47 pm
Para evitar posiciones aprioristicas solo queda conocer en que medida dicho concurso estaba mal formulado, a lo mejor tuvo un dia fatal y ya…
17 Febrero 2010 a las 2:00 pm
Ojo que ni siquiera podemos saber como fue el examen, dado que fue incinerado. El propio presidente del CNM, Carlos Mansilla, ha tenido que admitir que esto es un severo error. Ver más: http://ideeleradio.blogspot.com/2010/02/mansilla-cnm-evaluara-modificar.html
17 Febrero 2010 a las 2:11 pm
“Felizmente hay excepciones a la regla. Una de esas excepciones era el fiscal Avelino Guillén. Conocido por su actuación en los casos vinculados a Alberto Fujimori, que fue bastante buena en el establecimiento de los hechos probados en dichos procesos” ..Como puede decir eso godoy si las teorias de este fiscal en el caso fujimori fueron basados en chismes e imaginacion…Que Fujimori u otro personaje hayan sido condenado donde este fiscal actuo no implica necesariamente que este fisca sea bueno..despues de todo los jueces tambien tienen sus corazoncitos..
17 Febrero 2010 a las 3:03 pm
Claro, primero retan a Avelino Guillen a que compruebe sus suspicacias, haciendose los machitos, para despues salir con la pachotada de que ya quemaron el examen (¿!¡?).
Es la tipica salida cobarde y faciilista del corrupto. Lo mismo pasa en el PJ cuando se le acusa a un juez de corrupcion, como paso con Angel Romero Diaz: NO LE LEVANTAN EL SECRETO BANCARIO CON EL FIN DE RASTREAR SI EXISTE EVIDENCIA DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y DESBALANCES PATRIMONIALES. O sea, sin determinar la existencia DEL MOBIL del delito, el dinero, es muy dificil probar el delito en si, pues se viola el principio mas elemental y basico de toda investigacion criminal.
Aqui para lo mismo.
A no ser que a Guillen se le haya ocurrido una idea brillante de esas que se le ocurren y esta vez si los reviente a estos malditos…
17 Febrero 2010 a las 3:25 pm
el examen consistio en un caso donde guillen actuo como fiscal (ya de ahi no deberia usarse ese caso, pero bueno), donde guillen gano en la suprema. lo que dicen los del cnm, que no esta integrado por puro abogado es que guillen y todos los de la sala que confirmaron la tesis de guillen estan mal….a todas luces, quieren dejar impunes a los corruptos del ayer y dle futuro.
17 Febrero 2010 a las 7:02 pm
En la historia de los hombres son muchos, felizmente, los Pro hombres, que en distintas facetas del quehacer humano y en sus respectivos países HAN EDIFICADO Y DEJADO UN LEGADO DEL QUE MUCHOS PUEDEN SENTIRSE ORGULLOSOS Y SEGUIR UN EJEMPLO. Y como no, los ataques, humillaciones y acusaciones NUNCA HAN SIDO AJENOS A ESTOS PRO HOMBRES, ES MAS, ES UNA MUESTRA QUE ELLOS HAN HECHO ALGO POSITIVO Y ESO HA DOLIDO MUCHO A AQUELLOS QUE VIVEN AMPARADOS EN LA OSCURIDAD DE SUS MISERIAS Y ABERRACIONES.
EL FISCAL GUILLEN NO ES NI SERÁ EL UNICO EN SALIR AIROSO DE SUS DETRACTORES QUE, POR CIERTO, LOS HAY MUY PESTILENTES Y DE LA PEOR RALEA, PERO BIEN POR ÉL. Sus familiares deben SENTIRSE ORGULLOSOS DE EL ASI COMO MILLONES DE NOSOTROS LOS CIUDADANOS DEL PERÚ QUE, A DIFERENCIA DE LOS SUBDITOS DE FUJIMORI (RECONOCIDO POR EL IMPERIO NIPON COMO SUBDITO JAPONÉS) COMO ESE CONGRESISTA CARLOS TORRES Y TORRES LARA, EL DE “LA INTERPRETACION AUTENTICA” YA DESAPARECIDO, SEGURAMENTE HABRAN SENTIDO Y SENTIRÁN UNA GRAN DEPRESION Y REMORDIMIENTO POR HABER SIDO PARTE DEL FUJIMORISMO.
RECUERDEN TODOS QUE HASTA A LA MADRE TERESA LA ACUSABAN DE TRAFICANTE DE NIÑOS. ASI QUE NUEVAMENTE MIS FELICITACIONES A GUILLEN Y MI HOMENAJE. LA HISTORIA YA TIENE UN LUGAR DE PRIVILEGIO RESERVADO PARA ÉL.
Pero A LA QUE SI DEBERIAN DESAPROBAR CON CERO SI HUBIERA UN EXAMEN A CONCIENCIA Y NO OFICIOSO, DE LOS CONGRESISTAS, ES A SWEET KEIKO. LA POBRE CHIQUILLA SEGURAMENTE SE ESTÁ GUARDANDO PARA CUANDO “GOBIERNE”. LA PRENSA DEBERÍA PREGUNTARLE QUÉ ESTÁ HACIENDO EN EL CONGRESO, PUES LA NACION ESTÁ PAGANDOLE EL SUELDO DESDE HACE AÑOS Y HASTA AHORA NO SE SABE QUÉ MICHI HA HECHO POR EL PAÍS A PARTE DE DEFENDER A SU API EL “ULTIMO SAMURAI” DE LA CLEPTOCRACIA. A PROPOSITO, ALAN SEGURAMENTE LO VA A DEJAR LIBRE ANTES QUE TERMINE SU PERIODO PARA CREAR CAOS Y AUMENTAR PUNTOS A FAVOR DE SU KEIKO.APROVECHEMOS PARA IMPULSAR LA EXPULSION DE FUJIMORI Y TODA SU FAMILIA A SU PAIS: EL JAPON!!
18 Febrero 2010 a las 12:00 am
Jajaja…
Para los fujicachorros habituales:
A ver, Guillén dió el examen que trataba de un caso donde EL MISMO fue el fiscal y GANÓ. Pero, ¡oh sorpresa!, a pesar de esto sale desaprobado, y la evidencia es eliminada inmediatamente??… El fiscal que puso a fujirata tras las rejas??… No, no hay nada raro no??
JAJAJA… por favor, de por sí defender lo indefendible requiere cierto talento, no se sobre-exigan muchachones. Como en la mayoría de las cochinadas que se ven día a día, no hay mucha vuelta que darle al asunto para saber como son las cosas.
Ah! Y hablando de talento, si fuese necesario rebajar la nota aprobatoria a 03 para que Guillén pase, con trampa incluída, como alguien sugirió, QUE NOTA NECESITARÍA NADAZAKI EN UN EXAMEN SIMILAR?? Sería una hoja en blanco excepto por una sola línea donde diga “Nombre:_____” y aún así tendría que champear!! xD
Saludos,
-bah
18 Febrero 2010 a las 12:02 am
Rosa Maria Palacios ha señalado esta noche que cuenta con una lista preliminar de los abogados que habrían sido responsables de la evaluación y observa que, con cargo a corroborar, varios de los abogados tienen serios conflictos de intereses como para participar en la evaluación.
18 Febrero 2010 a las 8:06 am
A ver la CNM debio haberse dado cuenta que meter un fiscal suprema que realiza acusaciones con indicios de “escuche que alguien dijo” y teorias pero sin pruebas fehacientes no era muy seguro.
18 Febrero 2010 a las 10:28 am
1. Avelino Guillén se presenta a un examen sabiendo las reglas a las que estará sometido.
2. Avelino Guillén no cuestiona las reglas, por el contrario, con su postulación las acepta, está de acuerdo con ellas.
3. Avelino Guillén sale jalado en la prueba, le faltan “apenas” quince puntos para aprobar.
4. Una vez jalado, Avelino Guillén sale a declarar que hay oscuras intenciones políticas en su contra (en verdad la única oscuridad habita en su cabeza).
5. Alguien le pide pruebas de sus denuncias, Avelino, fiel a su costumbre, no las presenta.
6. La artillería mediática caviar, al ver a su alfil en desgracia, le extiende su manto protector.
Moraleja:
A Avelino nunca le pidan pruebas de sus aseveraciones, así como a Ronaldinho se le piden goles, a Avelino, campeón mundial de los silogismos, sólo se le puede exigir silogismos (Si no los tiene, sus amigos caviares le proveerán de alguno, como este: “Avelino no puede puede desaprobar porque ya fue aprobado en el juicio a Fujimori”).
PD:
Es curioso cómo los caviares a Nakasaki le enrostraban que no había recusado la sala que juzgó a Fujimori, y que sólo cuando se dio el veredicto se mostró disconforme con ella. En cambio respaldan a muerte a Avelino, que había seguido todo el proceso normal para su examen y que se muestra disconforme con el proceso sólo al enterarse que está jalado. De peculariadades contradictorias como ésta se compone la hipócrita alma caviar.
18 Febrero 2010 a las 10:50 am
[…] « LA PARTIDA DEL FISCAL GUILLEN Feb. 18 2010 […]
18 Febrero 2010 a las 10:39 pm
¿¿¿???
“Avelino no puede puede desaprobar porque ya fue aprobado en el juicio a Fujimori”??
Alguien ha dicho eso?? Jajajaja.
Ha sido mas un: “Sospechoso que lo desaprueben en llevar un caso SUYO que, de paso, GANO”. Eso sin contar los abogados que lo evaluaron, o el hecho que las pruebas se destruyan una vez hecha la supuesta trampa.
Que a los abogados con tendencias fujicachorras les arda el resultado de ese caso, no quiere decir que lo tengan que jalar, no crees, RM?? Jajaja.
Insisto: Por qué tan empeñados en defender lo indefendible??
Eso refiere cierto talento. Como el de Alan digamos. No cualquiera puede hacerlo, no se sobre-esfuerzen por las puras. De ahí terminan como Nada-zaki.
-bah
19 Febrero 2010 a las 12:55 am
bah,
“Sospechoso que lo desaprueben en llevar un caso SUYO que, de paso, GANO”
Mas bien eso dice mucho de como se manejaron estos juicios, que un burro como Guillen los haya ganado por encima de abogados reputados pone en evidencia oscuros manejos en el PJ. Ahora vas a defender al PJ seguramente.
“Eso sin contar los abogados que lo evaluaron, o el hecho que las pruebas se destruyan una vez hecha la supuesta trampa.”
Ese ha sido el procecidimiento siempre, Guillen lo asumio y asi lo acepto. Que ahora sea un mal perdedor y un lloron es otro tema.
“Insisto: Por qué tan empeñados en defender lo indefendible??”
No soy yo quien defiende al burro paranoico.
Una vez mas coge tu espejo.
19 Febrero 2010 a las 10:22 am
[…] de comenzar, solo unas líneas finales sobre el caso del fiscal Avelino Guillén. Considero que tanto los defensores y detractores a ultranza hacen mal en concentrarse únicamente […]
19 Febrero 2010 a las 11:42 pm
Defender el PJ?? Esa chacrita de alan?? JAJAJAJA!!! xD
Que Rídiqulez… Pero, sigue intentando!
A ver, sentido común para Fuji-dummies: http://heduardo.blogspot.com/2010/02/revento-el-chupo.html
Wow!! Eso está MUY fácil de entender. Bien por Heduardo.
Junto con todo lo que ya se habló, no entiendo por qué creen que dándole tanta vuelta al asunto, convencerán a alguien. Ya no son los 90’s mis genuflexos amigiuillos!! Hay que tener cierto talento para poder defender estas mugres y que no te tumben en una (como en todos sus posts xD).
Bueh. Lo dejo ahí. Sigan chillando al respecto si quieren, fujicachorros.
-bah
20 Febrero 2010 a las 6:27 pm
1. Heduardo elabora un par de silogismos, y luego se levanta el coro de caviarillos diciendo “ya ven allí está, está probado”. Hay que enseñarles que las conjeturas sólo son conjeturas, aunque las diga alguien como Heduardo. Tantos cuentos sólo para salvar la metida de pata de su héroe de pacotilla. Amigos caviarillos, yo sé que no tienen costumbre pero mejor presenten pruebas concretas o, resígnense a pedirle a Avelino que para otra vez estudie y no los deje tan avergonzados con sus tropezones académicos.
2. Como de costumbre el amigo bah tan carente de argumentos. En fin, no se puede pedir algún mínimo fruto intelectual a las piedras.
21 Febrero 2010 a las 10:06 pm
Rabahnito, te voy a explicar lo que es el sentido comun para que entiendas y lo contrastes en ti:
SENTIDO COMUN:
Jalo el examen, no estudie lo suficiente o estudie mal, estudiare mas y mejor para la proxima.
HISTERIA CAVIAR:
Jalo el examen, oh… oh… HORROOR! INDIGNACIOON!! LOS APROFUJIMONTESINISTASESTAN COMPLOTANDO EN CONTRA MIA!! NO PUEDE SER!! EL EXAMEN ESTA MAL SI! NO, NO, ESTA REMAL!!! ANULADLO YA!! LA “SOCIEDAD CIVIL” ASI LO DEMANDA!!
Capice? Rabahnito simplon?
22 Febrero 2010 a las 8:41 pm
Sentido Común:
El presi(diario) viola DD.HH., le meten juicio, condenadaso.
Histeria Fujicachorra:
Condenado 25 años, oh… oh… HORROOR! INDIGNACIOON!! LOS MALVADOS CAVIARES ESTAN COMPLOTANDO EN CONTRA MIA!! NO PUEDE SER!! EL JUICIO ESTA MAL SI! NO, NO, ESTA REMAL!!! ANULADLO YA!! LA “SOCIEDAD CIVIL” ASI LO DEMANDA!!
…LoL…
-bah
22 Febrero 2010 a las 11:14 pm
No rabahno, los fujis no utilizan el termino “sociedad civil”, perdiste. Por lo demas no deja de ser cierto que fujis y caviares se parecen mas de lo quisieran admitir. Los extremos siempre se encuentra.
Igual bacan que copies mi post, total el mayor elogio que uno puede tener es que lo plagien.
25 Febrero 2010 a las 2:32 am
[…] y supuestamente hechos por el Consejo Nacional de la Magistratura. Entre las irregularidades están el haber desaprobado a un personaje especialista en uno de los temas que debían responder los evalu… (el caso era el Vladivideo Kouri-Montesinos), las denuncias de los evaluados sobre supuestos […]
1 Marzo 2010 a las 12:46 am
Hay muchos Magistrados Jueces o Fiscales, que incluso enseñan en las UNiversidades tienen una retorica envidiable y una oratoria digna de politicos, sus exposiciones orales son muy brillantes y us modesto conocimiento y limitaciones en el ejercicio de la función fiscal o jurisdiccional, logran disfrazar con su habilidoso verbo; sin embargo los verdaderos autores de ejemplares e iluminados dictamanes o resoluciones estan detras muchas veces los Asistentes de función fiscal (que son abogados) o los fiscales adjuntos; por el hecho que tienen ese palabreo o asumen la exposición o argumentación; se puiede pensar que en verdad son profesionales muy competentes, preparados y jursitas sin lugar a dudas, lo cual no es verdad, porque ante la prueba de suficiencia “arrugan” o se devela su nivel academico modesto, podr{am engañar a alumnos principiantes pero no a un nivel de la AMAG O CNM; al reves hay muchos postulantes a jueces y fiscales que en el examen escrito son brillantes sacan notas sobresalientes, pero en la entrevista no dan, porque no tienen la retorica de los charlatanes, debe cambiarse las reglas de juego.-