A todos nos caben pocas dudas que la corrupción es el mayor problema que tiene este gobierno. De allí que no solo no tenga vocación para enfrentarla, sino que también no se duda en sacar, por cansancio o a la brava, a quienes denuncian estos casos o luchan con ellos desde el Estado o desde fuera.
Algunas cosas raras vienen pasando en relación con América Televisión. El canal quiere ser recuperado por el irregularmente indultado José Enrique Crousillat, a pesar que legalmente no puede volver a tener la emisora. Y aquí comienza lo raro. Informa El Comercio:
En una decisión sorprendente, el presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, sacó al juez Domingo Sánchez Medina, quien veía una acción de amparo interpuesta hace unos días por los propietarios de América TV y que busca frenar una amenaza contra el canal por una eventual acción en contra de la administración y la propiedad del canal, denunció ayer el programa “Prensa Libre”.
Según el programa, el sábado pasado se publicó en “El Peruano” una resolución del titular de la Corte de Lima en la que remueve a Sánchez Neyra (el cambio fue en plenas vacaciones judiciales). En su reemplazo, Vega Vega colocó a Carlos Isidoro Solano Tenorio, un juez suplente suspendido por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), debido a presuntas irregularidades funcionales, ya que se había parcializado en favor de los hermanos Samuel y Mendel Winter en un proceso que le interpusieron al propietario de Frecuencia Latina, Baruch Ivcher.
Además de irregular, esta cuestión constituye un deja vu de otra resolución que Vega Vega tomó en noviembre de 2009. Así informó (con otros datos del CV del juez) La República:
César Vega Vega, presidente de la Corte de Lima, concedió licencia con goce de haber a Carlos Isodoro Solano Tenorio, juez supernumerario del 10º Juzgado Constitucional de Lima, pese a que el magistrado fue suspendido por la Oficina de Control de la Magistratura por presunta inconducta funcional.
Precisamente, Solano Tenorio tiene dos investigaciones preliminares en la Ocma, la primera por ordenar al Registró Nacional de Identidad y Estado Civil (RENIEC) restituir la identidad y DNI al corredor de autos y dueño de la aerolínea Peruvian Airlines, César Ricardo Cataño Porras.
La otra es por conceder una medida cautelar a favor de los hermanos Winter Zuzunaga. Asimismo, el juez ha sido cuestionado por suspender la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que el Grupo Wong iba a realizar sobre las acciones de la compañía Industrial Andahuasi S.A., empresa azucarera ubicada al norte de Lima.
Claro, ante la denuncia, Vega Vega tuvo que dejar sin efecto la licencia. Pero sorprende el sistema que emplea de los llamados “jueces supernumerarios”:
Según la Ocma, el juez Solano Tenorio por ser supernumerario (suplente) es rotado de acuerdo al criterio de la Corte y da la casualidad que siempre llega a resolver casos picantes y luego es cambiado nuevamente.
Este sistema de Vega Vega me recuerda mucho al de los jueces suplentes en la última parte del fujimorato. Se ponían a magistrados cuya permanencia pendía de un hilo y que tenían denuncias para resolver papas calientes en donde el gobierno tenía algún interés.
¿Y cuál es el interés aquí? Que uno de los programas emblema de América Televisión, Prensa Libre, viene sacando los correos de la computadora de Rómulo León Alegría y poniendo en problemas al gobierno. Los correos hablan de reuniones con García para dar CV de un consultor vinculado al tema de construcción de hospitales, de las fanfarronadas de León Alegría sobre contactos con empresarios mexicanos y hasta de colocaciones de recomendados en el directorio de OSIPTEL.
Por cierto, el recomendado de León Alegría en esta institución, Marco Antonio Torrey Motta, está metido en el mayor escándalo que ha pasado en una entidad reguladora, por un presunto favorecimiento irregular a la mayor compañía telefónica del país.
De allí que no sorprenda que medios afines al gobierno o que han querido bajarle la llanta al tema de los Petroaudios desde el vamos, como Caretas y Correo, ataquen a la directora y conductora de Prensa Libre. Y que dichos ataques incluso implicaron al diario La Razón, que inventó una falsa fuga de Rosa María Palacios y su esposo hace un año. Y mientras más cosas saque Prensa Libre - o Cuarto Poder, el programa en el que fueron difundidos los primeros petroaudios - van a ajustarlos más.
(Y aquí cabe recordar a casos como los de La Voz de Bagua, medio puesto como chivo espiatorio de los sucesos de Bagua y cerrado irregularmente. ¿Comenzarán las represalias contra Ricardo Uceda y la revista Poder, que han publicado investigaciones sobre los escuadrones de la muerte en Trujillo o, en esta última edición, sobre las responsabilidades políticas de Bagua? ¿O contra IDL-Reporteros, liderado por Gustavo Gorriti, por revelar una de las compras más irregulares que ha tenido el Ministerio del Interior en estos años?)
Tampoco hay que olvidar que Vega Vega paralizó las investigaciones de los Petroaudios por varios meses. Y hace varios meses, se le vio en una reunión con Carlos Roca, conspicuo aprista, que parecía un mitin partidario.
Por el clima caluroso y por el clima político, este parece más el verano de 1998 que el del 2010.
ACTUALIZACION: (13:30 h):
En conferencia de prensa en la mañana, un sarcástico César Vega Vega justificó su decisión de nombrar a un juez cuestionado. A las pocas horas, el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, le enmendó la plana y señaló que el magistrado Solano Tenorio no conocerá el caso América Televisión Vía Perú.21, se indica que Solano Tenorio se inhibió de conocer el caso por decoro.
ACTUALIZACIÓN 2 (20:30 h)
Vía IDL - Reporteros:
Entre tanto, IDL-Reporteros obtuvo la siguiente foto de José Francisco Crousillat con su hija Marisol, en la playa Las Lagunas, donde pasaron las fiestas de fin de año, celebrando la estupenda salud del magnate de las coimas montesinas.
Habla la imagen:
Entradas (RSS)
16 Febrero 2010 a las 1:31 pm
Por que votastes por Alan, pes hijito!!
16 Febrero 2010 a las 2:10 pm
Es asqueroso lo que viene haciendo Alan Garcia con el poder Judicial por intermedio de su hermano espiriual Vega Vega pero mas asqueroso es el papel que viene jugando Caretas en toda esta pobredumbre moral. Recuerdan cuando Zileri padre anunciaba que dejaba a su hijo en la direccion de la revista como queriendo lavarse las manos de lo que se venia. Pero es el padre el que esta metidazo en toda esta sucia campaña y tambien sabemos no lo hace por amor al chancho en palacio sino a los chicharrones. Pero me pregunto, a la gente decente solo le queda observar todas estas corruptelas hasta el 2011 o estaran esperando el equivalente al video Kouri-Montesinos?
16 Febrero 2010 a las 2:37 pm
SI QUEREMOS QUE NUESTRO PAIS SEA DECENDENTE LO UNICO QUE NOS QUEDA POR HACER ES SALIR A LAS CALLES AGARRAR DE LA COLA AL DELICUENTE LADRON Y COLGARLO DE LA PLAZA MAYOR, ASI COLGADO EL DELINCUENTE MAYOR LAS DEMAS RATAS HUIRAN DESPAVORIDAS,VAMOS A PREPARARNOS PARA DAR LA MAS GRANDE LECCION AL DELINCUENTE.
16 Febrero 2010 a las 2:54 pm
Godoy, te faltó poner que los diarios que hacen la denuncia pertenecen al mismo consorcio empresarial que maneja América Televisión
Por lo tanto, sus términos “insólito”, “extraño” y “escandaloso” para tratar el caso, están bien lejos de la imparcialidad
Lo de Vega Vega es para sospechar, pero ¿por qué no dijiste nada cuando ordenó desconocer una sentencia del TC sobre el general Chacón? Eso era un atentado a la jerarquía de poderes, pero con tal de chancar a alguien que no columga con las ideas políticas, uno pierde la objetividad
Lo de Crousillat es legal, pase lo que pase, y si un juez ordena que América vuelva a sus dueños, habrá que usar los medios legales que hay para ello, y no presionar usando un cargamontón mediático
16 Febrero 2010 a las 3:01 pm
César:
Lo de Crousillat es ilegal. El proceso concursal licuó sus acciones y por tanto, no tendría motivo alguno para entrar al canal.
También es poco serio que no señales que trabajas en un diario cuya animadversión al grupo El Comercio por parte de su director es notoria.
Sobre el caso Chacón no publiqué nada pero si me preguntas, me queda claro que las juezas encargadas del caso se demoraron demasiado en sentenciarlo, aunque a mi criterio, si habían elementos con los cuales condenarlo.
16 Febrero 2010 a las 6:00 pm
Que pena que medios que antes podían leerse hoy hayan perdido credibilidad y peor; se coludan con la corrupción.
16 Febrero 2010 a las 6:40 pm
la corrupcion esta enquistada en la mayoria de los peruanos, tenemos que buscar la forma de frenar a tantas personas sin escrupulos,creo que el gran cambio tiene que venir de verdaderos lideres y de las instituciones mas importantes de la sociedad civil, Ademas tenemos que debatir temas de fondo ,por ejemplo eso es lo positivo que noto en bayli, propone una interrogante y da su opinion y no es gris como la mayoria de los politicos,.
una propuesta para mejorar nuestra situacion como verdadero ciudano es el siguente, a la pregunta estamos de acuerdo con el aborto, los primeros en opinar deben ser los especialistas en el tema despues los ciudadanos, a diferencia de la epoca antigua, donde era casi imposible saber la opinion de todos, el mundo de las comunicaciones nos permite interactuar de manera masiva , y esto nos debe de servir para crecer como sociedad.
y los mejores deben liderar este gran cambio y uno de ellos eres tu.
te invito a que propongas temas fundamentales para el pais y entrevistes a los mejores.
hay una idea que me gustaria que se debata el estado no debe tener participacion economica donde el privado esta ,
esto debe ser asi, o buscar algo lucrativo, por ejemp0lo el cobre es de los chilenos petrobras es de los brasileños y que tenemos nosostros, para poder distribuirlo adecuadamente.
por ultimo lo que no tolero es ver como a un delincuente como kouri le den tanta tribuna para difundir sus iniciatiavas en la transformacion de la educacion.
por eso te invito a liderar este gran cambio y creo que con la ayuda de todos se puede hacer algo por este pais que es de todos los peruanos, y citando a bayli el cambio solo lo podemos hacer nosotros. y no vayan a pensar que voy a votar por bayli, sino que tiene algunas ideas que comparto, con el, pero creo que no esta prepara para el cargo de presidene, pero si creo que sera un buen candidato.
16 Febrero 2010 a las 10:01 pm
Supongo que la entrevista sobona a Kouri y que de todos los candidatos que raja ninguno es naranjita pues no es una de ellas
16 Febrero 2010 a las 11:32 pm
Rosa María Palacios muy buena para algunas investigaciones. Muy, pero muy parcial para otras. Pongamos ejemplo: El chuponeo pagado por PETROTECH, donde su queridisimo esposo Alberto Varillas y su intimo amigo William Kallop jugaron un papel fundamental, según el informe final del congreso. Además es de recordar que ella y su maridito “fugaron del país entre gallos y medianoche, luego de haber sido alertados de que el juez Edwin Yalico Contreras había dispuesto comprenderlos en la investigación judicial”.
La “imparcial” periodista no mueve ningún dedo en aras de conocer la verdad. Al contrario defiende con uñas y dientes algunas acusaciones que se haga de ello; sino preguntenle a Raffo que le dijo cuando le toco a su maridito.
Porque antes de tirar barro con ventilador y creerse la puritana en la pantalla porque no investiga a SAVYA (antes PETROTECH). ¿Porqué habrá cambiado de razón social? ¿ Qué anticuchazo, tratan de ocultar? Todo se sabe tia rosa. TATATATATAN.
TAMBIEN VIENE !!!!!!!! LA TIA ROSA MARÍA PALACIOS EN DEFENSA DE VARILLAS, WALLOP Y SAVYA (ANTES PETROTECH)
16 Febrero 2010 a las 11:36 pm
José:
1. Nunca se comprobó que Petrotech inteviniera en el chuponeo. Por el contrario, todo apunta a empresas vinculadas con el tema del cemento.
2. Tampoco fugaron. Estaban en un congreso de abogados.
3. Por evitar conflictos de intereses, RMP no toca el tema de Petrotech en sus programas.
16 Febrero 2010 a las 11:43 pm
jose velez:
JAJAJA!! Oe compare, has leido algo del tema en los últimos 18 meses??
Ni siquiera te tomaste la molestia de leer esta entrada?? JAJAJAJA. Que gracioso payaso.
Este patín jose velez es el ejemplo perfecto de los interesados acerca de los que escribes, Godoy (hasta le da penita el cerdo raffo!! xD).
Por suerte, es fácil ponerlos en su sitio. =)
-bah
17 Febrero 2010 a las 3:56 am
Hola JAG
No dudo ni un segundo en las jugadas de mafioso de Alan y compañia. Eso esta mas alla de toda duda.
Pero en cuanto a RMP, no negaras que eso de trabajar y cobrar de Hurtado Miller aun sigue apestando, no? Como Rafo dijo alguna vez, “no le interesaba la procedencia del dinero con que se le pagaba”.
17 Febrero 2010 a las 9:20 am
Alan indultó a Crousillat para, entre otras cosas, darle un mensaje al grupo El Comercio y mantenerlo ocupado defendiendose de la pretensión del corrupto de retomar el canal 4. La idea es que el grupo El Comercio le toque la puerta pidiendo ayuda judicial. De paso, ya El Comercio lo hizo con Fujimori y por qué no podría hacerlo nuevamente?
Buena oportunidad para recordar que luego de la caida del fujimontesinismo lo que correspondía era licitar publicamente las señales de los canales de TV y no darselos a los amigos del gobierno toledista. Por no hacer las cosas bien ahora existe el riesgo del regreso de los corruptos a la TV (ya paso en el canal 5) En esa oportunidad el PM Dañino y tontos útiles como Hildebrandt impidieron que se liciten las señales de TV y el resultado lo tenemos a la vista.
La campaña electoral que se viene es el telón de fondo de estas movidas en la Tv peruana. Una Tv cada vez peor.
17 Febrero 2010 a las 10:52 am
Y la ayuda del Toledo para que La Republica y El Comercio tomaran mas rapido y facil Canal 4. De eso nada hasta ahora.
17 Febrero 2010 a las 1:46 pm
Estimado Sr. Godoy, podria investigar que tan cierto es que esta solicitud de cautelar, por parte de Plural TV que tan preocupados tiene a los del grupo Comercio (lease Comercio, Peru 21,Trome, Canal N) y a los de la Republica quienes tienen intereses en Plural TV, ya había sido presentada y desestimada unos día antes como denuncio el jueves en RPP (pouede ubiar el audio ahi) el abogado del Sr. Crousillat por un Juez Titular de apellido Chang (sino me equivoco).para dejar de lado a estos supernumerios Sanchez y Solano.
Por otro lado indica que “el proceso concursal licuo sus acciones…” ¿como puede suceder algo asi? ok los acreedorees tienen el derecho de administrar para salvaguardar sus derechos de cobro por servicios prestrados o por bienes transferidos, pero de ahi a hacerce dueños de una empresa sin el consentimiento de los accionistas originales, porque si quiere regresar el Sr. Crousillat a America TV asumo es porque no autorizo dicho aumento de capital por el que se licuaron dichas acciones,entonces estamos ante una situacion que debe determinarce por la via judicial y no en los medios con los que puedan contar las partes involucradas, ya que no revelan la historia completa sino lo que conviene a cada una de estas. Sin dejar de mencionar que las acreencias debieron ser adquiridas por Plural TV a unos valores muy por debajo del nominal, entonces que buen negocio, compro baratito, y luego me hago dueño, no me parece, salvo que como mencione lineas arriba haya habido una autorizacion del Junta General de Accionistas original. No alentemos la desinformación que es al final lo que se le critica al Sr.Crousillat.
17 Febrero 2010 a las 1:55 pm
Rafael:
- La solicitud fue presentada y devuelta por cuestiones formales, pero el juzgado era el competente.
- En cuanto al caso de Crousillat, esta es la explicación de José Jimenez, del estudio de abogados que ha visto el caso América Televisión en su proceso concursal:
1. Para eso tendría que tener el señor Crousillat un derecho que le permita tomar el control sobre la empresa Compañía Peruana de Radiodifusión. Primer derecho que tuvo Crousillat como accionista de la empresa: de acuerdo a lo ocurrido en proceso concursal y que es de público conocimiento, la junta de acreedores decidió absorber pérdidas con cargo al capital, licuar al señor Crousillat y capitalizar créditos, de manera que los acreedores tuvieron que poner de su dinero para reestablecer el patrimonio de la empresa; acuerdo que en junta de acreedores y en INDECOPI no han sido impugnados por ningún acreedor y se encuentran plenamente firmes. Entonces, no tendría ninguna razón, ningún derecho como para acudir ante instancia judicial para tomar control como accionista o supuesto accionista.
2. Como acreedor con créditos en el concurso: sería en algún supuesto donde el sienta que sus derechos de acreedor se han vulnerado porque el plan de reestructuración no se viene cumpliendo, cosa totalmente falsa porque, otra vez, de lo ocurrido en el plan de reestructuración y en el proceso de reestructuración de la empresa, se nota claramente que la empresa ha venido preparando sus créditos. Es decir, ha venido adelantando pagos, lo cual implica que el plan de reestructuración viene siendo totalmente satisfactorio para todos los acreedores. Con lo cual tampoco tendría derecho.
3. Si aún así pudiera tomar una medida de carácter judicial que le permita tomar control, esto realmente no debería ser permitido por otro poder del Estado, pues se estaría vulnerando, en primer lugar, el proceso y el sistema concursal del propio canal, yendo en contra de todos los acreedores del concurso; y el segundo orden que se estaría violando, el orden constitucional, porque se establece en nuestra propia Constitución que otros órganos del Estado no pueden abocarse a causas que corresponden al propio INDECOPI que están previstas de esa manera en la ley concursal.
(Ver y oir tambien en: http://www.enfoquederecho.com/?q=node/225)
17 Febrero 2010 a las 2:21 pm
[…] La nota de IDL-reporteros.pe en Desde el tercer piso […]
18 Febrero 2010 a las 11:35 am
Carlos Flores: Comentario no publicado por no corresponder al tema en cuestión.
18 Febrero 2010 a las 9:55 pm
Estimado Señor Velez:
No tiene idea de las canalladas que esta repitiendo. Quiero presumir que no conoce su origen. Por que si lo conociera sería usted parte de una cloaca a la que espero no quiera entrar nunca. ¿O estará metido en ella y la ingenua soy yo?
En todo caso, no se si esto lo desanime, pero nunca ni mi esposo, ni yo, ni sus clientes han tenido investigación, o acusación fiscal o judicial. Presumo que esto lo debe apenar, pero así son las cosas. Los corruptos no siempre ganan.
Estimado Señor Juan García:
Por enésima vez. En 1998 (hace doce años) me contraron por ocho semanas, a pedido de una intima amiga, para hacer una consultoría municipal. El trabajo fue entregado y remunerado a satisfacción de las dos partes como sucede en cualquier trabajo profesional de un abogado. Ninguno de los que me ha insultado (por ejercer libremente mi profesión) me ha pedido leer el documento, lo cual muestra el poco interés en saber la verdad. Esta disponible para los interesados.
Sobre el origen del dinero yo no tengo un proceso por pecualado. El señor Raffo si.
22 Febrero 2010 a las 12:30 pm
[…] bastante estrambóticas, pero tampoco duda en poner cosas en orden en casa, como en el caso del presidente de la Corte de Lima. Hasta ahora, los escándalos alrededor de la justicia se concentraban en el Consejo Nacional de la […]
24 Febrero 2010 a las 4:00 pm
se debe de pensar nates de votar… si no saldran los mismos politicos de siempre y los mismos corruptos y que no tienen verguenza en robar. Señroes en nuestras manos estan los elegidos… analicemos, informmemonos.
Saludos, Bruno Muncher Ricketts.
4 Marzo 2010 a las 10:05 am
[…] Desde el Tercer Piso - 16.02.2010 ¿Y cuál es el interés aquí? Que uno de los programas emblema de América Televisión, Prensa Libre, viene sacando los correos de la computadora de Rómulo León Alegría y poniendo en problemas al gobierno. Los correos hablan de reuniones con García para dar CV de un consultor vinculado al tema de construcción de hospitales, de las fanfarronadas de León Alegría sobre contactos con empresarios mexicanos y hasta de colocaciones de recomendados en el directorio de OSIPTEL. […]
10 Marzo 2010 a las 11:33 am
[…] vino el primer intento de caer sobre el canal en un juzgado de un juez con currículum cuestionable, abortado gracias a la alerta de la prensa. Y […]