Pero eso no va a pasar, se llamara a un nuevo concurso, aprobaran a Guillen mas alla de su desempeño (para evitarse mas lios), la corrupcion seguira y todos felices y contentos.

Asi funcionan las cosas aca en el Perú, lamentablemente.

Gustavo:
1. “o sea, a través de ese ministerio limosnero llamado Ministerio de la Presidencia”. Limosnero es el programa del izquierdista Lula que entrega plata en efectivo a miles de familias, modelo que Toledo quiso implementar sin mucho éxito y que sigue hasta ahora. Si Fujimori hubiese hecho eso tendrían razón en llamarlo limosnero, pero fue Toledo y nadie dice nada. La obra social de Fujimori fueron acciones concretas como puentes, carreteras, escuelas, postas médicas; obras que nunca ningún presidente había realizado en favor de las grandes mayorías.
2. Es clarísimo que si Montesinos intenta un golpe contra Fujimori antes de las elecciones del 2000 (lo cual está absolutamente probado) es porque tenía su propio proyecto al margen de Fujimori, y todos sabemos la infinita capacidad para jugar en varios escenarios simultáneos del doc.
3. Sobre la pretendida virtud inmaculada de Guillén te hago recordar que el propio Montesinos lo acusó de haber detenido una investigación por chuponeo por indicación suya (efectivamente el caso se archivó). Ya que le das tanto crédito a las palabras de Montesinos (como todos los caviares cuando éste incrimina a fujimoristas), deberías ser coherente en creer esta acusación contra Avelino.

Por otro lado, Fujimori simula que “quería salvar al país” de una intentona de golpe de Estado por parte de su socio. Esoes mentira y está probado porque Fujimori aceptó que dio 15 millones de dólares al descubierto corrupto asesor, pero luego lo “devolvió”. Esto es una ilegalidad, por lo tanto lo convierte en un delincuente. Esto está probado. Y por eso está preso.

Montesinos no está loquito, Fujimori es su cómplice que lo ha negado. ¿Recuerdan cuando Álamo Pérez Luna les hizo esa entrevista en donde salieron sentaditos riendo, hasta tenían corbatita idéntica? Ahí no había tensión sino complicidad. Eso está comprobado, con videos, declaraciones propias del japonés y un largo etc. Es su cómplice y eso está probado.
Menos mal que ese par de mafiosos están presos. Felicitaciones señor Guillén, que le digan de todo, pero no podrán decirle mentiroso, corrupto, asesino y recluso de la DINOES.

PD: Dicen que cada vez que Fujimori niega a Montesinos, un gallo canta tres veces… jajajajajaja…

De Lizarraga, de seguro es muy trome (y muy guapa, no esta demas decirlo) pero no se olviden del “departamentito”, linkeo a Godoy:
http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2008/02/la-mujer-y-el-cesar-deben-parecerlo.html
…y la farsa oficialista de la ONA, condenada a muerte desde la concepcion.

Entiendo que quieran tirarse abajo a la CNM, pero tampoco le prendan velas a una pendenciera como si fuese la Beatita de Humay. Eso solo debilita su actual campaña de demolicion.

Sobre el tema de fondo, pueden leer las opiniones de Enrique Bernales (http://www.larepublica.pe/archive/all/domingo/20100221/6/node/251182/todos/1558) y Javier de Belaúnde (http://www.enfoquederecho.com/?q=node/246)

Paul:
1. Argumento Ad hominem en el tema Valle Riestra.
2. Montesinos también acusó a Avelino Guillén de haber detenido una investigación de chuponeo por indicación suya, pero allí la palabra de Montesinos no sirve. También acusó sin pruebas a Martha Chávez. Lo que yo creo es que Montesinos está loquito por echarle la culpa a Fujimori de todos sus crímenes (para regocijo de los antifujimoristas, quienes nunca lo pudieron derrotar en las urnas). Otro caso interesante es el de el grupo colina, donde los propios asesinos han pasado piola echandole la culpa a Fujimori (después de haber acusado a Gamarra de tratar de comprar sus testimonios con 250,000 dólares). Los verdaderos asesinos han recibido penas benévolas sin que la caviarada chille, como tienen por costumbre.

Jajajajaja… ¡Qué tontos son los del Ministerio del Interior! ¿Por qué no dan plata a los delincuentes para evitar la delincuencia? ¿Por qué no le dan plata al camarada Artemio para evitar el terrorismo? Con la lógica de los fujimoristas tendríamos un país “pacificado”. Encima cogen el sencillito de 15 millones de dólares, lo sacan a pasear, lo airean y luego lo devuelven al fisco.. jajajajajaja.. ¡Qué respeto a los procedimientos legales del fisco del país!

Además, los fujimoristas caen tan redonditos con sus baratas argumentaciones, ya que creen que todos somos lobotomizados como sus “electores”. Por un lado dicen: “cuando Montesinos era amo del PJ y el Ministerio Público” y por otro “que (los 15 millones) fueron devueltos al tesoro público, y evitaron que Montesinos haga un golpe de Estado”… ¿Evitar un golpe de Estado? Pero ¿como evitar algo que en la práctica ya era un hecho? ¿Acaso no dicen los mismos fujimoristas que Fujimori no tenía que ver con la cúpula de los militares corruptos, con los jueces corruptos, con el JNE que hacían los que les daba la gana en el país? Entonces, ¿de qué golpe de Estado hablamos que se iba a evitar si ya nada del aparato estatal tenía bajo su control? jajajajajaa…. O le gusta el cuento de que no “sabía nada”, “le engañó ese malvado “doctor”, o mejor, como el sentido común nos dice ¿hay que pensar que era una marioneta el “estadista” Fujimori? jajajaja… Ese es cuento chino (o ¿japonés? ¿peruano?) que sólo la gente que cree en el “robó pero hizo obra” atraca.

“En el fondo, el fujimorismo pretende convertir a Guillén en un personaje inepto, para decir que la sentencia contra su líder fue inválida.”
Bueno, si desaprueba dos veces un examen, la logica te dice que no es apto para el cargo al que aspira y si no puede aprobar un simple examen que decenas de abogados pasan al año menos podria haber manejado eficientemente un caso tan grande y complejo como el que se le siguio a Fujimori. Logica pura.
La sentencia no deja de ser valida, lo que se pone en duda es su sustento.

“Guillén es un magistrado reconocido, de allí la extrañeza por su desaprobación”
Incluso asumiendo que Guillen sea lo maximo, tambien podria jalar si tuviese un mal momento o simplemente no hubiese puesto suficiente empeño. La extrañeza tambien deberia apuntar al mismo examinado.

“los derechos humanos no son patrimonios de izquierdas ni de derechas y Mario Vargas Llosa y Rosa Maria Palacios, solo por citar dos nombres de personas que no tienen ni un ápice de marxistas, están a favor de la sentencia.”
Caviares de derecha. Se tiende a pensar erroneamente que caviar es sinonimo de izquierdista, la mayoria de caviares son de izquierda pero tambien los hay de derecha (por lo menos la economica) los limeños chic les dicen. ¿Ha denunciado alguna vez RMP a cierta minera por abusos que fueron condenados por la justicia britanica? ¿Por que voto por AFF sabiendo ya lo de BBAA y Cantuta? ¿Que hay de MVLL cuando les zampo toda la culpa a los campesinos por Uchuraccay? Es decir en algunos casos y por epocas los DDHH les importan un pepino. A nivel internacional los cubanos de la Florida son la mejor (y mas abyecta) expresion de lo que es el caviarismo de derechas. Ojo que esto no implica defender al guasapo genocida de Castro.

“Que no les guste algunos por simpatías políticas o porque consideran que estuvo bien lo que ocurrió en La Cantuta y Barrios Altos es otro problema.”
No, no me gusto porque en las 700+ paginas no hay nada que conecte la comision de los delitos claramente al ex-presidente, puras conjeturas nebulosas y “teorias” imaginativas que fueron desbaratadas una por una en la sala, la sentencia es practicamente una copia de la acusacion de la fiscalia inclusive con adendas de los propios jueces que no tienen porque estar ahi. ¡Hasta la naturaleza de la acusacion tuvo que ser cambiada para que pasara! Habiendo seguido el juicio casi en su totalidad muchos sentimos que la sentencia no refleja lo que vimos y escuchamos en las audiencias. Un juicio que se perdio en la cancha pero se gano afuera. Eso fue.

Ah si, y la Cantuta y Barrios Altos estuvo pesimo (por mas que lo merecieran). La simpatia que le tengo al fujimorismo proviene del hecho que son de los pocos que se atreven a plantarse frente a la cofradia caviar, cosa que muchos otros politicos que debieran hacerlo (como los medrosos del PPC) no hacen por miedo a ser destrozados por la prensa afin a las oeneges izquierdo-humanistas o porque comparten circulos sociales o bufets de abogados. Juristas como Valle Riestra destrozaron la sentencia pero fueron rapidamente acallados por una campaña del terror emprendida por la mafia oenegera, acusando arteramente a todo el que la cuestione de fujimontesinista.

paul, los chilenos simplemente dijeron que habian indicios para llevar el proceso a juicio, no que habian “pruebas”. Precisamente eso fue lo que la fiscalia nos prometio para el dichoso juicio. Promesa que a la vista de los hechos incumplieron. La Suprema confirma la sentencia simplemente, no se dedica a analizar las pruebas en este caso inexistentes. Asi que no pretendas confundir con silogismos y medias verdades.

Miranda. Te pregunto a ti porque dudo que los comprades de Avelino quieran contestar ¿cuando fue la fecha de la primera evaluacion que desaprobo Guillen?

“pero el uso político de los DDHH sí son patrimonio de la izquierda, especialmente la oenegenil.”
Recuerdo que Vasquez Kunze en una columna recomendaba a la derecha emular esta estrategia. No gracias, seria indigno para nosotros utilizar politicamente el sufrimiento ajeno.

Otra cosa, ¿no han notado que cuando un sector de la prensa se refiere a la “increible eficacia” del Dr. Guillen en el juicio a Fujimori, lo unico que tienen para mostrar son las escenas que este le conmina a sentarse bien y la otra que le dice que el habla el otro escucha.? No tienen mas que presentar. Ya quisiera que pusiesen la parte donde Montesinos le hace revisar sus datos erroneos o la vergonzoza estrevista frente a Althaus donde por quince minutos repite basicamente la frase “pero TENIA que saber!!”.

“Adversario: No has dado un elemento concreto para sustentar tu afirmación.”
Tampoco Guillen, ni IDL, ni Cuarto Poder, ni La Republica, ni Prensa Libre (sic.) et al.

Si Avelino Guillén ha sido descalificado por una cuestionable evaluación, Fuimori está desaprobado y puesto en el lugar que merece todo corrupto. Además, él aceptó todos los cargos. Una persona con dignidad, con honor y luchadora, defiende su inocencia hasta en los momentos más terribles. Dices que el “pueblo” (concepto tan abstracto y manoseado por los demagogos) lo apoya, pues con tiene más motivos y no se rinde, ni se somete, ni la pone fácil a sus adversarios. Pero claro, alguien como Alberto Fujimori que da 15 millones de dólares por concepto de CTS - asu madre!!!!- dice que es peruano y que incluso había nacido el 28 d ejulio para hacerla más redondita, que juró defender la institucionalidad del país, pero termina por dinamitarla, pues creo que Gullén si fue “jalado” por burro, es mil veces preferible a que te “jalen” por corrupto, cínico, criminal y ladrón. Y encima lo aceptes para “evitar” el roche.
Mejor no me lo defiendas, que Kenyi ya hace mucho balbuceando y maldiciendo a los “señores caviares” … jajajajaja…