Si el concurso para jueces y fiscales supremos ya era cuestionado a raíz del caso del fiscal Avelino Guillén, lo que hoy destapa El Comercio es una auténtica bomba:
Lo que era un extendido rumor en las altas esferas del sistema judicial parece confirmarse. El actual integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) licenciado en enfermería Efraín Javier Anaya Cárdenas (50) habría incurrido en graves actos de corrupción al pedirle “incentivos económicos” a un alto funcionario del Ministerio Público a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el concurso que dicho organismo viene realizando, desde fines del año pasado, con la finalidad de elegir a los próximos tres integrantes de la Junta de Fiscales Supremos, proceso que se encuentra en la recta final y que estaría plagado de irregularidades y malos manejos.
El Comercio conoció que este hecho ha provocado un terremoto en el corazón del CNM, la institución encargada de fiscalizar, nombrar y destituir a fiscales y jueces en todo el país. La gravísima denuncia, que en las próximas horas podría derivar en el inicio de una investigación contra Anaya, fue realizada la semana pasada por el fiscal supremo adjunto en lo penal Tomás Aladino Gálvez Villegas (50), quien actualmente ocupa uno de los primeros lugares en la competencia para convertirse en fiscal supremo titular, y quien al parecer estaría siendo sometido a fuertes presiones para retractarse de su acusación inicial.
La historia es la siguiente: Galvez Villegas se contactó con el consejero Anaya y el viernes 5 de febrero se habría producido lo siguiente:
El fiscal Gálvez comenzó a preguntarle al consejero Anaya sobre sus posibilidades en el concurso y las opciones del resto de candidatos que se encuentran en carrera para ganar uno de los tres cupos en la fiscalía suprema. Anaya respondió que la competencia ya estaba casi decidida y que habían magistrados favoritos que tenían el puesto asegurado, no obstante que el proceso concluye a fines de mes. Sin embargo, Tomás Gálvez volvió a la carga y le preguntó si podía apoyarlo con su voto para cuando llegara la etapa crucial del proceso. Las fuentes revelaron que el consejero Anaya le dijo de forma poco sutil que el proceso se ganaba con incentivos económicos. “Acá se elige a los magistrados por su poder político o por su poder económico. ¿Cuál de los poderes tiene? Creo que usted no tiene el primero, pero sí el segundo”, le dijo Anaya, según lo narrado por Gálvez ante el CNM.
Según corrobora La República, hasta el momento Gálvez Villegas lidera el ranking por las plazas a fiscales supremos. Obtuvo la nota más alta en la prueba escrita (96 de 100 puntos). Y parece que aun así no estaba en el bolo de elegidos. De allí que la propuesta de Anaya denote que hay algo que no está corriendo bien en este proceso. Y claro, Galvez tampoco debió acercarse a uno de los consejeros que está en la Comisión de Nombramiento de Magistrados para interceder por su caso.
El Comercio señala que el presidente del CNM, Carlos Mansilla, conoció la denuncia y la hizo saber al pleno de su institución. Lo curioso es que Anaya, además de negar la acusación, le dijo al diario que no la conocía. Pero el martes ya había sido informado de la misma en un pleno extraordinario.
En declaraciones a Ideele Radio, Mansilla indicó que la denuncia había sido presentada inicialmente por el fiscal Galvez ante dos consejeros, de modo verbal. El Presidente del CNM hizo constar la denuncia por escrito y la comunicó a todos los miembros del Consejo, que rechazaron lo ocurrido. El caso es que Anaya estaría a un tris de salir del CNM, dado que ya se está evaluando la forma de procesarlo.
A ello se suma la grave denuncia hecha ayer por Rosa María Palacios, quien indicó que entre los abogados evaluadores de jueces y fiscales - el CNM ha semi tercerizado su labor - habrían algunos con conflictos de intereses serios con algunos de los evaluados.
El grave problema es que, a la luz de estas evidencias, el concurso para vocales y fiscales supremos ha quedado empañado. Y no nos quedan dudas que debe volver a hacerse. La credibilidad del Consejo Nacional de la Magistratura ha quedado en entredicho y lo ocurrido nos debe hacer repensar, no sobre el mecanismo de nombramiento en sí, que sigue siendo lo óptimo, sino en la poca importancia que le estamos dando a una entidad que nombra a los magistrados que resolverán nuestros conflictos judiciales.
MAS SOBRE EL TEMA:
Caretas: Tremendo juez amenaza a periodista
Augusto Alvarez Rodrich: El sistema jodicial
Entradas (RSS)
18 Febrero 2010 a las 12:16 pm
Espero que declaren nulo ese proceso y ojalá para hoy Rosa María ya haya podido corroborar los nombres de los abogados encargados de la evaluación. Tendrá que ser por la presión de la prensa que a estos temas se les conceda importancia. Es triste enterarse que uno de nuestros mejores fiscales renuncia por los motivos que dio.
Una consulta, si el CNM está corrupto, ¿a qué institución le corresponde investigar y evaluar esos casos?
18 Febrero 2010 a las 1:02 pm
Corrupción pura y dura, ahora en un organismo que justamente cautela la idoneidad de quienes impartirán justicia. Es de espanto.
Ojalá no se ejerza el conocido espíritu de cuerpo para encubrir a este magistrado, y que se reponda pronto sobre aquello que los exámenes se encargan, mismo service, a estudios de abogados.
18 Febrero 2010 a las 1:57 pm
El APRA ha corrompido las Instituciones, empezaron corrompiendo el TC con la seleccion amañada que hizo el nefasto congresista Pastor y hoy vemos las consecuencias, todo el bolondron que se ha armado con el tal Rios quien fue seleccionado por el mismisimo Pastor y que esta afectando al Congreso y al Poder Judicial, instituciones ya bastante corrompidas. En fin ahora el CNM, ayer la Contraloria, OPSITEL, ESSALUD y podemos seguir con una lista larga de instituciones corrompidas por el APRA. Ahora que hacemos ? Dejamos que ellos mismos se investiguen (o se tapen).
Que candidato tiene algun plan para limpiar esta suciedad. Acaso Castañeda o Keiko, Baily o PPK. Que dice el partido humanista, que dice Peru Posible (Quien no hizo nada durante Toledo y al contrario les aumento el sueldo a los supremos creyendo que con eso acabaria con la corrupcion). Como vemos la situacion de pais es delicada y se necesita otra vez una medicina fuerte y contundente. Lastima que Panigua y Andrade esten muertos.
18 Febrero 2010 a las 3:47 pm
¿Para que ir mas alla del caso del vocal superior Angel Romero Diaz? El que fuera defenestrado por corrupto por la OCMA y el CNM, fue absuelto y restituido tras una apelacion ilegitima por el CNM, sin presentar una linea de evidencia adicional. Y ahora Romero esta por convertirse en vocal supremo al MISTERIOSAMENTE haber sacado el puntaje mas alto en el examen escrito, cuando lo que debio es ser tachado de arranque por precisamente ese mismisimo caso.
Este CNM si trata a bien a los delincuentes y corruptos, pero a los magistrados honestos, probos, equitativos e imparciales -como Avelino Guillen, Carolina Lizarraga, Francisco Tavara y Victor Cuba-, los maltratan y humillan sin misericordia.
El CNM no hace mas que contribuir a la podredumbre del PJ y MP. Vamos a ver si el nuevo director de la OCMA se pone los pantalones. Muchos lo dudan por adelantado Dicen que es soldado de Cesar Vega Vega.
18 Febrero 2010 a las 7:12 pm
Algunas declaraciones interesantes de Carlos Mansilla, presidente del CNM:
1. “Para poder divulgar, sería absolutamente inconveniente, no debe darse (la lista) esa manera los ponemos al margen de que más adelante puedan apoyar en otras calificaciones, estamos seguros que son gente de lo más capaz y más correcta”. Comentario: Respuesta a RMP quien de pronto, después de años de pruebas, se ha interesado por la susodicha lista.
2. “El Consejo convoca a los mejores especialistas del medio, los mejores abogados, profesores de primera línea de las universidades mas prestigiadas de Lima, para que la calificación sea absolutamente objetiva y las razones para no decir quienes son, es para garantizar la seguridad que esta gente pueda trabajar sin ninguna dificultad, sin que nadie les esté tocando la puerta, ni llamando por teléfono, ni valerse de influencias”. Comentario: Claro que eso no le gusta a algunos personajillos y organizacioncillas que les encanta tocar las puertas, llamar por teléfono y valerse de las influencias.
3. Descartó que los miembros del CNM hayan “tercerizado” sus funciones de evaluación, al derivar las pruebas de abogados y magistrados a una comisión de juristas destacados. Mencionó que los consejeros están al tanto de los exámenes y de la misma calificación. Comentario: Es mucho mejor que el examen sea tomado por juristas de primera línea y universidades prestigiosas.
4. “Hace muchos años que se recurren a especialistas de primera nota y siempre es la tónica y por supuesto que los señores consejeros participan del conocimiento de la calificación final y de ser el caso y de considerarlo pertinente proceden a realizar cualquier de las prueba. (…) Todos los consejeros han sabido de los contenidos de los exámenes, de las calificaciones aplicadas y de la verificación de a quien le corresponde cada calificación”. Comentario: La frase más importante es “hace muchos años que se recurren a especialistas de primera nota y siempre es la tónica…”.
5. Mansilla Gardella remarcó que no existe ninguna connotación política en la evaluación a la que fue sometido el fiscal Avelino Guillén, tras defender ese concurso y reiterar que no existe ninguna animadversión contra el fiscal supremo adjunto. Comentario: En realidad, la única animadversión que existe en este desprestigiado PJ es contr Fujimori y el fujimorismo.
6. “Otros magistrados que se encuentran en concurso que han intervenido en el mismo proceso judicial que el señor Guillen hace referencia. Otros magistrados, el caso de la doctora Elvia Barrios, doctor José Neyra, Hugo Príncipe, entre otros, están con notas altísimas y siguen adelante con su postulación, de manera que se venga que es por una situación de carácter política porque participó como fiscal de un caso (Fujimori). Por favor, quitémonos esa idea de la cabeza, este hecho no guarda relación con lo otro que inicialmente se ha preguntado”. Comentario: Vean nomás don Hugo Príncipe con nota altísima… quién lo hubiese pensado. En fin, Avelino… a la tercera va la vencida.
7. Pidió, en ese sentido, no confundir el reclamo y el pedido de Guillén Jáuregui para que se anule el concurso para acceder a una fiscalía suprema titular, con la denuncia periodística que vincula al consejero Efraín Anaya en un presunto acto de corrupción. “No debemos unir un tema con el otro, no guardan en absoluta relación, una cosa es la parte técnica operativa de cómo se toman y califican los exámenes y otra es la decisión personal de un consejero que los demás no comparten y ni hacen suya, de incurrir en este tipo de situaciones que estamos reportando y respecto a la cual, estamos tomando acción”. Comentario: Este punto es el más importante. Tengo la sospecha que ninguna bomba periodística hubiese explotado si Avelino hubiese sido más inteligente y habría aprobado el examen (Al final, sabemos que este PJ totalmente politizado siempre se ha manejado de la manera como, supuestamente, Anaya lo ha hecho).
18 Febrero 2010 a las 7:42 pm
El caso del tremendo juez y de la tremenda corte es conocido por todos, y tiene su origen en Palacio de Gobierno y en la gran panza que nos gobierna. Alan Gabriel esta limpiando el camino para cuando salga y ya no tenga el poder en sus manos. Con un sistema judicial controlado por companeros apristas, puede descansar tranquilo.
18 Febrero 2010 a las 11:19 pm
todos los gobiernos quieren fiscales lamebotas como colan o aljovin en el tiempo del fujimontesinimo.
19 Febrero 2010 a las 10:20 am
[…] hechos ocurridos en el Consejo Nacional de la Magistratura y que hemos cubierto esta semana, más que una reflexión sobre un caso específico, debe motivar […]
19 Febrero 2010 a las 11:29 am
Señores:
Los integrantes del CNM, en este ultimo periodo 2008.2010, han preferido el lucro a la idoneidad, no es desconocido para ningun Magistrado , que haya pasado por ratificación o en los ultimos concursos que los que que tenian más probabilidades FUERON REQUERIDOS PERSONALMENTE , a traves de los “pesacadores” (”pezca unos diez”) para que afirmaran su estatus o para que ingresaran a la carrera, con sumas promedio entre 15 mil dolares USA y 30 mil dolares USA , finalmente periodista NO se preguntaron . porque tardo tanto la calificación Curriculas del Concurso para Jueces Superiores (nov 2008-abril 2009), no se pregunta nadie porque una institución como el CNM no podria tener softweare que induzca a error y se produzca once nombramientos indebidos (ultimo concurso regiones sur i norte)
Por favor señores periodistas investiguen
19 Febrero 2010 a las 2:26 pm
INVESTIGUEN LOS ANTECEDENTES DE LOS POSTULANTES QUE QUEDAN Y SUS POSIBLES VINCULOS POLITICOS CON EL APRA!!!
A CUÁLES DE ELLOS SE QUIERE AYUDAR???
CUALES TIENEN MERITOS???
SEGURO QUE EL EXAMEN NO SE FILTRO A NINGUNO DE ESTOS POSTULANTES??????
QUE HACIA GALVEZ CON ANAYA??? OBVIO NO??? INTENTARON HACER UN PASE PERO NO SE PUSIERON DE ACUERDO.
EL UNICO QUE HIZO LOBBY FUE EL FISCAL GALVEZ???
SUSPENDAN TODOS LOS CONCURSOS HASTA QUE CAMBIEN A TODO EL CNM!!!
19 Febrero 2010 a las 3:09 pm
………..En primer lugar Amoretti y los otros abogados de su estudio, han llevado varios casos relacionados con violadores de derechos humanos y personas procesadas por corrupción, osea Amoretti defendía a los corruptos y Guillen los ponía en prisión ………
http://criptonicas.com/peru/2010/02/19/mario-amoretti-pachas/
20 Febrero 2010 a las 8:15 pm
HOLAAAAAA A TODOS … EL TEMA DE LA SELECCION ES MUY IMPORTANTISIMO, Y ME ALEGRA DE TODAS LAS OPINIONES. POR QUE REVELA EL INTERES DE LA OPINION PUBLICA