Comentarios en: CASTAÑEDA DESTRUYE LA CIUDAD

Por: ivan santiago

ivan santiago — Sat, 24 Jul 2010 13:46:18 +0000

creo que el tema pasa por defender nuestro estilo de vida , a las personas que estamos involucrados en el tema, es decir sobre barranco que opinen ellos, sobre el rimac tambien tiene sus defensores y eso es lo correcto, tiene que haber mesas de dialogo donde lleguemas a concertar buscando siempre el bien comun, es decir que a veces tenemos que declinar nuestra posicion por un beneficio para las grandes mayorias, y hago la pregaunta de manera concreta habia otra alteranativa para unir barranco con comas. porque si hay otras soluciones , estamos hablando que estamos en presencia de personas autoritarias y debemos revocarlos, y no creo en esa teoria que solo en pueblos pequeños se puede revocar a un alcalde . construyamos una nacion unida y donde prime la razon y el bien comun.
debemos todoss felecitar a la prensa imparcial , porque de esta manera nos informamos de los hechos de nuestra ciudad, y discrepamos con altura y hay que derrotar a todos esos fujimoristas en el campo de las ideas y no hay que insultarlos.

Por: Alejandro

Alejandro — Sun, 04 Apr 2010 23:21:08 +0000

Y en Chorrillos se corono, es una verguenza, la amplia avenida que teniamos y compartiamos auto privados y transporte publico, se tenia gran fluidez vehicular, a construido un edificio con el tamaño de 3 o 4 pisos de altura y de yapa un puente ( seguro para colocar sus horribles carteles), ocupando casi la totalidad de la avenida, ya se imaginaran lo que es ingresar a la av. Matellini y si quieren ir por la avenida Huaylas es un calvario, pues los auto prefieren ir por esta para evitar la pequeña pista que ha dejado para los autos en la avenida Paseo de pa republica en Chorrillos, castañeda se olvida que la zona de chorrillos despues de la curva vivimos miles de personas que nos vemos obligados a pasar por este embudo que el a generado. Los invito a darse una vuelta por metro a las 7 pm. y se arrepentiran de haber visitado la zona.

Por: Desde el Tercer Piso » CASTAÑEDA Y EL ZANJON INCONCLUSO

Desde el Tercer Piso » CASTAÑEDA Y EL ZANJON INCONCLUSO — Fri, 26 Mar 2010 15:52:00 +0000

[…] Metropolitano solo ha agravado esta situación, con muros incluidos en el ex Ovalo Balta y el destrozo de la Avenida Bolognesi, amen del desvío del transporte público actual a vías que no estaban preparadas para aguantar […]

Por: Elmer Justino

Elmer Justino — Sun, 21 Feb 2010 20:40:32 +0000

Castañeda, se ha pasado de los limites de servir al pais, a la ciudadania, y esta gravisima falta la consiente Garcia, sera porque tambien esta en la mermelada del negociazo que representa esta obra que no va a beneficiar a Lima, tal como se esta demostrando, salvo al preferente contratista que la construye y de quien tendra la exclusividad, para el negociazo de este tranporte.etc. etc. Para muestra un boton, las fotos del sanjon antes de esta estupida y costosisima obra con despilfarro del dinero publico o del Estado, tenia dos carriles centrales por la que transitaban buses sin problema alguno, los paraderos incluso eran de facil acceso al publico sin necesidad de tamañas estaciones que mas parecen rediles de ganado al matadero. Faltaba no mas el retoque que diera mejores seguridades, lo que estos paraderos monstruosos en gastos que han hecho, no tendran, es mas parece que no operaran las 24 horas, pues en algunos puntos el unico ingreso/egreso que se ha le edificado tiene puerta de fierro de cortina, que supongo se cerraran pasado un horario, ya se comenta en las calles que se emplearan tarjeta para pagar el pasaje, seguramente sera como la telefonica, que sus tarjetas tienen vencimiento y pasado esta vigencia, tremendo asalto a mano armada al ciudadano.
Todo esta parafernalia del metropolitano, tiene una direccion que es el robo al pais, que creen estos corruptos que nadie se da cuenta, que va a salir todo bien este negociazo, pero que mal pues a grandes razgos sin auditorias etc, todo esto es un robo de castañeda y otros politicos de nivel superior como de los contratistas que se han prestado a sabiendas de una obra costosisima, que no tendra ni dara la solucion a los problemas de Lima, mas si por el hecho de los grandes beneficios que ganaran a costa de nuestro Estado.
No sigo mas, salvo que la ciudadania debe comprometerse con Barranco, y que esta Mafia de Contratistas, politicos y masones involocucrados en esta agresion a nuestro Estado, debesele demandar y que paguen hasta el ultimo centavo mal invertido a la que se han prestado. El Pueblo esta cansado de que cada político hace lo que le dala gana, perjudica al Estado, y no responde como debe responder, con el pago de todos sus bienes y la cárcel efectiva de por lo menos 25 años minimo.

Por: Gustavo

Gustavo — Fri, 19 Feb 2010 17:36:40 +0000

Roberto Miranda dice: “el Metropolitano es malo porque los caviares con su uno por ciento que no cabrían en todo este sistema de buses, metieron preso al “ingeniero” Fujimori. El tránsito en Lima es un caos porque los caviares “con sus ingentes recursos y dolarcillos” han metido preso al que liberalizó la importación de chatarra y llenó de combis a Lima”. “El Tren eléctrico va a funcionar porque ya hay “fluido eléctrico” gracias al “ingeniero” Fujimori quien malbarateó Electrolima, vendiéndosela a capitales chilenos. Pero puede ser que los caviares se opongan a esa obra, porque con su “argolla mediática” harán trizas el impulso dado por el “ex mandatario” Fujimori.
Me voy, porque los caviares no quieren al “presidente” Fujimori y no respetan mis derechos humanos que el “ex presi”, hoy “presi-diario”, violentó.
¡¡¡buuuuuaaaaa.. malvados caviares…!!!

Por: bah

bah — Thu, 18 Feb 2010 05:23:33 +0000

Hmmm… osea que la “Santísima trinidad de la caviarada” (PR-DC-SV), tienen demasiado dinero (en “ricos dolares imperialistas”??) de la cooperación internacional, con lo que manipulan a su gusto al PJ??

Ya… hmm… No compare. No creo que nadie se trague que el PJ actual sea algo diferente a una extensión del apra de alan.

Y en todo caso, si no tienen votos, gente, etc.; por qué los fujicachorros les tienen este miedo paralizante, y acusan de “caviar” a quien se les cruze y les alze un poco la voz?? (los apristillos también, claro). Tan paranoicos los han dejado?? Raro ah…

Y en lo que refiere a tu comentario estadístico, creo que quisiste decir “sextuplicó” (1×6=6), pero en el pasado haz demostrado que tu manejo estadístico no es exactamente de lo mejor, así que me queda la duda.

En fin,

Conclusión estadística 2: De entre todos los enanos, el fujimorismo tenía un par de centímetros más?? jajaja. Bueno, cada uno aspira a lo que puede.

-bah

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 17 Feb 2010 01:40:39 +0000

El poder de la caviarada no nace del apoyo popular, en el cual están con siete metros bajo tierra, sino de las ingentes donaciones que llegan a sus bolsillos oenegeniles y que les permite hacer política con el cuento de los DDHH y otras causas “políticamente correctas”. Si bien los caviares pierden toda elección a la que se presentan, tienen mucho poder en organismos en los que no se depende del apoyo popular, como el PJ. El poder de la caviarada no se sustenta en los votos del pueblo sino en los ricos dólares imperialistas de la cooperación internacional. Es decir tienen mucha plata y pocos votos.
PD:
Conclusión estadística: El fujimorismo quintuplicó el voto por la caviarada con una candidata poco carismática como Martha Chávez (Quien debe estar en el próximo parlamento).

Por: bah

bah — Sun, 14 Feb 2010 19:54:10 +0000

JAJAJA!!

Osea, en otras palabras, todos acá votamos por Patria Roja, Diez Canseco o Susana Villarán (PR-DC-SV)???

Es por este minúsculo grupo por lo que salen a lloriquear todos los días??? A estos les tienen TANTO miedo y según uds manipulan todo el Perú!?!?!? BUAJAJAJA!! xD

No no, cachorro Alfredo P., fujirata y toda la manchita que está cayendo del fujicachorrismo no está como está por culpa de PR-DC-SV porsiacaso. Ellos son solo una pequeñita fracción de la gente que está de acuerdo en que fujimonse está donde tiene que estar, y que desea que se quede ahí. Gente que está harta de tipejos sin mucho talento, excepto para la pendejada. Mucho apra, castañeda, kouris y sinónimos de podredumbre (fujimorismo ya no importa tanto, porque ya está agonizando) mamando del estado.

JAJAJA PR-DC-SV pues… Que buena!! Así que esos eran los “caviares”. Con razón pues. A duras penas existen. Lo raro es que se lo a todos a los que los ponen en su sitio, o no piensan igual (racionales), en una especie de paranoia que ellos mismos se han creado. Bueno, si quieren vivir en miedo constante, es su decisión.

Sería interesante contar cuanto sería la suma de “caviares” firmes y “caviares” por paranoia… más del 1%, sin duda. Y también más que el ARROLLADOR 6% que obtuvo el fujimorismo… xD

Que graciosos mis fujicachorros.

-bah

Por: Alfredo P.

Alfredo P. — Sun, 14 Feb 2010 02:10:47 +0000

” Quién representó ese 1% en las últimas elecciones ah??”
Esta pregunta es un claro indicador que quien escribe no vive en el país o vive en alguna realidad paralela, de ciencia ficción.
Amiguito, para tu información, en las elecciones generales del año 2006, se presentaron las siguientes agrupaciones de izquierda: la izquierda radical (Partido Socialista), la izquierda ultra-radical (MNI o Patria Roja) y la izquierda caviar (con Susana Villarán): entre todos no llegaron ni al 1% del total de los votos emitidos, apocalípsis electoral que ha llevado que la izquierda peruana sea barrida del mapa electoral y que en el actual Congreso no exista representación de la izquierda (algo que no ocurría en el Perú desde 1978).
Luego de estos catastróficos resultados, la fracasada izquierda (perdonen la redundancia) peruana se apresta a su próximo salto al vacio: colgarse de la billetera y del proyecto totalitario del chavismo que encarna Ollanta Humala.

Por: PeruInside

PeruInside — Sat, 13 Feb 2010 14:01:48 +0000

173 fondos de Perú para tu pc aquí / downloads / http://www.peruinside.com/2010/02/09/173-nuevos-fondos-de-pantalla-de-peru-peruinside-com/

Por: bah

bah — Sat, 13 Feb 2010 04:29:01 +0000

Jejeje… Como esperaba, los fujicachorros no pudieron rebatir mi muy simplificado resumen. Pero bueno, es obvio, no hay nada que discutir ahí.

Lo más chistoso es el spam fujicachorro de Miranda en su último punto!! xD No no compare. En todo esos temas ya te dieron vuelta más de una vez. Move on.

Pues, conclusión final: Está obra es un showcito improvisado.

Jajaja comparar esto con la vía expresa… Falta que la comparen con la Javier Prado nomás!! xD

A todo esto, veo que los fujicachorros siempre usan la frase “por eso nunca sacan más del 1%”… Quién representó ese 1% en las últimas elecciones ah?? Podrían definir de una vez eso de “caviares” con algo más que “ese cuco que nos asusta mucho”??

Responderán esa?? No creo JAJAJA. Ay fujicachorritos…

-bah

Por: enrinando

enrinando — Fri, 12 Feb 2010 18:22:43 +0000

la via expresa ya esta expropiada hace muchos años, en la parte de baranco y surco no se construye sobre su trazo original,

esta obra ni siuiqra llega al corazon de chorrillos o hasta san juan, ni comas, o q se pide es que sea mixto en barranco, nada mas, y que en un largo plazo se evalue con la plata que ya envio el BM en un estudio de vias, solo para barranco y centro historico

ojo, lima puede perder ser monumento de la humanidad, gracias a castañeda,

no olidar que el panel de salvaguardas llega a peru, el BM no da plata para hacer obras en zonas monumentales o en obras que se tiran arboles, mucho ojo, el apuro es por la llegada de este panel para fines de feb y comienzos de marzo,

como lei en un comentario

NO SOLO BASTA CON HACER OBRAS SINO QUE SE TIENEN QUE HACER BIEN

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Fri, 12 Feb 2010 12:00:48 +0000

1. En el Perú es imposible hacer algo con el consenso absoluto de todos, siempre habrá oposición porque oponerse es una manera de ganar réditos políticos y figurar en los medios. Lo que se debe hacer es continuar con las obras hasta terminarlas y luego nadie recordará a los opositores.
2. Parece que los caviarillos quieren destruir la popularidad de todos los candidatos para que el pueblo se fije en ellos. Mala estrategia, hagan algo en favor del Perú y allí tendrán más posibilidades de abandonar el 1% con el que han sido sepultados por el pueblo.
3. ¿Detener una obra que ya está a punto de ser terminada? Si Castañeda hiciese eso sería apuñalado políticamente por los mismos que ahora quieren que la obra se detenga. No, la obra debe concluir para bien de la ciudadanía y eso acallará las críticas (como pasó con la Vía Expresa, con Larco Mar, etc.).
4. Lima necesita un metro de verdad que complemente el Metropolitano y el tren eléctrico (aunque la verdad, da verguenza la antiguedad de ese tren comparado con metros de otras ciudades del continente). ¿Quién se comprará ese magnífico reto? El que lo haga enfrentará huracanes de críticas, será atacado ferozmente, será presentado en plaza como enemigo público número uno, será considerado muerto políticamente, pero al tercer día resucitará y cuando la obra concluya entrará en la historia del país, en tanto que nadie se acordará de los criticones profesionales.
5. No importa cuán bien se haga una obra siempre habrá gente que se opondrá. Si hasta la paz con el Ecuador, la toma de la embajada de Japón, la reconstrucción de la economía, la victoria contra el terrorismo, han generado oposición. Si Fujimori hubiese sido un tetelemeque como los muchos gobernantes que tuvimos no estaría en la cárcel, pero el Perú seguiría su camino hacia el fondo de una inmensa sepultura.

Por: Jose Alejandro Godoy

Jose Alejandro Godoy — Fri, 12 Feb 2010 05:20:24 +0000

Riquez: La obra ni siquiera tiene un estudio de impacto ambiental aprobado. Ya eso sería motivo suficiente para detenerla.

Por: Ríquez

Ríquez — Fri, 12 Feb 2010 05:18:59 +0000

Godoy, hasta donde alcanzo a leer el “plan alternativo” de los vecinos de Barranco en resumidas cuentas es que no haya Metropolitano en Barranco. ¿Se puede saber como van a cavar un tunel debajo de la Bolognesi sin tirarse abajo las casas adyacentes? ¿Como van a prolongar la Via Expresa sin tocar un solo inmueble? Bien complicado ¿eh?. Ambos casos inevitablemente implicarian mas desmadre que el Metropolitano.

Simpatizo con la causa de los vecinos y por cada gestion calamitosa que han venido sufriendo en las pasadas dos decadas, pero serian mas honestos en decir simplemente que no quieren que el plan de Castañeda pase por su distrito y que el “Metro” muera en Panama y que Chorrillos se joda, pero a Barranco “se le respeta”.

Alfredo tiene razon aunque les arda a muchos (como el bah-boso habitual) para bien o para mal a fin de año ese Metropolitano habra seccionado el pequeño distrito en dos, muchos viajaran rapido y felices, algunos los veran pasar refunfuñando y muy pocos se acordaran de las actuales protestas.

La decision ha sido tomada y esta siempre va a dejar descontentos. A veces no se puede complacer a todos.
A menos que sepas hacer tortillas sin romper las cascaras.

Por: Ríquez

Ríquez — Fri, 12 Feb 2010 04:49:04 +0000

No, carlitos, no. Del Pomar es segundo y Mezarina tercero. Primero fue Capriata, la corrupta e incompetente ex-alcaldesa que regalo el Parque de la Laguna a un grupo de artistas chatarreros y prepotentes (curioso: los mismos que ahora estan planeando el “sitio” de la memoria), pero como es amiga y yunta de “Susanita” mejor no la tocamos ¿no?

Por: bah

bah — Fri, 12 Feb 2010 01:50:55 +0000

Jajaja.

Fujicachorrasos, no hay mucha vuelta que darle al asunto. En este espacio dificilmente podrán hacer malabares verbales para excusar a un tipejo sin mucho talento como Castañeda.

Resumen (facilito nomás, no se asusten que seguramente lo entenderán):

-Se necesita un sistema de transporte masivo? SI
-Castañeda se mandó a hacer uno? NO (el metropolitano NO está diseñado para tener un gran impacto en el sistema de transportes de todo Lima, les guste o no)
-Las medidas implementadas han sido sobrevaluadas y mal ejecutadas? SI
-Se ha abusado y perjudicado innecesariamente a los vecinos por donde pasa el metropolitano? SI
-Se hizo estudio de impacto ambiental? NO
-Castañeda se ha dignado a dar alguna explicación al respecto? NO (eso de “las piletas más bellas del mundo” creo que no cuenta, ¿verdad?)

Listo. Ni el más servil fujicachorro o ayayayero apristillo puede negar esto. Simple.
Algo más?? Conclusiones??

Ya… Como dije, no hay mucho que filosofar.

Ah!! Alfredo P., estás comparando este fiasco con la vía expresa????? JAJAJAJA!! No, verdad?? xD

“prefiero que me acusen por hacer algo a que me acusen por no hacer nada”

Patético. Por qué no mejor hacer las cosas BIEN para que NO te acusen de nada?? Jajaja. Espero no haberte confundido mucho con esta pregunta, mi pequeño fujicachorro. Sé que esto no es un escenario común al que los mediocres fujicachorros (acostumbrados a huir del país por sus metidas de pata, por no decir cagadas) están acostumbrados. =)

Siempre un placer educarlos, fujipeones.

-bah

Por: Alfredo P.

Alfredo P. — Thu, 11 Feb 2010 23:10:49 +0000

Ja!ja!ja!
Típico Caviarillo.
Mira, prefiero que me acusen por hacer algo a que me acusen por no hacer nada.

Por: Carlos

Carlos — Thu, 11 Feb 2010 18:13:59 +0000

A alfredo P. le gusta la metida de yuca, la prepotencia, el cabeceo. Su lema es “que robe, que mate, que destroze pero que haga obra”. No por nada es un fiero fujimorista.

Por: Jose Alejandro Godoy

Jose Alejandro Godoy — Thu, 11 Feb 2010 17:17:07 +0000

Alfredo:
1. Paseo de la República es una avenida ancha, para comenzar, no angosta como Bolognesi.
2. Si bien es cierto que Lima necesita un sistema de transporte, el mismo tiene defectos claros que han sido señalados claramente.
3. Planes alternativos tienen los barranquinos, mira el link.
4. ¿Un alcalde no tiene que ser transparente con sus vecinos?