No recuerdo la última vez en que la mayor parte de medios de comunicación es unánime en la condena de una sentencia judicial. Y es que lo ocurrido en el caso Alberto Rivera llama a la alerta, a la vergüenza y a la indignación.
Repasemos el caso. Rivera fue asesinado el 21 de abril de 2004. Se trataba de un periodista, ex diputado y muy crítico del alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta. Rivera denunciaba en su programa los vínculos de Valdez con el narcotráfico e incluso responsabilizó de lo que le pasara al ex alcalde.
El proceso del caso Rivera ha sido bastante accidentado. En el 2006, se condenaron a los sicarios encargados del crímen. Pero claro, no al autor intelectual. Al año siguiente, la Primera Sala Penal Superior de Ucayali absolvió a Valdez, pero luego han sido investigados por la OCMA por las irregularidades del proceso. Así, la Corte Suprema ordenó un nuevo proceso y, ante el pedido de la parte civil y la Fiscalía, se trasladó el caso a Lima, debido a la falta de garantías para hacer el juicio en Pucallpa.
Pues aquí en Lima, la Sala parecía más efectiva en defender a Valdez que el propio César Nakasaki. El Comercio informa que:
Cabe recordar que sobre el tribunal pesa una investigación de la OCMA, pues “quebró” el juicio por una simple tardanza. Además, la parte civil había interpuesto una queja en su contra porque no admitió como prueba un documento enviado por Valdez al Ministerio del Interior, en el cual tildaba a Rivera de subversivo. Ese documento ponía en evidencia la animadversión que le tenía el ex alcalde a la víctima, pero el tribunal no lo admitió, así como a otras pruebas.
De hecho, ha sido la supuesta falta de pruebas lo que motivó la decisión dividida de la Sala. Lo cierto es que la Sala no admitía medios probatorios o no los valoraba adecuadamente. Sigamos con lo que dice El Comercio sobre el caso:
El letrado (Carlos) Rivera (del IDL, abogado de la parte civil, nota de DTP) recordó, por ejemplo, que la sala no tomó en cuenta lo que Lito Fasabi Pizango, el sicario que asesinó al periodista, declaró de manera uniforme durante la instrucción y el juicio oral que se realizaron en Pucallpa, donde inicialmente Valdez fue absuelto. En esas declaraciones, el asesino responsabilizó como autor intelectual a Valdez y a Solio Ramírez Garay, ex director municipal de Coronel Portillo. Sin embargo, como en el actual juicio oral modificó su versión y trató de limpiar a Valdez, el tribunal ya no quiso valorar las anteriores acusaciones.
Además, según se deduce del fallo, no existiría un móvil para el asesinato. Según la fiscalía y la parte civil, Valdez habría mandado eliminar a Rivera Fernández para acallarlo, pues este había denunciado presuntas vinculaciones con el narcotráfico. Sin embargo, el tribunal dice que Valdez no tiene nada que ver con el narcotráfico, pues en sus antecedentes judiciales no hay nada que diga que está vinculado al narcotráfico, por lo tanto no tenía motivos para eliminarlo.
Lo curioso es que Daniel Yovera, el primer periodista que denunció el caso, señaló la existencia de 5 investigaciones policiales contra Valdez por narcotráfico. Tampoco se tomó en cuenta que Valdez viene siendo investigado por este delito y por lavado de activos. A mi modo de ver, de estos elementos, se desprende una deficiente valoración probatoria en este caso.
Valdez no saldrá de la cárcel por sus procesos por lavado de activos. Y el fallo será apelado. Pero no cabe duda que estamos ante una sentencia vergonzosa y que no permite sancionar a quienes estuvieron detrás de un execrable crimen.
BONUS TRACK: Otro testimonio que compromete a Luis Valdez en este caso vía IPYS y La Mula:
Entradas (RSS)
9 Febrero 2010 a las 10:43 am
Hay un blog que parece el vocero de César Nakazaki y del alcalde Luis Valdez Villacorta. Se llama Unas dudas razonables (www.unasdudasrazonables.blogspot.com). Sin apelar a una falacia ad hominem, se desconoce pues al autor, ni menos su procedencia, más parece un fanático bloggero de los montones que se produce como consecuencia de la multipliación de las redes sociales: hay para todos los gustos, claro está.
saludos.
9 Febrero 2010 a las 10:48 am
Gabriel: El blog que mencionas está dirigido a defender a Luis Valdez Villacorta y a atacar a los medios que lo han cuestionado. Seria bueno saber como se financia.
9 Febrero 2010 a las 7:27 pm
Esta mañana los diarios informaron de los argumentos legales que se valieron los jueces para arribar a la conclusión que llegaron. Básicamente se amparan en las “dudas” que arteramente la defensa millonaria del ex alcalde Luis Valdez ha sembrado en el proceso.
Una verdadera lástima que ese criminal traficante de Pucallpa se salga con la suya a expensa de una vida joven y valiosa como fue el malogrado periodista Alberto Rivera.
Hablando en rigor. La burla a las leyes, escaparse por los techos, esconderse en San Borja o Paris, es decir, hacerse el uno y el dos en la opinión pública del país es algo cotidiano y aunque parezca mentira, ‘festejado’ en nuestro medio. Hasta que un sopapo abominable como el que recibimos esta mañana nos “despierta”, entonces muchos no sabemos a qué atinar. Claro que si echamos un vistazo alrededor veremos que la pus y los hombres de ‘altas cualidades’ saltan hasta el cielo.
Sería interesante que los “sorprendidos” directivos de IPYS informaran a la opinión pública y al gremio de periodistas qué acciones concretas como Institución realizaron? ¿Qué diligencias legales promovieron? ¿Qué “presión” ejercieron? Porque ahora no vengan con que la Justicia y los jueces son instituciones impolutas que de ninguna manera actúan bajo influencia y que por esta razón la Institución todo lo dejó en manos de Dios. Porque si los directivos del IPYS que andan “preocupados” con la libertad de expresión en Irán, China, Rusia, Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador y Brasil estuvieron aquí en casa de brazos cruzados, como todo indica que así fue, quienes verdaderamente estamos indignados le exigimos que se ahorren sus palabras y ‘poses’ para que sus colegas víctimas de los futuros Valdez Villacorta desde ya no cuenten con ellos.
9 Febrero 2010 a las 8:37 pm
Que insolencia, cómo estos jueces se atreven a contradecir a las versiones periodísticas que de modo unánime ya han condenado a Valdez. Ya se sabe que en este país nadie puede contradecir las sacrosantas conclusiones del Comercio, que es el non plus ultra de la justicia peruana. Más respeto juececillos, nadie puede contradecir a quienes la prensa ya ha condenado, aprendan de los juececillos valientes del juicio al presidente Fujimori. A propósito Godoy, sería bueno saber también quienes te financian.
9 Febrero 2010 a las 8:43 pm
Alejandro; sin lugar a dudas esta ha sido la Sentencia “Absolución” de la verguenza. Que podemos esperar de quienes administran justicia basados en falsos argumentos o contextos que a la final son un pretexto. Donde se ha visto autores materiales sentenciados ¿y los intelectuales afuera?. Quienes escribimos bajo el apostolado de la verdad no debemos temerle a esta clase de desadaptados intelectualoides que fungen de jueces.
9 Febrero 2010 a las 9:14 pm
Miranda: Respondiendo a tu pregunta, este blog no recibe nada por publicidad. Vale decir, escribo aqui porque me gusta y porque quiero. Y como ves en la sección “Sobre DTP”, ninguna entidad con la que puedo estar vinculado dicta los contenidos de este blog.
9 Febrero 2010 a las 9:34 pm
Manya… Le ligo una a Nada-saki. Lástima…
Miranda: Chúpate esa.
-bah
10 Febrero 2010 a las 9:11 am
Godoy:
Me alegra que escribas sólo porque te gusta y porque quieres, pero no hay duda que no tienes ninguna objetividad respecto a las entidades a las que puedas estar vinculado, por eso en este tercer piso nunca se hablará de los nepotismos de García Sayán, de las patinadas judiciales de la PUCP, de los fundandos cuestionamientos a la CVR, de los conflictos de intereses de Macher (aunque hay que reconocer que le dedicaste una temerosa línea en la parte de los comentarios), de las acusaciones a Gamarra de comprar testigos, etc. Por otro lado, siempre las presunciones de inocencia son para tus amigos caviares (como en el caso del estudio de García Sayán en el chuponeo). Entonces es claro que no haces una lucha por principios éticos, simplemente es un blog apologético de las posiciones derechohumanistas de la izquierda caviar, porque si fuese por principios éticos también les darías duro a tus amigos caviares y sus entripados. En fin, cada quien tiene su estilo.
PD:
Me encanta tu maniqueísmo: Sólo tú escribes porque te gusta y porque quieres, los demás blogs, especialmente los que no comparten tus ideas, son siempre sospechosos de estar financiados por intereses oscuros.
10 Febrero 2010 a las 9:15 am
Miranda: Tienes la libertad de creer lo que quieras. Si quieres leer las cosas que señalas, mira La Razón, que acostumbra hacer acusaciones sin pruebas. Y creeme, no pongo las manos al fuego por nadie.
10 Febrero 2010 a las 9:15 am
Hola JAG
Este no es el tema y disculpen pero ya es que aburren este tipo de noticias. Me refiero a que el escandolo y la corrupcion son pan de todos los dias en Peru.
Mas bien, JAG te invito a que tomes dos minutos de tu tiempo y revises esta notcia de rtve.es que con mucha seguridad en el Peru los noticieros ni los peridiocos la van a publicar.
Invito al resto de los comentaristas y lectores tambien a ver la siguiente noticia que marca hito en los derechos sociales. No digo que sea facil pero que es un paso grande lo es. (esta en video para los ociosos que no quieran leer
El gobierno alemán tendrá que aumentar las pagas sociales de los parados de larga duración
09-02-2010El Tribunal Constitucional ha dicho que esas pagas no garantizan una vida digna tal y como la define la constitución alemana.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100209/gobierno-aleman-tendra-aumentar-pagas-sociales-parados-larga-duracion/689398.shtml
10 Febrero 2010 a las 9:30 am
Miranda finalmente me ha ayudado a saber que leo un blog “apologético de las posiciones derechohumanistas de la izquierda caviar”. Gracias por aclararlo, ya se como definirme… de paso, ya que se te da el espacio para escribir casi tanto como el propio autor del presente blog, y dado que seguramente escribes también porque te gusta y porque quieres, hace meses que la pregunta cae de madura, y con todo repeto… ¿Para cuando tu blog apologético de las posiciones anti-derechohumanistas de la derecha cavernaria? Pasa el link para poder opinar ; )
10 Febrero 2010 a las 9:35 am
A mi modo de ver esta sentencia es transcendente porque obliga a los gobiernos del futuro a tres cosas:
1.- Que las politicas a adoptar promuevan el trabajo pero el trabajo no tipo Peru “cholo power barato” sino trabajo de calidad que garantice que quien trabaja viva en mejores condiciones que un desempleado.
2.- Y que el estado tiene que garantizar condiciones de vida acordes a la dignidad humana. No basta tener esclavos baratos como los capitalistas quisieran sino que el la actividad economica y la industria no pueden reducirse a acopiar fortunas esteriles sino que tienen que redundar en el beneficio de la sociedad.
3.- Que las constituciones no pueden ser letra muerta como en el Peru. Si mal no me acuerdo, la constitucion peruana establece en su articulo primero que: La Persona Humana es el fin supremo de la Sociedad y del Estado. O algo asi segun me acuerdo de la secundaria. Bueno pues eso vale en paises desarrollados y no solo es letra muerta como en el Peru.
10 Febrero 2010 a las 10:40 am
Godoy:
Todos tenemos la libertad de creer lo que queremos creer, tú por ejemplo crees que tus amigos de la CVR hicieron un buen trabajo que fue pulcramente imparcial, yo en cambio creo que se trata de un valioso informe que nos muestra la visión caviar de la guerra declarada por los comunistas al Estado peruano. Por otro lado, las acusaciones de nepotismo contra García Sayán son plenamente fundadas o los conflictos de intereses de la Macher tú mismo las comentaste, las acusaciones a Gamarra fueron formuladas en pleno juicio a Fujimori, etc. El caso es que ya has puesto las manos al fuego por toda la cofradía caviar, por eso siempre serás complaciente con ellos. No está mal, tienes derecho a defender las posiciones de tus amigos caviares. Pero no te aflijas, no es un delito la falta de objetividad, y ya sabes, la imparcialidad es imposible en la vida real. Lo que te agradezco es que nunca me hayas vetado un comentario y eso, para mí, es un gran punto a favor de este blog.
Martín:
Nunca me ha interesado hacer un blog para exponer mis opiniones. El caso es simple, tendría que dedicar mucho tiempo para hacer un blog que realmente valga la pena, por otro lado, los comentarios que hago son simplemente un entretenimiento, no vivo de ellos. Quizá si alguna ONG me solventase lo pensaría (aunque pensándolo bien, estaría atado de manos a la hora de opinar sobre dicha ONG, porque al primer comentario negativo sobre ella me pondrían de patitas en la calle, mejor sigo con los comentarios como hasta ahora, así tengo absoluta independencia para decir lo que quiera, mientras el dueño del blog lo permita, claro).
10 Febrero 2010 a las 12:45 pm
pero si ala mascota favorita de alan el tal miranda le pagan por no hacer nada dejame ver tu debes ser uno mas de los tantosapristas que cobran sin hacer nada tienes tanto tiempo libre para responder cada comentario se nota que no tienes nada mejor que hacer en la vida que defender los faenones de tus jefes de turno, es mas estoy seguro que para seguir cobrando sin trabajar hasta te volverias caviar si entra keiko, ¿ahi que diras? seguiras hablando asi de los caviares? y las ongs como la de keiko o la de pilar nores se meten el dinero de las donaciones en el bolsillo y no dicen en ques e gasto, en fin felipillo miranda sigue soñando que algun dia podras ser sirviente de algun chileno al igual que tu jefe , ai serias el parasito mas feliz del mundo mi estimado facista amarillista no se de que democracia hablas si todos los que no piensan como tu son caviares o rojo se ve que cada dia te levantas a ver al amarillo aldo m cada dia para que te diga que cosa tiene que pensar
10 Febrero 2010 a las 7:20 pm
Martin!
el Sr. viene de otro blog llamado Fuera 2011…perdon, Fuerza 2011. El Sr. es uno de los pocos simpatizantes que quedan de montesinos, su secretario fuji, militares, narcotraficantes, apristas, corruptos y asesinos que abundan en nuestro triste pais.
Por lo menos las denuncias contra esos males poco a poco se hacen conocer. No hay mal que perdure tanto.
10 Febrero 2010 a las 9:01 pm
Buena observación Henry, el operador del fujimontesisnismo en estos espacios, el dilecto miranda, siempre se manda con todo contra las ONG’s dizque “caviares”, sería interesante leer sus comentarios sobre “apenkai”, la ONG fundada por su admirado el “chino rata” con su camarilla familiar para actividades no tan santas que ya sabemos….verdad?, aunque seguro ya debe tener su libreto exculpatorio de los rufianes fujimori’s, aritomi y compañía.
Seguramente las ONG’s “caviares” no son entidades inmaculadas, deben tener sus errores y defienden de acuerdo a sus intereses, creo que están en su derecho mientras no delincan…verdad?, pero no recuerdo, al menos, que alguna de ellas se haya constituido para el fraude, tal como ocurrió con “apenkai” que desde el gobierno mismo se dedicó a robar y apropiarse de las donaciones que efectuaban ciudadanos japoneses de buena fe, quienes fueron engañados miserablemente por la pandilla familiar de fujirata; este era negocio personal del fujichoro y su clan familiar, su socio montesinos solo debió de haberlo “asesorado” con su enorme “sapiencia” para el latrocinio.
Respecto de la absolución de Valdez, es un escándalo mas, aunque en estos tiempos ya no llama la atención porque con el patán y rollizo garcía estamos presenciando el retorno de la impunidad y la inmundicia moral, pretendiendo ser “solapa”, sin conseguirlo por supuesto, ya lo hemos estado observando con los casos chacón y crousillat, como perlitas de esta involución hacia la corrupción y el mal, como en los mejores tiempos del ratero de Kumamoto y su secuaz rasputin.
Ojalá pues la Suprema corrija a estos jueces corruptos (¿cuánto dinero habrá corrido?) y nos devuelva un poquito la fe y la decencia, tan menoscabada durante este régimen de la complicidad apro-fujimontesinista-tránsfugas…..ahhh, nuestro Perú, país tan maravilloso, pero con peruanos con una mentalidad que debemos cambiar empezando a educar desde muy niños…….a propo, ¿Porque miranda siempre está de lado de los delincuentes? ¿Habrá alguna vez que se pueda coincidir con robertito en la defensa de una causa noble, o al menos que no sea en defensa de forajidos?…..ah robertito, tienes unos comentarios tan “lúcidos” que refutarlos ya resulta inacabable y estéril.
Bueno, tal como el buen nakasaki, negocios son negocios, de allí se comprende la defensa de viles criminales, los “principios” de estas personas seguro que se deben medir en función del tamaño de la billetera de sus clientes de turno, o de alguna promesa de prebenda futura……que lamentable, pero así es el Mundo…….sin pretender ser maniqueo, pero así como existe el bien, también existe el mal, encarnado en los corruptos de siempre, pero a este se le debe combatir, y por supuesto que desde la legalidad y el estado de derecho, pero por sobre todo en la formación de nuestra población, desde muy pequeños, en valores cívicos, culturales y morales irreductibles.
Sólo así el Perú será viable y empezaremos a desarrollarnos, jamás será de otra manera y menos con los engaños y los tremendos faenones de nuestros cínicos y corruptos gobernantes.
Saludos
10 Febrero 2010 a las 9:18 pm
Jajaja.
La manchita fujicachorra está más nerviosita que de costumbre. Me imagino que ven que ya se acaba la mamadera. Pobres…
En todo caso, si no la quieren ver en un caso tan claro como este (o seguro, no quieren que otros la vean), su roche, pero dudo que al menos en este blog convenzan a alguien con su spam fujicachorro barato. =)
Ahora seguro dirán que Alan nunca hizo nada tampoco. Es un santo acusado injustamente, porque nunca lo condenaron!! JAJAJA. O Kouri?? Castañeda?? Santasos también, ya que no tienen condena. Y Fujimo- AH NO!! Ese sí está condenadaso!! JAJAJAJA.
Ay ay ay… Ya no provoca ni educarlos un poquito, mis serviles fujicachorros. =/
-bah
11 Febrero 2010 a las 3:56 am
Siempre es difícil responder comentarios cargados de bilis y carentes de argumentos como los anteriores, pero veamos por lo menos los que vale la pena responder:
Henry:
Pues te equivocas, no tengo absolutamente nada que ver con el fujimorismo organizado y menos con el montesinismo. Estoy a más de cinco mil kilómetros del Perú trabajando para el sector privado (nunca trabajé para el Estado, ni me interesa), y sólo emito mis opiniones a favor de Fujimori porque viví el infierno al que la partidocracia nos había mandado y del cual salimos gracias al gobierno de Fujimori. Los otros presidentes que recuerdo no han hecho juntos ni la mitad de lo que hizo Fujimori para el bien de nuestro país.
Matarata
1. Sobre Apenkay te dejo este link donde Fujimori escribe una interesante carta en el 2001:
http://albertofujimori.org/index.php?selection=artAll&articleId=68
2. No tengo nada contra las ONGs serias que usan el dinero de la cooperación internacional para luchar verdaderamente contra la pobreza y otros temas. Lo que no me parece es que existan otras ONGs que usen el dinero donado para ganar el espacio político que no han podido conquistar a través de los votos de los peruanos. El resultado: mucha plata pero pocos votos (1%).
3. Sobre Valdez. No sé si sea culpable o inocente, lo que repudio es el juicio mediático que no tolera que contradigan sus conclusiones. Los jueces de los ochenta liberaban terruquitos por miedo a las represalias de los camaradas de SL, los jueces de hoy se guian por los titulares periodísticos, no vaya a ser que se enojen los que ya emitieron un veredicto desde las páginas de algún diario (Como en el caso Fujimori, condenado sin absolutamente ninguna prueba y cuyos jueces han sido prácticamente canonizados por los diarios antifujimoristas).
11 Febrero 2010 a las 1:54 pm
Miranda, callate! Como me revientan los fujiratistas. Eres una garrapata q jode y jode.
11 Febrero 2010 a las 4:17 pm
Estoy de acuerdo con Mario MC, MIranda calladito estarás más bonito,asquea tus argumentos.
11 Febrero 2010 a las 5:25 pm
Hay muchos fujimontesinistas profugos de la justicia que estan escondidos en el extranjero. Unos cuantos han sido capturados como por ejemplo augustito blacker y a un tal oscar lopez meneses en la Florida. Solo es cuestion de tiempo para capturar al resto de corruptos aunque hayan podido escapar de la justicia como “agregados militares”.
Estos son los que mas esperan el milagro de la subida de la gordita keiko para poder regresar al pais.
11 Febrero 2010 a las 7:31 pm
que tipo mas aburrido…
12 Febrero 2010 a las 12:49 am
Concuerdo plenamente con el punto 3 de Roberto Miranda, finalmente una brisa de sentido comun en medio de este hervidero de “indignacion” programada.
12 Febrero 2010 a las 12:54 am
Ah! y Godoy, ¿como se financia un blog? Hasta donde se, el servicio de Blogspot es gratuito.
12 Febrero 2010 a las 3:48 am
Estimado Alejandro, reemplazar por anterior comentario (Editar esta parte)..gracias
Una observación dilecto miranda, mi seudónimo es MATARATAS, en plural, recuerda que en nuestro sufrido Perú hay muchos viles rastreros con las mismas costumbres de cloaca y rapiña del inocente e inimputable animalito roedor, no sólo es el fujichoro que defiendes; contra todos ellos hay que combatir sin tregua,…….verdad?
Bueno, dices que nada formal te une al fujimontesisno, mas que sus “ideas” y sus “resultados”, y la gente libre y con un mínimo de decencia ya sabemos en qué consisten estos hechos de la mafia que estas empecinado en justificar; aunque sé que lo sabes, lamento decirte que estás en una causa insana y totalmente indecente, desde todo punto de vista, defendiendo al tirano gobernante mas CORRUPTO de nuestra historia y a sus secuaces….y sabemos que seguirás en lo tuyo, pero lo lamento miranda, tu mente está hipotecada a una banda de delincuentes, así lo niegues tajantemente con una pasión digna de mejor causa y así presentes todos los “argumentos” que consideres y que creas que demuestran la “inocencia” del fujimiserable….eso ni tú mismo te lo crees, pues considero que algo de sentido común debes tener; lo que ocurre, estimado, es que solo tú debes saber con qué interés lo haces, así vivas fuera del Perú, sigues siendo un operador de la mafia del fujichoro, ya que lo único que has demostrado, desde que leo tus comentarios, es que siempre manipulas toda la información de acuerdo a los intereses del fujimontesinismo, tratando de acomodarla convenientemente a favor de tu “partido” político y no cambias el libreto, pues, apreciado Roberto Miranda.
Todo esto tiene un solo nombre, estimado, no digas, pues, que nada te une a estos mafiosos.
Respecto de Apenkai, la cartita del fujiladrón a Nelly Calderon, muy directa, emotiva y correctita en redacción….tanto así que estoy seguro que definitivamente no la redactó el mismo ratero de Kumamoto (su español es deprimente y prosaico).….por eso se dice que el papel aguanta todo….pero la VERDAD de este asunto solo se pudo conocer a través de la denuncia de la ex del chinito facineroso, doña Susana, cuando destapó todo el escándalo de la ropa donada….recuerda que eso fue al inicio de su gobierno y fue uno de los motivos del autogolpe del ladrón oriental y su siamés….luego tuvieron mucho tiempo para tapar toda esta cochinada, es lógico…..los cómplices del autogolpe se tiraron un montón de plata, no solo de las privatizaciones, sino, sobre todo, del desvió de fondos de los institutos armados para el SIN, que iban directamente a las cuentas “reserva 1” y “reserva 2”, que eran la “caja chica” de ambos facinerosos y de allí se pagaba toda la podredumbre del “chino” (incluido, por supuesto, los estudios de sus hijitos en universidades exclusivas del exterior), solo les faltó poner rueditas al Perú y “levantárselo” en vilo….¡¡no pe’ estimado miranda!!.
Lo de Apenkai solo fue un “sencillo” de todo lo que se chorearon los cómplices siameses, así que era fácil que luego, para tapar las denuncias de la estafa de las donaciones, seguro trajeron a los donantes japoneses para que vean sus “obritas”…..a los miserables siameses no les creo ni lo que comen, la verdad….por ello la seguridad del fujirata al enviar la cartita a la fiscal para que investiguen y confirmen con los donantes del Japón…..serán tan coj…..pues!!!
Claro que al respecto ya tendrás tu propio libreto bien aprendido para tratar de justificar y “limpiar” lo que no se puede, lamentablemente para ti; el hampón raffo, a pesar de su habilidad mediática, jamás podrá torcer la VERDAD con los pueriles libretos que tiene para “sustentar” la miseria del fujirata.
Entonces pues dilecto miranda, ahora no vengan con cantos de sirena y ustedes los fujimontesinistas traten de seguir engañándonos a los peruanos, después de todos los anticuchazos que les conocemos; tu criminal “líder” bien preso está y con total merecimiento, el mismo se lo buscó, tuvo todo el poder y optó por el delito y el mal……digamos las cosas claras y justas; los jueces corruptos que absolvieron a valdez, se nota categóricamente lo prevaricadores que son al desdeñar muchas pruebas concluyentes que lo ponían en primer plano de la escena del crimen…..así absuelven a cualquiera pe’……..a tu fujirata le dieron todas las facilidades para un juicio totalmente correcto, diría más bien impecable….esto es reconocido por todo el Mundo civilizado….ahhhh, pero como tú dices, el Mundo es caviar….verdad?….en el caso de tu fujicaco era imposible que absolvieran a un gánster, jefe de una cruel mafia asesina y ratera, no pidas tanta indecencia pues, dilecto miranda.
Hay tanto que decir, denunciar y desenmascarar sobre la podredumbre fujimontesinista, la misma de la que tú te has vuelto un ferviente escudero y ojo que nada se hace por principios en una banda delincuencial, mi estimado miranda, entonces con ello te pintas de cuerpo entero…..lo siento, es lo que demuestras.
Saludos
12 Febrero 2010 a las 6:20 am
Y después dicen que son los fujimoristas los que andan nerviosos… Nada más hay que leer los “tolerantes” comentarios anteriores para descubrir en qué lado están los nerviositos. Está demostrado, en el fondo de cada caviarillo late un dinámico corazoncito stalinista.
PD:
Yo regreso al país periódicamente sin absolutamente ningún problema. Lo que no me sorprendería es que muchos de los ministros fujimoristas sean perseguidos por el único delito de haber colaborado con el mejor gobierno que ha tenido el Perú. Es que la partidocracia nunca perdonará a Fujimori haberles dado un poderoso puntapié en las cuatro letras el 5 de abril de 1992, y haber demostrado al país que ellos, la partidocracia (caviares incluidos), eran el mayor obstáculo para que el Perú tenga alguna esperanza, porque cuando estos señores de la clase política fueron enviados a sus casas recién el Perú empezó a transitar el camino de la viabilidad económica.
12 Febrero 2010 a las 8:58 am
Riquez: El mio no necesita financiamiento. Y nadie me dicta los contenidos.
12 Febrero 2010 a las 11:13 am
Si Miranda, claro, ya sabemos bien a que se dedicó “el mejor gobierno” del Perú, no tienes que esforzarte en recordarnos….claro los que decimos lo que significó el gobierno mas corrupto de nuestra historia, el de los cómplices de la conquista (de nuestros bolsillos por supuesto) somos la “partidocracia” vengativa y los crueles “caviares” que los queremos “devorar” por envidia de sus “éxitos”….¿No es así?….mas manipulador no puedes ser Miranda (o quizá si), eres el mejor ejemplo de lo que significa el cinismo y la infamia.
¿¿¿Ese riquez es el patético fujimontesinista que deseaba infelicidad en Navidad a algunos bloggers???
También escribió que Alejandro Godoy debería excluir algunos comentaristas porque le daba “cólera”…pues escribian verdades sobre sus patrones, los ratas fuji y montesinos……..¡¡Que tal pataleta de este infantil sujeto!!….solo le faltó gritar y pedir a yuda a su mamita……..a mi me parece que es el mismo Miranda con otra personalidad….este par de personajes trabaja en equipo para expresar todas las barbaridades e infamias que escriben.
Ahora Miranda dirá que tengo “paranoia”; así son estos señores, hipócritas y dignos exponentes de la basura que defienden, esa es la verdad absoluta, asi sigan pataleando y desgañitándose en “argumentos”. Dan risa, en serio.
12 Febrero 2010 a las 12:35 pm
“Yo regreso al país periódicamente sin absolutamente ningún problema.” Lo mismo decia blacker en la Florida. Me imagino que Carlos Bolon~a comenta lo mismo desde algun lugar de Inglaterra.
“…muchos de los ministros fujimoristas sean perseguidos por el único delito de haber colaborado con el mejor gobierno que ha tenido el Perú.”
FALSO
Colaborar con un gobierno corrupto tambien te hace responsable de sus actos. Los paises extranjeros aceptan eso sino les darian cierto tipo de defensa. El mandato de montesinos y su secretario fuji fue el PEOR gobierno que ha tenido el Perú.
Porque los apro- fujimontesinistas apoyan a los narcos?
Se acuerdan del avion presidencial de fujimontesinos cargado de droga? Por ahi proviene la defensa a los narcos peruanos y a los lavadores de billete mal habido.
12 Febrero 2010 a las 1:09 pm
Otro corrupto fujimontesinista cae. Ojala que continue el rastro a otros fujis y los extraditen para que pagen por sus delitos. Poco a poco, todavia hay esperanzas.
“Guido Eduardo Guevara Guerra fue presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar. Se le acusa de derivar dinero de esa entidad al SIN” Cae en México!
http://elcomercio.pe/noticia/413807/cae-mexico-militar-vinculado-red-corrupcion-montesinos-durante-fujimorismo
12 Febrero 2010 a las 11:35 pm
Jajaja…
Oigan, mis habituales fujicachorros, pueden definir “caviarillo”?? Y quién los representó tan mal que solo sacaron el 1% en las últimas elecciones?? (bien malos esos cucos caviares, solo tienen 1% pero manejan TODO en este país y hacen que todo el sistema este contra fujirata!!! Que malulos!!… JAJAJA!!).
Sería interesante que respondieran esto de una vez… Dudo que puedan, cachorros. =)
-bah