
Pocas campañas electorales merecieron tanta cobertura como la de 1990. Y es que en la misma confluyeron varios eventos: el triunfo sorpresivo de un outsider que luego devino en dictador, la derrota de uno de los peruanos más ilustres del país, la existencia de nuevas ideas sobre la economía, el quiebre de la izquierda y una gran cantidad de candidatos al Congreso entre ilustres peruanos y nuevas figuras. La bibliografía es abundante en estilos, hechos y concepciones.
Y basta una revisión de estos libros para darnos cuenta del papel que en esa campaña cumplió Alan García Pérez, presidente de la República saliente en ese entonces (y ahora también). De acuerdo con todas las versiones, García tuvo un papel activo toda la campaña: no apoyó directamente a Luis Alva Castro para poder él ser líder de la oposición y tentar un retorno en 1995, utilizó al servicio de inteligencia para hacer encuestas, hizo abierta guerra sucia contra Mario Vargas Llosa y luego apoyó a Alfonso Barrantes primero y a Alberto Fujimori despues.
Tan evidente fue esto que, el año pasado, en una reunión de empresario, el Presidente de la República hizo esta confesión de parte:
El tema es que Alan cree volver a hacer el cuento y parece estar en campaña. El sábado, en medio de la resaca del Año Nuevo, se fue a RPP para que un complaciente Raúl Vargas le hiciera una “entrevista” sobre su pensamiento acerca del país y de la campaña electoral. Además de cometer el error de señalar que el outsider era aprista (Ciencia Política 101, no puede haber outsider que venga del partido más institucionalizado del país), habló de una encuesta propia con una base de 27,000 personas en la que tendría algunos resultados distintos a las que dan las demas empresas encuestadoras.
Fernando Tuesta ha cuestionado la declaración presidencial con argumentos bastante valederos:
Si el presidente García nos está diciendo la verdad, estamos ante un tema preocupante:
1) Encuestar a 27 mil personas, implicaría un gasto astronómico, innecesario e ineficaz a la vez. El costo no bajaría de 120 mil dólares.
2) Esta cifra hubiera obligado al gobierno a realizar una licitación pública, que no se hizo.
3) ¿Quién realizó el gasto? la PCM, Despacho Presidencial o qué entidad pública? quién hizo los términos de referencia? se hizo por adjudicación directa? quién dio la conformidad de servicios? está colgada toda la información en el SEACE? Es decir, cómo así se hizo uso de no pocos recursos públicos, para que sólo el presidente tenga información sobre “intención de voto”?.
4) Quién hizo el trabajo? qué empresa o institución hizo un trabajo tan oneroso, como delicado? quiénes fueron invitados a participar? la empresa está afiliada a la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercado (APEIM)? o alguien ha sido favorecido?
5) Cuál es la metodología del trabajo, la muestra, el cuestionario? No es acaso el presidente García un crítico severo, como muchos políticos, de las encuestas de intención de voto, como para dejar de ofrecer esta información necesaria para todos?
6) Aplicar una encuesta a 1,200 personas a nivel nacional es una cifra estándar y de por sí costosa. Una de 27 mil, es inusual e innecesaria. Ni en EEUU se hacen encuestas de esa cantidad. Justamente, los sondeos de opinión se hicieron famosos, desde 1936, porque con un número reducido de entrevistados se puede aproximar -a través de adecuados métodos estadísticos-, a diferentes temas de la opinión pública. Para eso existe la estadística y la ley de los grandes números, para inferir y proyectar resultados confiables. Un incremento significativo en la cantidad de encuestados, no reduce el margen de error en la misma proporción.
7) Por un tema de transparencia el gobierno debió colgar el resultado del estudio, como ocurre obligatoriamente en la administración pública y no ser un informe reservado para el presidente de la república, puesto que su naturaleza no lo exige. Esta práctica va en contra de la política de transparencia y neutralidad que ofrece el primer ministro. Sólo así podemos saber los ciudadanos, quién, cómo y porqué se hizo el dichoso trabajo.
Un gobierno puede hacer uso de los instrumentos, como una encuesta, para indagar sobre temas que tienen que ver con políticas públicas, no sobre intención de voto. Con mayor razón si su partido, el Apra, es parte interesada en el tema. Alan García habló como presidente de la república, no como jefe de su partido, por lo que no puede utilizar recursos públicos.
9) El presidente de la república, no puede ofrecer resultados de un sondeo de intención de voto, pues bajo este antecedente podría hacerlo en toda la campaña electoral, sin límites.
10) Nadie puede ofrecer resultados a través de un medio de comunicación, sin estar inscrito en el registro del JNE, tal como señala la ley y el reglamento de dicha institución. Cada vez que una empresa o universidad realiza un sondeo de opinión de intención de voto, debe enviar, entre otras exigencias, la ficha técnica del trabajo. Estas normas no pueden ser eludidas, a costa de violarlas. En otras palabras, a los tres días, deben de enviarse el informe al JNE y, de esta manera también, convertirse en documento público de acceso para todos. Si no se hace, el JNE debe exigirlos.
Más que gastar en encuestas (hasta ahora, nadie en el gobierno responde a las preguntas de Tuesta) y meterse en la campaña, el Presidente - que lo es de todos los peruanos - debería dejar los cálculos políticos (es público que quiere volver el 2016) y olvidar su rol de 1990. Por una sola vez, ¿se preocupará de no ver algo que no sea su ego político? Desde aquí, estaremos vigilando.
MAS SOBRE EL TEMA
Augusto Alvarez Rodrich: El candidato outprista
Perú.com: Contraloría investigaría encuesta ordenada por presidente Alan García




Entradas (RSS)
5 Enero 2010 a las 2:00 pm
En estos momentos deben estar fraguando una explicacion como que la encuesta fue hecha por alumnos universitarios voluntarios de Alas Peruanas sin costo para el Estado y supervisada por el propio Fidel Ramirez.
5 Enero 2010 a las 5:53 pm
ES UNA CORTINA DE HUMO, PARA DESVIAR LA ATENCION Y DE PASO ASUSTAR A LAS ENCUESTADORAS, AHORA YA EL CONTRALOR SE “APRESURA” HA “INVESTIGAR” LOS FONDOS QUE PERMITIERON LA ENCUESTA ALANISTA, TAMBIEN QUE AVERIGUE QUIENES PAGARON LA FIESTA DE AÑO NUEVO Y OTRAS MINUCIAS.
Mientras los faenones apristas se apuran en este año antes que se termine la jarana 2006-2011.
NO investigues la faena del Alto Piura, tampoco la de Olmos, menos la de Chavimochic, o la de Majes II, menos aun las concesiones mineras, forestales, la entrega del puerto de Paita, en fin todo lo que significa millonarias “inversiones” que reportan ingentes coimas a apritas, humanistas y otros, no las investigues por que eso espanta la inversion y por tanto nos quedaremos atrazados el avance del mundo
5 Enero 2010 a las 6:53 pm
Estimado Jose Alejandro es desafortunado ese comentario que viene de un felon y megalomano como nuestro presidente. Me parece que esas opiniones son un signo de su patologia y no creo que eso de la encuesta sea cierto; aunque como dice Carlitos deben estar ya inventado la encuesta.
Otra cosa, que pena que da RPP y es triste ver que una emisora que se ufana de ser la numero 1 a nivel nacional sea una verguenza. Las cinco primeras preguntas del senor Tuesta las hubiera hecho cualquier periodista en el instante de la “entrevista”, pero eso no hacen los “periodistas” de RPP.
5 Enero 2010 a las 9:41 pm
Lo unico verdadero de todo esto es que el felon de Alan Garcia no puede con su genio y saca de donde no puede una mentira, para individuos como el, la politica es mentir. Y desde luego que esta en campanha, una campanha sucia y repugnante como solo un aprista puede hacerla. Violando las leyes e incumpliendo todas las normas eticas.
Hay que exiguirle al felon contumaz que guarde las formas y cierre la boca.
ALAN CIERRA LA BOCA!!
6 Enero 2010 a las 12:54 am
Yo utilizaria la siguiente frase celebre, “Alan, por que no te callas?”
Saludos,
6 Enero 2010 a las 5:36 am
Una encuesta contratada por parte interesada carece de credibilidad. Pero se que siempre se han hecho encuestas, quien no crea que las hacia Fujimori o Toledo, por ejemplo, cae en ingenuidad. Sólo que Garcia no tiene control de sus palabras y todo lo suelta.
6 Enero 2010 a las 10:01 am
Pero si esta encuesta no existe
http://criptonicas.com/peru/2010/01/06/la-encuesta-otra-cortina-de-humo-de-alan/
Alan se la sabe todas, veo que otra cortina de humo.
6 Enero 2010 a las 10:06 am
Desde que aparecio en la Politica don Alan Garcia Peres,nos hemos acostumbrado a oir sus cuentos aguantar sus perretas,la arrogancia e insolencia cuando una pregunta no le gusta y el abuso de sus comentarios desafortunados durante decenas de meses,son para la historia como El Mejor cuentista pero todo esto dentro de lo Mediatico solo lleva a la distraccion,decir que nuestra Economia esta en Azul y que vamos mejor que otros Paises no se lo puede creer ni el mismo.-Los Combustibles suben las veces que le da la gana y la prensa escribe que Satanas le pide cuentas a sus Ministros,mientras otros se llenan los Bolsillos exportando El Gas de Camisea,fabrican y exageran La sentencia del Emperador Fujimontesinista queriendo usar otro rincon Aprista como es el “TC”,Satanas aparece en la apertura del Poder Judicial y se Exculpa,Yo no he llamado ni e sugerido,que liberen a ‘nadie”pero dijo que su amigo Samuel Wollfenson ya tenia un exceso de carcel y ooo maravilla en Corrupto de Samuel salio,paso lo mismo con Magali o sea La Bocona en el argot,tambien salio,pero el no a dicho nada siempre ubica su tribuna,hace desfilar sus Chatarras Chinas anuncia la compra pero luego cuando se le pregunta expresa que no sabe de que color es el Calsonsillo de algun Militar y tiene su acolito que le hace coro,otro subdito Rafael Rey,mientra se enfria,congela,borra,”negocia” Los Faenones de Romulo el papi de Lucianita,de Busines Track,El escandalo del puerto de Paita,los Abusos dentro del Aero puerto Jorge Chavez,pero a ritmo de cancion que no quede huella que no que no que no quede huella se desliza Sibilinamente otro Corrupto el Ex-manda mas de Canal Cuatro Francisco Crousillat pero asi se quiere tambien librar al Ex General Chacon quien no a demostrado de donde tiene lo mismo que Satanas Alan Garcia P. “DESBALANCE PATRIMONIAL”mientra por debajo del pantalon de Alan encontramos al InContralos General de La Republica escondido,no habla no denuncia pero si cobra muy cerca de el esta el Proximo Arquitecto de la Universidad Patas Peruanas me refiero al Burgomaestre Capitalino quien tiene la Boca Cerrada el corazon conteto y sus Bolsillo??????Tanks.
6 Enero 2010 a las 10:26 am
García se ha formado del brazo político de la oligarquía en el país. Intrumento como nadie, cual afrancesado, de interéses criollos y centralistas.
Desde luego ésta mala copia, de mal gusto, es sólo una banda para delinquir en el país.
6 Enero 2010 a las 10:53 am
La neutralidad del Presidente Alan Garcia Peres.
Recuerdan al final del Gob.Aprista 1985-90 se venian las nuevas Elecciones y se venia el nacimiento del primer Emperador en el Peru Alberto Fujimori y su sequito de ladrones,pero como antes y como siempre ubicamos a un entrometido manipulador propietario del Partido Aprista que dijo publicamente que: Nosotros los del Apra votaremos por cualquier,pero menos por Vargas Llossa,el otro ladron perdon candidato ya sabemos quien fue,El Matematico Alberto Fujimori,que casualidad en la relacion delincuencial la quinta y sexta letra de su apellido son las dos primeras de su Asesor Montesinos,ahora ambos son reos y prisioneros de su Silencio,dejando un sacrificio en la carcel,pero mejorando la calidad de viva de por vida de sus Hijos,les valio en algo sus Delitos,pasa lo mismo con el Mandatario Actual.
Tenemos un mitomano,que con su manto verborrico proteje y ampara “La Cultura de la Corrupcion quien con mayor silencio,mas corrupcion,la labor fiscalizadora de la Contraloria es como la de La Dr Carolina Lizarrga o la del Sr Genaro Matute quien esta en el Limbo.Las noticias o cortinas fetidas que se descubren dia a dia,son nubladas con el cuento de las encuestas a favor del Apra y sus Socios en cubrir los forados de las diferentes instituciones como El Congreso donde los Caimanes se solapan aumentan sus salarios a costa de nosotros,lastima que el Gob.anterior de Alejandro Toledo no hizo los acuerdos de Extradiccion con Francia,Suiza,Chile, por que mas de uno va a brincar la azotea del vecino,pero no dejara de llevarse el Morral lleno de certificados Valorados para negociar su manuntencion familiar,nadie a hecho incapie en la venta de los Canales de TV 04 05 09 02 del Diario El Expreso El Chino quienes fueron corrompidos por esta dupla Fuji-Mon,y asi recuperar el dinero que Envilecio a estos Delincuentes de Cuello y corbata,nadie investiga al Alcalde de Lima,tenemos una prensa sumisa por la prepotencia de su Gobernante quien maneja a RPP al canal 04 .el Comercio P21.
Estamos podridos,?Como llamariamos a un Gobernante que no lucha contra la Corrupcion?…como.OK.
6 Enero 2010 a las 4:12 pm
A ver si el periodismo de verdad empieza a buscar a los dizque “encuestadores apristas” que han ido preguntando la intenciòn de voto en no se sabe què lugares. Supongo que deben ser cientos, jajaja. García subestima al pueblo peruano como lo hace con sus propios compañeros,sobretodo los más cachorros. Creo que algo no anda bien en su cerebrito. Pero también preocupa que algunos conocidos columnistas nos llenen de cosas sin sentido. Por ejemplo Mario Saldaña en su columna “Martes de Licencia” del 5/1/10
bajo el tìtulo “AGUANTE” nos quiere hacer creer que “Toda la region sabe y asume que el presidente boliviano es una suerte de amanuense verbal de Chavez, y que parte de su trabajo es generar provocaciones e insultos, especialmente a Garcìa” . Allì Mario nos debe especificar un poquito más pues que yo sepa ni Lula, ni Kirchner, ni Bachelet,ni Correa, Ni Lugo, ni varios otros màs coincidirìan con su descalabro. Creo que al igual que Garcìa està subestimando a un lìder indìgena que ,no lo digo yo, ha llevado la economìa de su paìs a la mejor posición de la regiòn y acaba de ser REELEGIDO merecidamente con cerca del 70%. Y es màs, a Evo lo han recibido como un auténtico lìder y representante de la mayorìa de su paìs en casi todos los continentes y ya convocó a una cumbra proambientalista en vista del fracaso en Copenhague . Así que amiguito Saldaña, espero no se sulfure con la realidad de la milanesa.
Pero siguiendo con lo escrito por Mario, a quien siempre he reconocido como regular analista polìtico y con un futuro prometedor, hay un momento en que parece tirar la toalla de la ponderación literaria y se convierte en una suerte de Bayly renegado y frustrado cuando dice: “Torre Tagle se ha cansado de enviar notas de protesta y “estatequietos” a La Paz y nunca ha conseguido detener la diarrea verbal de Morales”. Vaya, eso no lo escribe ni un piraña de los muchos que, lamentablemente pueblan la educaciòn estatal cortesìa de la falta de un plan de educaciòn adecuado de este régimen. Para la próxima Mario, porfavor, use el diccionario de sinónimos o en todo caso consulte con algún coleguita para darle más prestancia a su columna, mire que usted se pinta como CONSULTOR EN COMUNICACIONES, nada menos. Todos debemos contribuir en la educación de los peruanos, sobretodo la del propio Alan García que ya perdió los papeles y parece haberse pishtakeado al igual que sweet Keiko.
Y un detalle más: El último incidente verbal con Evo y que mereció una carta aclaratoria de Venezuela no fue generado por Evo, sino por el mofletud, uupps…quise decir, por el presidente García (Ve que todos podemos mejorar nuestra forma de escribir. Sólo es cuestión de intentarlo)
Continuará…
7 Enero 2010 a las 12:27 am
Si hicieramos una encuestita baratita nomás con los amigos del barrio y si incluso se consulta a algunos ñoños un fin de semana en Eisha, a la pregunta “Quien tiene más “diarrea” verbal (Mario,para la próxima recuerda que suena mejor las palabras incontinencia y verborragia) Evo o Alan? no tengan dudas que gana Alan García de goleada.. Y lo de García esuna incontinencia tan severa que ni él mismo se puede dar un “estatequieto”. LLamen a los paramédicos de Alfonso Ugarte por favor! AL no quiso decir que el candidato OUTSIDER será aprista sino que el candidato aprista será un OUT-TISTA.
7 Enero 2010 a las 5:07 am
Salud
¿Por qué el presidente tendría que ser neutral en ese tema? ¡Es un político! Lo que no se puede permitir en ningún caso es lo que se hizo con el SIN y la guerra sucia del Estado contra un candidato, fuera de ese corrupto uso de lo Público, el presidente es primero que todo un político profesional, no un tecnócrata que ha ganado su puesto con oposiciones, puede decir, sobre las próximas elecciones, todo lo que quiera, y espero que diga cuál es su candidato (entre otras cosas), en tanto que es uno de los líderes de un partido. Peor en este sentido son los “matalascallando”.
Hasta luego