LA DIVINA COFRADIA Y LAS CONSULTORIAS
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Hace algunos meses, el diario El Comercio registró que el ex presidente de Petro-Perú, César Gutierrez, habría utilizado a conocidos consultores de empresas para encubrir pagos por consultorías.
La denuncia del diario nunca fue bien respondida por Gutiérrez, quien argumentó una supuesta persecusión en su contra para las denuncias. Desde allí, lo único que ha hecho el conocido consultor en temas energéticos es publicitar su relación sentimental para desviar la atención de la gente.
Como lo indicamos en su momento, el mayor involucrado en esta operación era el comentarista económico Rafael Hidalgo. Hasta antes del escándalo, lo podían ver todas las mañanas en RPP, junto a Raúl Vargas, en el Informativo Económico Financiero. También ha sido comentarista económico en Caretas. Hace varios años, Caretas lo ampayó junto a la facción Schutz en plena disputa de Panamericana, cuando dicho grupo presionaba al gobierno para manener la administración del canal. Ya en ese tiempo se habló de vinculaciones entre periodismo y lobbies a varias empresas. También participó en el polémico viaje de varios periodistas a Tailandia organizado por la empresa Suez Energy.
A los pocos días que se produjo la revelación, RPP dejó de contar con los servicios de Hidalgo. Y el conocido columnista económico pasó a sus actividades privadas. Y no se supo nada de él, hasta el día de hoy.
Nuevamente El Comercio toca el tema de las asesorías y saca nuevos datos:
Durante las indagaciones del Ministerio Público, ha surgido el nombre de un personaje clave: Rafael Hidalgo Pérez, consultor y gerente general de la empresa Consultora Futura S.A. Las pruebas ya descritas confirman que Hidalgo, conocido por su gran cercanía con Gutiérrez, se encargaba de recibir los múltiples trabajos que elaboraba este último sobre temas energéticos vinculados a la filial peruana de la transnacional franco belga Suez Energy, que opera en nuestro país desde hace varios años. Según las investigaciones, una vez que recibía los informes escritos por el funcionario, Hidalgo le entregaba diversos montos de dinero a la entonces pareja de Gutiérrez Peña, Marta Silva. Hasta ahora se han contabilizado más de US$50.000 en diferentes pagos, según las facturas emitidas entre el 2007 y el 2008, pero no por el real servicio realizado por Gutiérrez sino por un concepto falso: “edición de publicaciones”.
Sin embargo, siempre según las pesquisas, los continuos pagos de Hidalgo a Silva —que no tiene los conocimientos necesarios para elaborar asesorías sobre temas energéticos o petrolíferos— no solo quedaron plasmados en las facturas que este Diario ha revelado en anteriores reportajes, sino también en cheques que hoy publicamos. Por ejemplo, el 21 de mayo del 2007, el gerente de Consultora Futura emitió y firmó un cheque (uno de los tantos que se hallaron) por US$7.854 a nombre de Silva Cárdenas, luego de que ella acudiera a su oficina en Miraflores en un vehículo de Petro-Perú. Ante la contundencia de las evidencias, Hidalgo confirmó durante su declaración en la fiscalía que sí hizo los importantes pagos, pero utilizó un increíble e irrisorio argumento para justificarlos.
Aun así, sus argumentos se desplomaron cuando se hallaron los correos electrónicos a través de los cuales Gutiérrez le envió a Hidalgo sus asesorías escritas para la empresa Suez. Los mencionados documentos evidencian que Gutiérrez actuaba como diligente estratega de esa transnacional mientras presidía Petro-Perú. Por ejemplo, en un documento de junio del 2008 Gutiérrez propone un plan de ruta a seguir por la empresa extranjera en un proyecto sobre el gasoducto del sur. Allí recomendó lo siguiente: “(Debemos) obtener la aceptación gubernamental de las diversas fuerzas políticas y sociales del sur del país para desarrollar el proyecto de Suez: la construcción de gasoductos que transporten gas natural desde Camisea, o lotes aledaños, hasta Ilo. (Además necesitamos) un procedimiento para promocionar la posición de Suez entre las autoridades y (también) identificar las fortalezas y debilidades de las otras empresas (competidoras): Kuntur, Energy Transfer y TransCanada”. Gutiérrez, quien hasta ahora sostiene que fue Silva y no él quien hizo estas labores, fijó en aquel informe el precio que ese trabajo finalmente le costó a Suez: “Asignación mensual, US$15.000 más IGV”. Las asesorías del entonces funcionario, así como los pagos a sus intermediarios, continuaron durante aquel año.
A Suez, la empresa que representaba Gutiérrez se sumaron otras empresas, todas vinculadas al campo de petróleo y de energía, e incluso, aquellas vinculadas a la comercialización del gas doméstico en la ciudad de Lima. Las consultorias abarcan tanto el periodo en que Gutiérrez estuvo en la empresa petrolera estatal como luego de desatado el escándalo del faenón petrolero.
Y, a todo esto, ¿cuál fue la excusa que dio Rafael Hidalgo para las facturas y cheques encontrados? Prepárense, que esto traerá cola:
Hidalgo envió a la fiscalía un paquete con dos libros de cocina junto con documentos en los que dejaba entrever que aquella era la “contundente prueba” de que él sí le pagó a Silva, pero no por las asesorías bien remuneradas de Gutiérrez, sino porque ella participó en la elaboración y en la edición de las citadas publicaciones. Estos libros de cocina, voluminosos, de gran calidad y muy bien ilustrados, fueron recibidos con sorpresa y gracia en el Ministerio Público, pero también despertaron cierta inquietud, pues los ejemplares que envió Hidalgo tienen como autor al periodista Raúl Vargas.
El Comercio indica que ha intentado comunicarse con el director de RPP Noticias, pero no ha respondido a sus preguntas. El diario también señaló que el conocido periodista dará sus explicaciones ante la Fiscalía. Sin embargo, dado que su credibilidad está en juego, Raúl Vargas debería dar una declaración sobre este tema, en el que lo ha involucrado un ex colaborador de la radio cuya dirección general de noticias está en sus manos.
Como vemos, el caso puede restar a varios seguridad y confianza.
ACTUALIZACION (25.01.2010): En el bloque de La Rotativa del Aire de las 6 am, Raúl Vargas se refirió escuetamente a este tema. En el Facebook del Utero de Marita se indica que dijo lo siguiente:
“Me he enterado que un diario local ha sacado una nota en la que se me vincula con el caso del señor César Gutiérrez. Una información completamente equivocada, errónea y que ha dado lugar a titulares y textos francamente equívocos. Yo quiero imaginar que en todo esto no hay mala fe, y que solamente es un error de información (…). No tengo absolutamente, no he tenido ni tengo ninguna relación con el señor César Gutiérrez, que no sean las entrevistas que se han dado aquí cuando él era presidente de Petro Perú o cuando ya estaba en polémicas u opinando como técnico. De modo que estas cosas serán aclaradas en su momento para despejar cualquier duda, malevolencia o mala intención. Las informaciones de mala fe son algo que suele ocurrir en el periodismo pero que deben ser francamente aclarados con toda tranquilidad y sin ningún ánimo belicoso “
ACTUALIZACION 2 (26.01.2010): El Comercio reseña las declaraciones de Vargas.
Entradas (RSS)
24 Enero 2010 a las 3:49 pm
Imaginemos, febrilmente, que Hidalgo tuviera la razón. ¿Significaría eso que la empresa Suez habría financiado los libros de Raúl Vargas? Es conocida la tendencia del voluminoso periodista de echarse ante el poder de turno, pero… ¿qué sentido tendría haber recibido tan generosa ayuda? A ver que responde el gordinflón… al que personalmente no le creo ni el saludo, pero suena un poco tirado de los pelos todo esto.
24 Enero 2010 a las 6:12 pm
Creo que los oyentes de RPP necesitamos una explicacion
24 Enero 2010 a las 9:54 pm
http://en.wordpress.com/tag/rafael-hidalgo/
En este enlace, se puede encontrar un parte de la experiencia difamatoria de Rafael Hidalgo como periodista
25 Enero 2010 a las 8:28 am
Parece que la franela y la patería de Raúl Vargas eran amor al chicharrón de sebo contante y sonante. Debería retirarse ese vejete farsante.
25 Enero 2010 a las 10:53 am
El Sr. Raùl Vargas tiene un prestigio muy bien ganado, ojala que aclare esta embarazosa situaciòn.
Cèsar Gutierrez es un muy buen conocido hombre de negocios con arreglos bajo la mesa, hasta ahora Cèsar Gutierrez no puede explicar en detalle sus seudos consultorias a las empresas Volpak, Petrobras Energìa Perù, Petrolifera, Repsol, Calidda, etc, etc, etc. Este tipo ha embarrado a todo el mundo y ahora las empresas petroleras nacionales y extranjeras no saben que hacer para safar de este escandalo.
25 Enero 2010 a las 11:45 am
Es que acaso le queda alguna credibilidad a Raul Vargas??
25 Enero 2010 a las 12:54 pm
La relación a aclarar no es con César Gutiérrez sino con Rafael Hidalgo. Este último es capaz de haber entregado los libros con el nombre de Raúl Vargas sin que este se enterara.
25 Enero 2010 a las 2:37 pm
Más claro imposible, sólo hay que estar un poquito informado para darse cuenta de la campaña contra este Gutiérrez, y tratar de vincularlo a otras personas públicas para que estas “salgan” a tomar distancia de él y así tratar que la población lo perciba como un “corrompido”.
Realmente es indignante que hayan periodistas y medios que denigren esta profesión. Medios que se venden a intereses y utilizan a personas como a una herramienta o objeto cualquiera. Y lo más censurable, intereses que van en contra del Perú. Lo concreto es que el estado emocional de la ex-pareja de Gutiérrez es utilizado por intereses que se ven “amenazados” por sus críticas oponiéndose a la exportación del Gas de Camisea.
Este domingo 24 de enero, el llamado “decano de prensa nacional”, como para neutralizar a Gutiérrez, ha reiniciado la campaña en su contra, esta vez con el tema de las asesorías que su ex-pareja afirma realizó cuando era presidente de PetroPerú. Justo ahora que este miércoles 27 de enero, se realizará la licitación para adjudicar a empresas compradoras 80 millones de pies cúbicos diarios del Gas Natural de Camisea; estos compradores locales tienen que participar en una licitación para comprar gas natural puesto que no alcanza para todos, y no alcanza porque se está privilegiando la exportación del gas natural antes que asegurar el completo abastecimiento de la demanda de nuestro mercado interno; paradoja que solo es posible ver en nuestro país, y determinados medios de comunicación juegan a favor de estos intereses que van en contra del Perú.
Señor Gutiérrez no se me calle, continúe opinando: “El Perú no se debe exportar gas natural si su mercado interno no está completamente abastecido, teniendo que ir a licitaciones para poder comprar dicho combustible”.
La campaña para desprestigiarlo (y diría yo hasta con firmes intenciones de mandarlo preso) empezó el 04 de octubre de 2009 (a un año de los “PetroAudios”) imputándole a Gutiérrez (expresidente de PetroPerú), haber recibido 300 mil dólares para favorecer a la empresa Discover Petroleum International (DPI) en la adjudicación de 5 lotes petroleros. Como ello no les a dado resultado, ahora retoman la campaña con otro tema.
Trataron de influenciar en los peruanos con titulares y reportajes en diario y tv, a pesar que: “son conscientes que PetroPerú no adjudica lotes petroleros, pues ésta es la empresa estatal que comercializa combustibles”. Los lotes petroleros son adjudicados por PeúPetro que es la agencia del Estado que tiene esa función. PetroPerú y PerúPetro, son dos entidades diferentes, con funciones diferentes, y Directorio diferente.
PetroPerú fue un postor mas en la licitación internacional, participó en consorcio con DPI, es decir en sociedad. Los lotes petroleros licitados eran para exploración, que es una etapa de riesgo, pues se invierte entre 30 a 50 millones de dólares sin la seguridad que se encontrará petróleo en cantidad suficiente que justifique la inversión en la siguiente etapa, la de explotación.
Cabe resaltar los beneficios para PetroPerú de la asociación con DPI (espectativa de ganancias de 25% sin que PetroPerú ponga un sol en la exploración, es decir cero riesgo para la empresa estatal), así como la oportunidad de recuperar sus actividades de exploración y explotación, como parte de una estrategia de fortalecimiento de la Petrolera Estatal.
El estado emocional de su ex-pareja está siendo utilizado por intereses que se ven “afectados” por las críticas de Gutiérrez oponiéndose a la exportación del Gas de Camisea.
25 Enero 2010 a las 2:48 pm
Ricky: El diario El Comercio también estaba en contra de la exportación del gas, asi que no se le puede achacar una campaña sobre este tema.
25 Enero 2010 a las 4:00 pm
El Comercio estaba en contra de la exportación del gas hace dos años Cuando el tema estuvo en la noticia hace dos meses, no dijo nada
Y sobre las acusaciones a Gutiérrez, la ex pareja se nota que habla por despecho. El tío no será un santo, pero si tiene algo de culpa, primero deberían meter preso a Del Castillo y otros pesos pesados
Por si acaso ¿alguien puede explicar por qué Fortunato Canán está libre? Ni siquiera tiene prohibición de salir del país
26 Enero 2010 a las 12:29 am
(Esperando publiquen mi comentario, ya que anteriormente no la han hecho)
PETROAUDIOS Y LA ‘INDECENCIA’ PERIODISTICA
El periodismo consiste en realizar una investigación exhaustiva a posibles ‘datos’ recibidos de un “testigo allegado” (Marta Silva) antes de brindar en primera plana (u otro) una verificación fehaciente de lo relatado por un testigo. El Comercio simplemente decidió convertir en hechos la información recibida y publicarla parcialmente. Haciendo uso y abuso de su cobertura mediática y sin siquiera intentar ver ambos lados de la moneda. Según lo expuesto en su diario: “La función del periodismo de investigación, según la entiende El Comercio desde su Libro de Estilo y sus Principios Rectores, es revelar los asuntos que algunos pretenden mantener ocultos, a través de un trabajo meticuloso y serio, con base en fuentes contrastadas”. Díganme ahora que de serio pueden tener sus publicaciones, y que trabajo meticuloso y serio con bases contrastadas, puede ser, cuando su fuente de información se basa exclusivamente en lo relatado por Silva, quien ya demostró no tener credibilidad con sus ligerezas e infundios. Se viene diciendo que Marta Silva es una persona morosa y con varias deudas en INFOCORP que datan desde aproximadamente 1999… acaso se han interesado en hacer su trabajo meticuloso para informar al respecto a la población? En este caso particular hay 3 personas que continuamente se nombran: Cesar Gutiérrez, Lily LeMasters y Marta Silva, sin embargo todo lo recogido por su diario está basado en suposiciones no probadas solamente de Silva. A propósito, El Comercio también se encarga cada vez que puede en ventilar las edades de Gutiérrez y LeMasters (sin que tenga nada de malo), sin embargo de forma muy parcializada nunca lo ha hecho con la edad de Marta Silva… que por cierto tiene 46 años, aunque aparente mas!
Si bien ustedes expresaron en su diario con fecha Octubre 20, 2009 lo siguiente: “Evidentemente, mientras las investigaciones del Poder Judicial y la Procuraduría Anticorrupción sobre los “petroaudios” no concluyan y se determine cuál es el nivel de culpabilidad de los actores involucrados, el papel de la prensa es proseguir la tarea fiscalizadora para presentar a la opinión pública todos aquellos indicios que pueden contribuir al esclarecimiento de un caso de notable interés público”. Ustedes en ningún momento han publicado TODOS aquellos indicios. Porque una vez probada la infamia sostenida por su famoso testigo Marta Silva sobre el NO REGRESO de Cesar Gutiérrez al país, no tuvieron la decencia de criticar con mano dura y en primera plana del diario la mentira que por varios días ustedes ayudaron a sostener y difundir? Porque si, ahora se rasgan las vestiduras con que publican todo aquello que pueda contribuir a esclarecer este caso, y han pasado por alto la importancia del retorno de Cesar Gutiérrez a dar la cara y traer abajo cada una de las infamias de Marta Silva. O es que acaso no consideran importante que ‘el publico’ estuviese enterado que su testigo empezaba a desmoronarse de su pedestal victimario y despechado? Decir en primera plana que Marta Silva mintió al respecto habría sido lo esperado, y habrían demostrado su ética e imparcialidad en cuanto a su labor periodística. Y asi, cada una de las afirmaciones de Silva en contra de Gutierrez y LeMasters, han sido completamente probadas como FALSAS… esperemos pronto hagan las publicaciones respectivas para todos nosotros deseosos de que el periodismo en el Peru algun dia nos de la grata sorpresa de la imparcialidad y prensa limpia.
PD Aplaudo la imparcialidad de ElRicky y su justo proceder… basta ya la persecucion!
26 Enero 2010 a las 1:20 am
Gutierrez es un mercenario del tema energético. Cuando se realizanba la lcitacion de Camisea a fines de los 90, este sujeto se dedicaba a declarar en contra, cual ave agorera, pronosticando poco menos que el Apocalipsis si se cambiaba la matriz energetica del Peru. Y por supuesto que enzalsaba a la Schell, empresa shoteada por el Chino (esta ofrecio tan solo 17 % de regalias para el estado peruano). Cuando Pluspetrol gano la buena pro del contrato de explotacion, con 37.26% de regalias (casi el doble de lo ofrecido por Schell), el miserable de Hidalgo sacó la noticia en caretas con la cifra EQUIVOCADA, de tanta cólera que tenía este par de mermeleros…todos recordaran cuando Hidalgo (que se cambie de apellido!) le puso de chapa COMOSEA al proyecto, con gran mala leche. Ahora estan con el palo en el rabo por el exito de Camisea, sin importales siquiera el bienestar que ello trae al pais y a los mas pobres…los taxistas pueden trabajar pagando por un gas barato. Ojala que la justicia peruana sea equitativa y meta presos a ese barbón sinverguenza y al mermelero de hidalgo que es una verguenza para la prensa local. Que lo bote de rpp para que no siga engañando a los oyentes y eso de que Raul Vargas “no sabía” lo de sus libros, no se lo traga ni un retrasado! Presos como Leon y Kimper!