Comentarios en: EL FUTURO DEL FUJIMORISMO

Por: ISA.........?

ISA.........? — Mon, 07 Mar 2011 19:37:16 +0000

Basta con juzgar a Fujimori total lo hecho hecho esta solo dios sabe que gobierno se hizo bien o mal siempre a mirar la paja en el ojo ajeno y no miramos el nuestro necesitamos un presidente y mi voto es para keiko no me importa quien fue o sera su padre porque acusar una persona si muchos peruanos le dieron su voto respeten la voluntad de otros y sin embargo parecen pedros y gatos discutiendo por quien gobierna mejor o peor si al final todos tenemos que morir trabajando peru necesita union y armonia sin envidias asi sera el unico modo de salir adelante pues gane quien gane no interesa porque las reglas del pais es tener un gobernante y que dios jusgue fujimori y achiquen sus lenguas gracias

Por: Desde el Tercer Piso » EL FUJIMORISMO Y LAS ELECCIONES MUNICIPALES

Desde el Tercer Piso » EL FUJIMORISMO Y LAS ELECCIONES MUNICIPALES — Tue, 26 Jan 2010 17:39:01 +0000

[…] última vez que escribí sobre el fujimorismo lo hice sobre su futuro político, a la luz de las ventajas y desventajas que tenía este grupo a la luz de la última sentencia […]

Por: rafo

rafo — Sun, 17 Jan 2010 21:41:30 +0000

“…la encuesta primero difundida por CPI en Correo y dos semanas despues confirmada por Apoyo, la encuestadora del Comercio, no precisamente fans del fujimorismo. Si vas a informarte hazlo bien, no solo por los “blogs”.”

Sr. RIQUEZ montesinista,
Lamento OTRA VEZ denunciar sus mentiras escritas y catalogarlas como disparates. Esto es lo que realmente muestra Ipsos Apoyo:

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2010/01/17/ECEN170110a10.pdf

Me imagino que ya los lectores y muchos peruanos saben sobre las constantes manipulaciones, corrupcion y juego sucio que elaboran los fujimontesinistas para llegar al gobierno y empezar a robar OTRA VEZ.

Ahi les va una muestra!

1.- Cree usted que el ex president Alberto Fujimori es inocente o culpable de haber autorizado los crimenes de Barrios Altos y La Cantuta? Culpable 61%

2- La Corte Suprema ratifico’ la condena de AlbertoFujimori a 25 a~nos de carcel por los casos de violaciones de los D.D.H.H. en La Cantuta y Barrios Altos. Esta de acuerdo con esta ratificacion? De acuerdo 52%

3- Deberia cumplir su condena total? 43%

NO al fujimontesinismo, NO a Keiko.

Por: rafo

rafo — Wed, 13 Jan 2010 05:43:18 +0000

Encuestas que confirman otras encuestas. Interesante.

Por: Nicolás Vidal Salas

Nicolás Vidal Salas — Mon, 11 Jan 2010 01:13:34 +0000

El triunfo completo es cuando se gana la carrera y se destruye al enemigo. FUJIMORI NUNCA VENCIÓ AL TERRORISMO. Por el contrario dejó que su socio Montesinos siguiera dejando volar las narcoavionetas. Ahora la escoria del narcoterrorismo ha hecho otro faenón sangriento el 2009 aniquilando a cerca de un centenar de miembros de nuestras Fuerzas Policiales y Militares. Qué hizo el “Ultimo Samurai” por la policía peruana?? Un carabinero chileno gana 700 dolares mínimo y al policía nacional siempre se le dejó de lado, es más se levantaeon la Caja Militar Policial.
eiko no representa a nadie sólo a su papi pero imaginen esto: Jefe el INPE: Medelius, Contralora de la Republica: Nélida Colán, Premier: Joy ay, Kenyi en DEFENSA!!! jajaja. En educación a Chuchón , Boloña en Economía, of course.en Educación estaría SARAVÁAA! y al frenbte de Inteligencia a la lindísima Martha Chávez, la del autolinchamiento. No hay nada que hacer qUe con sweeT Keiko campeonamos jajaja.
Lo cierto es que el 80% de peruanos o más que no vamos a votar por FUERA 2011 sabemos que una bancada naranja como la fujimorista estará llena de mermeleros y mercachifles, los antiperuanos de siempre que prefieren defender los intereses de las transnacionales como Telefónica. LAN y demás que defender el trabajo de los peruanos cuyos salarios son los peores de todo el continente!. La economía peruana CRECIÓ CERO EL 2009, asi que de qué se jactan los fujimocos?? Keiko elegida congresista se fue a estudiar a Norteamérica O NO??, luego, por el embarazo (no te hubieras esperado un poco más por decoro y responsabiliad??) tambien más descanso, y cuál ha sido tu labor congresal en estos años??? para eso la eligieron?? Acaso la labor congresal NO EXIGE DESPRENDIMIENTO, RESPONSABILIDAD Y SENSATEZ??? Sin duda ella sigue pensando que estamos en la época de su condenado padre donde “chuchi” daba cátedra en el HEMICIRCO.

Por: Ríquez

Ríquez — Sun, 10 Jan 2010 15:15:38 +0000

rafo, la encuesta primero difundida por CPI en Correo y dos semanas despues confirmada por Apoyo, la encuestadora del Comercio, no precisamente fans del fujimorismo.

Si vas a informarte hazlo bien, no solo por los “blogs”.

Por: bah

bah — Sun, 10 Jan 2010 08:18:47 +0000

JAJAJA!! Ay fujicachorros…

Ríquez… como te señalaron, lo que dijiste fue una Ridiqulez.

Sigue nomás. xD

-bah

Por: paul

paul — Sat, 09 Jan 2010 19:48:00 +0000

dos tercios…? hasta la puti encuesta de correo saco 69 por ciento (todos los que consideraban culpable al fujirata)…….

nombres alternativos para fuerza 2011 (copia barata de forza italia)…

1. fuera 2011
2. fuchi 2011
3. fuck 2011

Por: rafo

rafo — Sat, 09 Jan 2010 18:39:44 +0000

Lamento una vez mas comentar acerca de la opinion personal del Sr. Riquez.

“Dos tercios de la opinion publica se manifestaron en desacuerdo con la sentencia…”
FALSO!!!!!

De donde saca esos disparates? una encuesta de la fuerza 2011 quizas? de ‘la razon’??

Por: Ríquez

Ríquez — Sat, 09 Jan 2010 13:35:51 +0000

Dos tercios de la opinion publica se manifestaron en desacuerdo con la sentencia bah-boso, no necesito ridiculizarte que tu solo lo haces muy bien.

Por: bah

bah — Sat, 09 Jan 2010 04:05:00 +0000

“Si fuese verdad, el pueblo no andaría apoyando a Fujimori viendo sus colegios y las postas médicas en escombros. Pura mitología caviar.”

“El pueblo” anda apoyando a fujimori?? Jajaja que pueblo es ese?? No que keik-oink no podía subir de su 20%?? No sorprende…

El fujimorismo es cosa del siglo pasado. No tienen cabida en la actualidad, como lo demuestra “el pueblo” (jaja) al estar de acuerdo con su condena.

25 añasos. Dejen de chillar y empiezen a tener nuevos proyectos, fujicachorros. Dejen de rezarle a todos los santos y prender todas las velitas para que Humala suba unos puntos y pueda llegar a 2da vuelta con ella (único escenario posible donde keik-oink tendría ALGUNA posibilidad). Eso simplemente no va a pasar…

A todo esto: Godoy, más bakan es la foto de Álvaro Portales donde sale fujirata con la palabra “LLORON” jajaja.

-bah

Por: Luis Enrique

Luis Enrique — Sat, 09 Jan 2010 01:42:19 +0000

Señor Godoy:

1. Castañeda está descartado definitivamente. No tiene el don de la palabra (vital para gobernar el Perú), no tiene contacto con el pueblo, carece de un aparato político (se convertiría en un títere del PPC o de sus aliados) y le falta muñeca política. Difícilmente la CONFIEP puede ver en él al hombre que necesita.

2. Humala es, en estos momentos, la esperanza de muchos, en especial, de ADEX y de los industriales peruanos. Ya se han dado cuenta que sin un representante en el poder político sus negocios no van a caminar (a los únicos que beneficia el modelo tal como está es a los mineros de la CONFIEP). La lógica dice que necesariamente tienen que apoyarlo porque él representa el traslado de los beneficios del Estado al capital peruano (del cual viven la mayoría de la población). Sus posibilidades están esencialmente en eso, sin olvidar que las Fuerzas Armadas, salvo la cúpula, son completamente humalistas. Es el único contrincante que tendría Keiko.

3. De ganar la Fujimori le entregaría el 28 de julio del 2011 la banda presidencial a su padre, con lo cual tendremos otros cinco (¿o diez?) años de fujimorismo sin Montesinos. De ganar Humala se acabaría el reino de la CONFIEP y empezaría el de ADEX, con lo cual muchas empresas extranjeras y sus socios peruanos perderían exclusividades (como por ejemplo LAN, quien tendría que compartir los cielos con alguna aerolínea peruana).

4. Las posibilidades de Toledo se hallan en un posible acuerdo entre la CONFIEP y ADEX con los industriales (el “indeseable” Farah), quienes llegarían a una solución intermedia que no sea Keiko o Humala. Por el momento eso no está en cartera.

5. Y el continuismo de Alan versa sobre la misma disyuntiva entre esos dos supuestos “males”: el fujimorismo corrupto y el antisistema humalista. Sin embargo todo parece indicar que García se inclina actualmente por el fujimorismo, descartando el cierre del Congreso y la “emergencia nacional”. Pero no se puede dejar de lado que, estando sin esposa y sin frenos que lo controlen, pierda los papeles y decida seguir siendo “el mal menor” entre las dos opciones políticas “malas”. Eso tampoco le parecería malo a la CONFIEP.

Muchas gracias.

Por: ben

ben — Fri, 08 Jan 2010 22:02:51 +0000

El fujimorismo no tiene futuro en el Perú. Creo que los tiempos estan cambiando y creo que gracias este tipo de medios de comunicacion (blogs) se está creando conciencia en la ciudadania para tener un mejor criterio a la hora de elegir al proximo presidente.
Yo no creo en lo que dicen las encuestas en la cual le dan el primer lugar a keiko, porque simplemente una encuesta es el resultado del interes de algún grupo politico que quiere mostrar lo que en realidad no lo es.
Creo que la poblacion cada dia es mas conciente de que los malos presidentes ya tuvieron su oportunidad y que quiere aires nuevos, formas de gobernar mas justas, mas solidarias, mas humanas.
Latinoamerica es el espejo en la cual todos los peruanos deberiamos vernos. La mayoria de latinoamericanos estan por el cambio, estan por la construccion de una sociedad mas digna, donde las personas sean consideradas como tales, donde los mas humildes y los que menos tienen, tengan las oportunidades para desarrollarse y vivir con dignidad, creo que los latinoamericanos estan cansados de que por muchos años las oligarquias de los paises nos gobiernen y lo hagan para sus propios intereses, dejando en el olvido al creador de su riqueza que es el ciudadano de a pie, donde claramente podemos ver que las oligarquias que manejan los paises como el Perú, al tener el control total de los medios de comunicacion lo utilizan para embrutecer a la poblacion, cegandola, adormeciendola y pervertiendola. Eso es lo que se vivió con fujimori-montesinos y ahora con el mal menor garcia perez. En ese lapso de tiempo se han incrementado: la pobreza, la delincuencia, el desempleo, la corrupcion, la perdida de valores humanos y hasta la propia dignidad; la persona humana es sensible a lo que le muestran; en ese lapso se instauró la cultura combi, se consagró la prensa chicha, se desmanteló totalmente a las instituciones que de una u otra manera trataron de preservar algo de bueno.
Gracias a las malas experiencias vividas y con mas acceso a la informacion por medios como este, la poblacion está madurando politicamente, ya no es facil aceptar las cortinas de humo a que nos tuvieron acostumbrados, existe una vision mas critica de cada suceso. Es por eso que creo que el aprofujimontesinismo nunca mas debe volver a gobernar, por el bien de nuestro sufrido Perú, por el bien de nuestras riquezas (lo poco que nos queda) como la amazonia, por el bien del planeta y por el futuro de nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, quienes nos juzgaran de lo que hicimos o no hicimos por su bienestar.
QUE NUNCA MAS VUELVAN LOS QUE YA MUCHO DAÑO LE HICIERON AL PERU.

Por: Angel

Angel — Fri, 08 Jan 2010 17:21:39 +0000

Muy buena la opinión de Martín Santiváñez. Añado únicamente algo ya dicho en anterior oportunidad, cuando de juzgar gobiernos se trata ¿es nuestro derecho no?: Todo gobierno debe ser juzgado no solo (ni fundamentalmente) por lo que hizo o dejó de hacer sino, sobre todo, por lo que pudo haber hecho (o dejar de hacer) y no hizo o evitó hacer. Esta reflexión puede ser aplicada no solo para los hechos materiales sino además para aquellos que permiten la construcción de una sociedad fuerte, integrada y un estado realmente al servicio de aquella. ¿Qué le dió viabilidad a un país entrampado? Si, pero en terminos absolutamente desfavorables para las grandes mayorías ¿Que durante el fujimorismo se hiceron algunas obras? Si, efectivamente, aunque podría discutirse sobre la calidad de muchas de ellas. Pero al lado de esto último se robo a diestra y siniestra, tal vez como jamás antes se había robado. ¿Qué hubo presencia del estado en zonas a las que otros gobiernos jamás habían llegado? Sí, es verdad, pero asociado al clientelismo, a la manipulación de las necesidades de los más pobres. ¿Qué desde las más altas esferas del poder fueron alentadas violaciones a los derechos humanos? ¿Alguien con un mínimo de objetividad podría poner en cuestión lo señalado?

Pero nada de eso importa para quienes adhieren al fujimorismo (suman millones aunque algunos no quieran reconocerlo) ¿Cómo se va a confrontar a un adversario político, respetando las reglas de la democracia, si no se parte por reconocer su real fuerza? Por último ¿Cuál es el peor escenario para el Perú? En mi opinión que el Sr. Humala y la Sra Fujimori pasen ambos a la segunda vuelta. El primero operador político de Don Isaac Humala y la segunda operadora política de Don Alberto Fujimori ¿Comprenderá esto a tiempo Sr. Alberto Adrianzen?

Por: paul

paul — Fri, 08 Jan 2010 16:46:40 +0000

me parece que el tema fujimori ya no tiene pega, lo sentenciaron a 25 años y no paso nada… fujimori no esta de moda, y menos para el 2011, va a hacer un tema terciario, ni siquiera secundario…Dudo que kekon sofa pase a la segunda vuelta con el tema de api vuelve….tendrìa que presentarse mas solvente….cosa improbable, ya sea por su grupo y por su propia consistencia.

Por: Martín Santiváñez

Martín Santiváñez — Fri, 08 Jan 2010 16:02:43 +0000

Creo que se minimizan los logros del fujimorismo. Los tuvo y fueron importantes para sentar las bases de la paz, la relativa prosperidad, etc. El problema no es ese. El gran problema es que de nada importa aplicar una serie de políticas realistas y globales si, con la otra mano, te conviertes en un delincuente, un corrupto y un violador de derechos humanos. Lo bueno se puede hacer, sin necesidad de, al mismo tiempo, delinquir. Pese a todo, buen post.

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Fri, 08 Jan 2010 15:31:23 +0000

1. Godoy hace su profecía y dice que el fujimorismo ya no conseguirá más adeptos. Bien, yo hago mi propia profecia y digo que no sólo conseguirá más adeptos sinó que estará en la segunda vuelta y con una mayor representación congresal. También profetizo que la caviarada puede estar optimista pues conseguirá mucho mejores resultados y llegará al 2% de la votación (crecimiento de 100% respecto de su performance anterior).
2. El hecho de Fujimori ser un buen gestor es reconocido hasta por Godoy, claro que siempre tiene su pequeño patito flotador: “las obras estaban mal hechas y se caen”. Es el “argumento” caviar para contrarrestar las obras de Fujimori, “argumento” que fue utilizado hasta en el juicio, cuando Degregori (Lerner no dio la cara) dijo que “sólo sabía que los colegios se caen” al no poder responder que la CVR no había estudiado la política integral de Fujimori contra el terrorismo. Ese argumento no les funciona, pese a que los conocidos columnistas caviares lo repiten hasta el cansancio. Si fuese verdad, el pueblo no andaría apoyando a Fujimori viendo sus colegios y las postas médicas en escombros. Pura mitología caviar.
3. Otra construcción caviar es el hecho que gran parte de la población apoyaría el combate el terrorismo sin importar los “daños colaterales”. Falso, precisamente ese era el pensamiento de los ineptos de Belaunde y García que permitieron las peores violaciones a los DDHH y que salen exculpados en el mañoso IF de la CVR. El gobierno de Fujimori dio un cambio total a esa estrategia, privilegiando la inteligencia para la captura de los líderes terrucos (Vidal y Jiménez ya declararon en el juicio que el gobierno les aumentó el presupuesto y les apoyó con logística para realizar las capturas, yo les creo mucho más que a los caviares que se desgañitan gritando que Fujimori no tuvo nada que ver con la captura de Abimael), la alianza del ejército con la población (no era raro para los peruanos ver a los soldados construyendo carreteras y realizando acciones de apoyo a la población civil), la entrega de armas a los ronderos que se transformaron en puntales de la lucha antisubversiva. Recuerdo cuando Fujimori entró en San Marcos, pintura en mano, y borró los símbolos y lemas senderistas. Es decir, Fujimori tenía una estrategia antiterrorista que proconizaba el respeto a los DDHH, y los resultados fueron contundentes: los principales líderes terroristas capturados sin un rasguño y los subversivos, después de estar a punto de tomar el poder, fueron derrotados.
4. Un saludo para la esposa de Fernando de Trazegnies, el mejor canciller que ha tenido el Perú en su historia. De Trazegnies es el canciller de la paz con el Ecuador, gracias a su coraje y a su tenacidad ya no mueren jóvenes en la frontera con el Ecuador. Ese acto ha sido mucho más importante para el respeto de los DDHH que cualquier papelito inventado por los caviares. En relación con la defensa de los DDHH, la paz con el Ecuador vale más que diez mil Informes Finales que la CaViaRada pueda perpetrar.
5. “Si hablamos de encuestas”, el 41% considera a Fujimori como el mejor presidente, y el 55% aprueba su gobierno, así que el 20% que ostenta Keiko puede crecer especialmente entre esos sectores.
6. En relación con la economía voy a explicarme a través de una metáfora: Una cosa es construir el barco y otra es simplemente aprovechar el buen tiempo. Alan García había estrellado el barco de nuestra economía contra un peñasco y condenó a los peruanos a sobrevivir con las maderas sobrantes del barco (sólo los apristas disfrutaban de botecitos salvavidas). Fujimori encontró el barco en escombros y tuvo que construir uno nuevo (el modelo estatista, donde pululaban muchos caviares de hoy, había colapsado por completo, fue una implosión), el nuevo barco de la economía era más moderno, más resistente, con mejores materiales y estaba mejor preparado para enfrentar tormentas. En el final del gobierno de Fujimori vino una tremenda prueba de fuego para el barquito de la economía peruana: la crisis asiática. Fue difícil, pero el barco no terminó en escombros como el anterior (no quiero ni pensar cómo enfrentaríamos las tormentas de las crisis mundiales con el barquito estatista, tan añorado por los rojimios). Toledo en sus primeros años, era un capitán asustado al frente de una tripulación más competente que él, luego vinieron los años de bonanza y el barco empezó a ir a mayor velocidad (se podía ir a mayor velocidad, pero la inexperiencia del capitán Toledo hizo que vayamos a una velocidad mediocre). Cuando García empieza a capitanear el crecimiento es mayor y llegamos a velocidades muy buenas. Sólo que un iceberg se cruzó en nuestro camino el 2008, muchos otros barcos quedaron como el Titanic, pero el barco peruano sufrió algunas averías y puede continuar, no es necesario cambiar el barco. Conclusión: Fujimori es el constructor del barco de la economía peruana, Toledo y García simplemente han aprovechado el viento. La partidocracia ya ha demostrado mil veces que ella no habría podido construir el barco ni en mil años, ella sólo es buena para aprovechar el viento.
7. El caudillismo es un mal del Perú, no sólo del Fujimorismo. Hay que ver cuántos votos tuvieron los apristas cuando Alan no se presentó. O si Solidaridad Nacional tiene peso propio al margen de Castañeda, o si el PPC podría enfrentar decorosamente las elecciones sin Lourdes como candidata. Y en la izquierda el cuadro es el mismo, sólo que los caudillos de la izquierde son liliputienses.
8. Es verdad que Fujimori no estaba tan convencido de algunas de las reformas propuestas por Boloña, y también creo que se equivocó al no implementar el paquete completo. Pero debo hacer algunos comentarios al respecto: a) Finalmente Fujimori hizo bien al permitir esas reformas que no podrían haber sido hechas sin su decisión política, b) Dudo que los caviares habrían implementado la flexibilización del mercado laboral que proponía Boloña o la reforma liberal de la educación. Así que lo que le faltó hacer a Fujimori, los caviares tampoco lo habrían hecho. En fin, la verdad histórica es que el gobierno de Fujimori hizo las reformas económicas que son el fundamento del crecimiento económico actual del Perú.
9. Keiko Presidenta 2011.

Por: RAUL

RAUL — Fri, 08 Jan 2010 15:13:43 +0000

Keiko tiene un techo electoral como Humala, están condenados para siempre a perder con quien sea en segunda vuelta. Veo muy difícil que ambos vayan juntos a segunda vuelta. Es decir, jamás serán presidentes. Es un hecho.
Eliminada la posibilidad de Keiko y en unos años cuando Fujimori caiga en el olvido, el fujimorismo desaparecerá y será reemplazado por una fuerza similar en su contenido, antipolitico, autoritario. Si Castañeda gana, dado su perfil autoritario y pragmatico, podría devorarse al fujimorismo y robarle toda su base social.

Por: EL_ADVERSARIO

EL_ADVERSARIO — Fri, 08 Jan 2010 14:12:27 +0000

Godoy, interesante tu analis pero ha dejado de lado algunos hechos a tener en cuenta:

1. Keiko Fujimori representa una piedra en el zapato para el incremento de votos para Humala ya que el elector promedio en el Perú tiene inclinación a las opciones autoritarias bajo la justificación de que con ello se tenga un orden algo que los fujimoristas sostienen lograron durante su estancia en el poder haciendole frente a la izquierda armada. Considero que si se producen mas paralizaciones y bloqueos de carreteras puede eso beneficiar a Keiko.

2. El silencio es la mejor opción antes de lanzarse a la piscina de las elecciones presidenciales. Se podria denominar a esto como la tactica del “Besho Abasho” que da resultados porque ni Yehude Simon, ni Ollanta Humala, ni PP Kuzinscky han logrado repuntar en las encuestas para las elecciones presidenciales ya habiendose promovido sus candidaturas. Sabemos que Castañeda se manda con todo despues de la inaguración del Metropolitano (que si funciona correctamente podria dejar mal parados a sus caviares criticos, la gente linda del APRA y PPC-Kouri) mientras en el caso de Keiko Fujimori esta armando un equipo en base a Jaime Yoshiyama y Santiago Fujimori para lanzarse ahi con todo.

3. En el tema de seguridad, las criticas deben ser mas centradas. El fujimorismo tuvo una deporable politica de doble rasero: Una del “soldado amigo” e inteligencia y otra la de los Martin Rivas y el Grupo Colina.

4. Aunque algo que no han tomado en cuenta los analistas es cuantos escaños lograria el fujimorismo para el 2011. Parece que mas de las 13 que actualmente poseen y esa seria la opción para que los fujimoristas se mantengan en el mapa para el 2016.

Ya por ultimo, el universo paralelo “caviar” existe pero su problema es dedicarse a destruir todo el modelo de economia social de mercado y dar alternativas desfasadas donde el Estado se mete en todo (hasta en la venta de comida en carretillas). Existen los fujicaviares (tambien serian conocidos como fujimoristas blancos o arrepentidos) siendo los mayores ejemplos Alvarez Rodrich y Rosa Maria Palacios que deben seguir un discurso caviaron para que no les saquen sus trapitos sucios.

Por: Nayus

Nayus — Fri, 08 Jan 2010 13:00:51 +0000

Vaya, como que haya quienes crean que el aprodesastre del 85 - 90 era similar a este actual en todo pues alli comenzamos con la amnesia selectiva…