Vargas Llosa no ha cambiado un pelo, su apoyo a ese mamotreto socialiston y discriminador llamado museo de la memoria (selectiva) de Chile es una señal que sigue siendo el mismo tonto util que esta perdido en la arena politica, si hasta gustoso cayo en la trampa de la progreria santiaguina al aceptar la invitacion solo para terminar siendo abucheado en publico. Felizmente no fue presidente.

Alfredo, permiteme discrepar pero las tendencias en Chile no afectan mayormente a la region, Chile esta en una orbita distinta al resto de Sudamerica. Es un pais geograficamente aislado y marginal por eso su afan de influir en el resto de la region. El viraje a la derecha se dara cuando caiga el imperio de la conveniencia presidido por el impresentable ese de Caracas que le regala a todos sus amigos mientras su pais se va al cacho, pronto no tendra mas que regalar a sus acolitos Correa, Morales, Lula, Kirchner ahi sera cuando estos gobernaculos caeran.

Si pues, ya vivo en una realidad bien distinta, la de la Union Europea. Has escuchado hablar de ella? Sabes de sus ultimos logros como por ejemplo una especie de ministerio Europeo para asuntos exteriores o cancilleria? Osea Europa con una sola voz. Sabes de la reunion que termino el viernes sobre las necesitades energeticas de Europa y la estrategia conjunto que quieren desarrollar para manetener un mismo nivel de desarrollo europeo?

Que duuuuuuuuuuuuuuulce no Gonzalo? Pero entiendo que las pocas luces, que la vidas truncas ya sea social, economica y emocionalmente hablando como algunos demuestran pues los hagan vivir en una realidad tan triste y lo peor que les corte todas pero todas aspiraciones de un futuro mejor.

Ahhhh crecimiento?? osea te refieres a poder consumir mas porque creo que ese es el concepto de crecimeinto que tienes no Gonzalo?? Sino te invito a que lo definas mejor aqui y delante de todos.

Oe Gonzalo para que quieres crecer, consumir mas hermano? No seria mejor que con lo que ya consumes tu cerebro produsca algo de mejor calidad? Ese si seria un crecimiento importante. Si tu mente pudiera concebir algo mas altruista y aunque sea por un momento que los barreras de la naturaleza que sean son salvables, eso si mejoraria tu realidad y la de muchos otros.

Tu me das la bienvenida a la realidad!!! A tu realidad que no vas alla de tu nariz!! Te invito a una diferente, dificil pero posible a pesar de gente que piensa como tu. Date una vueltita por la UE.

Con ese criterio, mejor entonces no hacemos nada

Pensar en obtener “una relacion de soporte mutuo que nos haga mas fuertes a todos con el objetivo principal de que todos los ciudadanos de nuestras naciones tengan un mejor estandard de vida” es taaaaaaaaaaaan dulce.

Pero, bienvenido a la realidad. Dudo mucho que el gobierno chileno, venezolano o boliviano trabaje por el desarrollo del Perú. Y viceversa. Tenemos que hacerlo solos.

Bueno aqui abajo un ejemplo de un estudio de la Universidad de Berkeley en USA, que como ustedes sobran es super cavariar en el pais mas caviar del mundo, no?

Esta web de scitech-news resume las noticias cientificas mas relevantes de las ultimas semanas y de todas las universidades del mundo. Si se quisiera buscar evidencias de los estudios a los que hago referencia seria facil de encontrarlos. Eso si estan en ingles, un idioma caviar tambien, no Alfredito?

Some of us could be born more empathetic
http://www.scitech-news.com/2009/12/some-of-us-may-be-born-more-empathetic.html

Alfredo, no hombre, no te cierres en lo que tu pobre preparacion puede entender o CREER que entiende. Hay muchisimo mas. Ojala puedas leer alguito de ingles, te hara provecho hecharle un vistazo a estudios de este tipo. Suerte que te va a hacer falta.

En cuanto al post. No es que tenemos que esperar que las relaciones con Chile mejoren de la nada. En Chile como en Peru hay gente con mentalidad mucho mas amplia que las de Alfredo y su grupo de escarabajos. Es cuestion de buscarnos y trabajar juntos. Es cuestion que la gente en su mayoria se interese por la politica y no piensen que es cosas de corruptos y traidores, gente sin moral. Si la politica es asi es porque eso es lo que le interesa a los grupos de poder y nosotros los ciudadanos lo permitimos. El maximo ejemplo es el Americano. El modelo Europeo dista mucho de eso. Por ejemplo, peores enemigos que Francia o Inglaterra, o Francia y Alemania, o Inglaperra y Alemania en la historia Europea no hay. Pero rivalidades como las de Peru-Chile dentro de Europa son impensables gracias a la EU. Hay que trabajar señores auqne que esto sea en contra de los intereses americanos que se basan en la mentalidad que Alfredo el escarabjo tiene.

La derrota del candidato de la derecha chilena, altamente probable a estas alturas, implicaría un serio revés para el gobierno peruano, el cual podría terminar por afectar los intereses de nuestro país. En ese sentido el gobierno peruano en modo alguno debió tomar partido en las elecciones internas chilenas. Esto pudo haberlo hecho cualesquier ciudadano peruano, Mario Vargas Llosa, por ejemplo, pero de ninguna manera el gobierno como tal.

Al parecer existe al más alto nivel de gobierno una estrategia cuidadosamente elaborada, aunque con serias fallas en su diseño como intentaré demostrar, orientada a redefinir nuestras relaciones con Chile. Ello es absolutamente necesario, considerando la proximidad relativa de la solución jurídica del diferendo respecto del límite marítimo entre Perú y Chile y los riesgos que ello conlleva ante la posibilidad real de que Chile sencillamente se niegue a acatar un fallo que consideren desfavorable. Tal negativa podría constituir una decisión autónoma del Estado chileno o concertada (inclusive alentada) por quienes ven como un peligro el avance del “socialismo del Siglo XXI” en los países de la subregión andina, el que podría intentar detenerse por medio de una escalada militar de gran envergadura y no a través de una lucha política e ideológica, franca y abierta. De ser éste el caso ambos estados quedarían inevitablemente enfrentados. Es probable que ciertos elementos (no todos) de la referida estrategia hayan sido conversados con algunos gobiernos, en particular con los Estados Unidos. El tema referido al fortalecimiento de las relaciones comerciales entre Perú y Chile, por ejemplo. Pero como repito, al parecer no creo que todos los elementos de la antes referida estrategia hayan sido materia de consulta con país u organismo internacional alguno. Por ejemplo, las acciones desarrolladas por el gobierno peruano orientadas a dejar mal parado al gobierno de la Concertación, no obstante que la presidenta Bachelet y el presidente García representan a partidos políticos que durante mucho tiempo han mantenido buenas relaciones. Más aún, al parecer no se ha tenido en consideración que la base social de la concertación resulta más permeable para lograr acuerdos a nivel de estados y pueblos a favor de la paz y el desarrollo.

Desde esa perspectiva se asume, en mi opinión erróneamente, que convendría un triunfo del Sr. Piñeira porque ello implicaría que la derecha chilena, económica y política, asumiría de modo directo la administración del estado de dicho país. Como esto ya viene ocurriendo en nuestro país, me refiero principalmente a la derecha económica, se abrirían mayores posibilidades de entendimiento en aras del fortalecimiento de las relaciones comerciales existentes. Se estaría asumiendo además que la derecha chilena ejerce una mayor influencia al interior de las Fuerzas Armadas de dicho país, lo que no estaría ocurriendo con la Concertación. En otras palabras, la derecha económica y política chilena podría controlar mejor a los “halcones” chilenos, no solo militares. Observo ahí otro serio error de cálculo que podría terminar por afectar nuestros intereses como nación y estado soberanos. He aquí el punto central de la cuestión, la preservación del Estado peruano en tanto tal, cueste lo que cueste. Se trata en última instancia de preservar el ejercicio pleno de su soberanía sobre pueblo y territorio.

La estrategia en cuestión no ha sido diseñada en abstracto. Ésta está condicionada por el sistema de intereses, de diversa naturaleza, que se ha venido construyendo a lo largo de nuestra historia, en particular en los últimos veinte años. Durante las últimas dos décadas el estado peruano se ha visto debilitado. No se trata únicamente (ni fundamentalmente) de la pérdida de soberanía relativa del estado peruano ocurrida como consecuencia de la globalización. Se trata de la aplicación de políticas que han debilitado las relaciones entre la sociedad y el estado. Eso no lo entendió el Sr. Fujimori (o no lo quiso entender, o poco le importó) cuando debilitó instituciones fundamentales incorporadas al estado, creadas al calor de las luchas sociales desarrollada a lo largo de muchas décadas. Tampoco lo entendió el Sr. Toledo (o igualmente no lo quiso entender) quien no le puso la fuerza necesaria a la transición democrática iniciada con la caída del régimen de Fujimori, lo que habría abierto la posibilidad de un reencuentro entre la sociedad y el estado. Probablemente el Sr. Alan García si llegó a entenderlo, pero habría llegado a la conclusión que contaba con “tiempos y espacios” insuficientes para modificar un estado de cosas creada a lo largo de más de una década. Más aún, los condicionantes de su triunfo electoral habrían contribuido negativamente para siquiera intentar introducir los cambios necesarios para fortalecer el Estado peruano. De ser ese el caso también habría sido una conclusión errónea. Aquí cabe igualmente una gran responsabilidad al Sr. Humala Tasso. Sobre el particular, cabe recordar que en un evento desarrollado hace pocos meses en la PUCP sobre Reforma del Estado, el profesor Ames realizó una formidable análisis de lo que habría sido una UPP monolítica, respetuosa de la voluntad popular, presionando al gobierno para la ejecución de políticas que contribuyeran al fortalecimiento del estado. El Sr. Humala privilegió la “afirmación” de la identidad de su partido y la suya propia como caudillo que es, a costa de su obligación política, de cara a los intereses nacionales que dice defender, derivada además de los resultados de las elecciones. No sería raro que este señor, irresponsablemente, especule con un conflicto con Chile y el desarrollo de una guerra civil interna de imprevisibles consecuencias. De esto no se habla en la gran prensa, tampoco muchos sesudos analistas, preocupados como están, en temas de menor trascendencia o ganados por sus fobias u odiosidades.

¿Valió la pena desairar al gobierno chileno, en particular a su presidenta? (Pensando naturalmente en los intereses de nuestro país). No, inclusive si triunfa Piñeira. En tal caso sería un triunfo pírrico para el gobierno peruano. Me parece que adicionalmente el presidente García buscó “sancionar” al gobierno de la concertación por haber avalado el fortalecimiento desmesurado de las Fuerzas Armadas chilenas. A este respecto el diario La República nos informa en su edición del día 15 de Enero (pág. 17) que “el gasto militar de Chile sumó 17,677 millones de dólares entre los años 1996 y 2008. ¿Con la derecha chilena la situación habría sido diferente? Absurdo resulta pensar siquiera en esa posibilidad.

¿Qué hacer en las actuales circunstancias? En primer lugar, reformular nuestras relaciones con los diversos países de América del Sur, en particular con Venezuela, Ecuador y Bolivia. Debería presionarse, políticamente hablando, a Brasil, buscando que juegue un rol más activo en la redefinición de las relaciones entre los diversos países de América del Sur. Insisto nuevamente en la necesidad de fortalecer UNASUR, no buscar debilitarlo como por ejemplo lo viene haciendo el gobierno colombiano que lo quisiera ver hecho pedazos incurriendo en alta traición a los intereses de los pueblos de América del Sur. Con Chile debe conversarse de manera franca, sin subterfugios por ambas partes. Las organizaciones intermedias de las sociedades peruana y chilena deben cumplir con su parte. Las aproximaciones entre éstas deviene en una necesidad ineludible. El tema militar tampoco debe ser descuidado, esto lo deberían entender de una vez por todas ciertos sectores que contraponen las necesidades de la defensa nacional con los de la salud y la educación. Craso error. Quienes gobiernan este país, no solo los representantes del poder formal, deberían entender y asumir la ineludible necesidad de impulsar una reforma tributaria en serio que contribuya a elevar los ingresos del estado peruano. La clase política debe renovarse casi íntegramente, proceso que podría desarrollarse desde el interior de los propios partidos, en particular de los más importantes. Constituye un hecho muy grave que las diferencias entre las organizaciones políticas, muchas veces resulten no de diferencias doctrinarias e ideológicas (bienvenidas sean si tal fuera el caso) sino de enconos y rivalidades inclusive de orden personal. La insensatez reina al interior de la clase política peruana, muchos pierden el tiempo mirandose al ombligo, preocupados en temas menores o en sus ambiciones personales o de grupo. Todo ello en un escenario internacional particularmente crítico, frente al cual nos corresponde actuar con la responsabilidad debida, de cara a los grandes intereses de nuestra patría.

Ja, Ja, Ja!!! típico whisful thinking de zurdo que vive en las nubes y no vive la realidad. No me sorprende que venga de Luis Enrique, el principal defensor de la palabrería marxista en la web: amiguito, eso de la paz, la cooperación cuéntaselo a los rotos; ellos se vienen armando de una forma que no tiene parangón en la región, así, cuando La Haya sentencia a nuestro favor y a ellos no les de la gana de cumplir esa sentencia, ¿quién los va a obligar?,

No son pocos lo que piensan en terminos de compentencia, de guerritas, de intereses miopes y oportunistas sobre las relaciones internacionales.

Cuando uno de los escarajos mayores dice: ‘….pero mejor para nosotros: mientras el crecimiento chileno se viene estancando en los últimos años, el peruano se hace más dinámico y pronto no sólo los alcanzaremos, sino que tenemos todo el potencial para superarlos.’

Ya no entro en lo politico sino que voy mas alla. Para este tipo, lo mas importante es que otros paises retrocedan para nosotros poder destacar, poder tomar control y ventaja economica y militar. Tipico pensamiento expansionista. Se busca la subordinacion en lugar de una relacion de soporte mutuo que nos haga mas fuertes a todos con el objetivo principal de que todos los ciudadanos de nuestras naciones tengan un mejor estandard de vida, mejores projecciones para el futuro, un futuro mas educado, mas sano, mas pacifico que permita una evolucion saludables de los seres humanos y sus sociedades.

Si pues y ese es el sistema, el dogma actual y vigente, inmoral y corrupto. Alguno diran que es el orden natural de las cosas. Mentira! Ningun systema natural y complejo en la naturaleza fuciona asi sobre una base filosofica tan pobre y repugnante. Pero en fin, no hay que desesperar, hay estudios psicologicos muy importantes que destancan la evolucion del ser humanp para ser mas compasivo y tender hacia la formacion de relaciones de mas cooperacion con otras personas. Y eso porque? Porque los sentimientos, desde el de la colera hasta el de la compasion y perdon, que tienen cada uno su utilidad en periodos de tiempo definidos, no son sino la ultima estrategia de la evolucion para progresar. Lo lamentable es que esta tendencia natural se ve suprimida por el sistema y estructuras actuales de la economia que se basa en una filosofia igual de repugante que lo expresado por Alfredo hijo de P. La ganacia mayor y al menor precio posible. Cosa que tampoco se observa en la naturaleza.

La ciencia económica ya demostró que la Ambición personal y familiar es el primer objetivo instintivo del humano, y con mayor razón de todo grupo político. Su mecanísmo es Turnarse en el poder . El Presupuesto de la Nación de cada año, lo aprueban calladitos, todos juntos en el Senado.

No queremos otros 200 años del jueguito de Turnarse en el poder. Ahora tenemos la gran oportunidad de suspenderles su jueguito. Impedirles todavía Turnarse en el poder. Que hagan las tareas primero.

Todos han prometido las mismas cosas. No se van a Turnar en el poder hasta que las hayan cumplido. Elegir a Frei sirve para obligarlos a trabajar juntos para cumplir las obras prometidas. Hoy es la Gran oportunidad del Pueblo de mantener la Presión : que No se Turnen en el poder todavía.

Que hagan y aprueben las leyes y reformas primero. En las próximas elecciones podremos revisar los hechos cumplidos por cada grupo político. Por eso conviene mantener la presión : que No se Turnen en el Poder Todavía.

Por eso conviene elegir a Frei